Отправлено: 03.04.17 09:53. Заголовок: Обесценивание - психологическая защита
Здравствуйте девчонки и мальчишки! Хочу с Вами поделится конформацией, которая мне помогла некоторые моменты прояснить в понимании и разложить "на полочки". Это тема психологических защит. Самая крутая тема - это психологическая защита обесценивание. Вкратце - это защита используется человеком тогда, когда он видит или слышит что-то такое, что понижает его самооценку и его позитивное настроение падает. Чтобы свое настроение выровнять человек бессознательно начинает обесценивать событие, вещь, человека, которая вызвала эти чувства. Например чтобы избавится от чувств к какому либо человеку, начинается обесценивание его достоинств, а также событий с ним связанных. также с вещью, престижным образованием и многим другим, что вызывает у нас либо зависть либо чувство неполноценности, потому что у нас такого нет. Подробно смотрите в видео по ссылке, всего 10 минут и столько интересного:) Обесценивание - психологическая защита Интересно узнать Ваши мысли по поводу обесценивания, а также как называется этот стресс у Лууле Виилмы? Как Вы думаете?
Потому как полицейская машина работает, да и люди разобщены, у них есть свои тюрьмы и издеваются над людьми почище, чем у нас и убивают почем зря, особенно чернокожих людей. Некоторые штаты хотят федерализацию, но пока власти против, чтобы не было цепной реакции. У вас железный занавес, как у нас был когда - то, много не знаете. Иллюзий, конечно много, иначе - как прозреем?
Отправлено: 08.04.17 21:12. Заголовок: Мадам пишет: А что ..
Мадам пишет:
цитата:
А что может быть не так?
Опять же можно лишь предполагать: от уникальности до деффективности
У меня наиболее простой ответ - это рождение ребенка не того пола. Т.е. меня настолько хотели видеть мальчиком, что для родителей был настоящий шок - рождение меня в виде девочки. Отец даже на работу не смог выйти. А уж для чего Я решила им такой сюрприз преподнести ("добрая девочка") - тоже не знаю.
Отправлено: 08.04.17 21:13. Заголовок: Легенда пишет: У ме..
Легенда пишет:
цитата:
У меня наиболее простой ответ - это рождение ребенка не того пола. Т.е. меня настолько хотели видеть мальчиком, что для родителей был настоящий шок - рождение меня в виде девочки. Отец даже на работу не смог выйти.
Отправлено: 08.04.17 21:19. Заголовок: Относительно советск..
Относительно советской правильности. У нас в выпускном классе был одноклассник - комсорг школы, весь такой идейнейший. Но в целом хороший парень. Симпатичный. Но погорели с другом на фарцовке сразу после школы. Их из института с первого курса отчислили. У нашего одноклассника отец прокурор был, так в армию сына отправил, а другу хоть и условный, но срок дали.
Таких случаем много было. Потому что действительно мораль была двойная. И действительно днем - идейные выступления на собраниях, а вечером музыка "клятых империалистов" с джинсами, батниками и кроссовками "маде ин не наше".
Отправлено: 08.04.17 21:31. Заголовок: Рыба гниет с головы...
Рыба гниет с головы. У нас милиция всегда была уважаема. У мужа был сосед - милиционер, так он в кобуре носил огурец и кусок хлеба вместо оружия, люди его уважали и он мог убедить человека в неправильности поступка. Сейчас время другое - капитализм, другие ценности.
Думаю да. Наверное потому и непонятно, что оно необъяснимо. Вроде я что-то сделала не так, а что не знаю.
И это по травме беглец.
Я долго не могла понять значение слов иметь, чтобы быть. Ну вообще не понимала чего иметь, кем быть? Ильдар тогда писал, что я в дебри какие-то лезу, а я вообще не могла понять.
Потом поняла.
И оказывается, что поскольку я словно не могу БЫТЬ (жить, существовать), мне всегда нужно что-то дополнительно иметь. Т.е. мне всегда мало того, что есть. Чтобы быть - мне всегда надо иметь что-то иное, кроме того, что уже есть.
Вот в этом я и увидела причину недостаточности.
Но чтобы я не имела, все было не совсем так и нужно было иметь еще что-то. Еще, еще и еще.... И это не корысть, не жажда наживы, которые я прорабатывала.
Это вот и есть то, что как будто должно дать мне полноценную жизнь. А называется оно: иди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что. Т.е. его не существует в природе. Нет той достаточности, которая бы меня удовлетворила, кроме как осознанная и понятая мной недостаточность.
И я поняла и вычислила эту недостаточность. Т.е. по сути вычислила иллюзию того, что что-то вне меня может положительно повлиять на качество моей жизни (может, но кратковременно).
Это буквально как у Александра Македонского, который покорил весь мир, И что? И все, умер, потому что все равно всё не так. Я его понимаю.
Отправлено: 08.04.17 21:37. Заголовок: Все идет от родителе..
Все идет от родителей. У мамы снега зимой не выпросишь, а папа говорил - к чему это все? - Когда умрешь, то с собой даже горсть земли не сможешь взять.
Отправлено: 08.04.17 21:56. Заголовок: Легенда пишет: И я ..
Легенда пишет:
цитата:
И я поняла и вычислила эту недостаточность. Т.е. по сути вычислила иллюзию того, что что-то вне меня может положительно повлиять на качество моей жизни (может, но кратковременно).
А кто это может сделать? если допустим просто порассуждать?
Таких случаем много было. Потому что действительно мораль была двойная. И действительно днем - идейные выступления на собраниях, а вечером музыка "клятых империалистов" с джинсами, батниками и кроссовками "маде ин не наше".
вот в этом тоже есть что-то такое, что обесценивает , то что есть во всех нас. Вот что это такое? Ведь ругаем капиталистов, а покупаем ихнее. Везде такая мораль.
Отправлено: 08.04.17 23:01. Заголовок: ландыш пишет: В сил..
ландыш пишет:
цитата:
В силу своего возраста у меня было советское детство, политики были далеко от народа, а сейчас между простыми людьми и властью - пропасть
С какого расстояния виден маяк, если он то потухнет, то погаснет? А детям до политики вообще начхать . Тем более тогда , при СССР, такое детство было беззаботное.
Отправлено: 08.04.17 23:22. Заголовок: 999 пишет: А детям..
999 пишет:
цитата:
А детям до политики вообще начхать . Тем более тогда , при СССР, такое детство было беззаботное.
И я о том же. Никто нас - детей не грузил проблемами политики, какая разница, кто китаец, кто кореец, кто узбек или еще кто - то. Боялись цыган и тогда закрывались на замок, а так....стоит коромысло у двери, значит хозяев нет. что там делать в чужой квартире без хозяев...вот такое время было при социализме.
Отправлено: 09.04.17 00:54. Заголовок: Мадам пишет: А кто ..
Мадам пишет:
цитата:
А кто это может сделать? если допустим просто порассуждать?
Сам человек.
Примерно так, как в фильме "Игры разума". Только там была болезнь, а здесь - навязчивая идея.
И когда эту идею видишь, тогда... Ну тогда по крайней мере понимаешь, что не в количестве дело.
Ты видишь, что раз за разом получая что-то от жизни, будь то моральное или материальное, через какое-то время кажется, что этого все равно недостаточно. И даже не знаешь чего еще хотеть, но вдруг что-то придумывается, и потом это получаешь - вот оно, счастье! Нет, опять как будто что-то не то. И так раз за разом. А иногда уже и хотеть не хочется - толку-то, все равно кратковременный эффект.
И только из себя это поймешь. Или как ... из своей достаточности.
Например подходишь в теплый день к воде босиком и понимаешь, что босиком подходит к воде и миллионер и не миллионер. Главное внутреннее ощущение удовлетворение. И понимание, что Я ЕСТЬ не потому, что у меня что-то есть, а потому что ... просто так.
У меня не всегда включается механизм понимания и достаточности. Но по крайней мере я эту недостаточность вижу и отслеживаю. Все же это некая забота обо мне, словно добивание до целостности.
Помните Бурбо писала, что у беглеца даже физически может чего-то не доставать или быть что-то недоразвито. Вот и компенсируем как умеем. Ну вот я так разобрала.
Отправлено: 09.04.17 01:01. Заголовок: ландыш, ну что, тепе..
ландыш, ну что, теперь всю оставшуюся жизнь будешь по СССР ностальгировать? Прошла та эпоха. Прошла. Чего теперь брюзжать без конца: вот в наше-то время, вот в наше-то время. Может и было лучше. Но уже прошло. Всё. Другое время, другая жизнь.
Какой смысл вспоминать то, что уже ушло безвозвратно? Ну хоть головой об стену бейся, какой смысл? Даже если в миллион раз там было что-то такое расчудесное, никто уже туда обратно не хочет. Кроме редких исключений. Но даже если ты хочешь обратно, тебе туда не вернуться. Так что об одном и том же писать.
Отправлено: 09.04.17 01:15. Заголовок: Мадам пишет: В том ..
Мадам пишет:
цитата:
В том то и дело, что создали иллюзию светлого будущего, а мы в него поверили.
Буквально так мы и сейчас создаем сами себе иллюзию: вот буду иметь, тогда будет счастье. Не здесь, а там, далеко, в светлом будущем оно, там, за повротом. А потом оно приходит, не светлое, а просто будущее, потому что будущее ведь через какой-то интервал наступает. А вроде такое же, как вчерашнее прошлое и светлее не стало.
Потому что оно не ТАМ. Оно - ЗДЕСЬ. У себя в голове.
В общем при внутренней недостаточности вся жизнь как у ослика за морковкой.
Видите как оно работает? Обесценили говорящего, значит информация уже не попадет, так как обесценивание - это психологическая защита.
Для чего тебе понадобилось объяснять мне или ещё кому-то как это работает на примере моего сообщения? Как может не попасть информация, которая во мне уже есть? Мадам пишет:
цитата:
Это значит, что Вы искренний человек, который говорит то, что чувствует без стыда, не пропускает информацию через фильтр ума и догм. Это здоровье.
Для чего тебе нужно давать мне характеристику, какой я человек? Я прям умилилась от такого оценивания.
Для чего тебе понадобилось объяснять мне или ещё кому-то как это работает на примере моего сообщения?
Брусничка пишет:
цитата:
Так откуда обесценивание берётся, дорожайший учитель, Мадам? Показать на твоём примере? Или так понятно?
Давайте!Согласна! Очень хорошо узнать мнение человека, которого я задела, тогда точно будет информация без "украшения". Мне сейчас это нужно, так как я работаю над этим стрессом. *** Только без "ТЫ", "ТЕБЕ" , оскорблений и т.д. Мне не нравится когда ко мне обращаются так люди, которым я это не позволяла. *** Хотите высказаться, я во внимании.
Отправлено: 09.04.17 09:00. Заголовок: Легенда пишет: И ок..
Легенда пишет:
цитата:
И оказывается, что поскольку я словно не могу БЫТЬ (жить, существовать), мне всегда нужно что-то дополнительно иметь. Т.е. мне всегда мало того, что есть. Чтобы быть - мне всегда надо иметь что-то иное, кроме того, что уже есть.
Очень интересная мысль. Это что-то можно определить или оно от ситуации меняется?
Буквально так мы и сейчас создаем сами себе иллюзию: вот буду иметь, тогда будет счастье. Не здесь, а там, далеко, в светлом будущем оно, там, за повротом.
Отправлено: 09.04.17 10:06. Заголовок: Мадам пишет: Это чт..
Мадам пишет:
цитата:
Это что-то можно определить или оно от ситуации меняется?
Это не определяется. Это нЕчто неизвестное.
Скажем есть уравнение, где А - это то, что я думаю, что я из себя представляю или как я себя ощущаю (ощущаю не очень комфортно, как-то не так...)
Есть С - это то, как я хотела бы (мне кажется) себя ощущать.
И есть Х - это то, что должно добавить комфорта к А чтобы наконец случилось С (счастье!).
А + Х = С.
А поскольку мне неведомо состояние С, то чему бы не был равен Х, я никогда не выхожу на исходное состояние С.
Потому что я не знаю каким оно должно быть, мне оно неведомо, мне лишь кажется, что оно и есть то, что нужно.
Это уравнение не имеет решения. Потому что лишь кажется, что Х это С - А. Вот когда по состоянию А = С, Тогда все сходится. При этом и А, и С равны бесконечности. И любые иксы со знаком "плюс" или "минус" ничего уже по сути не изменят в заданных величинах.
А пока сохраняется А + Х = С, то за икс хоть конфету принимай, хоть новые машины, дома, виллы, хоть суммы на счетах... все равно С не получится. Такая вот арифметика в моей жизни.
И пока я искала Х, а он действительно мог меняться от ситуации, а я его "определяла", вычисляла ... но уравнение не складывалось. Всегда какой-то "неполный" был ИКС.
цитата:
Рам Цзы знает...
Тебе всегда всего мало. Hа тебя не напасешься.
Твое yдовлетвоpение, Каким бы оно ни было сладким, Всегда вpеменно. И когда оно пpоходит, Оставляет за собой пyстотy, Котоpyю тyт же нyжно заполнить.
И опять ты пyскаешься в поиски Целостности, Полноты, Покоя, Счастья. Hо ты yмеешь искать Только yдовлетвоpение.
Слепец в поисках неба.
И примерно вот такой ответ:
цитата:
Рам Цзы знает...
Внyтpи тебя есть дыpа, Котоpyю ты отчаянно Пытаешься заполнить.
Ты вливаешь в нее Различные yдовольствия, Чтобы чyвствовать себя в поpядке.
Иногда Ты полyчаешь так много, Что дыpа наполняется до кpаев, И тогда настyпает Блаженный миг покоя.
Hо y твоей дыpы Hет дна. Все пpотекает чеpез нее. Оставляя тебя снова пyстым И жаждyщим чего-нибyдь еще.
Рам Цзы знает, что нyжно сделать...
В дыpy нyжно бpосить тебя.
Ну я себя никуда не бросала, я просто поняла наличие этой дыры. Природу не поняла - где, когда и как эта дыра возникла. По травмам ли, по стрессам ли. Но наличие поняла.
Сколько нужно ИКСОВ, чтобы дыра напонилась? "На помойную яму не напасешь хламу". И хоть я не считаю буквально эту пустоту помойной ямой (не хочу считать потому что это, как мне кажется, все же часть меня), но понимаю, что наполнять ее бесполезно.
А может это и вовсе не часть меня. А такой всепоглощающий аппендикс, нужный лишь до тех пор, пока "хавала все без разбора"...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 91
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я его понимаю. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума