Отправлено: 03.04.17 09:53. Заголовок: Обесценивание - психологическая защита

Здравствуйте девчонки и мальчишки!
Хочу с Вами поделится конформацией, которая мне помогла некоторые моменты прояснить в понимании и разложить "на полочки".
Это тема психологических защит.
Самая крутая тема - это психологическая защита обесценивание.
Вкратце - это защита используется человеком тогда, когда он видит или слышит что-то такое, что понижает его самооценку и его позитивное настроение падает. Чтобы свое настроение выровнять человек бессознательно начинает обесценивать событие, вещь, человека, которая вызвала эти чувства.
Например чтобы избавится от чувств к какому либо человеку, начинается обесценивание его достоинств, а также событий с ним связанных.
также с вещью, престижным образованием и многим другим, что вызывает у нас либо зависть либо чувство неполноценности, потому что у нас такого нет.
Подробно смотрите в видео по ссылке, всего 10 минут и столько интересного:)
Обесценивание - психологическая защита
Интересно узнать Ваши мысли по поводу обесценивания, а также как называется этот стресс у Лууле Виилмы? Как Вы думаете?

 Отправлено: 06.04.17 10:01. Заголовок: 999 пишет: Тогда уж..

999 пишет:

цитата:

Тогда уж надо начинать с жадности

Правильно, вот и начни со своей жадности.

 Отправлено: 06.04.17 10:02. Заголовок: 999 пишет: сам чело..

999 пишет:

цитата:

сам человек отделен от Бога.

Да, отделен от Бога своим обособлением.

 Отправлено: 06.04.17 10:05. Заголовок: 999 пишет: Любе, из..

999 пишет:

цитата:

Любе, из чьих энергий тогда проявляется человек?

Снова мочало - начинай сначала.
Читай Л.Виилму и не только читай, ты же практикуешь? Тогда в чем вопрос?

 Отправлено: 06.04.17 10:10. Заголовок: ландыш пишет: Пото..

ландыш пишет:

цитата:

Потому что "хороший человек" не может быть солидарным с хорошим другого человека, не может порадоваться вместе с другим человеком.

"Хороший человек" также не может быть НЕ солидарным с бедой, трагедией другого человека. Ибо есть страх, что если не проявит эту солидарность , то с ним может случится подобное, если не сделает вид для других, то есть натянет маску, очень сопереживающего. В общем и там , и там - ожидание плохого.

 Отправлено: 06.04.17 10:12. Заголовок: "Бег по кругу..

"Бег по кругу"

 Отправлено: 06.04.17 10:18. Заголовок: ландыш пишет: "..

ландыш пишет:

цитата:

"Бег по кругу"

Почему бег по кругу? С чем ты не согласна в моем описании того же самого " хорошего" человека, которого и ты описала. Но ты описала его ипостась в одной ситуации, а я в противоположной ситуации

 Отправлено: 06.04.17 10:39. Заголовок: 999 пишет: Почему б..

999 пишет:

цитата:

Почему бег по кругу?

Про "хорошего" человека написано у Л.Виилмы, лучше, чем она никто не скажет.
На кухне я , готовлю голубцы для мужа, поэтому нет времени на демагогию..

 Отправлено: 06.04.17 10:57. Заголовок: ландыш пишет: готов..

ландыш пишет:

цитата:

готовлю голубцы для мужа

Ага. А чего не приписала как обычно приписываешь сначала: включила " хорошего" человека / просится "хороший" человек- готовлю голубцы мужу. Ведь так важно об этом извещать, а иначе получиться не вкусно без самоудотворения от надевания маски.

 Отправлено: 06.04.17 11:02. Заголовок: 999 , ну ты снова пр..

999 , ну ты снова прицепилась, я тебе пишу - не мешай делами заниматься, чего у тебя там напридумывалось - ты сама и разгребай.
Займи себя чем - нибудь, а ты требуешь внимания к себе, научись сама себя развлекать.

 Отправлено: 06.04.17 11:04. Заголовок: 999 пишет: Ведь так..

999 пишет:

цитата:

Ведь так важно об этом извещать

Пустомеля.

 Отправлено: 06.04.17 11:07. Заголовок: ландыш пишет: Пуст..

ландыш пишет:

цитата:

Пустомеля

Приятно познакомиться

 Отправлено: 06.04.17 11:42. Заголовок: ландыш пишет: Потом..

ландыш пишет:

цитата:

Потому что "хороший человек" не может быть солидарным с хорошим другого человека, не может порадоваться вместе с другим человеком.

А свое хорошее\плохое надо обязательно кому-то нести, чтобы тот порадовался?

 Отправлено: 06.04.17 12:09. Заголовок: S.N. пишет: А свое ..

S.N. пишет:

цитата:

А свое хорошее\плохое надо обязательно кому-то нести, чтобы тот порадовался?

Ну если своего хорошего нет, то приходится испортить настроение тому, у кого хорошее настроение есть. Иначе чего на форумах делать?
Кто чем богат, тот тем и делится.

 Отправлено: 06.04.17 12:45. Заголовок: Нуууу, блин... Ну ла..

Нуууу, блин...
Ну ладно.
Про обесценивание дальше.

Вот то, что мне не удалось никак обесценить, то вызвало у меня болезнь.
Ага.
Досадно.
Это злополучный фильмец про Медведева. Ну не удалось обесценить никак. Многое так понравилось, что обзавидовалась.
В результате кашель на две недели. И я понимала в чем дело. И удивлялась, что ж меня не вырвало от непериваривания принятой информации.
Потом (через полторы недели от начала болезни!) поднялась температура буквально на несколько часов и в один из приступов кашля такой спазм случился, и наконец дошло до рвоты.
Т.е. классика жанра, как говорится.

Вот думаю, что реально обесценивание бы в этом случае помогло... Но не могла я такую красоту обесценить даже наврав себе.
Мне все очень понравилось на самом деле, даже чисто эстетически - так красиво.

Да. Но вот я не совсем поняла, почему кашель? Словно кто лишил меня свободы. (Я сама себя, может, привязав мысли к тому фильму)

 Отправлено: 06.04.17 13:38. Заголовок: Легенда пишет: Это ..

Легенда пишет:

цитата:

Это злополучный фильмец про Медведева. Ну не удалось обесценить никак. Многое так понравилось, что обзавидовалась.

Я вообще не поняла реакции на тот фильм?
Кому завидовали-то?

 Отправлено: 06.04.17 14:04. Заголовок: S.N. пишет: Кому за..

S.N. пишет:

цитата:

Кому завидовали-то?

Как кому? Медведеву.

 Отправлено: 06.04.17 14:17. Заголовок: Легенда , Вы верите ..

Легенда , Вы верите всему, что Вам показывают?
Там нет никаких доказательств , просто показано что-то и сказано, что это принадлежит Медведеву.
С этим фильмом даже в суд нельзя пойти, потому что юридически он ничтожен.
И Вы повелись на такое ля-ля?

Срочно выздоравливайте !

 Отправлено: 06.04.17 14:59. Заголовок: S.N. пишет: И Вы по..

S.N. пишет:

цитата:

И Вы повелись на такое ля-ля?

Я отнюдь не легковерна. Но в данном случае - да, поверила.
Если это не правда, то следует привлечь за клевету. Но ведь даже опровергать не пытаются. А между прочим хотя бы объясниться должны.

Аргумент, что Навальный не тот, кому нужно верить. Хм. Может. Но я знаю, что даже показания подельников в тяжких преступлениях судом рассматриваются. И любой даже преступник может подать заявление и оно должно быть рассмотрено.
Поэтому слабый аргумент, что Навальный "сам привлекался". Он не лишен гражданства, не лишен гражданских прав. И если это политический ход, то сделайте ответный. А молчание, как известно, знак согласия.

Честно говоря, мне и тогда еще с Васильевой была ситуация крайне неприятна. И ее процесс совсем не ля-ля к сожалению, а факт.

 Отправлено: 06.04.17 15:57. Заголовок: Легенда пишет: Аргу..

Легенда пишет:

цитата:

Аргумент, что Навальный не тот, кому нужно верить.

Дело не в Навальном, а в качестве самих фактов.
Можно еще раз посмотреть этот фильм без эмоций и рефлексии.
Нет там никаких вменяемых доказательств. Об этом речь.
И как юрист Навальный не может этого не понимать.

Медведев, кстати, ответил.
https://www.youtube.com/watch?v=kd3rDT9wEXo

Я бы на его месте отреагировала точно так же.
И не пристало второму лицу государства гоняться за навальными по судам.
Не царское это дело.

 Отправлено: 06.04.17 17:41. Заголовок: S.N. пишет: Можно е..

S.N. пишет:

цитата:

Можно еще раз посмотреть этот фильм без эмоций и рефлексии.

Согласна, что эмоции зацепило.
Но при этом я могу сказать, что и расчет был на нечто ... низменное. Вот как раз на ту жадность, корысть, которая и взыграла во мне. А ведь при том, что я лояльна к власти, а к самому Навальному дажене не знаю как и относится.

Но чего ж власть "моргает"? Ведь был, точнее есть же уже опыт, чем могут закончится такие показы. Если это провокация, то нужно ж реагировать.

В общем пока для меня в этой истории не все понятно. И сама история неприятная.