Ты ж не до всех доносишь, а до себя. Т.е. если ты себя не будешь ограничивать правилами - ты будешь парковаться на газоне, плавать так что бы себе навредить. Вот здесь я как раз вижу страх свободы, который приравнивается .. не помню слово у бурбо.
Отправлено: 18.01.17 21:05. Заголовок: kudrjaska Вот смот..
kudrjaska Вот смотри. Ты пишешь сначала kudrjaska пишет:
цитата:
по правилам должен пойти и рапортовать начальству.
Потом ты пишешь kudrjaska пишет:
цитата:
прослыть стукачем для всех или поступить по правилам.
В первом случае по правилам рапортовать, во втором - обратное. Несколько раз перечитывала, не могла сообразить, что не так))) kudrjaska пишет:
цитата:
Потому что для них настучать на соседа это святое. .
Нельзя всех под одну гребенку. Кто-то стучал из мести, кто-то из желания быть хорошим человеком, кто-то из зависти...и тд Поэтому разбирать надо каждый конкретный случай отдельно. Кто-то настучал и тем самым взял на себя ответственность, а кто-то ушел от ответственности в правила.
Я сейчас с третьеклассниками работаю. Очень интересно наблюдать. Они по-разному реагируют на жалобы. Вот на днях Женька нажаловался. А соседка по парте: Женя, уборку надо начинать со своего двора. А он и вправду вредный и часто ябедничает, чтобы отвести внимание от своих проделок. А тут Аленка пожаловалась. А дети: как же так можно, Аленку нашу обидели. Ану-ка пойдем разберемся. Она ж никого и никогда... То я это к тому, что судить надо не действия, а подноготную. А кто вам ее откроет?
Отправлено: 18.01.17 21:11. Заголовок: если я не буду себя ..
если я не буду себя ограничивать правилами, то буду следовать им по свободной воле и все... если человеку не нужно никуда спешить, ничего не нужно доказывать и никого не нужно наказывать и т.д. он не бежит против правил, не будет он парковаться на газоне и не пойдет убивать...он просто взрослый человек, который по свободной воле выберет следовать правилам, которые облегчат ему жизнь. Эти правила его не будут напрягать по сути, они будут просто восприниматься как данность, как смена дня и ночи например. Ну нет никакой необходимости или потребности нарушать правила форума, если у тебя цель получения просто информации. Другое дело, если цель у тебя другая, то тут все способы идут вход и сразу правила мешают
Отправлено: 18.01.17 22:04. Заголовок: Luuna пишет: если т..
Luuna пишет:
цитата:
если ты себя не будешь ограничивать правилами - ты будешь парковаться на газоне, плавать так что бы себе навредить.
Вот в общем согласна. Потому что где из любви-там себе не навредишь и природе не навредишь и окружающим. Правила - из страха. Лууле пишет , что наша задача здесь научиться отличать чувство от эмоций. Благодарность - чувство, сострадание - чувство. Попробуй применить их даже на звук: эмоция благодарности, как то не звучит, потому что фальш. А то что из страха, то эмоции. Хоть и принято писать,к примеру, чувство ненависти, но ведь это эмоция. Или чувство мести тоже. А дальше:Luuna пишет:
цитата:
Вот здесь я как раз вижу страх свободы
Страх свободы- это не желание быть свободным. Не желание выражать свои чувства. То есть не желание поступать как велит сердце. А сердце , оно всегда подскажет как поступать из любви. И на газон не заедешь и другим не будешь мешаться. Ни на физическом, ни на духовном уровне. А здесь на форуме моду ввели: человек пишет цитаты - ему пишут, давай без цитат, своими словами, то есть как сам понимаешь. А пишет своими словами, с примерами, исходя из своего опыта - ему пишут - не умничай. И кто тут умничает - это ещё тот вопрос.....
Отправлено: 18.01.17 22:18. Заголовок: Luuna Т.е. если т..
Luuna
цитата:
Т.е. если ты себя не будешь ограничивать правилами - ты будешь парковаться на газоне, плавать так что бы себе навредить. Вот здесь я как раз вижу страх свободы,
нет уж я сама себе не враг. Я то думаю что изначально был какой-то уклад жизни, который всех устраивал, и правила сформировались позже для тех кто по хорошему по доброй воле этот уклад соблюдать не хотел. Здесь нет страха свободы. Нормальным людям правила не мешают. Они будут нормальными с правилами или без них. Как-то так... Свобода это вообще понятие очень относительно - свобода от чего? Куда бы ты не пришел, везде будет свой уклад и свои гласные или не гласные правила и нормы морали и поведения.... И я думала вот сейчас мысль такая всплыла - то есть изначально на форуме правила есть...и были заявлены как те, которые должны соблюдаться....но сейчас выходит что? это филькина грамота....?отписка для отвода глаз....? Зачем они там вообще тогда есть? Давайте уберем нафиг.... Все и так уже почти привыкли
Отправлено: 18.01.17 23:21. Заголовок: Luuna Как то ты та..
Luuna
цитата:
Как то ты так возмущаешься)) мило что ли.)
Луночка, я не зря на юриста училась))) Я не возмущаюсь, а задаю резонный вопрос. Зачем мы вводим в заблуждение обитателей форума? Ведь по факту правил нет. Это ведь как недобросоветсная реклама получается
Ведь по факту правил нет. Это ведь как недобросоветсная реклама получается
Ну меня лично, а я относительно недавно пришла на форум, это не слишком волнует. Подстроилась и прогнулась (т9 рулит) .)) Было у меня такое что я с пеной во рту отстаивала, что это неправильно, несправедливо и даже подло - как то те времена прошли. И я поняла почему не беру, что не моё - то ж несправедливо , он зарабатывал, а я тут вот беру. И у меня высшее юридическое.
Страх это как раз желание, это не только Виилма пишет, и другие корифеи тоже.
Лууле Виилма пишет , что желание - это страх.Страх не получить. ЛВ:
цитата:
Желание и нежелание - две грани единого целого. Если есть желания, то это значит, что есть страх не получить то, что хочу, или нежелания (отрицательные желания), которые говорят о том, что есть страх не получить то, что не хочу. Эти энергии могут расти очень сильно, пока не наступит предел.
Страх свободы( страх перед свободой) - это все же ближе к нежеланию.
Но можно рассмотреть страх как неосознанное желание с духовного уровня для привлечения в жизнь ситуации, которая необходима для прохождения урока .
Отправлено: 19.01.17 08:57. Заголовок: Hasida пишет: я это..
Hasida пишет:
цитата:
я это к тому, что судить надо не действия, а подноготную.
Нам вообще не дано судить. Но мы это делаем.
Вот пример Hasida пишет:
цитата:
Вот на днях Женька нажаловался. А соседка по парте: Женя, уборку надо начинать со своего двора. А он и вправду вредный и часто ябедничает, чтобы отвести внимание от своих проделок.
Да. Мальчик вредный и часто ябедничает. Значит что? На него уже правила не распространяются? Т.е. если он наконец уловидл несправедливость к себе и подошел к преподавателю, а учитель ему: ты сам такой сякой вредный и ябидничаешь, , потому правила на тебя не распространяются. "Не распространяются, как же так", - думает мальчик, зачем же вы тогда о них говорите, что я их сам должен соблюдать, если на меня они не распространяются? Ну тогда не взыщите?"...
Учитель судит по его предыдущим действиям. Ну верно, вникать некогда. И может вот сейчас тот случай, когда Женька действительно прав, и тот случай, когда он убедиться в том, то справделивость существует... Но нет, это уже (в третьем классе!) не для него. А для другого, не суть для кого. Предвзятость, выборочность. Потому и сказано: не судите.
Дальше по правилам. Часто есть желание не просто их соблюдать или не соблюдать, но и переиначивать. Например в правилах не сказано можно менять ники или нельзя. Для чего человеку аватарка, сколько раз ее можно поменть или нельзя. Но если человек это делает, то значит для того, чтобы написать гадость. Если его забанили, то он лишен на веки вечные того, чтобы на него распространялись правила, ибо он как третьеклассник Женька - вредный. Ну т.д. И как это он вообще набрался наглости... Утрирую, но примерно так.
Потому отношение к правилам, как к закону, а закон до сих пор как дышло, куда повернул, то и вышло. Субъективизм под маской справедливости рулит.
А правила они или есть - для всех. Или их нет. А передергивать и по-воему трактовать - это не правила. Да что там говорить. На более крупных примерах это можно наблюдть, как для кого-то закон не писан. А вот теперь и подумайцте для кого? По мелочам. Когда про убийцу кричат: да такого убить мало... Или наш случай - покромнее. Когда за то что ники еняют уже под дейтвие правил не подпадают. Ну и на фига такие правила тогда?
Тогда не надо ими и прикрываться.
А дело в том, то прощение - это дело сложное. О, об этом можно писать, но вот сделать это, даже относительно маленького мальчика - это дело не простое.
Hasida, я не в упрек это тебе пишу. Я сама против правил и каких-либо ограничений. Но иногда бывает так, что человек видит то, чего не видят другие. Или не видит того, что уже для других очевидно. Это отношу и к себе. Но и не только. Поэтому субъективизм пока рулит.
Есть человек, который создал эту площадку. Он считает, что форум должен быть именно в таком виде. Какое мы имеем право кроить то, что создал другой человек? Раз пришли на его территорию, то взяли на себя ответственность придерживаться правил или нет. И еще хочу разок выяснить: kudrjaska Вот смотри. Ты пишешь сначала kudrjaska пишет:
цитата:
по правилам должен пойти и рапортовать начальству.
Потом ты пишешь kudrjaska пишет:
цитата:
прослыть стукачем для всех или поступить по правилам.
В первом случае по правилам рапортовать, во втором - обратное. Ты определилась?
Не может столько человек ошибаться в одних и тех же выводах.
Странный логический вывод, особенно для юриста. Тебе ли не знать, что могут, еще как могут)) Например, несколько человек сделали один и тот же вывод, что банк должен с ними поделиться деньгами и пошли его грабить. Или еще, всем известный факт, 1 сентября 1939 года, несколько миллионов человек сделали один и тот же вывод что они высшая раса и у них голубая кровь и жизнь им довольно наглядно показала, что все таки они ошиблись))
А если серьезно, мне не очень понятно, почему я на форуме для проработок, должна заигрываться во что то другое а не в проработки. Это примерно то же самое, пришла я в тренажерный зал позаниматься на тренажерах, ко мне подходят и говорят "Ты чего, в жизни то ведь не только тренажеры в жизни то ведь много другого есть" А то я не знаю)) Да, я в данный момент заигрываюсь в тренажеры, но я ведь это делаю в конкретном, специально отведенном для этого месте, в чем проблема то? я ведь, для этого сюда и пришла. И я присоединяюсь к Руте, что наверное главный вопрос который стоит себе задать "Зачем я здесь?" Потому что, если я приду в тренажерку а внутри у меня будет желание потанцевать, то скорее всего да, я буду испытывать некоторый дискомфорт. Но вот почему, если дискомфорт испытываю я, вместо того что бы понять от чего он я пытаюсь тренажерку переделать под танцевальный зал... т.е под то, что устранит мой дискомфорт. Вот это мне не понятно.....
Отправлено: 19.01.17 11:59. Заголовок: лушка пишет: А если..
лушка пишет:
цитата:
А если серьезно, мне не очень понятно, почему я на форуме для проработок, должна заигрываться во что то другое а не в проработки.
Ага. Потому нельзя, что бы человеку в тренажерном зале сказали: лушка пишет:
цитата:
Ты чего, в жизни то ведь не только тренажеры в жизни то ведь много другого есть
А если касается проработок, то можно что угодно сказать, и отнести это к проработкам. Например: лушка пишет:
цитата:
реально, нассы в глаза божья роса
Реально в данной фразе о каких проработках речь идет? Ты лично этой фразой что-то проработала?
Поэтому не надо хамство проработками прикрывать. И уже научиться отвечать за свои слова. Это о правилах и личной ответственности. И даже может быть об изначальных целях форума.
И то, что мне Лайв на протяжении последней недели писала также отдаленное отношение к проработкам имеет. Я или не я что-то ей написали - уже многократно можно и нужно было освободить эту ситуацию. Но не ради проработок она за мной по пятам ходила, а ради мести. Потому что о каких-то проработках речь и не шла.
И не ты, не Хасида, не написали ей: Лайв, проработай, отпусти это и пр... Почему? Стыдно? Страшно испортить отношения? Или вы не видели того, что она делает? Ну и где здесь проработки?
Да. Мне вы много чего написали. Но я вам по лояльности чужой человек. Но почему вы ей о том, что эту ситуацию можно "как-то поутпускать" не намекнули. Ни разу. Значит и у вас есть выгода, чтобы она подобным образом относилась ко мне - это раз. Но два... Два более важно, вы же не можете не понимать что для нее за всем этим стоит.
Отправлено: 19.01.17 12:26. Заголовок: Что такое форум еще ..
Что такое форум еще надо задаться вопросом - это место проработок или место выводов и попытки поделиться своими выводами либо просто пока еще не освоенной инфой? Если место проработок, то тогда троллингу друг друга не будет конца и края. Чё, все ж нормально, мы тут все прорабатываемся, для всеобщей же пользы, только на самом деле, это все иллюзия, любого даже сверхпроработанного чела можно раздразнить, если такую цель себе поставить.
И прорабатываться на форумах можно на любых - на вуман ру например, выйти и посмотреть, что там тебе зеркало покажет. А оно покажет Зачем же тогда выбирать такое духовненькое зеркальце, как ЛВ форум? Надо писать тогда на вуман ру, так считаю))) Честноооооо)))
Поэтому и не в том чтоб тут прорабатываться цель форума. Вообще не в этом. Цель в том чтобы на задать вопросы к практикующим, получить ответы из личного опыта, потом тоже ответить на чьи-то вопросы, если есть чё сказать, ну может, еще на какие-нить философские темы поговорить и может еще аспекты стрессов обсудить, что хотел сказать автор (ЛВ) и так далее. Усё.
Отправлено: 19.01.17 12:29. Заголовок: Легенда пишет: Но д..
Легенда пишет:
цитата:
Но других-то участников ты читаешь. Ты не могла не видеть, что Лайв пишет и если ты годами не читаешь, то она годами это все в себе тащит.
Хорошо. Давай так. Я читаю конструктивные, на мой взгляд, беседы. Легенда пишет:
цитата:
начит и у вас есть выгода, чтобы она подобным образом относилась ко мне - это раз.
За последние несколько лет ты конфликтовала много раз. Если ты думаешь, что кто-то будет ходить за тобой, убирать и защищать каждый раз, когда тебе показалось, что обижают - это не про взрослый мир. Тем более, ты и сама позволяешь себе хамство и оскорбления. Скажу честно, каждый раз удивляюсь. Разбирайся в отношениях с людьми САМА. Максимум, вынесу за дверь, чтобы оставить теме шанс на жизнь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
нет уж я сама себе не враг. Я то думаю что изначально был какой-то уклад жизни, который всех устраивал, и правила сформировались позже для тех кто по хорошему по доброй воле этот уклад соблюдать не хотел. Здесь нет страха свободы. Нормальным людям правила не мешают. Они будут нормальными с правилами или без них. Как-то так... 
Все и так уже почти привыкли 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума