Наконец-то обнаружила в себе властность. До этого долгое время была уверена, что "ну, нееееет, я то точно не такая" У меня властная мама, большую часть жизни занимала руководящие должности, и дома собственно тоже строила всех. Больше всего я ненавидела эти ее черты характера. Сейчас я осознаю, что взяла мамину модель поведения, перевернула ее ровно наоборот и так и живу. А командовать я себе строго-настрого запретила, потому что решила, что командовать - это ну очень плохо, отвратительно просто. Кстати, отношение к властности у меня и сейчас такое В общем, партнерам своим я ничего не запрещала - ну, типа никаких типично женских обидок на то, что "пошел пиво пить с друзьями без меня" и т.д. Я казалась себе полной противоположностью почти всех знакомых мне женщин - которые старались мужика дома удержать, всюду только вместе, друзья только общие и т.д. Мне казалось и кажется, что это настолько фуууу, что просто... До тошноты прямо. Короче говоря, есть у нас с любимым общие друзья мужского пола (раньше в одной компании были) и у этих друзей ну просто охренительно властные жены - реально, даже пиво мужиков своих не отпускают попить НИКОГДА. только вместе или сиди дома, иначе скандал, угрозы и прочее. И я поняла, что настолько меня раздражают эти девушки, что не то что общаться, находиться с ними рядом не могу - почти физически тошнит. Как они своих строят. А я ж уже умная , понимаю, что они зеркалят мне то, что я в себе подавила и что запретила. Понимаю, что завидую им - они не стесняются мужиками командовать, и в результате получают, то, чего хотят. И для них это нормально! Вчера пришла к выводу, что не знаю о властности почти ничего, откуда у нее ноги растут и какие стрессы понамешаны. В голове пока каша, обрывки мыслей, четкой цепочки нет. Давайте, кому интересно, вместе разберемся
Основная причина властности - это желание только хорошего. Хотя с виду эти понятия кажутся несвязными.
Но на деле именно властность несет под собой иллюзии, ожидание, надеивание и желание только хорошего, идеального правильного.
Поэтому, ригидный, к примеру - являет собой один этот стресс. Его можно также перекрестить с догматизмом, он же - эгоизм, знание, которое оценивает. А оцениваем мы всегда по критериям " хорошо"-"плохо", " правильно-неправильно".
И что же мы выбираем всегда? Конечно же - хорошее, правильное. Его мы хотим, жаждем, желанием, иную сторону жизни мы хотим уничтожить, из страха, т.к. не понимаем глубинной ее сути.
" Все должно быть так как я хочу" - не это ключевой вопрос по определению властности. А следующий - А чего я хочу? А хотим мы всегда хорошего.
Пример.
Мать. Она хочет ребенку только хорошего - беспокоится о нем, слишком усиленно решает все его проблемы, выбирает ему путь, дорогу,образование, друзей, партнеров.
Очень хорошая мать - это властная мать. Это мать, которая считает, что ее обязанность - это сколотить ребенку правильную, хорошую и предсказуемую жизнь.
Это властность в чистом виде. Она берет его жизнь в свои руки и руководит ею. Почему? Потому что она желает ему только хорошего, а хорошее - это, конечно, то, что она считает хорошим. Т.е. это эгоизм - знание, которое оценивает. Она четко видит с кем дружить, а кто" дурная компания", кто " достойная пара", а кто - нет, где достойное образование. а где " быдло", ну и т.д. Вот это и есть властность.
Что делает эта мать в реальности? Она хочет сделать жизнь ребенка хорошей, она хочет прожить ее за него. Она берет вожжи в руки и направляет их туда, куда она считает нужным. Она, но не ребенок.
Особенно это может быть показательно, когда ребенок мал и матери негде развернуться - он еще не учится, не имеет друзей в силу возраста и т.д. И вроде не видно ее хорошести.
Но в мыслях она УЖЕ все это выполняет. К примеру - чувством вины, что не дала ребенку нечто более лучшее - лучшие роды, лучшего отца, лучшие условия и т.д. Или постоянным беспокойством, или планами на тему как оно все будет- как он будет жить, как будет взаимодействовать с людьми, как учиться, как жениться и т.д. Т.е. ребенок еще мал, а каждая мать УЖЕ в мыслях живет его жизнь.
А теперь - кто становится властной матерью? Властный ребенок, ребенок своих родителей. Ею становится хороший ребенок. Хороший ребенок - тот, привыкает думать, что он - плохой ( бесстыдный, бессовестный, греховный, неправильный, не нужный, не выдающийся), именно поэтому он становится хорошим ( правильным, четким, принципиальным), а значит - он хочет любви и внимания, страстно этого желает. И это ожидание становится стилем его жизни, неосознанное ожидание, а может и осознанное.
Т.е. что происходит? Человек все время ожидает,что за него кто-то проживет его жизнь. Внутри он обижен на родителей и мир, как их проекцию. Почему он носит годами эти обиды в себе? Потому что он считает, что , если они дадут ему эту любовь, внимание, уважение, приятие, признание - он станет счастливым. Он перекладывает ответственность за свою жизнь на кого-то, он ожидает, что кто-то ее, эту жизнь за него решит, сделает его счастливым. Он ждет этого решения от родителей и мира.
Ответственность за жизнь переложена, т.к. жизнь - это быть счастливым. И когда это бытие ставится в зависимость от кого-то - это прямое желание, чтобы кто-то прожил жизнь за тебя и прожил ее хорошо, сделал твою жизнь хорошей.
И что это значит? Что это ребенок всю жизнь верит, что жизнь его за него могут прожить и сделать ее хорошей, поэтому, когда у него рождаются дети - он даже ни минуты не сомневается, что может сделать жизнь своих детей хорошей, прожить ее за них, ведь он ждет, что и ЕГО жизнь кто-то за него проживет и даст ему все, что он так хочет и ждет.
Так рождается властность.
Заметьте, все диабетики ( желание хорошего), к примеру - очень властные люди. Диабет чаще всего возникает у полных людей, у мазохистов. Либо у них просто сильно повышен сахар, ни раз замечала. Мазохисты живут на стрессе властности, они все время пытаются прожить жизнь за других, этакие хорошие люди. Они лезут в жизнь своих семей, спешат " делать добро", берут все на себя, живут чужой жизнью, отбирая жизнь у других.
А ригидные не живут чужую жизнь, но зато они свою жизнь пытаются сделать очень хорошей и правильной и принципиальной. Они жесткие догматики и эгоисты ( термин ЛВ). Их оценивание носит очень жесткий характер. Дружить с ними тоже сложно - страшно оступиться, ты должен соответствовать их хорошему. Так проявляется их властность. Они хотят хорошего всему миру и их критерии правильности и принципиальности не выдержит даже сам Господь бог.
В соседней теме про выборы таже тема прошла. Власть - это надежда, что кто-то сделает мою жизнь хорошей. И, соответствующая злоба и протест, что ты этого не получаешь. Такой хороший человек, такой правильный, знаешь как правильно жить, а тебе отказывают в этом хорошем.
Откуда берется вообще протест, протест против властности? Протест - это " хочу", превратившееся в "не хочу". Желание любви настолько сильное, что устав от ее не получения, начинается протест и не желание любви. Таким образом протест против властности - это вдвойне желание хорошего, очень-очень желание хорошего.
Сцепка раб-начальник - теже самые стрессы. Раб, выслуживающийся, ненавидящий своего "хозяина" это тот, кто чувствует себя вечно обделенным, ждет любви извне и он ожидает себе властителя, более сильного, для него это значит, что тот - полон любви и отмерит ему кусок. И он его неосознанно притягивает. Для раба любовь, ее синоним - это сила властителя, в ней он видит неосознанно свое спасение. поэтому ищет себе начальника в разных областях жизни, либо, если его "хочу" превращается в "не хочу", в протест, то он стремится стать начальником и властителем сам.
Но сам властитель являет собой подавленного раба.
Он желает хорошего, пытаясь вылепить из раба хорошего человека.
Таким образом они являют две грани одного целого.
Хорошие люди - это очень обязательные люди. Стрессу обязательности ЛВ посвятила много информации. Все властные люди очень обязательные, т.е. правильные. Тоже обратите внимание на ветку про выбору: " все должны обязательно голосовать, все - граждане РФ, это их обязанность - выбирать себе власть".. Налицо ригидная властность, исходящая из обязательности хорошего правильного человека, который за всем следит, все контролирует, за все отвечает хорошо, и, следовательно - непременно достоин хорошего, ведь он такой обязательный, ВСЕ делает. А власть вдруг не оправдывает, не делает ему за это его жизнь хорошей и получает праведный гнев обязательного человека.
Все это может по разному проявляться, в разных аспектах жизни - на работе, дома, в отношениях с властью. Стрессы будут одни и теже - желание хорошего, хотя на первый взгляд все выглядит не совсем так.
Ну и кратко об истинных причинах, их Ильдар уже вскользь озвучил выше, я дополню.
grildar пишет:
цитата:
для защиты от внутренней боли и страха? что за страхи
Страх, дикий страх. Страх чего?
Правильность, стремление к совершенству и т.д. - это контроль. Властный человек контролирует жизнь. Зачем он это делает?
Так он спокоен. Мазохист спокоен, что его не обвинят в плохости, не застыдят, контролирующий, что его не обвинят в слабости, а ригидный - что обвинят в несовершенстве.
Ригидный тип имеет самый мощный страх из всех масок. Почему? Потому что это - крайняя степень отождествления с умом. А у ума одна структура - логика.
Он не в состоянии принять иную сторону мира - неправильную, не такую , просто потому что он не может ее вместить, он не может ее понять, объяснить и это ставит его в тупик.
Абсолютная алогичность мира ассоциируется у ригидности со смертью. Это и есть в сути страх смерти.
Он берется именно отсюда.Если он не будет контролировать, то он погрузится в хаос, а контролировать можно только жестко регламентированный порядок вещей. Именно поэтому ригидный погружает себя в иллюзорный мир " правильностей" и четкостей.
Таким образом, он удерживает иллюзрный контроль и, как ему кажется, защищает себя от смерти - т.е. от отсутствия " понятности мира". Такой иллюзорный мир видится ему совершенством, он сам его создает в своей голове. Именно поэтому все "несовершенное" ригидный просто игнорирует, испытывая гнев, который является обычной защитной злобой в ответ на дикий страх смерти.
Таким образом, ригидный вырабатывает позицию властности, т.е. УПРАВЛЕНИЯ миром. Да, ему кажется, что он управляет процессом. Процесс понятен, логичен, предсказуем, а значит - это отодвигает смерть. Это ЗАЩИТА. Именно эту функцию несет властность и свойственный ей контроль.
Внимание!
Говоря о ригидном типе - я не имею ввиду людей с чистой травмой, я говорю обо ВСЕХ, .т.к. ригидность - это маска современного белого человека. изначальные травмы не важны в данном случае. Но, несомненно, у изначальных ригидов все еще более жестко.
И еще немного дополнений к посту Ильдара ( хотя я собиралась кидать их в его тему установок....):
grildar пишет:
цитата:
3-й чакры указана среди стрессов - властность. читай также про нее по книгам - есть там инфа. тебе придется как минимум всю 3-ю чакру поизучать
Почему именно 3 чакра является чакрой властности, т.е. желания только правильного, хорошего?
Потому что 3 чакра - это чакра эго, чакра индивидуальности, отделенной от Источника единицы, которая незнает о своем единстве с Источником и считает себя чем-то отдельным и, соответственно лишенным Источника, т.е. любви.
И она испытывает неосозннаый страх, как младенец, которого бросила мать. Страх смерти - именно это он испытывает. Это является причиной того, что эго начинает желать только хоршего, для него хорошее-это любовь. Но на деле получается, что оно ищет просто суррогат. Оно ищет удовольствий и защищенности. Почему? Удовольствий-чтобы отвлечься и защищенности-чтобы ощутить себя в безопасности.
Именно поэтому, когда рождается ребенок - новая единица мироздания, первое, что он испытывает, если мать его покидает, отстраняет, откладывает от себя и т.д. - страх смерти.
Так закладывается СМНЛ, который является двигателем развития мира, т.к. единственной функцией индивида становится - поиск возможностей не умереть, т.е. убрать из себя этот страх.
Сам ребенок являет собой эго, просто в чистом виде, с еще не зажравшимся умом, который через время, пройдя все стадии и, надев на себя защитные маски, станет ригидным, пытаясь таким образом снизить силу своего страха смерти. Он попытается ОБЪЯСНИТЬ себе, что происходит, ему кажется, что это его успокоит.
Он отождествляется с логикой, т.е. умом и начинает себе четко и регламентированно объяснять что происходит, таким образом вырабатывая четкую основательную модель поведения, чтобы от смерти защититься, неосознанно ее избежать.
Все это - функция эго.
Кстати, у всех моих знакомых ригидов ( а их у меня просто тонна) проблемы со здоровьем в области 3 чакры - больные желудки, гастриты, дискенезии желчевыводящих путей, печень, поджелудка и т.д. У ВСЕХ. Очень показательно, на мой взгляд.
цитата:
Он попытается ОБЪЯСНИТЬ себе, что происходит, ему кажется, что это его успокоит.
И объясняя все это - он делит мир на две части.
Если он погрузится в хаос и непонятность, т.е. начнет видеть мир таким, каков он есть, он больше не сможет объяснить его логически, регламентировать, занять какую-то позицию. Он останется один на один с реальностью, иллюзии восприятия, которые вырабатывались как функция защиты - рухнут.
Эта обнаженность, уязвимость, абсолютная непонятность, алогичность ведет к смерти эго. но не к конечной, а к трансформации.
Именно поэтому ключем всех духовных практик является прощение, т.е. приятие, т.е. проработка до сосстояния нуля, до понимания, что прощать нечего.
Прощение предназначено для снимания слоев защиты, для разрушения всех объяснений и регламентаций. В какой-то момент ригидный просто умрет. Умрет не само эго, не индивид - умрет маска, личность.
Так будет пройден этап 3 чакры.
На это направлено все наше время, в которое мы живет. Этот путь будет проходить каждая душа. От властности - к полнейшему смирению, к становлению на колени перед миром, перед тем, что мы не в состоянии познать и объяснить - к тому, чего страшно боится прийти каждый влавствующий. А мы все такие. Просто это не так заметно на первый взгляд. Таким образом духовное продвижение и трансформация сознания являют собой процесс по типу распаковывания русской матрешки. Ригид, находясь на конечной стадии , начинает неосознанно сходить с ума, он настолько сильно начинает ощущать этот страх, что подавлять его уже не представляется возможным. Поэтому у него есть два выбора : 1. он сходит с ума в прямом смысле, т.е. Как писала ЛВ -наступает психическое расстройство, разрушается дух, чтобы начать цикл сначала. При этом расстройстве происходит суррогат просветления, т.к. Человек действительно начинает ощущать хаос и знакомиться с ним - со своими субличностями в виде разных реальных для него голосов и прочим. 2. Он начинает распаковывать себя обратно, СОЗНАТЕЛЬНО, из одной матрешки доставать другую, также, как одевал маску ригидности, только теперь в противоположном порядке обратно. В итоге он изымает последнюю матрешку и оказывается в пустоте, он понимает, что за последней матрешкой ничего нет -он гол,уязвим и лишен защиты. И вот тут он оказывается с реальностью один на один -без мнений, суждений, т.е. БЕЗ ЗАЩИТЫ, остается голый страх, который, при должном упорстве постепенно РАСПОЗНАЕТСЯ КАК ИЛЛЮЗИЯ. Индивид начинает испытывать огромное облегчениеи свободу, фактически это является родами. И процесс этот проходит также, как обычные роды - с болью, спазмами, схватками и... Рождением в духе. Такой вот забавный божественный план.
Да, и по поводу алогичности. На самом деле ее нет. Мир - это логика в хаосе.
Почему же ум, ригидность, не в состоянии это узреть, почему для него мир алогичен?
Потому что ум, эго - отождествляет себя с телом, т.е. с одним воплощением. Таким образом оно не в состоянии провести параллели и увидеть какую-либо логику в происходящем или справедливость. Он смотрит все с позиции одной единственной личности. Именно поэтому личность, вернее ее убеждения являются иллюзией, как и сама ригидность. Мнения, убеждения, любые мысли - являются попыткой, бессильной попыткой объяснения происходящего.
А, т.к. осознать все ступени эволюции ум не в состоянии, энергетически тело не в состоянии вынести полной картины Источника. Т.е. это не только воспоминание ВСЕХ прошлых жизней, но и воспоминание всех пройденных ступеней - от зарождения атома, бактерии, животного и т.д. по спирали.
Поэтому возможностью эволюционировать и является только полная сдача миру, т.е. понимание того, что познать мир ум не может, так снимается ригидность и трансформируется ум.
Потому что ум всегда будет себя отождествлять с телом и такой способ - единственная возможность для индивида, который видит себя личностью и отождествляет с телом и эго.
Отправлено: 15.12.11 09:12. Заголовок: Нарушевич говорит пр..
Нарушевич говорит про женский эгоизм- что это самая страшная штука ( и наша дорогая ЛВ говорит примерно тоже самое) - он заключается просто в ожидании что человек изменится ( чаще мужчина ) ! Так вот- похоже что и Властность женская - это тоже самое
А , наверное, если женщина напрямую командует- это она действует на мужском уровне- мужскими энергиями.. как вам такие мыслишки??
Отправлено: 15.12.11 10:00. Заголовок: stranger пишет: В о..
stranger пишет:
цитата:
В общем, партнерам своим я ничего не запрещала - ну, типа никаких типично женских обидок на то, что "пошел пиво пить с друзьями без меня" и т.д. Я казалась себе полной противоположностью почти всех знакомых мне женщин - которые старались мужика дома удержать, всюду только вместе, друзья только общие и т.д. Мне казалось и кажется, что это настолько фуууу, что просто... До тошноты прямо. Короче говоря, есть у нас с любимым общие друзья мужского пола (раньше в одной компании были) и у этих друзей ну просто охренительно властные жены - реально, даже пиво мужиков своих не отпускают попить НИКОГДА. только вместе или сиди дома, иначе скандал, угрозы и прочее. И я поняла, что настолько меня раздражают эти девушки, что не то что общаться, находиться с ними рядом не могу - почти физически тошнит. Как они своих строят.
Вот тут я и вижу себя))): - пусть он сам не захочет идти пить пиво с ними - пусть! ( или , если в более мягком варианте ) он захочет остаться со мной - ведь мы так близки !!! зачем они ему на самом деле нужны- разве они ему ближе , чем Я ..... и т.п.
Отправлено: 15.12.11 10:28. Заголовок: Золотая, да, примерн..
Золотая, да, примерно так: я для него - весь мир!!! При этом обладая всеми комплексами и пустого места, и несовршенства, и я никто и звать меня никак. И ЭТИМ мы (я - точно) хотели заменить ему весь мир.
Отправлено: 17.12.11 08:51. Заголовок: Два дня писался Про..
Два дня писался Протокол . Это просто мама-дорогая! что за материал- как там все глубоко Сусликам обязательно к запуску))- Кому надо- пишите - вышлю .
Вот примерные Энергии составляющие ВЛАСТНОСТь ( а то просто властность- немного абстрактно получается ): Где/когда/ почему \ Как именно Мы оправдывали себя \ свое выживание \ обеспечивали себе выживание \ существование \ процветание посредством какой-либо Идеи о ВЛАСТНОСТИ –АВТОРИТЕТНОСТИ-ЕДИНОВЛАСТИИ-ЕДИНОНАЧАЛИИ-ВЛАСТОЛЮБИИ-ДЕСПОТИЗМЕ- ДЕСПОТИЧНОСТИ-ДИКТАТЕ-ДОМИНИРОВАНИИ-ЖЁСТКОСТИ-ПОВЕЛИТЕЛЬНОСТИ-САМОВЛАСТИИ-КАТЕГОРИЧНОСТИ-БЕЗАПЕЛЯЦИОННОСТИ-ГОСПОДСТВОВАНИИ-АВТОРИТАРНОСТИ-НАСТОЙЧИВОСТИ –КОНТРОЛЕ –ЛИДЕРСТВЕ – ПРИКАЗЫВАНИИ-ОЖИДАНИИ И ТРЕБОВАНИИ ЧТО БЫ ДРУГОЙ ИЗМЕНИЛСЯ -ЭГОИЗМЕ –«МЯГКО СТЕЛИТ ДА ЖЁСТКО СПАТЬ» \ ( либо) ПОДЧИНЕННОСТИ –БЕСПРАВНОСТИ –УСТУПЧИВОСТИ-ПОДДАТЛИВОСТИ-ЗАВИСИМОСТИ- ПОДСТРАИВАНИИ –УГОДЛИВОСТИ – ПРЕДАННОСТИ-ПРЕВОЗНОШЕНИИ,ВОСХИЩЕНИИ,ВОСХВАЛЕНИИ - ЛЬСТИВОСТИ- ЖЕЛАНИИ НРАВИТЬСЯ И БЫТЬ ПРИЯТНЫМ- УСЛУЖЛИВОСТИ-ПРЕДУПРЕЖЕНИИ ЖЕЛАНИЙ-БАЛАНСИРОВАНИИ И ЛАВИРОВАНИИ – «И НАШИМ И ВАШИМ» -УДОБНОСТИ – ПРЕУМЕНЬШЕНИИ ,ПРИНИЖЕНИИ ,УЩЕМЛЕНИИ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ- ПОЗВОЛЕНИИ НЕ СЧИТАТЬСЯ СО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ- НЕУЧИТЫВАНИИ ,НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ?
Отправлено: 17.12.11 08:57. Заголовок: Из основных пока вы..
Из основных пока выводов: четко отследилось, что идентифицирую-причисляю энергии ВЛАСТНОСТИ к мужскому- мужским качествам ( и по сути, оказалось , что совершенно не против, что бы мой мужчина был ВЛАСТНЫМ и даже деспотичным - а кто же тогда во мне бунтует против любого нажима , и видит во всем ущемление моих прав??? ).
Всячески пытаюсь всеми способами повлиять на своего мужа, что бы он демонстрировал и постоянно подтверждал свое право -что-ли ... мной командовать -управлять, что бы я срадостью подчинилась..- Подтвердил свое право сильного- подтвердил свою половую роль и свои половые признаки!! Да! Вот именно! нельзя разговаривать просто о Властности ( как и ни очем остальном в отрыве от половой принадлежности- хоть Л.В. и говорит, что человек он- просто человек, но поправку на его половую роль в этой земной жизни нужно делать обязательно!!! Фух, пока все, наверное))
Отправлено: 17.12.11 10:36. Заголовок: Девочки, по поводу п..
Девочки, по поводу протокола- он получается какой-то неподъемный пока для меня. Сейчас написано примерно 1\3 . Мало того, что писался -заполнялся с трудом- так еще сегодня с утра его передописала и перезапустила уже с изменениями и пришедшими за ночь новыми мыслями. Как допишу , наверно, что ли на Фейсбук у себя вывешу- и ссылку кину. Наверное, я вывешу туда всю серию, а она огромная- а каждый будет брать для себя что ему хочется в данный момент. И свой обработчик для этих протоколов тоже туда же повешу.
Всячески пытаюсь всеми способами повлиять на своего мужа, что бы он демонстрировал и постоянно подтверждал свое право -что-ли ... мной командовать -управлять, что бы я срадостью подчинилась..- Подтвердил свое право сильного- подтвердил свою половую роль и свои половые признаки!!
Золотая, без обид (хотя, как хочешь - твой выбор) вот я смотрю как ты всё мужа крутишь-вертишь, но фактически ты уперлась в него и стоишь. Это, конечно, тоже твой выбор, и я не знаю для чего я тебе это пишу, но вот просто пишется и пишу. Прорабатывать мужа можно годами, пока ты не поймешь, что твой муж - это твои проекции отца. Ты себя ведешь, как ребенок - в детстве твой крючок и на этот крючок сейчас наматывается всё остальное. Вернее, это просто повторение одной и той же ситуации фактически. Ты живешь реакциями ребенка. Понимаешь?
Золотая пишет:
цитата:
совершенно не против, что бы мой мужчина был ВЛАСТНЫМ и даже деспотичным
Это реакции на родителей, которые включают определенный механизм поведения - вот когда-то в детстве твой папа вел себя по отношению к тебе, к твоей маме, вообще в семье возможно, властно, может и деспотично - у тебя это записалось, что именно так и ведут себя мужчины в семье, вот так и никак иначе, другого варианта нет. И всё - вот тебе твоя модель взаимоотношений с мужчинами. И каждый мужчина в твоей жизни так или иначе это демонстрирует, потому что это механизм в действии - механизм детских реакций. Даже если изначально мужчина белый и пушистый, твоя модель будет работать, и рано или поздно, это приведет опять к тому же - властности и деспотии. Конечно, ты не против, чтобы с тобой были властными, потому что другой модели у тебя нет, ты к этому привыкла и у тебя нет другого, альтернативного варианта. Поэтому и наступают на те же грабли, потому что грабли-то не меняются - просто меняется обстановка и жизненные обстоятельства, а иногда и это остаётся таким же. Но можно взять эти грабли, посмотреть на них и увидеть в них ту детскую реакцию, отменить этот механизм поведения, он тоже был важен и нужен, но это было в детстве, а теперь, как взрослый человек, который в состоянии посмотреть своей боли в лицо, ты можешь отменить эту детскую модель поведения.
Золотая пишет:
цитата:
а кто же тогда во мне бунтует против любого нажима , и видит во всем ущемление моих прав???
Это страх, глубокий детский страх. Работай с отцом.
осознать все ступени эволюции ум не в состоянии, энергетически тело не в состоянии вынести полной картины Источника. Т.е. это не только воспоминание ВСЕХ прошлых жизней, но и воспоминание всех пройденных ступеней - от зарождения атома, бактерии, животного и т.д.
у ЛВ где-то было о том что и не нужно вспоминать/ идти в глубь всех своих жизней, что достаточно просто чувствовать тот опыт что давали жизни ( "в теле лисы научились хитрить", - она говорила...т.д.) Получается можно прочувствовать, но не понять умом, так как ум пренадлежит телу, правда тонкому телу уже, а их у нас много свяких помимо земного. вот толкьо не помню по Ведам чувства (на языке вед) принадлежат уму или нет. или разуму?судя по всему да, потому что единственное чувствл - любовь (по ЛВ)
Отправлено: 18.12.11 09:54. Заголовок: Да так и было. У ме..
Да так и было. У меня вообще в голове была модель семьи за основу взята:жена- королевишна, а муж под нее подстраивается). другое дело, что когда мне было лет 17 папа влюбился в другую.
Отправлено: 18.12.11 10:56. Заголовок: Золотая, про королев..
Золотая, про королевишну А.С.Пушкин даже сказку написал, и про разбитое корыто в конце... Но на знаниях не все учатся. Многие ведь думают: У нее не получилось, а вдруг у меня "прокатит"... Нет, не катит.
Как говорится: результат выявлен эмперическим путем. Короче - на страданиях. (И у меня "не прокатило" , а уж хотелось )
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 100
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
У меня властная мама, большую часть жизни занимала руководящие должности, и дома собственно тоже строила всех. Больше всего я ненавидела эти ее черты характера. 
вишенка! БлагоДарю Вам
- а кто же тогда во мне бунтует против любого нажима , и видит во всем ущемление моих прав??? 
). 
, а уж хотелось 
)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума