Отправлено: 06.05.17 08:29. Заголовок: Деньги = печаль

Всем здравствуйте.

Столкнулась со стрессом, суть которого я не понимаю. Как слепая зона для меня. Хочу повысить свой уровень дохода, сделать его стабильным. Я сейчас уперлась в финансовый потолок и не расту. Но когда я думаю о том, что я реально могу обрести финансовую свободу, осуществлять свои мечты благодаря деньгам, я испытываю печаль, тоску. Как-будто если я стану обеспеченной финансово, я потеряю что-то важное.

У меня благосостояние ассоциируется с чем-то трагичным. Как-будто я обрекаю себя на что-то... Ассоциации с жертвами какими-то. Как-будто, если я стану финансово свободной, я безвозвратно, необратимо, навсегда лишусь чего-то важного. И я не могу понять, чего именно. Зарабатывание денег -- вот прям печаль-печаль. Деньги (адекватные) = беспросветность, обреченность.

Пока я живу с тем уровнем доходов, который у меня есть сейчас (средний по провинциальному городу, невысокий), я как-будто защищена от чего-то. Мне здесь безопасно.

При этом у меня есть любимое дело, которым я зарабатываю, это мой основной и единственный на сегодня источник дохода. У меня есть планы развивать свое дело дальше, и мне там интересно. Но я была бы счастлива, если бы я просто занималась этим делом, и не думала о том, как его монетизировать еще другими способами. Здесь я чувствую напряжение. Мухи отдельно, котлеты отдельно: деньги с удовольствием несовместимы.

Форумчане, пожалуйста, помогите разобраться, что это за стресс.

 Отправлено: 07.05.17 23:06. Заголовок: Любава , бизнес как ..

Любава , бизнес как источник дохода, это твоё отношение к папе , семья - это твоё отношение к маме.
Деньги , это всегда папа , даже если выглядит как мама)) там лишь маминой отношение к мужчине, т.е , к своему папе.

 Отправлено: 07.05.17 23:31. Заголовок: Бизнесы разные бываю..

Бизнесы разные бывают)):
Если я что-то делаю руками, то это просто ремесло, которое и удовольствие и деньги одновременно.
И я отвечаю только за себя и все риски только за себя .

А если бизнес, где уже есть наемные работники и какое-то производство или услуги, то это уже другая категория и ответственность другая.

Печаль-тоска может возникать, и вполне обоснованно, если девушка видит перспективы развития своего дела, и эти перспективы ее не радуют.

А тут нужен драйв от всего, что ты делаешь, азарт. И тогда море будет по колено.

Свои ресурсы надо развивать.И профессиональная реализация это один из ресурсов .
Есть еще понятие - самостоятельность. Ее иногда путают с независимостью.
А это разные вещи.

 Отправлено: 07.05.17 23:55. Заголовок: Hasida пишет: Лушка..

Hasida пишет:

цитата:

Лушка, мы поймем, что можно совмещать бизнес и семью.

Это понятно,это первое что в голову приходит,но я не про то, что мы в уме поймем, я про ощущение. Там реальное ощущение, как будто что то схлопнулось и стало одним, там нет ни какого понимания чего либо, там как бы на месте того,что являлось зарядом пустота, ты все видишь, все различаешь, но ты уже не можешь понять, почему ты считал что это разное. (я не про суслика если че, я про слив по Славинскому) Я реально не понимаю как можно слить в одно две разные вещи, это как пытаться слить шкаф и велосипед, непонятно как а главное, непонятно зачем?
А насчет поймем что можно совместить, это что угодно, работа с установками, аспектика и.т.д но не как не слив полярностей, слив это не совместить, слив это было два, стало одно.

 Отправлено: 08.05.17 00:04. Заголовок: Легенда пишет: лушк..

Легенда пишет:

цитата:

лушка, ты привела цитату не Славинского, а кого-то, кто пишет про Славинского.

И что? Тот кто то, что то переврал, Славинский на самом деле как то по другому объясняет полярности?
Легенда пишет:

цитата:

Если есть установка, что лето обязывает летать на самолете, то можно разотождествить и тогда будет понятно, что это не обязательно. Тысячи людей не летают летом на самолетах и т.д. Если же приход лета исключает полеты, то напротив, убрав полярности станет ясно, что наступление лета не исключает полетов на самолете. Все от изначальной установки.

Именно разотождествить а не соединить в одно а полярки сливают(соединяют)
Легенда пишет:

цитата:

Я уже писала, что для меня Аспектика оказалась очень энергозатратной

А причем тут аспектика? Мы вроде про слив полярностей говорили, у Славинского есть и та и другая техника.

 Отправлено: 08.05.17 00:19. Заголовок: kudrjaska пишет: Ес..

kudrjaska пишет:

цитата:

Если полярка семья-бизнес не два конца одной палки, что тогда будет являтся поляркой для обоих значений по отдельности?

Ну например, семья-свобода, семья-свобода от отношений, семья-одиночество и.т.д (тут как раз у каждого свое) по бизнесу мало что в голову приходит)) ну например лидер-исполнитель, пособность сделать что либо - неспособность и.т.д.

 Отправлено: 08.05.17 01:54. Заголовок: лушка Ну вот действ..

лушка
Ну вот действительно у каждого свое. У тебя никак не вяжуться эти понятия. А для меня например никогда не стоял вопрос семья-свобода. :) как будто другой крайности как свобода не существует в принципе:) а вот крайность семья или работа остро стоял вопрос. Но я писала выше , тут на уровне ума и логики не возможно это упорядочить. У каждого будут свои крайности, в зависимости от убеждений и установок. Для меня эти крайности семья-работа, в первую очередь относятся к "самореализации" и больше являются дилеммой в отношении того, на что и на кого я больше трачу свое время. По ЛВ время это тоже энергия любви . Насколько поняла тут важен баланс. Из серии "На работе сказали - оставлять нервы дома, а дома сказали оставлять их на работе. Вопрос "где оставлять нервы?"

 Отправлено: 08.05.17 08:33. Заголовок: лушка пишет: Я реал..

лушка пишет:

цитата:

Я реально не понимаю как можно слить в одно две разные вещи, это как пытаться слить шкаф и велосипед, непонятно как а главное, непонятно зачем?

У тебя нет проблем со шкафом и велосипедом, потому тебе это и не понятно.

А если бы у тебя был вопрос в том, что если у тебя будет шкаф, то никогда не будет велосипеда, а он тебе нужен.
Или если у тебя будет велосипед, но из-за этого может не быть шкафа, вот тогда имеет смысл рассматривать эти два предмета как взаимоисключающие. Или как крайности. Или как полярности.
Хочешь - освобождай их как полярности. Не хочешь - стой как Буриданов осел и делай выбор "пока смерть не разлучит".

Я ответила на твой вопрос зачем это соединять?
Но более сложный вопрос выявить эти полярности. Потому что можно всю жизнь мечтать о шкафе и велосипеде и не понимать почему же нет ни того, ни другого.

Соединив эти две полярности - полярности ставшие дилеммой для тебя (я понимаю, что не для тебя, но как пример), ты не получишь нечто в виде велошкафа, а получишь НОВОЕ: понимание, например, что можно иметь и то и другое вместе или поэтапно, и одно не исключает другое. Или, что вообще не нужен велосипед, а вполне и автомобиля достаточно, а вместо шкафа гардеробная подходит.

Тут не нужно лезть в космические дебри. Все намного проще: если что-то хочется давно, но не реализуется, значит есть блок, который перекрывает - блокирует. Обычно это и есть полярность. Их может быть много.

А вот коренных полярностей всего несколько. Но что интересно: у многих встречала, что ключевые задачи ли, полярности ли обычно лишь 3-4, не больше.

лушка пишет:

цитата:

по бизнесу мало что в голову приходит

На самом деле очень много по бизнесу. Я знаю человека, который боялся рэкета, т.е для него бизнес был связан с огромным риском и вопросом выживаемости. Даже не начатый бизнес, (который он и не начал) вызывал у него страх с "крышами". Я думаю там полярности бизнес и безопасность.
Для кого-то бизнес - это пахота бесконечная, т.е. бизнес как несвобода, рутина.
Для кого-то либо бизнес, либо работа в удовольствие, т .е бизнес как бы опошляет любимое дело, лишает радости: либо бизнес либо удовольствие, и тоже рутина подходит.

Много разных и странных полярок по бизнесу, таких, что многим и в голову не приходит. Уже не говорю про бизнес и честность, бизнес и госорганы, бизнес и семья, бизнес и стартовый капитал, и т.д.

 Отправлено: 08.05.17 08:37. Заголовок: S.N. пишет: Бизнесы..

S.N. пишет:

цитата:

Бизнесы разные бывают)): Если я что-то делаю руками, то это просто ремесло, которое и удовольствие и деньги одновременно. И я отвечаю только за себя и все риски только за себя . А если бизнес, где уже есть наемные работники и какое-то производство или услуги, то это уже другая категория и ответственность другая.

А я бизнес различаю с момента регистрации, например ИП (индивидуальный предприниматель). Потому что там уже пошла отчетность и вложения денег, требующие окупаемости. Наличие или отсутствие работников по найму уже роли в этом случае не играет.

Получается даже само определение бизнеса у всех разное.

 Отправлено: 08.05.17 09:31. Заголовок: Live пишет: Света,..

Live пишет:

цитата:

Света, только разделив эти понятия ))) Это я как бизнес мама утверждаю))

Ну да, для того, чтобы совместить, сначала надо разделить)
Иначе крыша рухнет от беспорядков.

 Отправлено: 08.05.17 09:36. Заголовок: лушка пишет: Это по..

лушка пишет:

цитата:

Это понятно,это первое что в голову приходит,но я не про то, что мы в уме поймем, я про ощущение. Там реальное ощущение, как будто что то схлопнулось и стало одним, там нет ни какого понимания чего либо, там как бы на месте того,что являлось зарядом пустота, ты все видишь, все различаешь, но ты уже не можешь понять, почему ты считал что это разное.

Откуда понимание об отсутствии понимания? ))))))
Не штормит, не бросает в стороны...но память кто отнял?
Люди, в проработках случайные, после освобождения стрессов действительно часто не помнят, чего волновались по такому пустяку и как в голову пришло такой запрос заявить.
Но мы же анализируем, выстраиваем систему.
Если хочется поглубже копнуть, а не просто механически слить, то полярки можно образами смотреть.

 Отправлено: 08.05.17 11:47. Заголовок: Hasida Можно отпуст..

Hasida

цитата:

Можно отпустить бабушкину и мамину печаль по поводу того, что не получается совмещать, чв перед детьми, злобу, что приходится впахивать...что почувствуешь.

Нужно пробовать. Хотя я сейчас думаю, что они не задавались таким вопросом, для них это было нормально работать. Скорее всего потому что иного выбора они и не знали. Так жили все. И это считалось нормой. Думаю расстройств потому что они что-то не успевали дома было меньше чем у меня. Потому что тогда не было всего этого насаждения в умы про образ успешной мамы и бизнес-леди в одном лице. СССР. Колхоз. Работать хорошо. Не работать - тунеядство. Это был какой-то другой мир. Мама с дества привыкшая к дисциплине и тяжелому труду. Для нее это были какие то механические действия. Жили в комуналке - убрать одну комнату занимает час от силы. Она вот только сейчас под старости лет начала понимать, что она взваливала на себя больше чем нужно было. А я полная противоположность. в детстве - творческая натура, у меня был постоянный беспорядок, я чего-то вечно мастерил, шила...читала много и часто просто существовала в своем вымышленном мире. Училась. Я старалась быть как все и мне было удобно плыть вместе со всеми по течению, не осознанно. А потом бац - и реальность. Я ничего не умею. Мне трудно жить по расписанию. Хотя сколько раз пробовала - гораздо легче и спокойнее. И после такого коллективного сознания "куда все туда и я" нужно было учится жить своим умом, и принимать свои собсвтенные решения. И вот тут я поняла, что я все время пыталась идти за кем то, и не стремилась к каким то свои собственным целям. И вообще про себя ничего не знаю. И повзрослела я наверное только к 30 годам, когда у меня уже была семья и двое детей. И я осознала, что все что со мной случилось - это вообще не осознанный какой то выбор. И это вообще не то, о чем я мечтала. Но он случился, и назад пути нет. И долго меня колбасило. Я как та обезьяна, не знала, я умная или я красивая Пока не осознала, то о чем мечтала - это какие-то слишком завышенные ожидания от самой себя. Но кстати, всплыло вдруг, самое сильно убеждение, которое мне внушили на всю жизнь это то что я "бестолковая" - и ощущаю я себя так постоянно, где бы я не была, чтобы я не делала. Хотя вокруг близкие и родственники, родителям говорили, что я способная. Ну вот так и живу с этим когнитивным диссонансом...

 Отправлено: 08.05.17 16:21. Заголовок: Hasida пишет: Ну да..

Hasida пишет:

цитата:

Ну да, для того, чтобы совместить, сначала надо разделить) Иначе крыша рухнет от беспорядков.

лушка пишет:

цитата:

И тут не соединять нужно(у Любавы они и так соединены дальше некуда.) а наоборот разъединять

Так лушка об этом- разделять и по отдельности прорабатывать . Можно ,конечно,сидя на пенсии и шкафы с велосипедами соединять, терять то уже нечего, а если у человека ещё только в перспективе семья и бизнес , то разумнее бы до бы не макроме из мыслей плести, а отработать эту тему любой удобной техникой , благо это самый не сложный в проработках вопрос.

 Отправлено: 08.05.17 21:43. Заголовок: Live пишет: Можно ..

Live пишет:

цитата:

Можно ,конечно,сидя на пенсии и шкафы с велосипедами соединять, терять то уже нечего

Live, ты меня имеешь ввиду? Так идея со шкафом и велосипедом лушкина, а она вроде еще не пенсинного возраста.
А установка твоя относительно "терять уже нечего" весьма странная.

Простая арифметика. Скажем человек в 20 с небольшим лет закончил обучение в ВУЗе или колледже. И потом до пенсии у него примерно 30 лет жизни.
Затем выходит на пенсию и еще 30 лет жизни. Но это уже получается не в счет. Это уже типа не жизнь, а некое доживание. Т.е. первые 30 лет - зачетная жизнь, а вторые 30 лет - отстой. Как запросто и походя обесценена часть человеческой жизни.

Что ж. Вольному-воля. Кто выбирает установку, что нет жизни после пенсии, то для него значит так и есть.

Нашей маме почти 84 года, получается 30 лет без года после пенсии. И я ни одного дня не видела, чтобы она доживала или жила с мыслью, что ей терять больше нечего.
Но у всех свои примеры перед глазами. Есть и такие, про которых говорят, что живут словно давно умерли, только их похоронить забыли. Это не только о пенсионерах.

 Отправлено: 08.05.17 21:58. Заголовок: Легенда пишет: А ус..

Легенда пишет:

цитата:

А установка твоя относительно "терять уже нечего" весьма странная. Простая арифметика. Скажем человек в 20 с небольшим лет закончил обучение в ВУЗе или колледже. И потом до пенсии у него примерно 30 лет жизни. Затем выходит на пенсию и еще 30 лет жизни. Но это уже получается не в счет. Это уже типа не жизнь, а некое доживание. Т.е. первые 30 лет - зачетная жизнь, а вторые 30 лет - отстой. Как запросто и походя обесценена часть человеческой жизни. Что ж. Вольному-воля. Кто выбирает установку, что нет жизни после пенсии, то для него значит так и есть. Нашей маме почти 84 года, получается 30 лет без года после пенсии. И я ни одного дня не видела, чтобы она доживала или жила с мыслью, что ей терять больше нечего. Но у всех свои примеры перед глазами. Есть и такие, про которых говорят, что живут словно давно умерли, только их похоронить забыли. Это не только о пенсионерах.

Легенда ,это всё твоё личное видение фразы - ,,нечего терять,, моей ответственности нет относительно мыслей в твоей голове.

 Отправлено: 08.05.17 22:02. Заголовок: Live пишет: это всё..

Live пишет:

цитата:

это всё твоё личное видение фразы - ,,нечего терять,,

Да, конечно мое.

Live пишет:

цитата:

моей ответственности нет относительно мыслей в твоей голове.

Я поняла.

 Отправлено: 08.05.17 22:25. Заголовок: Live пишет: конечно..

Live пишет:

цитата:

конечно,сидя на пенсии и шкафы с велосипедами соединять, терять то уже нечего, а если у человека ещё только в перспективе семья и бизнес

на всякий случай, вдруг кому ещё чего привидится) ,,,сидя на пенсии,, это значит (в моём понимании) иметь возможность разводить розы, внуков,шкафовелосипеды)) ,не теряя при этом перспективы завести семью и бизнес . Терять уже нечего- значит ,что перспективы уже получили жизнь.

 Отправлено: 09.05.17 10:00. Заголовок: Hasida пишет: Если ..

Hasida пишет:

цитата:

Если хочется поглубже копнуть, а не просто механически слить, то полярки можно образами смотреть.

У меня например, не одна полярка не сливалась чисто механически, и именно по этому я и пишу, что не понимаю, как слить полярку бизнес-семья, для меня это звучит примерно как, я отпускаю СМНЛ. Мне трудно представить, каких размеров должна быть твоя часть подсознания которая поделена на две стороны бизнес и семья, и соответственно мне трудно представить как можно просто сливом эту часть соеденить в одно, в том смысле, что не разделяя ее на аспекты.

 Отправлено: 09.05.17 10:06. Заголовок: Легенда пишет: Я от..

Легенда пишет:

цитата:

Я ответила на твой вопрос зачем это соединять?

Нет не ответила)) зачем разделять ответила а зачем соединять нет)) Тут дело в том, ты когда говоришь что пишешь про соединение, на самом деле ты пишешь про разделение, ты пишешь про аспектику а аспектика это и есть разделение одного целого(проблемы) на отдельные части, для того что бы проще было понять (увидеть)

И на этом, я пожалуй выхожу из диалога) если тебе это так видится, то нет проблем.

 Отправлено: 09.05.17 10:41. Заголовок: Аспект - это по сути..

Аспект - это по сути тот же стресс.

Что создается когда мы освобождаем стресс? Свобода. Мы освобождаем энергию. Остается все то же самое состояние, но без напряжения.

Аспектика делает тоже самое. Да, сначала нужно увидеть, выделить этот аспект или стресс.
В полярностях это два аспекта или стресса. Затем освободить.

Я находила по аспектике полярности, поскольку не могла понять некоторые состояния по ЛВ.
Например, связку мужчина-предательство долго разбирала. Но освобождала как стрессы по Лууле Виилме.
Кстати эта же связка по травмам Лиз Бурбо понятна.

Я разбирала по всем доступным методикам.

И аспектика, и ПЭАТ, и ГП4 - для меня было тяжело. Я уставала и была как говорят словно выжатый лимон, опустошена. Возможно так и должно было быть, но мне это состояние было слишком не комфортным. Это опустошение не ощущения пустоты как свободы от стресса, а словно прессом выдавили.

Но кстати ведь и пишут, что это техники чуть ли не мгновенного преобразования. Я и хотела тогда побыстрее:

цитата:

Аспектика: Эта система уникальна тем, что она учит Вас мгновенному и мощному процессу для изменения ваших худших состояний, страхов, фобий и саморазрушительных поведений - в ваших лучших союзников. Представьте, что каждая вещь, которую Вы не любите в себе больше всего, становится алхимически трансформированным подарком от Бога. Это Аспектика! Глубокий ПЭАТ решает эмоциональные, психологические и духовные проблемы путём нахождения и интеграции полярностей, которые лежат в её основе. Глубокий ПЭАТ успешно убирает сопротивление решению проблемы, возможность её возврата в будущем, и нейтрализует вклад других людей в её существование.

При очень ярких невыносимых состояниях, или при сильной зацикленности на чем-то полезно пройти этапы аспектики: хорошо и быстро мозги вправляет.

 Отправлено: 09.05.17 11:06. Заголовок: Легенда пишет: Аспе..

Легенда пишет:

цитата:

Аспект - это по сути тот же стресс.

Нет это не так)) аспект это аспект)
"Аспект — (от лат. aspectus вид, облик, взгляд, точка зрения) одна из сторон рассматриваемого объекта, точка зрения, то, как он видится с определённой позиции." и все, и нет там больше ни чего, это просто точка зрения под разным углом.
Стресс можно разделить на аспекты , как например такой масштабный как СМНЛ, вернее даже нужно его делить на аспекты, потому что если отпускать целиком то вряд ли что то получится. Например, такими так скажем подстрессами (аспектами) могут быть, стресс "желание нравится", стыд, ЧВ, да вообщем то практически все стрессы ведут к нему))) потому что он пожалуй самый масштабный. Вот аспектика и предлагает, вот такие объемные штуки (когда кажется, что все в одну кучу сваливается, и каша в голове) разделять на части (аспекты) а потом каждый аспект рассматривать со всех сторон.
И каждый по отдельности прорабатывать, (по ЛВ отпускать стресс), можно еще путем анализа выйти на основной аспект (стресс) который рулит лично тобой, но суть у них разная-это однозначно)) стресс это проблема а аспект инструмент, с помощью которого можно эту проблему решить.