Отправлено: 15.01.16 21:04. Заголовок: Что значит "Работать над собой"
На одном из форумов я предпринял попытку сделать по теме "Работа над собой " выжимки из болев сотни сообщений ,большинством из которых были мнения не развивающие тему , однотипные одобрения или выяснения кто САМЫЙ САМЫЙ.Хочу предлог жить ее для обсуждения и прошу заинтересовавшихся высказать свое мнение по этому поводу.  Скрытый текст
Levis » 09 ноя 2006, 14:30 С одной стороны все с чем мы соприкасаемся как то нас меняет, что то больше, что то меньше. С другой стороны эта формулировка, по крайне мере с моей точки зрения, подразумевает сознательные действия по изменению себя. Что же можно отнести к этим действиям? VIP всё дело в желании. хочешь- меняешься, не хочешь- уходишь. В принципе окружающий мир нейтрален а плюсы или минусы только в нашем отношении к объекту. 
Алек Это то самое «нЕчто», что и позволило одному решить задачу самостоятельно, а другому «понять» это решение лишь с [внешней] подачи … Решение (ответ) – это всего лишь вынужденная общедоступная внешняя форма внутреннего «щелчка». А всякая форма уже изначально ограничена … Для того, кто сотворил эту форму в результате собственного «щелчка», подобные ее границы представляют собой лишь вынужденную условность, а для того, кто ее принял в результате некой внешней подачи, - это пространство его СУЩЕСТВОВАНИЯ … Сегодня все информационное поле вокруг людей построено по принципу, - не утруждать их муками поиска (творчества), каких-то там внутренних «щелчков» для освоения каких-то разнообразных решений или получения каких-то ответов …
В результате, люди просто разучились (точнее, - их отучили) осуществлять подобные внутренние «щелчки». Они многое знают и вроде бы понимают, но поскольку все это идет с внешней подачи, то оно уже изначально ВНЕШНИМ и ограничено … И здесь на помощь приходят те самые вечные, так называемые проклятые вопросы, на которые люди пытались ответить во все времена …
Анни А когда залезла в область психологии, работы над собой и т.д. опять стало одними из самых значимых моментов - это когда изнутри У меня это работает таким образом, сначала на ментал загружаю все, типа как условия задачи, вопросы, инфу, размышления, копания, ковыряния, и т.д. Это все там варится, потом это куда-то исчезает, как будто этого и нет, я про это забываю, а потом это выходит ИЗНУТРИ, как будто какой-то фонтан выпрыгивает из области грудины, и все складывается в одну картинку, приходит ОТВЕТ, и нет ни малейшей доли сомнения, что это не так, каким бы странным он не приходил. И пока вот такой внутрений Щелчок не произойдет, я знаю, что бы не происходило, это все еще сырой материал, а когда он произошел - этап, связанный с тем, что загрузила, пройден на данном уровне, он повторится, но уже на другом этаже и в другом виде.
Levis Для меня в работе часто тратить время просто ожидая такого ШЕЛЧКА было не допустимо и тогда я начинал делать хоть что то. Паять и менять микросхемы ….но зато появлялась новая инфа и ШЕЛЧЕК происходил раньше.
только много позже понял, что все эти ответы не мои, а давались мне при "достаточном" количестве "проделанной работы" и я перестал внутри себя так уж "гордиться" своими "достижениями" - ну сделал и молдец...
Космея Нам ничего не принадлежит. И то, что приходит изнутри, не наше. Все-То.И знание изнутри, и знание снаружи….
Levis C моей, скромной, не столько это видеть, сколько сознательно изменять эту последовательность.
Калагия Куда изменять? Зачем изменять
Levis Туда, куда сечас считаю правильным для себя и затем же…. Сердце не говорит оно любит.
Говорит и не слышит разум!
Да ни, я не лукавлю, а действительно часто ловлю себя на том, что излишне жосток с людьми и уже хорошо, что стал замечать это и каждого, кто мне в этом помогает, я искренне благодарю.
Kid Работать над собой - это значит использовать каждую жизненную ситуацию для этой работы,сознательно разглядывая что в ней можно взять для работы над собой Главное в работе над собой - постараться изо всех сил не поступать автоматически, по привычке, как принято,как традиции пишут и т.д.Тормозить и сознательность пропускать через каждый свой шаг.И работы найдется ого-го сколько.
tandyru Кто что принимает в "себе" как несовершенное, тот над тем и работает. А формы работы могут быть совершенно разные.
Сашко практики на пути поиска себя в истине могут быть совершенно разные. сказанное - принципиально важно ! работа над собой(т.е. по сути улучшение себя) и поиск себя(обнаружение среди кучи наслоений "мусора" себя-сознание) принципиально разные понятия и действия! мне неинтересно "разбираться" с собой. мой интерес в иной плоскости: утратить рабство себЯЯЯЯЯЯЯ. это если сказать упрощённо.
Lever Работа над сабой есть исправление ошибок.
Kid Green писал(а): Не получается у меня (надеюсь, пока) неумышленно не замечать чужие недостатки. Принуждаю себя усилием воли
Ох,как у меня-то не получается!А как можно усилием воли тут помочь?Я стараюсь в таком случае как-то с собой поговорить,что-то самой себе объяснить,с собой договориться,и вроде получается.Но прежде всего надо наверное помнить,что у самих этих недостатков - выше крыши и никто на нас злобно не смотрит,нас прощают.  Вообще,мне кажется,что чем больше человек находит у себя недостатков,тем он лучше того человека,который их в себе практически не находит и не признает.
Космея А если попробовать не сравнивать людей в категориях лучше или хуже? Ты в такой системе убеждений себя видишь лучшей или худшей? Каждый находится на своем месте и на своем этапе пути. Кто-то уже умеет видеть бревно в собственном глазу, а кто-то еще не способен это делать и поэтому озабочен чужой соринкой.
Levis Недостатки или наши не совершенства есть всегда и какое то время еще будут, но меняемся мы и меняются наши качества и мы по другому видим свои недостатки, которые проявляется втех или иных поступках. Вот тогда и всплывает это слово "уместность". Уместность наших реакций, поступков, мыслей. И когда мы видим и чётка понимаем, что данное проявления нас сейчас точно не уместно, мы ищем причину его проявления и замещаем этот мотив действия другим. Green писал(а): Любовь - это состояние. Ты стремишься переводить свои состояния в осознанные. Вот я и спрашиваю - осознал ты уже свою любовь или еще нет?
И да и нет, прости такой вот у мну ответ. Да в том смысле, что я осознанно запоминаю, сознательно обращаю внимание на те редкие пока моменты, когда я нахожусь в состоянии любви. Нет в том смысле, что я еще далеко не всегда понимаю, что собственно именно в данный момент времени мешает мне быть в этом состоянии.
Ann Roz У меня другой опыт. духовностью пронизано все на земле. И [тяв] и благовоние. Все духовно, все сотворено Богом. Я могу ошибаться, но сейчас живу именно этим вмденьем: духовность, облеченная в материю и материя, облеченная в духовность. Тот, кто умеет сердцем, молодец. Однако без того, чтобы пользоваться умом, который почему-то попал в немилость и стал объектом преследования,он может действовать, это точно.
Слушай, еще скажу, что сам гнев как явление и его направленность - это разные процессы.
То есть можно испытывать гнев, и наблюдать за ним, что и откуда.
А можно испытать гнев и на автомате, как ты обучился с семье своего происхождения, совершить действие. При этом часто в семье происхождения мальчиков обучают чувствовать гнев тогда, когда на самом деле они чувствуют страх. Но страх - это то, что не должен чувствовать мужчина. А вот гнев - это правильно. И тогда страх покрывается гневом, а для надежности укрытия еще и агрессивным действием.
DK Вот говорят, что гнев - это плохо?
А чем это плохо? Чем плоха эмоция под названием гнев?Или чувство гнева?
Плохо тем что он во первых сужает осознание - т.е. в буквальном смысле ( буквально - в буквальном смысле) отупляет и блокирует высшие психологические и интеллектуальные способности. Т.е. много гневающийся человек в принципе не способен быть гением.
Во вторых гнев - это неконтролируемый всплеск энергии - типа взрыва ядерного реактора. Помните Чернобыль? Вот примерно это происходит в человеке и вокруг когда он слишком нервничает - РАЗРУШЕНИЕ.
Strannik Фрагмент ИСТИНЫ, которой уже через мгновение не ИСТИНА..... ИСТИНА относится к вне времнному и вне логическому рассуждению... Это одно и тоже ОПИСАТЬ ЛЮБОВЬ, ИСТИНУ, БОГА и.т.д. Поэтому всякое слово произнесенное вслух, есть уже ложь... (Хотя УСЛОВНО-мы принимаем это за ПРАВДУ и за ИСТИНУ) К слову.
сашок да и всяк ПОДУМАННОЕ - тоже ложь, тоже представление об части а не ЦЕЛОЕ. вот и есть ответ на основной вопрос темы"что есть "Работа над собой"?" : работа над собой есть следствие ошибочных(ложных) думаний и действий(бездействий) которые неким образом осознаются как "положительное" ИЗМЕНЕНИЕ в себе или себя.
Levis С моей, если кто не помнит, скромной, точки зрения работа над сабой = работе над ошибками.
Причём основной упор делается в работе не столько над исправлениями ошибок, сколько над устранением причин возникновения оных.
tandyru Работа над собой в каком-то смысле заканчивается, когда до "работающих над собой" частей сознания доходит это осознание. Точнее она не заканчивается. Она продолжается, но с осознанием бОльшего смысла.
Я новичок на вашем ,теперь уже нашем форуме.Сейчас у меня период знакомства с форумом и его участниками. Естественно хотелось бы познакомиться(прежде всего) с наиболее популярными темами.
Поэтому обращаюсь к старожилам( активным участникам данных тем) : "Сделайте пожалуйста ВЫЖИМКИ из популярных на форуме тем ,В качестве примера " ПараМагиНумерология (продолжение) "в котором 591 сообщение.О теме в"Веды "и говорить не приходится , там накопилось 4 продолжения и 1367 сообщений . Выберите обобщая ,наиболее интересные (стоящие) сообщения. Попробуйте обобщить материал сделав его доступным новичкам . Новичкам и посетителям выжимки облегчат знакомство с популярными темами ,так ка позволит понять суть мнений их разброс . Познакомит с авторами и их особенностями. .Заранее благодарен. Думаю обобщая материал вы по новому увидите в том числе и себя и других ,что поможет и вам В ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЕ НАД СОБОЙ. и над сайтом . Это и будет вознаграждение за ваши труды позволит освободить форум от бесполезного и , как мне кажется ,поможет сделать форум еще привлекательнее.
Отправлено: 19.01.16 23:17. Заголовок: 999 пишет: И в связ..
999 пишет:
цитата:
И в связи с этим давно хочется спросить: какие эмоции управляли тобой, когда ты долго и упорно вставлял ссылку( наверное на свои труды . Я их не открывала.) во все темы подряд и тем самым задал работку модерам по их зачистке.
Что - то не понял какие ссылки я упорно вставлял и кому пришлось заниматься их уборкой?.999 пишет:
цитата:
Отрицательная ваша реакция на действия других людей свидетельствует , что вы поступаете частенько также по отношению к другим людям, и что она характерна для вас.
Все правильно и я не исключение , Меня также заносит( применяемые мной усилия не всегда адекватны и гармоничны ) , особенно "на поворотах". Я это не скрываю и пытаюсь бороться . К сожалению с переменным успехом . Даже чаще всего я проигрываю. А вы как боретесь с подобной напастью не подскажите? Возможно и мне ваш опыт пригодиться.?
"Всегда можно связать любовью большое количество людей, если только останутся и такие, на которых можно будет направлять агрессию." Зигмунд Фрейд. Преклоняюсь перед Вашим умением связывать "любовью", уважаемая
Отправлено: 20.01.16 10:06. Заголовок: 999 пишет: Суть не ..
999 пишет:
цитата:
Суть не борьбе, а в принятии.
Согласен . Тогда поделитесь как вы принимаете , точнее как вы работаете с дуальностями возникающими при анализе сказанного или жизненных ситуаций . Можно плыть по течению и напороться на корягу или разбиться о камень , скалу ....
Можно плыть по течению и напороться на корягу или разбиться о камень , скалу ....
Если Богу доверяешь, то все будет так, как нужно тебе для твоего духовного роста. Если напорешься на корягу, то это только ради получения/проживания такого опыта, чтобы вынести из этого урока мудрость того, что те твои действия, которые явились причиной случившегося - неразумны. Так что во всем что кажется плохим и страшным есть разумное зерно. Вот его и научись принимать как божью благодать.
. Тогда поделитесь как вы принимаете , точнее как вы работаете с дуальностями возникающими при анализе сказанного или жизненных ситуаций . Можно плыть по течению и напороться на корягу или разбиться о камень , скалу ....
А вы можете на примере пояснить? Я вот не совсем поняла сути вопроса) что значит возникающие дуальности?
Отправлено: 20.01.16 14:45. Заголовок: лушка пишет: А вы м..
лушка пишет:
цитата:
А вы можете на примере пояснить? Я вот не совсем поняла сути вопроса) что значит возникающие дуальности?
В силу не совершенства своих органов восприятия действительности (зрения, обоняния , осязания слуха ,мозга обрабатывающего поступающую информацию от органов чувств ) мы можем воспринимать маленькую толику информации происходящей в мире и это вынуждает нас заниматься выборомважной либо не важной информацией , нужной либо не нужной , правильной либо не правильной ... и другими парами дуальностей (длинное -короткое ,хорошее -плохое ,богатое - бедное ,.....)
Отправлено: 20.01.16 15:25. Заголовок: kofer пишет: В силу..
kofer пишет:
цитата:
В силу не совершенства своих органов восприятия действительности
Они достаточно совершенны. Суть в том, что многое мы сами не хотим видеть, слышать и т.д. В упор, что называется не хотим.
А что касается "длинное -короткое ,хорошее -плохое ,богатое - бедное, правильное-не правильное" - то это наши оценки. И все они соотносятся лишь с одним: нравится-не нравится.
Плывешь прямо - нравится, а если на пути коряга или скала - уже не нравится (может быть не коряга, а другой плывущий, или лодка с людьми - они уже препятствие, уже вызывают враждебную реакцию). Вот примерно такая "дуальность". И она не в том, что наши органы не совершенны, а в том, что мы разделяем на то, что НАМ нравится или нет. Ведь извините, утопающему коряга - дар божий, помощь, а не препятствие.
Но и в том, что нам нравится или не нравится не все так просто. Нужно найти или понять ту отправную точку, когда мы решили, что вот это нам должно нравится, а вот то - не должно. Потому что в этом разделении на "нравится-не нравится" нашего личного очень мало. А очень много наружного, наносного, которое незаметно в нас вошло и стало автоматическим, и мы об этом уже оцениваем и не задумываемся. Это и есть майя, иллюзия. Иллюзия может быть правильна или не правильна? Она просто иллюзия. Каким зрением ее увидишь? Только внутренним.
Мы все видим одно и то же, слышим одно и то же. Одним и тем же зрением, одинаковыми ушами. А выводы у всех разные. Дело - в выводах, на которых мы потом и зависаем.
лаура пишет:
цитата:
Закрой себе глаза. Пусть сердце будет глазом. И этим глазом ты увидишь мир иной. От самомнения своего решительным отказом Ты к ИСТИНЕ проложишь путь прямой. Руми
Господи, дай мне видеть твоИми глазами, дай мне слышать твоИми ушами, дай мне молвить твоИми устами, дай мне прикасаться твоИми руками, дай мне прощать и любить твоИм сердцем...
Отправлено: 20.01.16 18:16. Заголовок: Легенда пишет: Они ..
Легенда пишет:
цитата:
Они достаточно совершенны. Суть в том, что многое мы сами не хотим видеть, слышать и т.д. В упор, что называется не хотим.
С этим утверждением я согласен на 100%. Именно поэтому я и пытался начать обсуждение вопросов совершенствования человека , в теме "Технология самосовершенствования " Легенда пишет:
цитата:
Потому что в этом разделении на "нравится-не нравится" нашего личного очень мало. А очень много наружного, наносного, которое незаметно в нас вошло и стало автоматическим, и мы об этом уже оцениваем и не задумываемся. Это и есть майя, иллюзия.
С утверждением ,что дуализм связан с оценкой и выбором человека , я тоже согласен. Что благодаря этому выбору (из - и +, )в нас появляется много наносного , согласен тоже.
Легенда пишет:
цитата:
Ведь извините, утопающему коряга - дар божий, помощь, а не препятствие.
Коряга может быть даром , если ты окажешься живой . По моему я говорил , что мне нравится мудрая фраза "Наши ошибки - наши главные учителя " Однако с фразой "Мы все видим одно и то же, слышим одно и то же. Одним и тем же зрением, одинаковыми ушами." я не согласен. У каждого из нас разный уровень качества зрения , слуха , обоняния и осязания , разный развитости мозг , мышление ,который обрабатывает информацию поступающую от органов чувств . Именно поэтому наше видение субъективно и не похоже мое на ваше . Именно поэтому и потому , что у нас у каждого разный жизненный опыт , разный образ жизни мы имеем разное мировоззрение (воззрение об окружающем мире и воззрение о себе любимых. Именно поэтому я и пытался начать обсуждение опыта каждого в темах изложенных в "Технологии самосовершенствования " что бы ваш и мой и опыт других людей был бы лучше структурирован и легче новичкам и читателям было бы осуществлять поиск . А в этой теме , было бы лучше обсуждать вообще какими технологиями школами , какими учениями вы пользуетесь. Но что поделаешь все идет как идет и приходится подстраиваться к данности.
Давайте хотяб о том как вы принимаете решения о своих намерениях поразмышляем в теме , "Самосовершенствований мыслей -намерений ", кроме того , в дальнейшем я попытаюсь открыть обсуждение темы "Самосовершенствоваание речи", "Самосовершенствование физических действий " , "Самосовершенствование образа жизни" и т. д.
Отправлено: 20.01.16 19:37. Заголовок: kofer пишет: Что бл..
kofer пишет:
цитата:
Что благодаря этому выбору (из - и +, )в нас появляется много наносного , согласен тоже.
Уточню. Мы уже делаем выбор и наносного. Вот в этом суть. Т.е. "наше" "нравится-не нравится", вовсе не наше. Мы оцениваем УЖЕ не от себя, а от наносного. Вот в этом и сложность заключается.
kofer пишет:
цитата:
У каждого из нас разный уровень качества зрения , слуха , обоняния и осязания , разный развитости мозг , мышление ,который обрабатывает информацию поступающую от органов чувств
Это нужно разделить на две части. 1 часть - это разный уровень качества зрения , слуха , обоняния и осязания, т.е. физические критерии. Но они, если задуматься, не сильно влияют на разницу в восприятии. А вот 2-я часть - разной развитости мозг , мышление ,который обрабатывает информацию поступающую от органов чувств - вот это и есть то наносное, тот критерий оценочности. А вовсе не качество самого физического зрения, способного увидеть дальше или различить ... 50 оттенков серого )))) или сколько там художники различают? или наличие музыкального слуха. Не в этом как раз суть.
Уточню. Мы уже делаем выбор и наносного. Вот в этом суть. Т.е. "наше" "нравится-не нравится", вовсе не наше. Мы оцениваем УЖЕ не от себя, а от наносного. Вот в этом и сложность заключается.
Вынужденность выбора из-за недостаточной скорости мозга человека , есть причина двойственности. Если вы не можете воспринять всю информацию происходящую в мире , а лишь небольшую ее часть , перед вами встает задача а какую часть информации следует воспринимать (какой ее кусочек.
Что же касается НАНОСНОГО оно появляется в следствии прошлых субъективных выборов каждого конкретного человека. Легенда пишет:
цитата:
Это нужно разделить на две части. 1 часть - это разный уровень качества зрения , слуха , обоняния и осязания, т.е. физические критерии. Но они, если задуматься, не сильно влияют на разницу в восприятии.
Именно с этого неточного восприятия несовершенными органами восприятия начинается искажение ,а далее , попадая в мозг тоже разного уровня совершенства, то там происходит умножение этого несовершенного восприятия . Аналогия ; Например мое зрение условно развито лишь на 70% относительно вашего , мой мозг (уровень мышления ) развит условно лишь на 90 % относительно вашего, в итоге информация обработанная моим мозгом составляет О.7 Х 0.9= 0.63 или 63 % от вашего восприятия т.е. Искажение относительно вас 37% и т. д. А например относительно тактильных ощущений , и слуховых ситуация обратная В результате , и у вас и у меня в мозгу формируется искаженная картинка действительного. Причем искажение происходит у вас по вашему , у меня по моему. Если же учесть что , с помощью 7 нот образуется бесконечное количество мелодий , то можно предположить , что и у людей образуется бесконечное количество сочетаний искажения действительности.
Именно с этого неточного восприятия несовершенными органами восприятия начинается искажение
Да не в органах дело. Ну представьте десяток человек с нормальным, 100-процентным зрением. Они все казалось бы должны видеть одинаково. Но они видят разное. Избирательно видят. Не в силу несовершенства зрения. Наши органы здесь вообще не при чем. Они видят в силу своих установок и верований.
kofer пишет:
цитата:
мой мозг (уровень мышления ) развит условно лишь на 90 % относительно вашего
И развитие мозга в общем и целом не при чем.
А вот это имеет значение: kofer пишет:
цитата:
искажение происходит у вас по вашему , у меня по моему.
Потому что оценивают исходя не из развития зрения или мозга. И кстати оценивают уже не увиденное, а свое отношение к увиденному.
Это важно понять. Мы всегда помним и видим не факт, а наше отношение к факту. Это так странно. Казалось бы: вот же, это на самом деле произошло и это факт. Нет. Это не факт, а уже наше отношение к факту. Всегда. Наверное только те, кто осознан, могут увидеть факт.
Может слышали такое, что если вы что-то выражаете словами, то это уже не факт, а отношение. Факт это то, что вы видите до слов, до собственных комментариев. Но это такой короткий миг..., а потом уже идет наложение на факт того, что мы почувствовали при этом, как назвали в уме, с чем сравнили и пошло-поехало искажение.
А факт он просто факт. Вот я, вот коряга на реке. Точка.... Хотя коряга - это уже слово, уже определение, уже оценка.
Отправлено: 20.01.16 22:00. Заголовок: Легенда пишет: Да н..
Легенда пишет:
цитата:
Да не в органах дело. Ну представьте десяток человек с нормальным, 100-процентным зрением. Они все казалось бы должны видеть одинаково. Но они видят разное. Избирательно видят. Не в силу несовершенства зрения. Наши органы здесь вообще не при чем. Они видят в силу своих установок и верований.
С концовкой согласен , я и говорил что уровень развития мозга (мышления )и не только он , но и разный образ жизни и разный опыт делают восприятие субективным , но и разное качество органов чувств также искажает картинку воспроизводимую вашим мозгом. Легенда пишет:
цитата:
Это важно понять. Мы всегда помним и видим не факт, а наше отношение к факту.
Я бы заменил слова "отношение к факту ", словами "отражение факта", которое искажается и нашим отношением к факту источником этого отражения является НАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Легенда пишет:
цитата:
Наверное только те, кто осознан, могут увидеть факт.
Не увидят если бы они могли увидеть они познали бы ИСТИНУ. Путь к истине бесконечен т.е. можно приближаться к истине бесконечно но ее постичь человеку не дано. Естественно это моя кочка зрения .
Отправлено: 20.01.16 22:47. Заголовок: kofer пишет: Я бы з..
kofer пишет:
цитата:
Я бы заменил слова "отношение к факту ", словами "отражение факта",
Без разницы. Это одно и то же. И даже мы можем отнестись так, а отразить иначе, а потом забыть и все перевернуть, переиначить. Не знаю что это - отражение или отношение.
kofer пишет:
цитата:
источником этого отражения является НАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ
Оно условно наше, поскольку нашего-то там на самом деле с гулькин нос. Вот этот "гулькин нос" и найти бы. Точнее тогда так: "источником этого отражения является мировоззрение, которое мы считаем нашим".
kofer пишет:
цитата:
Не увидят если бы они могли увидеть они познали бы ИСТИНУ.
Так может и познали? Только как они это объяснят тем, кто это не познал? На каком языке?
Например мы каждый день пьем чай или кофе. Но объясните по ощущениям вкус сладкого горячего чая во рту (с лимоном, без лимона) или вкус кофе с молоком, без молока, со сливками... Кто пил - тот знает. А кто не пил? Какими словами вы это расскажите?
Собственно что есть истина? Если в любом событии нет ни лжи ни правды, а есть просто чистый факт, то это и есть истина. То, что есть, то и истина. А то что ЕСТЬ, это не то, что мы видим, точнее не то КАК мы видим, хотя и это тоже, а как мы реагируем. ... В общем поехали на стодесятый круг.
Отправлено: 20.01.16 23:56. Заголовок: Легенда пишет: То, ..
Легенда пишет:
цитата:
То, что есть, то и истина.
Я бы чуточку изменил ,"То , что есть здесь и сейчас ,то есть истина " ибо в следующее мгновение истина меняется(становится измененной , вследствие бесконечных и не прекращающихся изменений во Вселенной.
Рад что мы пришли как говорят в этом случае к консенсусу:)
"То , что есть здесь и сейчас ,то есть истина " ибо в следующее мгновение истина меняется(становится измененной , вследствие бесконечных и не прекращающихся изменений во Вселенной.
Так следующее мгновение тоже здесь и сейчас, и следующее мгновение здесь и сейчас. И 23.56 и 23. 57... Что изменилось? Вот сейчас, когда я пишу 00.35 тоже . И когда ты это прочитаешь, тоже будет здесь и сейчас. И я тебе открою америку: и 1000 лет до н.э. и 2000лет до н.э. все те же космические законы отражались и повторялись в человеческой жизни. Вот к примеру истина:
цитата:
Мы – творцы, каждая наша мысль (любая мысль материальна!), подкрепленная намерением, действует на окружающее нас пространство и изменяет его
Так было и так будет. Ибо
цитата:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему,
/Ветхий завет/ И через 100 лет эта истина останется неизменной. По крайней мере при таком темпе каким человек эволюционирует ,ещё тыщ на пять воплощений на Земле не измениться Так что за всё человечество не дуйся, начни с себя и измени окружающее ТЕБЯ пространство.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так чего тогда бояться? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума