Отправлено: 09.11.14 02:22. Заголовок: Про Луизу Хей и ЛВ
У меня такой вопрос появился - где-то я читала у ЛВ, что Л.Хей, так скажем (я не помню дословно, но смысл такой) имеет тот недостаток, что прежде чем насаждать новое, новую позитивную мысль, надо от старой избавиться, т.е. понятно, что отпустить стресс. Однако, я смотрю, что Хей живет и радуется, несмотря на то, что просто сажает правильную мысль в свою голову. Вопрос в том, помогла ли она кому, несмотря на свою "ошибку", как вы относитесь к пути, где кормят хорошую собаку, а плохую морят голодом.
Отправлено: 09.11.14 11:36. Заголовок: К примеру о негативн..
К примеру о негативных мыслях:
цитата:
Примите мысль такой, какова она есть, и отпустите ее с богом. Нежно скажите такой мысли: "Я отпускаю тебя с богом и я одобряю себя".
Только один из примеров, т.к. у Луизы Хей своя формула отпускания есть, не могу сейчас найти.
цитата:
Позабудьте все обиды, простите всех, отпустите от себя прошлое: «Я благословляю этого человека (событие) с любовью, прощаю и отпускаю из своей жизни навсегда».
Еще один пример.
цитата:
Отпустите прошлое с любовью, будьте благодарны ему за то, что оно привело вас к подобному осознанию.
Еще один. Полная формула содержит так же благодарность плохому событию.
Однако, я смотрю, что Хей живет и радуется, несмотря на то, что просто сажает правильную мысль в свою голову
Но прежде чем так жить, она заболела раком, и благодаря этому , она перелопатила всю свою жизнь, вытащила на свет божий все свои какашки , потом простила их (читаем себя), приняла, позволила им быть,и только после этого отпустила. Я например, не вижу ни какого противоречия с ЛВ.
Отправлено: 09.11.14 14:13. Заголовок: Вообще, как я говорю..
Вообще, как я говорю, «чукча не читает, чукча пишет». Я прочитала о Луизе Хей, когда у нас еще ее книг на эстонском не было, из газет. В нескольких газетах были помещены материалы о ней и какая-то часть ее учения. Я не восхищалась, я спокойно читала: хорошие мысли. Но что-то меня «царапало» в душе, возникало чувство: будь осторожна. Я откладывала это, и теперь только понимаю. Когда меня сравнивают с Луизой Хей, я говорю: милые люди, вы все понимаете наоборот. Луиза Хей учит внушать себе, что все хорошо. У вас куча дерьма внутри. От этого вы больны. Теперь вы начинаете внушать себе, что все хорошо, все хорошо. Повторяете сто раз, сто тысяч раз, каждый раз вы добавляете капельку положительности, как будто накрывая вашу кучу дерьма розами. У вас теперь большая куча роз, под которой осталась вся ваша помойка, но это – внутри. Как вы только перестанете контролировать себя – бах! – откроется истинная сущность и произойдет что-то еще хуже. (Л.В)
Отправлено: 09.11.14 14:47. Заголовок: Нюша пишет: У вас к..
Нюша пишет:
цитата:
У вас куча дерьма внутри. От этого вы больны. Теперь вы начинаете внушать себе, что все хорошо, все хорошо.
Вот эта вот штука - это апофеоз для меня. Что значит куча дерьма? Это злоба на плохое, это однозначное неприятие плохого и попытка избавиться от него. Дело то в том, что невозможно раз и на всегда избавиться от плохого. Акромя злобы неприятия этого плохого, которая является на другой стороне палки или маятника и взращивается в момент очищения от уже накопленного дерьма еще и насаждается иллюзия в том, что можно целиком и полность от дерьма избавиться. Пока существуют мысли о себе, пока люди в них верят, до тех пор будет снова и снова возникать это дерьмо. Надо ли превращать свою жизнь в беспрерывный процесс набора и отмывания. Там на самом деле круг, там нет выхода никакого. По мне так нет ни в ком никакого дерьма, акромя того, что сам человек внес в список дерьма. И именно этот список надо сжечь, а не само дерьмо, ибо его нет и никогда и не было. Луиза Хей как раз и учит принимать это дерьмо, не делая своим. Она пишет про те же негативные мысли что? Что я вас отпускаю мысли мои и при этом я не отвергаю себя за то, что вы ко мне явились. В этом есть выход, т.к. запрет себе на плохие мысли, это контроль над собой тотальный, это смерть, обездвиживание. Мысль связана с дыханием, запрет мыслить равносилен запрету дышать. Дыхание - это свобода. Просто у Луизы Хей есть выход, а у Лууле Виилмы нет. По ЛВ всю жизнь этот круг, в котором дерьмо будет появляться, будет признаваться дерьмом и его надо освобождать прорабатывая. У ЛХ есть выход дерьмо приходящее не делает тебя хуже, т.е. ты не становишься дерьмом, ты не отвергаешь себя и не подвергаешь постоянной люстрации части своего сознания. К примеру, я не следую ЛВ буквально, понять себя она помогает, а в бесконечном круге я уже прокрутилась, я беру у ЛВ только то, что меня не затащит в этот круг снова. Для себя я стараюсь любить себя и дерьмовой и недерьмовой и позволять свободному транзиту приходящих энергий, не важно какие они, не важно. Чем свободнее, тем быстрее они уходят, не зацепляясь и не оставаясь. Все ИМХО. ПыСы: если считать, что во мне много дерьма, то это ведет к тому, что я отвергаю себя. Если я отвергаю себя, то я буду болеть, т.к. не люблю себя. Возможно поэтому возникает протест против ЛВ у людей. Кто то ведь любит себя, не все себя затумкали до неузнаваемости, что могут полюбить себя только в идеальном, стирильном состоянии без дерьма. Есть люди, которые любят себя с дерьмом своим вместе и не готовы перестать себя любить. А ЛВ предлагает поставить стресс в учителя, т.е. выше себя, т.е. это как бы может коробить и не пускать в практику. Нормально это.
Отправлено: 09.11.14 15:51. Заголовок: Я начинала кстати с ..
Я начинала кстати с Л.Хей. И тогда еще не знала про Л.Виилму. И читая ее книги..я простила папу. Вот уже прошло года 4, и буквально пару дней назад меня что-то опять потянуло на Хей, опять читаю ее книги. Получается прошла такой путь...а вернулась опять к ней. Конечно книги Виилмы мне ооооочень помогли, но и Л. Хей по своему помогла, помогла начать этот путь.
Отправлено: 09.11.14 16:24. Заголовок: 454545 пишет: По мн..
454545 пишет:
цитата:
По мне так нет ни в ком никакого дерьма, акромя того, что сам человек внес в список дерьма.
Вот я прямо так же вижу, есть только то, что ты когда то, что то, в себе обозначил как плохое, ну или как хорошее (разницы между этим нет никакой) тем самым разделил, отверг, как бы похоронил, вот в этот момент и появляются блоки (стрессы). А насчет того кто что пишет, какая разница, если пишут они все об одном и том же, просто каждый своими словами. Это примерно то же, если нескольких человек попросить описать салат оливье, каждый будет описывать исходя из своего предпочтения (видения), кто то скажет что это салат с горошком, кто то что с соленым огурцом и.т.д., но это ведь ничего не меняет, он как был салатом так им и остался. Через себя нужно воспринимать, а не следовать слепо какому то учению. ИМХО.
Отправлено: 09.11.14 18:35. Заголовок: Нюша пишет: А это я..
Нюша пишет:
цитата:
А это я вообще не поняла???почему такое сравнение?
Так сама же написала , а я как то внимания не обратила, может просто прижилось такое словосочетание и попало в постоянный лексикон и не несет никакого смысла, а служит для связи мыслей основных. лушка пишет:
цитата:
А насчет того кто что пишет, какая разница, если пишут они все об одном и том же, просто каждый своими словами.
Отправлено: 09.11.14 20:32. Заголовок: Нюша пишет: Это не ..
Нюша пишет:
цитата:
Это не я, это цитата ЛВ)))
Ааааа, вот я какая внимательная и догаливая Тогда не знаю..., может быть она про Луизу Хей так писала Мне странно одно: почему они (целители) друг друга ругают и отрицают. Ведь можно взять часть эффективную и выделить ее и поддержать, и рекомендовать исправить то, что по их мнению было не правильно.
Тогда не знаю..., может быть она про Луизу Хей так писала
Так про нее, про нее)))) только мне как-то показалась, что как-то она с агрессией это написала, может даже злостью, или унижением. Вот думаю, это только мне так показалось или еще кому-то. Думаю сравнить Хей с чукчей, это как-то не красиво...или это я себя накрутила Я этот ответ ЛВ, еще где-то пол года назад прочитала, и он у меня из головы не выходил, а вот сейчас тема появилась и я решила написать.
Отправлено: 23.12.16 18:32. Заголовок: Хочу написать в защи..
Хочу написать в защиту Луизы Хей. Ее работа над собой и прощение было такой глубины и силы, что не многим под силу. Она убежала из дома в 16 лет. Когда у нее обнаружили рак она поняла, что это обида на отчима, который насиловал ее с 14 лет и на мать, которая все знала и молчала. Луиза Хей стала разбираться, как жили в детстве ее мать и отчим. В чем причины их такого отношения к ней. Постепенно, шаг за шагом, она поняла и простила их. Тогда рак ушел. Хей пишет, что бесполезно стараться мыслить по новому, если не освободить сознание от старых обид. Это как сажать новые растения не расчистив почву в старом саду. Есть у нее и несколько методик по прощению. Она ведет активный образ жизни, занимается спортом и танцами, заработала себе состояние. А ведь ей давно за 80.
Отправлено: 04.01.17 21:19. Заголовок: ЛХ не читала, но тол..
ЛХ не читала, но только по одному отзыву ЛВ могу предположить следущее: она делала выводы по публикации или пару публикаций, что именно и как это было написано нам не извесно, но допустимо, что как водится - однобоко- например, как стать счастливым, как разбогатеть и тп , без всей подоплеки и обьяснения как человек к этому пришел. Возможно, там были только розы? А про навоз ЛВ сама додумала, если не говорилось о предворительном расчищении конюшен. Как вариант.
Отправлено: 05.01.17 00:32. Заголовок: Про это Вилма и пис..
Про это Вилма и писала. Хорошая собака разжирается до неимоверных размеров, так что самому хозяину от этой "хорошести" плохо становится.... поэтому, пока плохую сабоку хозяин не примет, ничего не выйдет. Хорошая собака сначала делает плохо хозяину, а потом всем кто хозяина окружает. Хочет чтобы окружающие тоже только хорошую кормили, ну и плохую собаку прячет в подвалах своей души. Только долго там прятать не всегда выходит. Озверевшая голодная плохая собака рано или поздно срывается с цепи если ее не кормить. Примите обоих, и любите одинакого, тогда плохую собаку не придется прятать. Суть такова что у каэдого из нас есть хорошая и плохая сторона. Пока не примите и не полюбите плохую сторону - вы отвергаете часть себя. А значит не принимаете себя таким какие вы есть. А значит не любите себя до конца и никто не сможет вас полюбить до конца. Когда перестанете прятать свою плохую собаку, вам будет больше нечего стыдится, и конечно найдутся такие которые не примут вас такими. Туда им и дорога, эти люди тоже живут в иллюзии, что существуют где-то люди только с "хорошими собаками". Но как известно - идеальных нет.))) Про то как живет Луиза - нам доподлинно не известно потому утверждать что она радуется жизни не может никто, не мы, и не вы)))
Отправлено: 10.05.17 16:18. Заголовок: Хотелось бы задать в..
Хотелось бы задать вопрос тем, кто пишет про Луизу Хей. Вы книги ее читали, что бы критиковать? Как это она не приняла свое плохое? Она не только приняла себя всякую, но и на весь мир не побоялась рассказать о себе такое, в чем мы и сами себе боимся признаться. Она первая стала писать о прощении и прощении себя.
kudrjaska пишет- Нам доподлинно не известно рада она жизни или нет. Я, думаю, получая гонорары от издания во всем мире 30 книг, ею написанных, занимаясь йогой, разъезжая по миру в свои 90 лет, можно сказать, что жизнь удалась. В чем сомнения то?
получая гонорары от издания во всем мире 30 книг, ею написанных, занимаясь йогой, разъезжая по миру в свои 90 лет, можно сказать, что жизнь удалась. В чем сомнения то?
Снеговик , откомментируй, пожалуйста вот это видео, исходя из выше сказанного :
Отправлено: 14.05.17 21:26. Заголовок: Снеговик , я чисто п..
Снеговик , я чисто по той твоей цитате предложила, без намерения что-то там оспаривать про ЛХ. Но как я поняла - видео ты не решилась посмотреть. Я не настаиваю. А там история другого человека, который и весь мир объездил и до глубокой старости дожил и много-много- много делал добрых дел, жизнь этому посвятил, но вот засомневался в самом конце жизни: К чему все эти старания?(в смысле удалась ли жизнь)
Отправлено: 15.05.17 12:12. Заголовок: 999! Видео я посмотр..
999! Видео я посмотрела и поняла это так. Всю свою жизнь она посвятила помощи другим. Хорошо! Это выбор. Ее признали и полюбили во всем мире. Но она ждала знака свыше...От того, кому посвятила свою жизнь. Простите, за такой взгляд на безусловно великое и благое дело.
Отправлено: 15.05.17 17:12. Заголовок: Снеговик , да. То ес..
Снеговик , да. То есть удалась жизнь или не удалась не зависит от материальной составляющей: количества гонораров, величины вложенных сил в свои труды , величины географии посетивших мест и длительности жизни, а зависит от духовной составляющей, то есть внутренней наполненности: удовлетворения от того, что делаешь, как живешь - счастья.
Отправлено: 15.05.17 22:53. Заголовок: Я смотрела фильм про..
Я смотрела фильм про Мать Тереза. Там описывали что на самом деле она была жадной и злой старухой. И толком никому она не помогала, людей привозили к ней умирать. Она для них ничего не делала. Только деньги от всех брала. Не знаю тот же это фильм или нет. А так действительно можно иметь все в жизни и быть самым несчастным человеком. Вот именно про это я и писала. Нам доподлинно этого не узнать никогда. Это в душе у человека. Гонорары признание успех не являются показателями счастья.
kudrjaska! ЛВ писала, что здоровье -это чистота. Тело показывает какой человек на самом деле. С годами все выходит на поверхность. Люди редко доживают до 90 лет. Заниматься йогой в этом возрасте и путешествовать -это ли не показатель душевного состояния? Даже не могу понять Вашего протеста. Разве Вы бы не хотели встретить свою старость так, как Луиза Хей?
Отправлено: 16.05.17 08:25. Заголовок: 999! Простите, но Вы..
999! Простите, но Вы не совсем правильно меня поняли. Я, как Кудряшка, смотрела так же другой фильм про мать Терезу. И своим предыдущим постом хотела сказать, что она только человек и ни что человеческое ей не чуждо. Человек всегда корыстен. Помните у ЛВ пример, про то, как можно всю ночь расчищать площадку от сорняков, а на утро даже не помнить об этом? Была ли такой мать Тереза? Не знаю. Но она сделала великое дело. До нее никто не помогал и не выделял средства для обездоленных в других странах. И уже за это она на всегда останется в людской памяти.
Отправлено: 16.05.17 08:53. Заголовок: Снеговик Я не зна..
Снеговик
Я не знаю хотела бы или нет... нет четкой картинки в голове. Мы ведь рассуждает не обо мне. И где вам ууидился протест.. . Это просто мнение может даже убежденность - только сам человек может определить счастлив оно или нет. Все остальные рассуждения " да счастлив" или " нет не счсастлив" сугубо субъективны.
Люди редко доживают до 90 лет. Заниматься йогой в этом возрасте и путешествовать -это ли не показатель душевного состояния? Даже не могу понять Вашего протеста. Разве Вы бы не хотели встретить свою старость так, как Луиза Хей?
Чтобы встретить старость как Луиза Хей надо прожить жизнь Луизы Хей, а это знаете ли, то еще желание. Как говорят, будьте с ними осторожны, со своими желаниями.
Если для человека занятия йогой - счастье, если путешествия - счастье - то она счастлива. Для кого-то счастье жить в гороах, для кого-то - на берегу моря. Для кого-то счастье жить в окружении любимых людей: родственников, детей, внуков. Для кого-то счастье в уединении. Все зависит от того, что у человека внутри. От ЕГО состояния. А не от нашего представления о ЕГО состоянии.
Поэтому речь, как я поняла, лишь о том, что мы не можем судить о другом человеке, счастлив ли он.
Ведь знаете наверное, что иногда у человека кажется, что все есть, а он не счастлив "с жиру бесится" или делает вид, что счастлив, хотя внутри беспокойство. Счастье - это внутреннее состояние человека, о котором знает он сам.
Вспомните беременность, первые недели (желанную беременность). Никто еще не знает, ничего еще не видно, а женщина уже знает, что внутри зародилась жизнь и счастлива этим, внутренней тайной. Это не внешнее, это внутреннее состояние.
Отправлено: 16.05.17 10:00. Заголовок: Снеговик , я не мог..
Снеговик , я не могу уследить за ходом твоих мыслей. Разговор я начала лишь конкретно по твоему высказыванию, что Снеговик пишет:
цитата:
Я, думаю, получая гонорары от издания во всем мире 30 книг, ею написанных, занимаясь йогой, разъезжая по миру в свои 90 лет, можно сказать, что жизнь удалась. В чем сомнения то?
Я тебе привела пример, предложив посмотреть видео, где это не всегда так для самого человека. И всё. Я попросила:
цитата:
Снеговик , откомментируй, пожалуйста вот это видео, исходя из выше сказанного
Сначала ты в этом увидела , что я таким завуалированным образом пытаюсь оспорить твоё уважение к ЛХ. Теперь ты эти же опасения соотнесла какаемо матери Терезы. Хотя нигде в своих постах не озвучивала своего отношения ни к той, ни к другой, и не коим образом не умАляла их заслуг. Снеговик, мы с тобой разговариваем и мыслим как на разных языках. Возможно, я не ясно выражаю свои мысли и поэтому трудно уловить суть написанного мною. Либо я твою суть не ловлю. Поэтому не стоит продолжать дальше пытать друг друга своими измышлениями по поводу чего там другой подумал и с чего сделал такие выводы. В любом случае - благодарю за этот феноменальный диалог.
Отправлено: 17.05.17 07:53. Заголовок: Легенда! Абсолютно с..
Легенда! Абсолютно согласна. Прожить жизнь Луизы Хей так, как она, очень сложно. Практически не возможно для меня. Простить(реально) отчима и мать, приезжать к ним в гости..., простить себя за брошенного ребенка..., найти силы не скиснуть и целый год есть только зеленые овощи(и все!), и победить в итоге рак..., без стыда обо всем этом писать книги... Вот 999 про мать Терезу пишет. А разве Луиза Хей менее значимая личность для каждого, кто хочет измениться? В свое время я начала именно с ее книг и настроев Г.Сытина. И мне это помогло. Поэтому меня всегда цепляет, когда о ней пишут негативно.
Отправлено: 17.05.17 08:01. Заголовок: 999!Ты не поверишь! ..
999!Ты не поверишь! Но я то же об этом подумала, что мы, как бы, не на одной волне. Раньше всегда читала твои посты с интересом. Наверное в чем то зеркалим? Только в чем? Темка...Прости и не обижайся. Ну пообщались, не получилось. Вся ко бывает.
.Прости и не обижайся. Ну пообщались, не получилось. Вся ко бывает.
Что ты, что ты.. Какие обиды могут быть? Я здесь на форуме всего один раз обиделась. Я где-то с год писала-писала, вроде все нормально было. А потом видать такое написала, что все на меня как набросились и отчехвостили. Я аж в депрессию впала. Что ж это такое? Написала: за что вы так меня, а один очень уважаемый мной человечек ответил мне: За что ты так СЕБЯ?! И вот эти слова стали моей следующей отправной точной.
Поэтому меня всегда цепляет, когда о ней пишут негативно.
Потому что нужно освободить восторг.
Да, человек простил. Да, человек вылечился. Таких много (во всяком случае такие точно есть) не все об этом пишут книги.
Освободи восторг, не будет цеплять.
И задумайся над тем, какие реальные выводы сделаны из ее книг. А пока вывод очень двойственный. Снеговик пишет:
цитата:
Практически не возможно для меня.
Тогда для чего ее книги?
Вот так если разложить на составляющие и становится понятным, что не всем подходит то, что она пишет, потому что для них это неприменимо или "практически невозможно". Собственно об этом и речь.
Восхищение и восторг могут породить зависть (причем и со стороны самого восхищающегося), или заставят защищать "святыню" от посягательств, потому что восторгом и восхищением мы как бы присваиваем себе предмет восхищения.
Не сотвори себе кумира. Помнишь? (Я на "ты", так проще выражать мысль).
А если он сотворен, то "святое дело" защищать его от любого негативного на наш взгляд мнения. Т.е. по сути бороться с несогласными и критикующими. Т.е. делать совсем не то, о чем как раз писала Луиза Хей. По факту получается, что ты сама своей защитой обесцениваешь написанное ею...
( Если что-то покажется обидным, то не хотела обидеть.)
А я бы сказала, освободи свой страх) не было бы страха перед теми испытаниями которые пережила Л.Х. не было бы и восторга, перед тем, кто с ними справился. И заодно до кучи, страх перед быть брошенным, быть забытым и как следствие отвергнутым, это уже про тему про захоронения).
Отправлено: 17.05.17 13:50. Заголовок: Снеговик пишет: Но ..
Снеговик пишет:
цитата:
Но разве мы все на этом сайте не делаем из ЛВ кумира?
Нет... я думаю. Во всяком случае она сама просила этого не делать.
Хотя вот тоже помню, когда кто-то стал писать, что это не действует, не работает, и вообще прощать нечего и некого, то меня тоже это зацепило. Потому что...
Потому что, прощать действительно по сути некого и не за что. Но чтобы это понять, надо многое и многих простить. И это работает. Потому что прощение сначала идет как желание простить, обрести спокойствие.
И когда простишь, то конечно уже понимаешь, что не за что как будто и прощать было.
И раз за разом освобождаешь энергии, прощаешь, себя, других и на 101-й ли на 1001-й раз приходит понимание, что непрощение надумано. Что действительно все так, как есть, а не иначе.
И с Луизой Хей. Кто-то имеет право ею восторгаться, кто-то имеет право ее не знать, кто-то - критиковать. А может есть даже такие, кто не любит или ненавидит. Вопрос как Я , т.е. отдельно взятый человек относится к тому, как другие к ней относятся.
Т.е. важно не как они относятся, а как я реагирую на это отношение. И почему реагирую именно так.
Самое простое объяснение дал в свое время Олег Гадецкий. Он очень доступно объяснил, то наш ум делит все на две категории: нарвится и не нравится. Что нравится - принимает, что не нравится - отторгает или отвергает.
Ну и вот за этим уже нравится - не нравится и идут реакции.
Отправлено: 17.05.17 15:20. Заголовок: Легенда! Во всем сог..
Легенда! Во всем согласна. Хотела еще спросить не по теме. Когда-нибудь разбиралась с энергией обличения? У ЛВ есть гордыня-стыд-бесстыдство-...-обличение? Или где то в темах есть? Не могу понять. Каждый человек обличает зло(если без теории, а по факту), а духовная и физическая ущербность настигает единицы. Извини, что кратко пишу.
. Хотела еще спросить не по теме. Когда-нибудь разбиралась с энергией обличения?
Я разбиралась когда-то. В Библии увидела, ну в том переводе , что нам втюривают религиозные эгрегоры и стало интересно: а так ли это. В Википедии это однозначно означает обвинить , укорить, желание пристыдить и тому подобное. Но есть и другое определение :обличить/ обличать- разоблачить, обнаружить, распознать, исследовать. Поэтому , думаю, что ты не верно определила свой стресс, скорее всего у тебя это соотноситься к первому определению. То есть обвинение. То есть работать надо с чувством вины. Обличение соотносимое второму определению не есть стресс. Скорее наоборот - стремление познать себя. О чем собственно и говориться в Библии до переводов. В последнем переводе, которым сейчас руководствуется религия христианства:
цитата:
10 Испытывайте, что благоугодно Богу, 11 и не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте. 12 Ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить.13 Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.
На самом же деле при переводе без довлеющих догм :
цитата:
10Распознавайте что приемлемо Господу, дабы не участвовать в губительных делах из-за неведения, 11 и исследуйте их сокрытый замысел , ибо так рождается познавание самого себя и бездействие непристойно. 13 Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.
А народу внушили , что обличать - это благое дело и угодное Господу, и пошли обличать направо и налево
Отправлено: 17.05.17 19:23. Заголовок: 999! Поняла и соглас..
999! Поняла и согласна. Мне нравиться такой расклад. И даже очень. Что бы исключить сомнения давай обсудим теперь по ЛВ. Вот что меня смущает. "Одобрительное отношение к наказанию, как к возмездию, и похваление этим отношением, ведет к физическому и душевному убийству. Относясь к убийству как к позорному явлению, человек заменяет эту форму наказания на обличения, на разгромную критику. Возвеличивание обличения, оправдание искоренения зла ведут к духовной, душевной и физической ущербности, инвалидности. Причем все эти беды происходят от стыда". (ночная радуга).
Отправлено: 17.05.17 20:48. Заголовок: Снеговик , надо чита..
Снеговик , надо читать текст ЛВ по возможности целиком, чтобы понять о чем речь.
цитата:
Все мы знаем, что добра без худа не бывает – стремясь к чему-то хорошему, человек получает не только хорошее, но и соразмерное ему плохое. Однако каждый, кто стремится к хорошему, надеется на то, что он будет первым исключением из правил и что ему достанется только хорошее. За этим следует стыд, и человек начинает стыдиться. Он стыдится своего стыда, старается это чувство заглушить, искоренить, что порождает бесстыдство. Похваляясь своим бесстыдством, человек еще больше усиливает соответствующую энергию. Похваление своим бесстыдством, как и стыдливое отношение к нему, рождает жажду мести. Похваление жаждой мести ведет к действию. Если же человек стыдится жажды мести, то он это желание подавляет как чувство до состояния нечувствительности. Одобрительное отношение к наказанию как к возмездию и похваление этим отношением ведет к физическому и душевному убийству. Относясь к убийству как к позорному явлению, человек заменяет эту форму наказания на обличение, на разгромную критику. Возвеличивание обличения, оправдывание искоренения зла ведет к духовной, душевной и физической ущербности, инвалидности. Причем все эти беды происходят от стыда.Поступок может быть хорошим или плохим. Человек, совершивший хороший либо плохой поступок, никак не становится от этого лучше или хуже. Неверно было бы отождествлять человека с его поступком.Если Вы оцениваете человека положительно, это плохо. Если оцениваете отрицательно, это еще хуже. Тем самым Вы его порочите. Жизнь есть чистота. Любая грязь считается постыдной, и ее прячут с глаз долой. Лишь глупец выставляет напоказ либо изливает вовне свои нечистоты.
Лууле Виилма не зря дала уточнение в применяемом ей в данном случае определении обличения как критика. Если конечно понимать под словом критика указание недостатков и отрицательное суждение. Она же пыталась объяснить простому обывателю на том языке понятий, который ему доступен. И опять же она уточняет- разгромная критика,( у ЛВ каждое слово имеет большое значение), то есть здесь имеет место быть пристыживанию, укору, объвинению. Но на самом деле слово критика в переводе с древнегреческого означает искусство разбирать - анализ, исследование, выявление ошибок и их разбор. Там дальше Лууле пишет:
цитата:
Не умея видеть во всем себя, человек не замечает того, что радуга, расцвеченная по-особенному ярко, возникает на небе как украшение на фоне удаляющихся по-особенному темных туч.
Отправлено: 18.05.17 08:58. Заголовок: 999! Текст читала це..
999! Текст читала целиком. Просто люблю бумажные книги. Набирать целиком поленилась. Помоги, пожалуйста, дальше разрулить. Вот не похороненные солдаты меня зацепили. Обвиняю всех и вся. Обидно за них. И никто не разделяет моего мнения о таких очевидных, на мой взгляд, вещах. А изменить то ничего не могу. Тема о Луизе Хей то же зацепила (хотя она в моей защите не нуждается). "Не умея видеть во всем себя.." Безисходность, беспомощность отпускаю постоянно. ЧВ, СМНЛ и злобу то же. Когда пыталась говорить с обличением ощутила бетонные бордюры, величиной в 5 раз больше, чем реальные придорожные. Вот такая дребедень..
Отправлено: 18.05.17 11:52. Заголовок: Снеговик, а чего не ..
Снеговик, а чего не регистрируешься? Снеговик пишет:
цитата:
Вот не похороненные солдаты меня зацепили. Обвиняю всех и вся. Обидно за них. И никто не разделяет моего мнения о таких очевидных, на мой взгляд, вещах.
Вот здесь как раз, как по мне, у тебя очень даже здоровая реакция на нездоровости в обществе. То есть не с тобой что-то не так, а с обществом - пренебрежительное отношение к жизням людей и памяти, ставшее привычным в силу некоторых ист. процессов - это не есть гуд, это нарушение некоторых законов, кот. потом приводят к неблагополучиям в конкретных семьях и корни уже трудно отыскать в силу непонимания некот. взаимосвязей... Если зарегишься, я тебе ссыль в личку на статейку кину - она за тематику форума выходит, но может оказаться полезной.
Вот ты пишешь про Луизу Хей - если она тебя восхищает, значит ты чувствуешь потребность в ресурсах, которые ты у нее чувствуешь. И это значит, что они у тебя есть, но они у тебя заблокированы, выстроен заборчик, причин у которого может быть множество. И вот если волнует эта тема забытых погибших, вполне может быть, что у тебя есть исключенные родственники в семейной системе, и ты чувствуешь их боль, и чтобы их интегрировать в систему, тебе их надо как бы обратно включить - узнать о них, вытащить их чувства, а также боль и чувства тех, кто исключал - они так отгораживались от свей боли, шли на поводу у своих страхов... вобщем заняться изучением своего родового дерева - это в тему родологии и расстановок уже... Про прошлые жизни - это конечно очень удобные костыли для ума, но и удобная такая ширмочка может получиться - попытка "осягнуть" умом те сферы, для которых ум не предназначен, и соответственно очень сильно все округляет, пытаясь сделать непонятное понятным и на выходе тоже можно обрубить себе какие-то ресурсы нечаянно... я бы этим не увлекалась... Тем более что то, к чему ты реально имеешь доступ - вполне может оказаться достаточным для решения волнующих вопросов. У меня тоже была одна социиальная тема, кот. меня волновала очень, когда некоторые родовые темы разобрала основательно - отпустило, оказалось именно родовая боль отзывалась. То есть в обществе этот вопрос далек от полного разрешения, но я спокойно уже смотрю на то, что оно в своем темпе на эту тему эволюционирует и делаю что от меня зависит на моем участке спокойно.
Отправлено: 18.05.17 12:02. Заголовок: Рута пишет: И это з..
Рута пишет:
цитата:
И это значит, что они у тебя есть, но они у тебя заблокированы,
А также все недопрожитые чувства по отношению к родителям. Они блокируют возможность брать от родителей, или другими словами, иметь доступ к наработанным ими ресурсам (а также всеми отс. предками). Надо вытаскивать и допроживать все, так эффективнее, имхо, чем отпускать абстрактное ЧВ, к примеру, - вытаскивать по ситуациям, допрочувствовать и отпускать все недопрожитое к конкретным людям.
Духовное прошлое – это предыдущие жизни самого человека. Физическое прошлое – это предки и их деяния.
Заблуждения являют собой обоюдное зеркальное отражение их обоих.Духовное прошлое отражается в физическом прошлом. Если человеку не приходит в голову начать познавать себя через невидимое, то самопознание через видимое для него куда реальнее. Высвобождение одного высвобождает и другое. Не важно, с какого конца начинать. Ведь все сущее – это лишь энергия.
Снеговик , вникни в эту цитату. Человек не может знать чем жил и что делал в прошлой жизни. Тем более вот как пишут , ты могла воплощаться в других странах. НО человек может при желании отследить для себя жизнь и деяния своих предков: родители, бабушки- дедушки и дальше в глубь поколений, докуда возможно. Из рассказов, из воспоминаний, у всех есть скелеты в шкафу. Ты всё знаешь про родителей своих, а они знают про своих родителей и т. д. И таким образом увидеть те энергии, которые довлеют над тобой по родовой линии, а энергии прошлой жизни -есть их зеркальное отражение. Поэтому в первую очередь очень важно разбирать свои отношения к родителям. Заблуждения являют собой обоюдное зеркальное отражение их обоих : в зеркальном отражении ведь все перевернуто , право и лево меняются местами. Человек заблуждается, пока видит и воспринимает всё искаженно.Чтобы увидеть суть в истинном свете подчас приходиться в своих представлениях как должно быть все переворачивать с ног на голову.
Отправлено: 18.05.17 16:00. Заголовок: Рута! Вот это развор..
Рута! Вот это разворот! Спасибо за то, что разделяешь мои взгляды. Думала- думала. Много написала из семейной хроники, а потом удалила. С захоронениями были не порядки в роду. Прямо по Гоголю. И это не с войной связано, а со страной. С порядками в то время. Рута! Смогу ли я? Справлюсь ли? Все так далеко. Не сделаю ли хуже потомкам. Направь меня куда то, где я поумнею немного в этом плане. Прежде чем все это вскрывать. Про заборчик, который не допускает, это ты точно заметила. Заранее спасибо.Обязательно зарегистрируюсь, пока что то виснет.
Отправлено: 18.05.17 16:08. Заголовок: 999! Спасибо, что го..
999! Спасибо, что говоришь со мной. Я обязательно все додумаю, особенно про зеркальное перевернутое отношение. Что то раньше мне это в голову не приходило.
Отправлено: 19.05.17 18:22. Заголовок: Снеговик пишет: С ..
Снеговик пишет:
цитата:
С захоронениями были не порядки в роду. Прямо по Гоголю. И это не с войной связано, а со страной. С порядками в то время. Рута! Смогу ли я? Справлюсь ли? Все так далеко. Не сделаю ли хуже потомкам. Направь меня куда то, где я поумнею немного в этом плане. Прежде чем все это вскрывать.
Снеговик, готовых рецептов нету)), я хожу неимоверными зигзагами, методом проб и ошибок, смотрю, пробую, читаю, никогда не знаешь наверняка чего на выходе будет. Насчет навредить потомкам - очень врядли, чем больше скелетов вытащить на свет, тем всей семейно системе, включая потомков, легче - такое мое на данный момент времени. Я попозже поищу что-то по этим системно-расстановочным тема - где я себе почерпнула, возможно и тебе пойдет, но лучше самой рыть и под свой способ воспирятия искать - имхо. А пока вот текст такой попался http://buddhavgorode.com/inhale-exhale/ , не прямо на твою тему, но возможно обнаружишь для себя инфу, кот. поможет твои мысли чувства как-то структурировать...
Насчет "справлюсь ли" и что "все далеко", то во-первых, оно все в тебе -имхо, то есть все недопрожитое твоими предками в твоем поле болтается - я так понимаю, а насчет справиться - тут смотри, если чувствуешь, что сама не тянешь и что может накрыть, то имеет смысл обращаться к процессору или психологу опытному. Тогда ты можешь окунуться в правополушарные переживания, а он будет для тебя выполнять роль левого полушария - вести тебя последовательно в направлении интеграции всего вытащенного и трансформации его в ресурс. Получается в разы эффективнее, чем соло, если найдешь подходящего. И еще - ты только ЛВ используешь для работы? Если да, неплохо бы освоить техники, в кот. тело подключено, через воздействие на физику себе помогать - EFT, МиД, ДПДГ. Ну, короче, мой посыл - лучше экспериментировать, чем оставлять на потом.)))
Отправлено: 20.05.17 13:26. Заголовок: Снеговик пишет: С з..
Снеговик пишет:
цитата:
С захоронениями были не порядки в роду.
Еще говорят (и я вобщем согласна), что хорошо бы Сорокауст заказывать за этих предков - если у вас православная традиция, или соответственно вашей традиции, если нет, - вобщем, не стесняться обращаться за помощью. Это помимо проработки всех своих эмоций по этому поводу, а не вместо, конечно же.))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 85
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, а я как то внимания не обратила, может просто прижилось такое словосочетание и попало в постоянный лексикон и не несет никакого смысла, а служит для связи мыслей основных. 
Я этот ответ ЛВ, еще где-то пол года назад прочитала, и он у меня из головы не выходил, а вот сейчас тема появилась и я решила написать.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума