Отправлено: 04.04.14 13:36. Заголовок: Политика (продолжение)

Высказываем мысли, сомнения, делимся.

 Отправлено: 14.04.14 22:40. Заголовок: Hasida пишет: Не хоч..

Hasida пишет:

цитата:

Не хочу. Спасибо.

Пожалуйста. Это по крайней мере честно. А то: не могу за тебя решать, пятое-десятое... Вроде вежливо, а на само деле - завуалированная интеллигентная ложь. Как ребенок.

 Отправлено: 14.04.14 22:41. Заголовок: Константа пишет: а ..

Константа пишет:

цитата:

а на само деле - завуалированная интеллигентная ложь

Всем четыре, тебе пять)))))))))))
Галь, в себе смотрела?

 Отправлено: 14.04.14 22:43. Заголовок: Hasida пишет: Галь, ..

Hasida пишет:

цитата:

Галь, в себе смотрела?

Так я по себе и сужу
Я так же делала ю иногда.

 Отправлено: 14.04.14 22:46. Заголовок: Константа пишет: Та..

Константа пишет:

цитата:

Так я по себе и сужу Я так же делала ю иногда.

Это твоя ответственность, твое право.

 Отправлено: 14.04.14 22:48. Заголовок: Насколько можно дове..

Насколько можно доверять российским СМИ?

Ниже видеоотрывки 2 российских СМИ: один и тот же мужчина был представлен в совершенно разных ипостасях.

http://www.youtube.com/watch?v=Z3H72I0Yym0
http://www.youtube.com/watch?v=5SJsqqAog3Q

 Отправлено: 14.04.14 22:54. Заголовок: Aqua пишет: Насколь..

Aqua пишет:

цитата:

Насколько можно доверять российским СМИ?

Вероятно настолько же, как и украинским, один не перевесит другого.
Отношение ко лжи просится на свободу и не станет ложь раздражать, она была, есть и будет. Уроки всем необходимо проходить.

 Отправлено: 14.04.14 23:01. Заголовок: Aqua пишет: Ниже ви..

Aqua пишет:

цитата:

Ниже видеоотрывки 2 российских СМИ: один и тот же мужчина был представлен в совершенно разных ипостасях.

Эти изобличения уже в смехотерапию нужно.

Вы хотите сказать, что СМИ врут? Так они всегда врали. Думаете подобная ситуация заставит их изменить тактику? Или важно, что врали только россиские, а украинские не врали? Да точно так жеврали.
Поэтому что бы им сейчас меняться.

Нужно научится читать между строк и за это брать ответственность на себя, как советует Хасида.

Вот мастер класс по вранью: Hasida пишет:

цитата:

откуда мне знать, что для тебя имеет смысл, а что нет? У тебя свои ощущения, у меня свои. Откуда мне знать, что ты еще не знаешь, а что уже знаешь? Я не могу за тебя решить.

Читай: Да пошла ты!

Но Света никогда не признается, что она может послать. Потому что она вежливая и сдержанная. И скажет, что это мои домыслы. Потому что "хороший человек" заставляет врать. (И это кстати неплохое качесво, если самой себе не врать, что спокойна, а знать, что вот здесь я сдерживаюсь.)

Но может врать и "плохой человек", как в СМИ. Они ведь плохие, если врут?
А мы хорошие, потому что скрываем свои истинные чувства, не хотим обижать. Это ведь и не ложь, как бы, уговариваем мы себя. Или ложь, но во благо.

Так и СМИ ложь во благо. Выгодная ложь. Выгода для каждой стороны.

Вот, если это увидеть в себе. Честно увидеть. То может и вокруг лжи убавится.

 Отправлено: 14.04.14 23:04. Заголовок: калинка пишет: Отнош..

калинка пишет:

цитата:

Отношение ко лжи просится на свободу и не станет ложь раздражать, она была, есть и будет.

Похоже так. Ложь нужна, как и правда. Нужнее бы, опять же, истина.

(Света, искренне спасибо, что не посылаешь меня! Надеюсь я тебе в чем-то полезна.)

 Отправлено: 14.04.14 23:05. Заголовок: Константа пишет: Чи..

Константа пишет:

цитата:

Читай: Да пошла ты!

Галь, это ты прочитала. Ты же понимаешь, что челоек не умеет врать. Он все равно говорит о том, что у него внутри.
Константа пишет:

цитата:

Но Света никогда не признается, что она может послать. Потому что она вежливая и сдержанная.

Тебе не кажется, что мы в общественном месте?

 Отправлено: 14.04.14 23:06. Заголовок: Константа пишет: (..

Константа пишет:

цитата:

(Света, искренне спасибо, что не посылаешь меня! Надеюсь я тебе в чем-то полезна.)

Галь, это ты сама себя послала)))))))))))
Я просто оставила за собой право не отвечать тебе.
А выбора ведь не было.
Ответила б - ты бы прицепилась.
И не ответила - ты прицепилась.
То я уже привыкла.

 Отправлено: 14.04.14 23:08. Заголовок: Я скинула видео без ..

Я скинула видео без каких-либо комментариев, чтобы каждый сделал свой вывод.
Украинские СМИ пока что были уличены только в преувеличении, но вот в таком открытом обмане еще нет.

 Отправлено: 14.04.14 23:10. Заголовок: Я посмотрела лекцию ..

Я посмотрела лекцию почти до конца. Воротило меня. Много несет отсебятины за всех. Хотя вроде за манипулирование массами средствами информации правда. Но излагает примерами из субъективного мнения. Поискала о лекторе. Оказывается он в инете оппозиционируется русским националистом. Вот есть что-то такое. Не понравилось как он говорил , как ВСЕ русские относятся к украинцам.Послушайте с 27 минуты. И еще сказал, что смысла в жизни нет...
Почему то, вспомнилась фраза из бородатого анекдота: :" Глаза такие голубые-голубые.... А остальное все "

 Отправлено: 15.04.14 07:32. Заголовок: Aqua пишет: Я скинул..

Aqua пишет:
Я скинула видео без каких-либо комментариев, чтобы каждый сделал свой вывод.
Украинские СМИ пока что были уличены только в преувеличении, но вот в таком открытом обмане еще нет.

А можно узнать такую вещь: зачем тебе нужно верить на 100% сми каким-либо? Ну какая разница каким, сейчас многие европейские страны предъявляют претензии их сми, что инфа однобокая, что искажает действительность и т.д. и т.п. Они понимают, что верить на 100% нельзя, я понимаю, что даже ВВС нельзя. Ну искажено это и искажено. Никто же тебя не заставляет верить или заставляет? Кто он тот, кто заставляет?
Если тебе хочется верить украинским сми, так никто и не против. Тот, кто не хочет быть обманутым, то не верит на 100% ничьим сми :)))) Кто хочет быть обманутым, тот верит на 100 без фильтрации. Есть такое, иногда хочется быть обманутым, особенно, когда все не очень хорошо, а хочется думать, что это все очень даже хорошо.

 Отправлено: 15.04.14 07:39. Заголовок: Света, правильно гов..

Света, правильно говорят, что утро вечера мудренее. Я поразмыслила и поняла, что и правда к тебе что-то неравнодушна. Попросту - прицепилась.
Есть видимо что-то в тебе и во мне, что вызвало это противостояние. Прямо как СМИ с обеих сторон - каждый в своей правде. Уверен в правде (а может и не уверен), еще и другого хочет переубедить, перетянуть на свою сторону. Борьба за энергии.
Не обещаю, что больше не буду, потому что иногда пишу, уверенная, что это так и есть, и так и должно быть. На тот момент так вижу.

Очень хочется быть правым, потому что ... если я права - я хорошая, не права - плохая.

---

Относительно правоты и не правоты. Если мы живем в 51/49, то при переизбытке плохого человек "уходит", или его "уходят". Это понятно, поэтому интуитивно возможно хочется себя оправдать, хочется показать себя с хорошей стороны.
А если уровень хорошего превышает 51%, что тогда происходит? Почему так хочется быть хорошим с этто точки зрения. С точки зрения выживания. Или нет никакой привязки? Мне кажется, что должн быть более высокое какое-то объяснение почему хорошее - хорошо, а плохое - плохо.

(Говоря про уровень хоршего, я не имею ввиду казаться "хорошим человеком". Или это уже уровень святости? )

 Отправлено: 15.04.14 07:41. Заголовок: Смайл пишет: Есть та..

Смайл пишет:

цитата:

Есть такое, иногда хочется быть обманутым, особенно, когда все не очень хорошо, а хочется думать, что это все очень даже хорошо.

Вчера думала про это вранье себе. Это действительно приятно убеждать себя в собственной правоте. А вот зачем? Об этом и вопрос.

 Отправлено: 15.04.14 07:55. Заголовок: Константа пишет: Это..

Константа пишет:
Это действительно приятно убеждать себя в собственной правоте. А вот зачем? Об этом и вопрос.

Кому доказывают то? Только себе. Это по ЛВ. Вот и разбираться надо зачем себе доказывать. Обычно себе доказывают, когда сами не верят. А причин может быть тыщи от банального страха за будущее, до стыда и униженности.

 Отправлено: 15.04.14 08:07. Заголовок: Добрый день! Смайл п..

Добрый день!
Смайл пишет:

цитата:

инфа однобокая, что искажает действительность

Это и есть общественное мнение...объективная реальность, а такого просто не может быть. Это и называется Хаос мнений Неверия., информация проходя через Неверие, сама становится искажающей, даже, если произносятся правильные слова. Чтобы не зависеть от этого Хаоса, освобождаю свой внутренний Хаос мнений Неверия.

 Отправлено: 15.04.14 08:10. Заголовок: Смайл пишет: А прич..

Смайл пишет:

цитата:

А причин может быть тыщи от банального страха за будущее, до стыда и униженности.

Это я поняла. Мне бы хотелось понять, зачем это нужно с точки зрения выживания. Т.е. какое-то глобальное понимание. Почему человеку так важно самому себя считать правым. Что это дает в аспекте проживания в физическом теле.

Может, помня о том, что Душа должна совершенствоваться, мы неосознанно как бы и говорим, что "О, да, мы так совершенствуемся. Мы такие правильные и правые". Потому что иначе ЗАЧЕМ? Должно быть какое-то важное значение для этого действия.

 Отправлено: 15.04.14 08:17. Заголовок: Константа пишет: До..

Константа пишет:

цитата:

Должно быть какое-то важное значение для этого действия.

Это просто опыт, чтобы набраться мудрости т отказаться от ошибочного мнения - суждения, всякое мнение - ошибка, ограниченная словами. Человек так познает истину, когда достигаем истину, то и мнений и слов не понадобится. Истинное внутреннее Достоинство человека...это Мудрость...об этом писала Виилма.
Эти крупицы Знаний индивидуальны, т.е ты знаешь что - то такое, что мне знать не дано, Лена знает что - то такое, что тебе знать не дано, а вместе мы составляем одно целое....Мудрость Бога. Записываются Знания в ядре каждого человека, если сумеем объединиться своими ядрами - экзистенциями, то сможем воспользоваться кладовой общих Знаний .....Мудростью Бога.

 Отправлено: 15.04.14 08:19. Заголовок: Константа пишет: Это..

Константа пишет:
Это я поняла. Мне бы хотелось понять, зачем это нужно с точки зрения выживания. Т.е. какое-то глобальное понимание. Почему человеку так важно самому себя считать правым. Что это дает в аспекте проживания в физическом теле.

Представь, что все, что ты видишь неправда и ты об этом знаешь. Какие чувства появляются? Во-первых неизвестность, во-вторых, потеря самоидентификации, ты сразу же не знаешь кто ты есть, в-третьих ты не знаешь что ждать от окружающего мира и как следствие этого страх. Вот вцепленность в идею или догму или установку происходит из страх потери всего этого. Этому признана служить любая вера в любого Бога. Вспомни Адвайту - это прыжок в пустоту. Это самое сложное.
Поэтому человек берет идею самоидентификации и идентификации того, что видит и логически это анализирует, это дает ему знание о том как есть, как было, как будет и является собственно таблеткой от страха. Тут я не говорю о знаниях, которые используются для обеспечения крова, еды, воды и одежды, того, что просто дает возможность существовать телу.

Любая вера в любое видимое может придавать значимость тебе в твоих глазах, т.е. в разрезе того, что я написала - это укрепляет твою самоидентификацию. Чем она сильнее, тем меньше страха.