Отправлено: 14.01.12 06:38. Заголовок: Посидим поокаем (новая) (продолжение)

Приглашаю всех к общению по душам.

 Отправлено: 23.02.14 08:33. Заголовок: Здравствуйте! Спаси..

Здравствуйте!

Спасибо! Пока читаю и перечитываю все ваши разъяснения))

 Отправлено: 23.02.14 09:31. Заголовок: С ПРАЗДНИКОМ! http:..

С ПРАЗДНИКОМ!

 Отправлено: 23.02.14 09:33. Заголовок: Смайл пишет: все нап..

Смайл пишет:

цитата:

все написанное становится чушью полной и это перечеркивает мой труд по написанию объяснения

Да это и есть чушь полная. Потому что ты никогда ничего не объяснишь словами. Слов таких не придумано.

Смайл пишет:

цитата:

И меня это не раздражает, не обижает, не вызывает стресса никакого.

Замечательно.
Поскольку кто пишет и кто объясняет? Все же едино.

Я не понимаю, почему тебя напрягает возможность понимать свое состояние?
Чтобы понять единство с Богом, с другими, нужно сначала понять, где и как человек с ним разъеденен. Ты сама провела много таких исследований. Почуму же другим ты пишешь, что всё это образно говоря "игры разума"?
Теперь ты пишешь, что это лишнее. Но как бы ты это поняла, если бы не делала этого сама?

Ты же, сама много перечитав и передумав, теперь говоришь, что тут и думать нечего. Тебе - может быть, а каждому, кто начинает, это интересно и более того, это просто необходимо.

Смайл пишет:

цитата:

Не объясняй. Потому что объяснить не можешь, я тебя понимаю.

Нет, не понимаешь. И еще какое-то время, или долгое время не захочешь понять. И ты знаешь почему.

 Отправлено: 23.02.14 09:39. Заголовок: "Я не понимаю, п..

"Я не понимаю, почему тебя напрягает возможность понимать свое состояние? "
А меня не напрягает, я понимаю свое состояние, и не стремлюсь быть понятой тобой. Чтобы понять единство с Богом и другими людьми не обязательно достигать согласия во взглядах. Это твой взгляд на меня и на единство.

 Отправлено: 23.02.14 09:44. Заголовок: "Ты же, сама мно..

"Ты же, сама много перечитав и передумав, теперь говоришь, что тут и думать нечего. Тебе - может быть, а каждому, кто начинает, это интересно и более того, это просто необходимо."
Галь, поэтому я пишу свое видение. И я не против, если ты пишешь свое. Мне не понятно зачем ты свое пришпадориваешь, как дополнение моему. Если у тебя есть свое видение, изложи его, как свое. И это я уже ранее писала, ты искажаешь то, что я пытаюсь выразить.

"Нет, не понимаешь. И еще какое-то время, или долгое время не захочешь понять. И ты знаешь почему."
Ты разве Бог, чтобы такое заявлять? Всем понятно, что ты взяла на себя роль "гуру", таки это твое право. А знать ты о других ничего наверняка не можешь. Так как думаешь, что можешь, то лезешь дополнять то, что по всей видимости не понимаешь. Здесь я не о теме, а о видении другого человека. Ты мое видение не понимаешь, но, как "гуру" уверена, что понимаешь и начинаешь дописывать. Это твое право. А я лишь просила и уже ранее даже просила, что бы ты этог не делала. Что мешает уважать мою просьбу?
Вообще это тема давнишняя у тебя о том, что ты знаешь за других лучше, чем они. Уже она всплывала и воз и ныне там. Потому что ЛВ не дает освобождения, дает лишь некое до некого уровня очищение, но не освобождение. Не говоря уже о Торсунове и иже.

И как только речь заходит о собственности: мое-твое, воровстве на работе, уровне дохода, давать-плучать, то же в теме молитвы прослеживалось, что зачем отдавать, надо просто просить и получать, то ты впадаешь в спор. Галь, я не против - хочешь владеть большими знаниями, деньгами, собственностью, властью, титулом "гуру", получением благ из молитвы безвозмездно, владеть техникой танго, что есть моделирование реальности - владей. Не важно, что это суть жадность. Если хочешь - владей. Таки тратить время на изменение твоих желаний, мне не хочется, т.к. это у тебя в крови по венам церкулирует и ты за это держишься. И переспаривать, открывать глаза, встречая постоянно протест. Зачем? Ты в состоянии "гуру" и знаешь все уже не только за себя, а еще и за меня

 Отправлено: 23.02.14 09:51. Заголовок: "Почуму же други..

"Почуму же другим ты пишешь, что всё это образно говоря "игры разума"? "

Какое то тугоумие что ли. Я выше писала, что не зависимо от того, что пока так проживать не получается, вместе с тем искажать Истину - это невежество. Поэтому давайте уберем компромисс из этого. Что то не понятно? Ты не видишь как притягиваешь за уши адвайту к моделированию реальности, как насаждаешь этот компромисс? Ну не видь, ок. Пиши, что хочешь. Таки мои посты не дополняй. Может быть я не ясно выразила свою просьбу к тебе. Извини. Теперь выражаю более ясно.

 Отправлено: 23.02.14 10:00. Заголовок: Смайл, я не брала на..

Смайл, я не брала на себя роль Гуру, это ты меня наделила этим, заметь, возможно своим желанием. Я никогда и не употребляла это слово. Странно, что ты об этом пишешеь... Ты хочешь быть Гуру? Я тебе мешаю в этом?

---

Ты излагаешь свою версию понимания. Это лишь версия. И к этой версии любой может добавлять что-то свое. Что-то уточнять, что-то возражать.
А как иначе - это форум.
Нужен диалог - есть Л.С.
Нужна публичность? Но есть оборотная сторона этой публичности. Не всегда "сладкая".
Вот как-то так.

 Отправлено: 23.02.14 10:01. Заголовок: "И к этой версии..

"И к этой версии любой может добавлять что-то свое. "

А я и не против, излагай свое видение, как твое мнение, но не как дополнение к моему. Ты не всегда понимаешь о чем я пишу, дополнить не можешь.

 Отправлено: 23.02.14 10:05. Заголовок: А про роль "гуру..

А про роль "гуру". Только человек в состоянии "гуру" может заявлять о том, что знает о будущем другого. Вот посмотри

"Нет, не понимаешь. И еще какое-то время, или долгое время не захочешь понять. И ты знаешь почему. "

Ты заявляешь, что за меня все знаешь. Когда ты заявляешь о том, что для себя все знаешь - это одно, когда за других - это уже "гуру".

 Отправлено: 23.02.14 10:10. Заголовок: Смайл пишет: Может б..

Смайл пишет:

цитата:

Может быть я не ясно выразила свою просьбу к тебе. Извини. Теперь выражаю более ясно.

Не извиняйся, тем более это ничего не значащее слово в данном случае.

На эту просьбу я уже ответила выше.

Смайл пишет:

цитата:

Ты не видишь как притягиваешь за уши адвайту к моделированию реальности

А что так делать нельзя? Что - Адвайта сама по себе, реальность - сама по себе? Как тебе удалось это разделить. И что тогда есть вообще Адвайта, в каком мире она живет и где ее уши? Адвайта - это жизнь. Притягивай- не притягивай, моделируй - не моделируй.

Зачем тебе нужно донести свое мнение. Ты его выразила. Кому нужно, тот увидел и услышал. А искажения всегда есть.
Ты говоришь или пишешь слово. А за этим словом каждый видит свой образ. Поэтому искажения в восприятии неизбежны.

 Отправлено: 23.02.14 10:13. Заголовок: Константа пишет: А ..

Константа пишет:

цитата:

А что так делать нельзя?

Еще раз. Делай что хочешь. Прошу, стоя на коленях перед тобой - не дополняй мои посты, не искажай то, что я пытаюсь выразить. Потому что я не знаю, как до тебя достучаться, чтобы у тебя появилось уважение к видению другого человека, невмешательства. Не нравится то, что я написала, пиши свое, но не дополняй Бога ради то, что тебе показалось таким же, как ты думаешь сама.

 Отправлено: 23.02.14 10:15. Заголовок: Константа пишет: За..

Константа пишет:

цитата:

Зачем тебе нужно донести свое мнение.

Меня спросила Ваш гость в последний раз, ей и отвечала. А что меня нельзя просить ответить? Можно только тебя об этом просить?

 Отправлено: 23.02.14 10:16. Заголовок: Смайл пишет: Ты заяв..

Смайл пишет:

цитата:

Ты заявляешь, что за меня все знаешь. Когда ты заявляешь о том, что для себя все знаешь - это одно, когда за других - это уже "гуру".

Нет, я этого не заявляю. Заявление - это одно, мысли вслух - это другое. Ты восприняла мои слова - как декларацию, как заявление, но это твое восприятие меня, точнее моей авторитарности или еще чего-то, что резонирует в тебе.

Мы здесь все так или иначе что-то пишем кому-то, не претендуя на роль гуру. Домысливаем, предполагаем.
Да, к сожалению "гуру" стало нарицательным для многих. И ты воспринимаешь мои слова как учительство. Значит по-прежнему не любишь когда тебя учат?

 Отправлено: 23.02.14 10:18. Заголовок: Константа пишет: И ..

Константа пишет:

цитата:

И ты воспринимаешь мои слова как учительство.

Я воспринимаю твои слова, как искажение того, что я написала. Т.е. как то, что ты не дала мне раскрыть суть. Как помеху, не как учительство вцелом, когда речь заходит об адвайте и аналогии между ней и ЛВ.
Ну а про то, что ты обо мне писала, я воспринимаю с юмором, как блажь или твой каприз, как игру в "гуру"

Галь, я о том, что делай, что хочешь, но в обсуждении адвайты и т.п. не вмешивай меня в то, как ты это видишь, не объядиняй в одно то, что я пишу и ты думаешь, когда дополняеешь мои посты. Мы видим по-разному. Грубо говоря, не втягивай меня, как согласную с твоим видением, т.к. в моем понимании ты искажаешь в пользу моделирования реальности. А я наоборот категорически против этого моделирования и не хочу иметь к нему ни малейшего отношения, тем более под вывеской "Истина", адвайта и т.п. Надеюсь понятно?

 Отправлено: 23.02.14 10:23. Заголовок: Смайл пишет: Потому ..

Смайл пишет:

цитата:

Потому что я не знаю, как до тебя достучаться, чтобы у тебя появилось уважение к видению другого человека, невмешательства. Не нравится то, что я написала, пиши свое, но не дополняй Бога ради то, что тебе показалось таким же, как ты думаешь сама.

Смайл, без иронии. Как это возможно? Как я могу знать показалось мне это или на самом деле.
Ты сама-то подумай? Это тогда всем, как калинке, завести свои темы и разговаривать самому с собой?

Как вести диалоги, как общаться? Это же чат. Тема вообще за дверьми форума.

Ну так, по большому счету. Вввелся Ваш гость противоречивыми мнениями в заблуждение. В чем проблема? Задает вопросы, уточняет.

В конце концов регистрируется, как и было предложено изначально, и переписываетесь в личке.

Или какая проблема для тебя, что не так понята и дополнена твоя мысль. Ну в чем проблема то? В том что Константа это вот так предернула всё. Ну и что? Ведь и ты не истина в первой инстанции. Или сама претендуешь на гуру и роль Бога, как мне написала?

Навеное, нет. Ну так и в чем проблема? И нет проблемы-то никакой. Вообще никакой. Не заморачивайся.

 Отправлено: 23.02.14 10:25. Заголовок: "Или какая пробл..

"Или какая проблема для тебя" Я выше дописала. Если у меня проблема, то это моя проблема, я тебя о ней не спрашивала и за помощь не просила. Тебя ПРОСЯТ не дополнять мои посты. Для тебя проблема услышать другого человека что ли? И посде этого ты говоришь, что ты не играешься в "гуру"?

 Отправлено: 23.02.14 10:27. Заголовок: Смайл пишет: в обсуж..

Смайл пишет:

цитата:

в обсуждении адвайты и т.п. не вмешивай меня

Ты присвоила себе Адвайту. Как гура гуре: Освободи ее как энергию... Ну извини, не удержалась от совета

Лена, я действительно не хочу спорить. Ты очень серьезно относишься к Адвайте. Возможно это дань ей за то, что она помогла тебе что-то осознать. Но это не означает, что на нее теперь нужно молиться.
В чем причина такой серьезности - ведь это просто жизнь. Спокойное восприятие всех проялений жизни. И плевать на все термины и определения.

 Отправлено: 23.02.14 10:29. Заголовок: Константа пишет: Ты..

Константа пишет:

цитата:

Ты присвоила себе Адвайту.

Умываю руки, это уже совсем шиза полная.
Я тебя прошу не искажать то, что я пишу. Ты свободна писать так, как ты хочешь. И я не хочу иметь отношения к тому, что ты пишешь, т.е. я не хочу чтобы это выглядело, как одно мнение, т.к. они у нас разные. При чем здесь собственность на адвайту?
В общем, ясно все, многолетняя практика ЛВ, делает человека самоуверенным и глухим к просьбам других людей и напрочь лишает уважение к свободной воле другого.

 Отправлено: 23.02.14 10:29. Заголовок: Смайл пишет: Тебя ПР..

Смайл пишет:

цитата:

Тебя ПРОСЯТ не дополнять мои посты. Для тебя проблема услышать другого человека что ли?

Я услышала тебя. Но это не означает, что я стану выполнять твою просьбу (хотя это - не просьба). Я УСЛЫШАЛА.
Услышать и согласиться - это разные вещи.

 Отправлено: 23.02.14 10:30. Заголовок: Смайл пишет: При чем..

Смайл пишет:

цитата:

При чем здесь собственность на адвайту?

Есть это. Сама поищи.