Отправлено: 25.02.18 09:26. Заголовок: Вопросы тем, кто занимается прощением
Вопрос к тем, кто занимается прощением: от каких болезней вылечились прощением без помощи врачей? После этого вы стали окончательно здоровыми, успешными и удачливыми во всем, как написано на обложке книг Виилмы? Ушел ли у вас окончательно страх меня не любят? Если не ушел, тогда не возможно стать таким здоровым и удачливым, как пишет Виилма и ее учение не приносит результата?
Виилма пишет, что все сущее есть бог, а значит любовь. А так ли это? Война за войной, эпидемия за эпидемией, голод, болезни... И это мир, который создал добрый Господь? Разве это доброта? Всегда были войны и болезни, за всю историю. Всегда было зло. Если бог создал человека по своему образу и подобию, то это не бог, а сатана тогда.
Виилма пишет, что человек в конечном итоге умирает от стыда. Все смерти есть результат стыда. Стыд это стресс. Стресс это плохо. Значит, освобождай-не освобождай, а все равно умрешь от плохого.
Что если на учение Виилмы посмотреть под другим углом? Например, что рак это не крайняя степень злобы, а простое нежелание духа (энергии) жить на планете земля. Не хочет видеть плохое и умирает. Ведь так Виилма обясняет по стрессам, что нежелание это злоба. Что если не злоба, а просто «не хочу проводить время на этой планете, где только страдания и боль»? И ее учение всего лишь способ продлить жизнь на этой планете для тех, кто хочет остаться?
У человека, попавшего на эту планету вообще нет памяти, за что он сюда пришел, нет абсолютного знания обо всем, поэтому вдруг миром правит не любовь, а сатана? Все библии и учения написаны людьми, а написать можно все, что угодно. На каком основании верить в то, что все сущее есть любовь? Стал бы Бог, являясь любовью, посылать страдания? Разве любовь так поступает? Да еще условия ставить, к примеру,будешь кресты в церкви целовать и считать себя грешником- прощу. Хороша «любовь». ..
Кто приходил под видом апостолов к Виилме? Кто дал учение Виилме на самом деле? Этого ведь никто не знает. Беря ее книги человек ведь на веру все воспринимает.
Почему Виилма умерла насильственной смертью и несмогла себе помочь по ее учению, обладая видением, наставниками? Учение людям передала, но сама идеально здоровой и счастливой не стала, умерла рано, дочь ее тоже умерла от онкологии.
Вся жизнь человека этот борьба и стресс. Одно вылечил- другое заболело, кто-то отпускает стрессы, но за углом ему кирпич на голову упал и все, нет человека, а ведь он отпускал стрессы. Скажете не искренне отпускал? А чем докажете? Или на последней стадии онкологии люди. Они что жить не хотят? Да гов.о съедят лишь бы выжить. Так нет ведь, кто-то выздоровеет, а кто-то нет, хотя допустим оба человека занимались прощением.
Кто-то убивает, проклинает, ворует и живет на миллиарды благополучно, а кто-то подыхает, сидя и прощая по книжкам свою неудачную жизнь.
На этом форуме много людей. Расскажите свои истории, связанные с результатами по учению Виилмы. Вижу, как обсуждаете стрессы, без конца отпускаете их, а результатом кто поделиться может? Не процессом, растянутым во времени, а конкретным результатом исцеления без помощи врачей.
"Нравственность — это совокупность нравственных мерил: «хорошо», «плохо», «не определенно», «не имеет значения» в психике индивида. В зависимости от того, как индивид выстраивает своё отношение к различным явлениям действительности (по совести или по своему я-центризму), алгоритмика психики может быть добронравной, злонравной, и безнравственной.
В целом нрaвственность представляет собой смесь из благонравия, злонравия и безнравственности. Эта смесь у каждого субъекта, у каждого общества своя, что и порождает в обществе непонимание и конфликты между субъектами и между социальными группами."
Отправлено: 22.04.18 23:32. Заголовок: Я ещё вчера писала, ..
Я ещё вчера писала, что дело не в том, как человек использует своё тело, а в конфликте между хорошо-плохо, этот конфликт и есть нравственность. Пена из слов о противоестественности, морали, вреда себе и пр. не даёт посмотреть в глуПь себя и увидеть корень - собственное отношение.
999 ,Это второстепенное) общество и религия создали эталон совершенного существа, создаётся иллюзия, что для того, чтобы выжить, необходимо соответствовать этому эталону. Этот внутренний процесс по соответствию проявляется в борьбе мнений.
Если честно, я не написала об этом, только потому что я подумала, что это как бы очевидно, что мы сейчас не говорим о крайностях когда причиняется вред другим людям. мы говорим об осознанном выборе человека делать то что ему нравится с другим человеком по их обоюдному и добровольному волеизьявлению. Не думала, что нужно обьяснять такие элементарные вещи...
Индивиду может быть хорошо от алкоголя, наркотиков, а значит для него это добро и оно нравственно.
И алкоголик и наркоман зависимый. Без этих зависимостей человеку плохо. Когда он не справляется со своим психоэмоцинальным состоянием, он ищет утешение в зависимостях. На таком этапе для его мозга и тела в его понимании это кайф, добро... Для здоровья этих людей это конечно не добро. Это не вина человека(наркомана или алкоголика) - это в первую очередь его беда. Этим людям в первую очередь нужна помощь. Причем тут нравственность? Конечно, находясь в такой зависимости человек превращается почти в животное, и ведет себя соответсвенно. Но нужно понимать снова, что и алкоголь и наркотики это уже следствие.... Алкоголики и наркоманы в глубине души прекрасно осознают, что это пагубно, но они сами задают себе эту программу на самоуничтожение своими мыслями.
Мне показалось или эта стрела выпущена в мою сторону? Если мне не показалось, то мне бы хотелось узнать в чем прикол. И очень прошу тебя - будь со мной откровенна, не включай заднюю, если все-таки мои предположения попали в точку....
Мне показалось или эта стрела выпущена в мою сторону? Если мне не показалось, то мне бы хотелось узнать в чем прикол. И очень прошу тебя - будь со мной откровенна, не включай заднюю, если все-таки мои предположения попали в точку....
По моему мнению, тот кто прикололся, сделал это с целью -насколько компетентны в ЛВ нынешние активные участники, которые позиционируют себя учителями. Что вобщем то и подтвердилось в цитате:
цитата:
я приемлю ответы в стиле «психосоматические причины герписа такие то, геморроя - вот такие» Вам правильно написали, что это энергии, которые либо выявятся в челрвеке, если есть стресс, либо нет. А свои проекциии (или тайные мечты об анальном сексе) оставьте при себе
. Это было сказано не кому-то конкретно, а всем в целом, желающим принимать участие в теме.
по их обоюдному и добровольному волеизьявлению. Не думала, что нужно обьяснять такие элементарные вещи...
Тут вроде как "добровольное волеизьявление" главное.
То есть беседа с детьми в пубертантном возрасте на эту тему могла бы быть такой: вот дети мои, если ваш партнер согласен, то можно тыкать куда угодно, главное, чтобы вам обоим это доставляло удовольствие. kudrjaska, я правильно поняла?
Отправлено: 24.04.18 12:41. Заголовок: S.N. вот дети мои, ..
S.N.
цитата:
вот дети мои, если ваш партнер согласен, то можно тыкать куда угодно
жесть.
При чем тут сейчас дети? зачем вообще приплетаются в конкретную тему какие то пространные рассуждения на тему сексуальному образованию детей.. С какого боку оно тут упало...
Отправлено: 24.04.18 12:44. Заголовок: 999 сделал это с це..
999
цитата:
сделал это с целью -насколько компетентны в ЛВ нынешние активные участники, которые позиционируют себя учителями
вот оно че Михалыч.... Ну короче как всегда, долго не была тут, а воз и ныне там, продолжаем мониторить степень просвещённости участников форума... ну если больше занятся не чем, то это тоже конечно развлечение
Отправлено: 24.04.18 12:52. Заголовок: S.N. рассуждать в р..
S.N. рассуждать в разрезе гипотетических предположений о том как всё могло бы быть, или будет если случится так или по-другому - я как бы в данной ситуации не вижу смысла. Есть конкретная ситуация. Есть конкретные последствия. С разговорами о нравственности мы как бы немного опоздали на лет так дцать. Автор взрослый соврешеннолетний человек... Зачем рассуждать о том, чего изменить уже нельзя? есть проблема, и нужно ее решать - с врачом, с психологом, с помощью проработок стрессов и прощения... вот что важно. Ну это на мой чисто субьективный взгляд...
kudrjaska , извини конечно. Но меня волнуют именно дети. Взрослые тети уже нет. Потому что такие понятия, как нравственность нужно разбирать с детьми еще до полового созревания. Потом, когда их поведет по жизни половой инстинкт, будет уже поздно.
Отправлено: 24.04.18 13:03. Заголовок: S.N. я чего то недо..
S.N. я чего то недопонимаю
цитата:
Взрослые тети уже нет.
То есть ты сначала залезла в тему к взрослой тете, чтобы рассказать ей про нравственность... и теперь такая - "а мне как бэ и не интересно.... я вообще-то тут о детях беспокоюсь... " О каких-то конкретных детях? Или о детях всего мира на земле?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 69
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
то его поведение фполне acceptable (с англ. - приемлемо) для него лично... 
простите меня за мой хранцузский 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума