Отправлено: 18.01.15 07:55. Заголовок: Посидим поокаем (продолжение)

Приглашаю всех к общению по душам.

 Отправлено: 16.12.16 13:36. Заголовок: лушка пишет: Да тут..

лушка пишет:

цитата:

Да тут дело не в этом, не в приукрашивании. Тут как, если ты например умеешь что нибудь делать, ну например ты плотник и если человек только топор в руки взял, ты уже видишь умеет он плотничать или нет, качественно-некачественно тут дело второе тут дело в теме чел или нет. Я именно об этом. Про тебя видно в теме, я думаю, что и ты сама сразу это про других видишь.

Ну вот в том то и дело, что я не уверена, что в теме)), как- то у меня так на практике получается очень через раз, и я пока до конца не понимаю, от чего это зависит - от плотности защиты, текущего моего состояния физического и эмоционального или от того, что я таки до конца не понимаю механизма, и где-то методом тыка вышло, а где-то нет... и я пока в процессе постигания .... лушка пишет:

цитата:

что то такое "А тебя вообще просили ?"))

Поэтому послание мое было о том, что тебя ж не один человек читает, и что да, некоторые (я, в частности)), просили)))
лушка пишет:

цитата:

Я такую чтуку вижу уже давно, но такое общее определение как перфекционизм мне как то не тепло не холодно, ты увидела от куда ноги растут?

Ну я так округлила, я когда набираю часто не самые подходящие слова выбираю, потому что если начну думать, то никогда не напишу... и да, я на этом перфекционизме споткнулась... Тут вобще такая куча ног, наверно... можно долго говорить. Сейчас я бы два фактора выделила, во-первых, боль подпирает - давай уже скорей, разбирайся... а во-вторых - сравнение. Вот у меня как - я какие-то вещи могу как-то быстрее и эффективнее, чем другие раздуплить, вот другие мучаются, а я раз-два и готово. А вот в других вопросах - с точностью до наоборот, то, что другим очень естественно само собой дается, у меня - никак. Ну это как вот человек у которого все ноги на месте взял, и естественно так научился ходить, сам того не заметив. А если у чела одной ноги нет - то научиться ходить на протезе - большое достижение и много труда. И тут вопрос в том, на чем этот чел сделает акцент - на том, что все-таки чего-то преодолел и научился, или на том, что прихрамывает и не может так резво бегать, как двуногие... А плюс еще когда в других сферах легко дается, то я начинаю себя какой-то идиоткой чувствовать, не будучи в состоянии вот эти простые для других вещи порешать... как будто я придуриваюсь такой "неспроможной"... требовательнсть такая выходит, желание хорошего опять же... потребительством я еще это называю для себя.

 Отправлено: 16.12.16 13:40. Заголовок: Алина111 пишет: Расш..

Алина111 пишет:

цитата:

Расшифровка генных ключей я тоже понимаю не совсем классическая тема в ДЧ, эта книга написана Р Раддом, то есть не самим основателем метода.

И мне его трактовки показались шизотеричными малость, то есть с таким ньюэйджевским уклоном немного, сам дизайн (типы, центры, профиль) произвел бОльшее впечатление...

 Отправлено: 16.12.16 13:43. Заголовок: Рута пишет: А вот в..

Рута пишет:

цитата:

А вот в других вопросах - с точностью до наоборот, то, что другим очень естественно само собой дается, у меня - никак. Ну это как вот человек у которого все ноги на месте взял, и естественно так научился ходить, сам того не заметив. А если у чела одной ноги нет - то научиться ходить на протезе - большое достижение и много труда. И тут вопрос в том, на чем этот чел сделает акцент - на том, что все-таки чего-то преодолел и научился, или на том, что прихрамывает и не может так резво бегать, как двуногие... А плюс еще когда в других сферах легко дается, то я начинаю себя какой-то идиоткой чувствовать, не будучи в состоянии вот эти простые для других вещи порешать... как будто я придуриваюсь такой "неспроможной"...

Вот если в контексте ДЧ, то посмотри на свои центры. Очень интересная на мой взгляд тема. Я тут повбивала своих знакомых в этот ДЧ, нашла человека со всеми!!! определенными центрами, чел действительно весьма неординарен, во всем.

 Отправлено: 16.12.16 13:45. Заголовок: Алина111 пишет: И м..

Алина111 пишет:

цитата:

И мне его трактовки показались шизотеричными малость, то есть с таким ньюэйджевским уклоном немного, сам дизайн (типы, центры, профиль) произвел бОльшее впечатление...

Да, вот у меня такое тоже неоднозначное впечатление - где-то на нужные мысли наталкивает, где-то - сносит... Про центры проявленные, я где-то читала или слушала, что вот там кто-то из этих товарищей имел дело с людьми, которые со щитовидкой серьезные проблемы имели и у всех у них был определен горловой центр и резюме было такое, что вот именно проявленный центр при таком.... некорректном его юзанье дает самую высокую вероятность болезни.

 Отправлено: 16.12.16 13:51. Заголовок: Рута пишет: Про цен..

Рута пишет:

цитата:

Про центры проявленные, я где-то читала или слушала, что вот там кто-то из этих товарищей имел дело с людьми, которые со щитовидкой серьезные проблемы имели и у всех у них был определен горловой центр и резюме было такое, что вот именно проявленный центр при таком.... некорректном его юзанье дает самую высокую вероятность болезни.

Спасибо Рут, то есть я правильно врубилась, я вчера нашла какую-то тетю там было видео, вроде она тоже про это говорила, что открытые центры это еще пол-проблемы, вот неправильно используемые определенные - это хуже)))Вот я чувствую, что для меня лично эта тема с центрами - это просто самая важная тема во всем ДЧ, которая мне щас кучу ответов даст сразу, правда для этого надо врубиться, а я пока не очень...

 Отправлено: 16.12.16 13:52. Заголовок: И еще интереснейшая ..

И еще интереснейшая тема - это типа "синастрия" карт - как ты с разными людьми, какая карта у вас двоих получается "общая")))

 Отправлено: 16.12.16 14:02. Заголовок: Ага. Спасибо! Тепер..

Ага. Спасибо! Теперь поняла, что надо инфу поискать. А то я подумала, что на том сайте не увидела.

 Отправлено: 16.12.16 14:07. Заголовок: Алина111 пишет: И е..

Алина111 пишет:

цитата:

И еще интереснейшая тема - это типа "синастрия" карт - как ты с разными людьми, какая карта у вас двоих получается "общая")))

И вот здесь, независимо от грамотного-неграмотного использования лично для себя, чел с определенным центром будет обуславливать чела, у которого данный центр неопределен, и вот это - очень прикольно)))

 Отправлено: 16.12.16 17:53. Заголовок: Рута пишет: а во-в..

Рута пишет:

цитата:

а во-вторых - сравнение. Вот у меня как....

Ну это я вобщем свою песню написала, и мне кажется у нас тут не совпадает, на выходе похожее, а корни по-разному переплетены... Но вообще, даже то что я писала - это уже следствие, я сейчас подумала, проявление. Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности, если найду, процитирую. Я когда читала, чего-то недовъезжала, а сейчас, кажись начинает доходить...

 Отправлено: 16.12.16 17:58. Заголовок: Рута пишет: потому..

Рута пишет:

цитата:

потому что если начну думать, то никогда не напишу...

во написала - получается, только когда не думаю пишу.... ну отчасти да, конечно)), но я имела в виду - если тщательно слова начну подбирать.
Блин, когда себя перечитываю, поражаюсь - как кто-то еще меня понимает)), пять мыслей подумала - одну написала. Если уже не помню, чего думала - фиг пойму, чего написала. Таки с моим проявленным каналом дипломатии-озарений и ленью к набиранию я б лучше говорила и слушала...

 Отправлено: 16.12.16 19:17. Заголовок: Рута пишет: во напи..

Рута пишет:

цитата:

во написала - получается, только когда не думаю пишу.

Так и нужно делать: подсознание выдает через написание то, что находится глубоко внутри. Тогда порлучается такое написанное в недумании как оговорки по Фрейду: хотела (думала) одно, а сказала (написала) другое.

ЛВ оветовала писать от руки, а не печатать.
Ой, тогда пальцы такое понапишут, мама дорогая...

 Отправлено: 16.12.16 19:17. Заголовок: Рута пишет: Там мне..

Рута пишет:

цитата:

Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности,

И это такой интуитивный способ принятия себя, выдавания себе разрешения на жизнь - через отрицание.

 Отправлено: 16.12.16 19:20. Заголовок: Легенда пишет: Так ..

Легенда пишет:

цитата:

Так и нужно делать: подсознание выдает через написание то, что находится глубоко внутри. Тогда порлучается такое написанное в недумании как оговорки по Фрейду: хотела (думала) одно, а сказала (написала) другое.

Кому-то может и нужно))) А у меня не совпадает вдохновение с компьютером, и письмо от руки, кстати тоже не работает, возможно потому отчасти, что думаю гораздо скорее, чем пишу. У меня прет из ПС хорошо, когда чего-то делаю физически, или утром, пока валяюсь, а потом по памяти получается записываю и уже лень все детали излагать.. Иногда пробивает во время печатанья, но вот как-то движение больше способствует.
Во время набирания уже скорее детали догоняют, или какие-то ответвления, дошлифовываются.

 Отправлено: 16.12.16 22:11. Заголовок: Рута пишет: А у мен..

Рута пишет:

цитата:

А у меня не совпадает вдохновение с компьютером, и письмо от руки, кстати тоже не работает, возможно потому отчасти, что думаю гораздо скорее, чем пишу. У меня прет из ПС хорошо, когда чего-то делаю физически, или утром, пока валяюсь, а потом по памяти получается записываю и уже лень все детали излагать..

Да, мысль быстрее бежит, потому некоторые детали ускальзывают, особенно "нежелаемые", а если разрешить руке, то она такого понапишет - только дай волю...

А вместо дошлифовывания часто идет додумывание, а также блоки орфографии, и пунктуации срабатывают. Поэтому пишу торопливо, ручки для записей всегда выбираю с удобным мягким стержнем.

А быстрые мысли быстро и забываются. Поэтому запечатленная на бумаге мысль, позволяет увидеть "невидимое", то что казалась незначительным, ненужным, что упускалось уже по многу раз.

Не знаю вдохновение ли это. Возможно. Скорее же это внутреннее состояние, изложенное или выплеснутое на бумагу.
Главное просто сесть и дать руке бумагу и карандаш или ручку, и всё.
Рука пишет, а ты думай что хочешь или вообще не думай, рука сама все сделает.

Иногда такое напишет .

 Отправлено: 16.12.16 22:12. Заголовок: Рута пишет: Если уж..

Рута пишет:

цитата:

Если уже не помню, чего думала - фиг пойму, чего написала.

Потому что в голову не приходит, что ты такое могла себе позволить думать.
А контроль отпустила и вот: получите-распишитесь.

 Отправлено: 16.12.16 23:00. Заголовок: Алина111 пишет: Вот..

Алина111 пишет:

цитата:

Вот я чувствую, что для меня лично эта тема с центрами - это просто самая важная тема во всем ДЧ,

Да, тема шикарная, меня прям возбудила)))
Алина111 пишет:

цитата:

вроде она тоже про это говорила, что открытые центры это еще пол-проблемы, вот неправильно используемые определенные - это хуже)))

А я у них в обсуждениях прочитала, что открытые-это не проблема вообще, там пишут, что самый эффективный способ их проработать-это забить на них, в смысле важность и внимание с них снять. Грубо говоря, если гармонизировать определенные то открытые автоматом уравновесятся. И это в принципе логично.
Для меня это прям полезное такое открытие))

 Отправлено: 16.12.16 23:20. Заголовок: Рута пишет: Ну это ..

Рута пишет:

цитата:

Ну это я вобщем свою песню написала, и мне кажется у нас тут не совпадает, на выходе похожее, а корни по-разному переплетены... Но вообще, даже то что я писала - это уже следствие, я сейчас подумала, проявление. Там мне думается в корне беглецовская тема, у Ильдара на форуме хорошо об этом, про уверенность в изначальной бракованности, если найду, процитирую. Я когда читала, чего-то недовъезжала, а сейчас, кажись начинает доходить...

Да, беглецовская. Я после недавних разборов тут, очень четко отверженность эту прочувствовала, начала снова разбирать страх потери и поняла, что не в нем дело и тут меня каааак торкнуло в это ощущение, оно у меня основное как бы, вроде скелета . И поняла, что к процессору надо, что бы он мои побеги контролировал))
Сейчас, в разрезе ДЧ вижу, что дело скорее всего в открытом центре Эго, но тут надо еще определенные внимательно посмотреть.

 Отправлено: 17.12.16 00:34. Заголовок: лушка пишет: дело с..

лушка пишет:

цитата:

дело скорее всего в открытом центре Эго

Лушка, ну и что, ты его закроешь?
Не в этом, пожалуй, дело.

Тебе жизнью дана судьба. Или дано судьбой именно такая жизнь. Именно тебе. Почему? Потому что ты сильная.
Кто слабее - тому испытания слабее. А ты сильная. И может как раз открытый центр Эго дает тебе эту силу.

лушка пишет:

цитата:

Да, беглецовская. Я после недавних разборов тут, очень четко отверженность эту прочувствовала, начала снова разбирать страх потери и поняла, что не в нем дело и тут меня каааак торкнуло в это ощущение, оно у меня основное как бы, вроде скелета . И поняла, что к процессору надо, что бы он мои побеги контролировал))

Начну цитату с конца. Надо к процессору? Может да, а может нет. Зачем нужно, чтобы он контролировал твои побеги. Т.е. если ты бежишь, значит тебе так нужно, значит пока страшно оставаться в той точке, из которой ты бежишь. Там отвергают и ты сбегаешь.

Я смотрю на твою аватарку, и иногда хочется обнять, прижать, ласковое и нежное сказать, даже на руки взять. И что тогда случится? А вдруг тогда центр Эго "расстает". Но вдруг это расслабит тебя и ты лишишься той силы, той защиты, которое дает Эго? А я уже ушла и ты одна.

Поможет ли здесь процессор?

Но если ты сама сможешь обнять себя, сказать себе все несказанные слова, те слова, которые ты хотела бы услышать от других. Если сама сможешь взять себя за руку и всегда быть рядом с собой, быть нежной и ласковой к себе, и поверишь что всегда будешь рядом с собой и не оставишь себя, то нужно ли будет куда-то бежать?

Нужен ли будет процессор?

Лушка, ты такую работу проделала, ты сама себе процессор.

 Отправлено: 17.12.16 00:58. Заголовок: лушка пишет: А я у ..

лушка пишет:

цитата:

А я у них в обсуждениях прочитала, что открытые-это не проблема вообще, там пишут, что самый эффективный способ их проработать-это забить на них, в смысле важность и внимание с них снять. Грубо говоря, если гармонизировать определенные то открытые автоматом уравновесятся. И это в принципе логично.

А я все равно не врубаюсь. Вот есть ложное я - в большистве статей оно сопоставляется с открытыми центрами, пример http://prostorost.com/human-design/611-o-lozhnom-ya
Тогда что там с негармоничностью определенных? ты их не учитываешь, не используешь в кач-ве авторитета, они тоже могут содержать ложное я при всем этом или что - я не понимаю.

 Отправлено: 17.12.16 01:09. Заголовок: Алина111 пишет: А я..

Алина111 пишет:

цитата:

А я все равно не врубаюсь. Вот есть ложное я - в большистве статей оно сопоставляется с открытыми центрами, пример http://prostorost.com/human-design/611-o-lozhnom-ya Тогда что там с негармоничностью определенных? ты их не учитываешь, не используешь в кач-ве авторитета, они тоже могут содержать ложное я при всем этом или что - я не понимаю.

Я думаю так с негармоничными определенными центрами. Ты не ощущаешь их/не доверяешь им/не разрешаешь себе действовать из них/не пользуешься ими и энергией которую они дают. Вместо них ты ведешься на открытые центры... Ты позволяешь открытым центрам рулить тобой через ум и его страшки... Через мысли, которые превращаешь в действия... То есть делаешь не своё предназначенное тебе дизайном действие... Итог - гнев, фрустрация, горечь, разочарование...

 Отправлено: 17.12.16 01:30. Заголовок: Легенда пишет: Лушк..

Легенда пишет:

цитата:

Лушка, ну и что, ты его закроешь? Не в этом, пожалуй, дело. Тебе жизнью дана судьба. Или дано судьбой именно такая жизнь. Именно тебе. Почему? Потому что ты сильная. Кто слабее - тому испытания слабее. А ты сильная. И может как раз открытый центр Эго дает тебе эту силу.

Там как я поняла, все наоборот)) определенный центр эго и дает силу и уверенность в себе, а открытый как раз отверженность) И закрыть , вроде как невозможно, можно научиться взаимодействовать.
Насчет судьбы, обычная у меня судьба)) не хуже и не лучше других.
Легенда пишет:

цитата:

. Т.е. если ты бежишь, значит тебе так нужно, значит пока страшно оставаться в той точке, из которой ты бежишь. Там отвергают и ты сбегаешь.

Галь, нет ни каких точек и ни кто меня не отвергает)) это я сама себя отвергаю , и с этим собственно и хочу разобраться))
А побеги-это реакция тела, и именно по этому, я их могу просто тупо не заметить .
Легенда пишет:

цитата:

Я смотрю на твою аватарку, и иногда хочется обнять, прижать, ласковое и нежное сказать, даже на руки взять. И что тогда случится? А вдруг тогда центр Эго "расстает". Но вдруг это расслабит тебя и ты лишишься той силы, той защиты, которое дает Эго? А я уже ушла и ты одна. Поможет ли здесь процессор? Но если ты сама сможешь обнять себя, сказать себе все несказанные слова, те слова, которые ты хотела бы услышать от других. Если сама сможешь взять себя за руку и всегда быть рядом с собой, быть нежной и ласковой к себе, и поверишь что всегда будешь рядом с собой и не оставишь себя, то нужно ли будет куда-то бежать?

Вот сразу видна разница между первой и второй корневыми травмами)) Галь, у меня совершенно другие страхи и потребности))

 Отправлено: 17.12.16 01:37. Заголовок: Алина111 пишет: Я д..

Алина111 пишет:

цитата:

Я думаю так с негармоничными определенными центрами. Ты не ощущаешь их/не доверяешь им/не разрешаешь себе действовать из них/не пользуешься ими и энергией которую они дают. Вместо них ты ведешься на открытые центры... Ты позволяешь открытым центрам рулить тобой через ум и его страшки... Через мысли, которые превращаешь в действия... То есть делаешь не своё предназначенное тебе дизайном действие... Итог - гнев, фрустрация, горечь, разочарование...

Ну да, я как то так же поняла) Мало того, я у себя четко это увидела, что чаще всего тянет прорабатывать именно открытые центры)))) ты как бы на них циклишься)
Меня вот что волнует, я не знаю точное время рождения.

 Отправлено: 17.12.16 01:50. Заголовок: Легенда пишет: Лушк..

Легенда пишет:

цитата:

Лушка, ну и что, ты его закроешь? Не в этом, пожалуй, дело.

Всё делается для осознанности, в первую очередь. И для начала только для неё. Наблюдать свои игры разума...
И во вторую - для эффективности. Что-то не получается, ты это видищь допустим. Стресс не отпустить, ситуации повторяются, действия не имеют тех результатов, которые тебе нужны. Вот тут начинаешь отключаться от своих открытых центров и подключаться к своим ресурсам (определенным центрам).
Но вот что имхо, не зря эти люди все говорят о необходимости эксперимента на нескоько лет. И отмазы типа мы же не первый раз замужем, мы же прорабатывались, тут не особо помогут. Это как ну я не знаю, занимался человек спортивной гимнастикой, а потом решил заняться фигурным катанием... Да у него есть задел в виде крепости мышц (т.е. в нашем случае некоторой сообразительности, некоторой врубаемости), но навыка фигурного катания у него нету и долго, долго, долго не будет, на уровне чемпионов... Все придется практически делать с нуля... Вот так с дизайном имхо, это почти как с нуля, и тут нужна такая вера в эту систему, это просто атас!!! А если у меня, согласно этой же методе, порушена связь с собой? Тогда как я определю, следует мне следовать этой методе или нет??? Вот они и говорят,мол, экспериментируй. Ну да, у меня еще есть мой опыт, офигенное кол-во опыта, и вот если лично про мой опыт, у меня опыт не ложится прям идеальненько в эту схему (в эти типы), что-то ложится, что-то не ложится... Но для осознанности всё это, и центры и типы, - это просто супер!!!

 Отправлено: 17.12.16 01:53. Заголовок: лушка пишет: чаще в..

лушка пишет:

цитата:

чаще всего тянет прорабатывать именно открытые центры)))) ты как бы на них циклишься)

Любопытно.лушка пишет:

цитата:

Меня вот что волнует, я не знаю точное время рождения.

С каким разбросом не знаешь? Попробуй пробить смещая на час, два, три и далее, я посмотрела - там довольно нехилые временные промежутки между соседними типами.

 Отправлено: 17.12.16 02:26. Заголовок: Вот на мой взгляд во..

Вот на мой взгляд вот здесь тоже неплохие тексты на тему центров:
http://yourhumandesign.ru/centers
И я так поняла из этих текстов, что 2 состояния у центров, и у опр-х и у неопр-х - гармоничное и негармоничное.
Вот например гармоничное состояние открытого джи-центра:

цитата:

Неопределенный Центр Джи в естественном состоянии дает человеку спокойствие по поводу отсутствия «фиксированного» ощущения направления, идентичности и любви. Он открыт движению по жизни во многих направлениях, принимает, что его направление «задают» окружающие. Всегда сонастроен на ощущение комфорта в своем окружении, которое показывает, что он двигается в правильном направлении. Признает, что является зеркалом идентичности других. Не беспокоится из-за «незнания» того, кем он является.

 Отправлено: 17.12.16 03:03. Заголовок: Вот, что пишут В Ди..

Вот, что пишут

цитата:

В Дизайне постоянно повторяется, что наши определенности - это ученик, а неопределенности - это уроки, который ему даются. Т.е. определенности - это вовсе не то, что что-то "умеет". Это то, с чем в себе приходится считаться. И что как раз вынуждено постоянно учиться проявляться корректно. Именно определенностям бывает особенно больно от ложного Я в неопределенностях, именно по ним бьет некорректное проживание своих стратегии и авторитета. То есть это не читер, а скорее даже наоборот. Анекдот помните: "Уважаемые пассажиры! Командир корабля и весь экипаж приветствует вас на борту нашего авиалайнера. В самолете имеются: кинотеатр, сауна с бассейном, дискотека, тренажерный зал и боулинг! А теперь, со всей этой фигней на борту, мы попытаемся взлететь." "Взлететь" в данном случае следует понимать как "ни обо что не ударившись гармонично вписаться в окружающую действительность". Чем больше определенностей - тем сложнее это сделать, и тем больше приходится этому учиться.

 Отправлено: 17.12.16 03:10. Заголовок: лушка пишет: чаще в..

лушка пишет:

цитата:

чаще всего тянет прорабатывать именно открытые центры

цитата:

Стратегия Ложного Я — беспокоиться по вопросам, которые не имеют значения. Открытый центр всегда будет притягиваться к тому, чем он не является, но он не может быть источником принятия ваших решений.

 Отправлено: 17.12.16 03:17. Заголовок: Алина111 пишет: Но ..

Алина111 пишет:

цитата:

Но вот что имхо, не зря эти люди все говорят о необходимости эксперимента на нескоько лет. И отмазы типа мы же не первый раз замужем, мы же прорабатывались, тут не особо помогут. Это как ну я не знаю, занимался человек спортивной гимнастикой, а потом решил заняться фигурным катанием... Да у него есть задел в виде крепости мышц (т.е. в нашем случае некоторой сообразительности, некоторой врубаемости), но навыка фигурного катания у него нету и долго, долго, долго не будет, на уровне чемпионов... Все придется практически делать с нуля... Вот так с дизайном имхо, это почти как с нуля, и тут нужна такая вера в эту систему, это просто атас!!! А если у меня, согласно этой же методе, порушена связь с собой? Тогда как я определю, следует мне следовать этой методе или нет??? Вот они и говорят,мол, экспериментируй. Ну да, у меня еще есть мой опыт, офигенное кол-во опыта, и вот если лично про мой опыт, у меня опыт не ложится прям идеальненько в эту схему (в эти типы), что-то ложится, что-то не ложится... Но для осознанности всё это, и центры и типы, - это просто супер!!!

А у них какая то своя метода по проработкам? Я так поняла, что это просто как классификация, а прорабатывают они такими же техниками как и все, БСФФ, суслом, и.т.д мне кажется можно и по ЛВ. http://realfaq.ru/categories/rabota-s-podsoznaniem
А порушена связь с собой, это какие центры открытые?

 Отправлено: 17.12.16 03:18. Заголовок: лушка пишет: "У..

лушка пишет:

цитата:

"Уважаемые пассажиры! Командир корабля и весь экипаж приветствует вас на борту нашего авиалайнера. В самолете имеются: кинотеатр, сауна с бассейном, дискотека, тренажерный зал и боулинг! А теперь, со всей этой фигней на борту, мы попытаемся взлететь. "Взлететь" в данном случае следует понимать как "ни обо что не ударившись гармонично вписаться в окружающую действительность". Чем больше определенностей - тем сложнее это сделать, и тем больше приходится этому учиться."

вот прикол, я бы сказала бы про этот анекдот, что предлагаемые услуги - это открытые центры, так как это не суть самолета, суть самолета - взлететь, то есть быть самолетом, а не бильярдной и боулингом... То есть самолету нужен двигатель, чтоб взлететь. нутро, энергия... А вот эти все примочки (ложное я) тяжеловаты, двигатель их не потянет. Что-то я наверное реально туплю, ночь все-тки.

 Отправлено: 17.12.16 03:22. Заголовок: Алина111 пишет: . А..

Алина111 пишет:

цитата:

. А вот эти все примочки (ложное я) тяжеловаты, двигатель их не потянет. Что-то я наверное реально туплю, ночь все-тки.

Суть не суть, но это то же ты))) куда денешь то?))

 Отправлено: 17.12.16 03:24. Заголовок: лушка пишет: А у ни..

лушка пишет:

цитата:

А у них какая то своя метода по проработкам?

Именно что метода - стратегия))) Эксперимент по применению стратегии, применению авторитета. Ну как бы типа "7 лет", но это понятное дело условно, то есть они хотят, чтоб люди реально попробовали стратегию внутреннего авторитета, для манифестаторов - манифестировать уже по-нормальному и не ждать откликов и подходящих моментов и подсказок, для генераторов наоборот, для проекторов не лезть вперед приглашения и тд... И чтоб гоняли энергию свою по доступным каналам, и посмотрели на резалт, по прошествии какого-то времени. Ну это в принципе-то нормально, любая метода этого требует, включая ЛВ. Что меня смущает в этой всей истории, это такая жесткость некоторая идей, которая не сказать что полностью совпадает с моими "наработками", они бы назвали это сопротивлением от ума... наверное...

 Отправлено: 17.12.16 03:26. Заголовок: лушка пишет: Суть н..

лушка пишет:

цитата:

Суть не суть, но это то же ты))) куда денешь то?))

да, данке, месседж получен:)
Но вот я бы реально при этой методе могла бы на какие-то свои размышления плюнуть просто, снять важность, и поехала бы дальше, в каком-то смысле, мне б наверное это облегчило бы жизнь)))

 Отправлено: 17.12.16 03:45. Заголовок: лушка пишет: Суть н..

лушка пишет:

цитата:

Суть не суть, но это то же ты))) куда денешь то?))

Я их так поняла, что откр.центры - это ум=ложное я, не тело. Они предлагают руководствоваться не телом. Но есть ум-то умом, ум это тоже я, такая вот часть меня, только они предалагают не юзать его как авторитет, не юзать его для принятия решений.

 Отправлено: 17.12.16 03:47. Заголовок: Ну я так поняла, мож..

Ну я так поняла, может, я не недопоняла, надо еще почитать.

 Отправлено: 17.12.16 03:57. Заголовок: Алина111 пишет: Но ..

Алина111 пишет:

цитата:

Но вот я бы реально при этой методе могла бы на какие-то свои размышления плюнуть просто, снять важность, и поехала бы дальше, в каком-то смысле, мне б наверное это облегчило бы жизнь)))

Я бы не советовала, ибо от страха, типа мне бы разрешили и я бы плюнула)) К чему я это, к тому, что там бы ты точно также в конечном итоге пришла к размышлениям)) да к другим, но какая разница? Ты ведь зачем то размышляешь, за что то ведь держишься а это всегда страх.
Вообщем трудно объяснить)) но если коротко, не должно быть ни каких метод, должно быть , есть я и есть разные штуки которые мне помогают с собой познакомиться поближе, именно в такой последовательности. Не должна метода что то там требовать от тебя, это она тебе служит а не ты ей).

 Отправлено: 17.12.16 04:13. Заголовок: Алина111 пишет: Я и..

Алина111 пишет:

цитата:

Я их так поняла, что откр.центры - это ум=ложное я, не тело. Они предлагают руководствоваться не телом. Но есть ум-то умом, ум это тоже я, такая вот часть меня, только они предалагают не юзать его как авторитет, не юзать его для принятия решений.

Ну, как я поняла, ложное я и в определенных центрах может быть, просто в открытых центрах ветер свищет и уму там более комфортно командовать))
Вот смотри, возьмем руку у нее есть своя функция, если я скажу тебе, не делай из нее авторитета, не юзай ее для принятия решений. Это значит, что я сказала, что рука это не тело, и это не является частью тебя?))) Нет, я просто предложила, что бы она выполняла свою функцию. Вот точно так же и с умом)))
Ложное я это не ум, это так скажем продукт ума.

 Отправлено: 17.12.16 05:14. Заголовок: Алина111 пишет: Я и..

Алина111 пишет:

цитата:

Я их так поняла, что откр.центры - это ум=ложное я, не тело. Они предлагают руководствоваться не телом. Но есть ум-то умом, ум это тоже я, такая вот часть меня, только они предалагают не юзать его как авторитет, не юзать его для принятия решений.

ну я и выдала, без пол-литра точно не поймешь чё хотела сказать
лушка пишет:

цитата:

Не должна метода что то там требовать от тебя, это она тебе служит а не ты ей).

правильно, у меня всегда так, идёт очень большой интерес к новой инфе, большая значимость, у меня со всеми методами так было, с ЛВ, с Бурбо, с др.заморочками не касающимися проработок.
лушка пишет:

цитата:

Я бы не советовала, ибо от страха, типа мне бы разрешили и я бы плюнула)) К чему я это, к тому, что там бы ты точно также в конечном итоге пришла к размышлениям)) да к другим, но какая разница? Ты ведь зачем то размышляешь, за что то ведь держишься а это всегда страх.

о да

 Отправлено: 17.12.16 10:10. Заголовок: лушка пишет: у мен..

лушка пишет:

цитата:

у меня совершенно другие страхи и потребности))

Без сомнения. Лушка, я их даже не касалась. Это не потому, что я их не вижу или не понимаю. Здесь многие многое видят и понимают. Особенно друг в друге.
В другом очень хорошо видно, в себе иногда так не видно, как в другом. Но и в другом видно потому, что в себе это уже открыто.

Но не все и не всё пишут.

Почему?

Потому что иногда понимают бесполезность или преждевременность, иногда просто щадя.

Я написала в данном случае "по касательной". Не приняла? Оно и понятно, о том и написано.
По меньшей мере неприятно, если не совпадает в мелких деталях. По большей мере - там много всего.

Принятие информации можно сравнить с инъекцией в вену. Не каждая медсестра может ввести иглу, особенно если вены "проблемные". А надо так ввести, чтобы именно в вену, тогда польза будет. А если мимо ввести, не попасть, то только во вред. А если еще и руками ногами машут, отбиваются, тогда вообще никак.

Потому многие и не пытаются. Многие просто уже перестают писать, потому что какой смысл, если руками и ногами отбиваются?

 Отправлено: 17.12.16 12:07. Заголовок: Алина111 пишет: пр..

Алина111 пишет:

цитата:

правильно, у меня всегда так, идёт очень большой интерес к новой инфе, большая значимость, у меня со всеми методами так было, с ЛВ, с Бурбо, с др.заморочками не касающимися проработок.

цепляешься. Действительно 2 травма цепляется, я тоже подспудно и за людей и за новые знания цепляюсь ) - даже мысли такие, мол вооот нашла это поможет жить нормально и успокоение и уверенность появляется.
И все искала, вот скажут мне мол оставайся такой, ничего тебе не поможет, и я успокоюсь искать перестану. И к процессорам иду, боюсь, но иду, а вдруг поможет. И это у меня есть ещё сила оторваться от них как-то. Хотя вот в последнее время плохо получается.
О как хорошо, что я отписалась.))) мыслю вспомнила)))

 Отправлено: 17.12.16 12:32. Заголовок: Легенда ты... ну мож..

Легенда ты... ну можно сказать превзошла саму себя... Я даже как-то прочитав, рыпнулась что-то написать, но потом подумала, что преждевременно, наверное.

 Отправлено: 17.12.16 12:47. Заголовок: Легенда пишет: Я на..

Легенда пишет:

цитата:

Я написала в данном случае "по касательной". Не приняла? Оно и понятно, о том и написано. По меньшей мере неприятно, если не совпадает в мелких деталях. По большей мере - там много всего.

Почему неприятно то? Обняли, приласкали, это как мне кажется всегда приятно, но по крайней мере точно не неприятно)
Легенда пишет:

цитата:

Принятие информации можно сравнить с инъекцией в вену. Не каждая медсестра может ввести иглу, особенно если вены "проблемные". А надо так ввести, чтобы именно в вену, тогда польза будет. А если мимо ввести, не попасть, то только во вред. А если еще и руками ногами машут, отбиваются, тогда вообще никак. Потому многие и не пытаются. Многие просто уже перестают писать, потому что какой смысл, если руками и ногами отбиваются?

Галь, с чего ты взяла, что я отбиваюсь? Я открыта для любой информации. Просто то, что ты написала, это важно для второй травмы а у меня первая, вот это сначала обниму а потом уйду и ты одна, меня например вообще не цепляет, ну ушла , ну одна, нет проблем. Осталась одна-это не мой страх, у меня другие страхи, они не завязаны на внешнем чьем то проявлении , это если коротко, страхи как бы отделенности(отвергнутости) от жизни, от состояния быть. И по этому, у меня все эти штуки обнять себя, приласкать, и.т.д не работают. Вот ты сама представь, если ты говней, говна , говно не имеющее право на жизнь, как думаешь, помогут тебе эти все приласкать, да это как мертвому припарка))

 Отправлено: 17.12.16 12:52. Заголовок: Лууна, не унывай :s..

Лууна, не унывай

лушка пишет:

цитата:

Ну, как я поняла, ложное я и в определенных центрах может быть, просто в открытых центрах ветер свищет и уму там более комфортно командовать))

Нужно просто разобраться, и тогда будет очень интересно, вот у меня уже поперла инфа, я даже не ожидала так быстро:)
9 центров, вот и посмотреть, как я их юзаю и что из этого юзания у меня получается, это просто новые точки, трафаретик такой, буковки порисовать.

 Отправлено: 17.12.16 12:58. Заголовок: Алина111 пишет: 9 ц..

Алина111 пишет:

цитата:

9 центров, вот и посмотреть, как я их юзаю и что из этого юзания у меня получается, это просто новые точки, трафаретик такой, буковки порисовать.

Ну, и я о том же))

 Отправлено: 17.12.16 13:30. Заголовок: Легенда , ты не лушк..

Легенда , ты не лушку чувствуешь, ты себя, свои мысли чувствуешь, да , лушка есть, моргает вон)) , но ты видишь только себя , и обнять и прижать, это только из твоих представлений и отбивается, это тоже ты себя чувствуешь, попробуй , проведи эксперемент, обними двух, одинаково любимых, дорогих тебе людей, лучше если это будут два внука или дочери, равнозначные для тебя, прислушайся и ты поймёшь, что как у каждого свой запах, так каждый и чувства вызывает не похожие, одинаковые на поверхности и различные по составу, по нюансам, по оттенкам, это круто, если прочувствовать глубоко-глубоко.. И вот как для познания тебе даны руки, что бы трогать и ощущать, так и чувства для этих же целей, когда ты прикасаешься, я не могу чувствовать твоей рукой, так и я не могу собрать тот букет чувств что у тебя, я вот лушку люблю, но наши с тобой букеты под названием лушка разные, в каждом свой личный набор цветов.. В этом и есть смысл выражения" нет ни каких других", они есть эти другие, но они лишь возможность отразить в чувства наши мысли.

 Отправлено: 17.12.16 13:30. Заголовок: лушка пишет: Вот т..

лушка пишет:

цитата:

Вот ты сама представь, если ты говней, говна , говно не имеющее право на жизнь, как думаешь, помогут тебе эти все приласкать, да это как мертвому припарка))

Тяжело. Но однозначно помогут.

Сейчас мне редко встречаются бездомные животные. Недавно прошла информация по области о неблагоболучном положении в одном из "блготворительных" приютов для животных и уже совсем было собрались взять третью собаку, но там без нас все утряслось.

Я это к чему? А к тому, что животные не встречаются, но фото, увиденные мной, запомнились.

Вот например До и после:





К чему эти фото? Да к тому, что если даже к совсем паршивой собаке подойти с любовью, она оживает.

И она имеет право на жизнь.

И именно нежность и любовь и позволяют ей выжить.

Допустим у тебя по ощущению брезгливость к себе самой. Ты судишь себя за то, что ты такая вот дрянь (извини), что ни ласки ни нежности не достойна. Сама об себя боишься руки запачкать - обнимать нельзя такую грязную... Можно. И нужно даже.

Ну и представь себя таким вот ребенком и подойди к нему с любовью. Ведь если встретишь, не пройдешь же мимо:



Или он такой грязный, что его ни обнять, ни приласкать нельзя? Не умыть, ни накормить?

Вот и ты так сидишь и просишь своей (своей) любви от себя. Пусть ты видишь себя "паршивой". Но отчего даже паршивой собаке, ребенку, не дать любви? Ведь не такое уж у тебя жестокое сердце. Да оно и вовсе у тебя не жестокое.
И первую травму я знаю: ты отвергаешь сама себя.

Но вот посмотри на фото: кого из них ты отвергаешь? Кто из них "заслуживает" быть отвергнутым или приласканным, любимым?

Ну сколько самим себя можно мучить?

 Отправлено: 17.12.16 13:42. Заголовок: Live пишет: ощущать..

Live пишет:

цитата:

ощущать, так и чувства для этих же целей

из этого и возникает вопрос" сколько можно себя мучить?" Если ты по образу и подобию, если в тебе есть вся вселенная, то какой смысл щупать себя всю жизнь за жалость( собачки, голодные детки) , спектр чувств огромаднийший, но есть какая то выгода в выбраных чувствах.

 Отправлено: 17.12.16 14:07. Заголовок: Ой, я таки не выдерж..

Ой, я таки не выдержу, выскажусь))). Вот я не знала, плакать мне или смеяться)), сначала хотела съехидничать очень - вся не стой ноги сегодня, во, думаю, счас оторвусь)), потом, как Алина, решила воздержаться...))), потом вот зашла, почитала пост Лайв... Live пишет:

цитата:

И вот как для познания тебе даны руки, что бы трогать и ощущать, так и чувства для этих же целей, когда ты прикасаешься, я не могу чувствовать твоей рукой, так и я не могу собрать тот букет чувств что у тебя, я вот лушку люблю, но наши с тобой букеты под названием лушка разные, в каждом свой личный набор цветов.. В этом и есть смысл выражения" нет ни каких других", они есть эти другие, но они лишь возможность отразить в чувства наши мысли.

Красиво я прям растрогалась)) ... короче, красота спасет мир, ну или меня от ехидства по крайней мере...

 Отправлено: 17.12.16 14:09. Заголовок: Live пишет: из этог..

Live пишет:

цитата:

из этого и возникает вопрос" сколько можно себя мучить?" Если ты по образу и подобию, если в тебе есть вся вселенная, то какой смысл щупать себя всю жизнь за жалость( собачки, голодные детки) , спектр чувств огромаднийший, но есть какая то выгода в выбраных чувствах.

Live, ты УВИДЕЛА, что пишу о жалости. А я писала о ЛЮБВИ И НЕЖНОСТИ. Не о жалости. Это разница. Пожалеть - это поохать, поахать и пройти мимо без реальных действий.

При этом я ответ на твой вопрос может быть сам твой вопрос буквально дословно. Поскольку ты из всего написанного мной, увидела ... ну то, что увидела.

Если тебе нужно понять, какой смысл в этом, для тебя то я пока не знаю. Хотя могу предположить: чтобы написать мне, чтобы я определила свой смысл.

Но так или иначе поскольку это есть в жизни, то предполагаю, что смысл в том, чтобы научить людей сострадать и любить.
Себя. Других. Через себя других, через других - себя.
Полюби ближнего своего как самого себя.
Это учит состраданию и любви. Наверное тех, кому это нужно.

Вот я привела пример по принятию себя. Да. Грязное паршивое животное совсем ... мягко говоря не эстетично. И его можно сравнить с внутренней грязью, когда человек не может принять себя. Не знает как. А в общем-то не так и сложно.

Live пишет:

цитата:

спектр чувств огромаднийший, но есть какая то выгода в выбраных чувствах.

Выбираются согласно обстоятельствам.
Опять же не знаю как вы определяте где просто пример, а где - выгода. Не знаю. Для меня определяется не только выгодой, но и уместностью.
Хотя. Выгода в том, что достаточно точный пример.

Live пишет:

цитата:

ощущать, так и чувства для этих же целей

В конечном итоге речь идет о принятии. И примеры, и чувства.

 Отправлено: 17.12.16 14:21. Заголовок: Рута пишет: короче,..

Рута пишет:

цитата:

короче, красота спасет мир, ну или меня от ехидства по крайней мере...

Или нет ....
А если по делу, то если тебе кажется, что ті так прям все видишь и о всех все знаешь, то это страх в чистом виде. А когда кажется, что всех так чувствуешь хорошо - то это детские травмы, застревание в детском мировосприятии, когда еще на уровне чувств автономность не установилась. Решишься взрослеть - пройдет)))

 Отправлено: 17.12.16 14:27. Заголовок: Легенда пишет: Пожа..

Легенда пишет:

цитата:

Пожалеть - это поохать, поахать и пройти мимо без реальных действий.

Не всегда) если к жалости примотано ЧВ то и с действиями.
Легенда пишет:

цитата:

В конечном итоге речь идет о принятии. И примеры, и чувства.

Если о принятии, то тогда мне вообще не понятно, почему тогда картинки с до и после?
Для меня принять себя-это не значит, принять себя даже грязной, здесь сравнение а значит речь о принятии не идет)
В моем понимании принять = понять и увидеть, "блинн и это тоже я"

 Отправлено: 17.12.16 14:36. Заголовок: Рута пишет: то если..

Рута пишет:

цитата:

то если тебе кажется, что ті так прям все видишь и о всех все знаешь, то это страх в чистом виде,

И чем больше рассуждений типа "да, это и так - с одной стороны, но и вто же время не так, и еще можно и сказать, что еще как-то...", тем больше страха. В настоящий момент нет и так и не так, есть или "да, да", или "нет, нет" - как в Библии советуют)), а все остальное от лукавого

Ну и ДЧсюда же - или ты реагируешь определенным образом, абсолютно нигде не прописанным, исходя из отклика - да или нет. Или ты болтаешься НАД жизнью и философствуешь...

 Отправлено: 17.12.16 14:45. Заголовок: Галь, у меня нескром..

Галь, у меня нескромный вопрос)))
А почему, когда видишь ты

цитата:

Я смотрю на твою аватарку, и иногда хочется обнять, прижать, ласковое и нежное сказать, даже на руки взять. И что тогда случится? А вдруг тогда центр Эго "расстает". Но вдруг это расслабит тебя и ты лишишься той силы, той защиты, которое дает Эго? А я уже ушла и ты одна. Поможет ли здесь процессор? Но если ты сама сможешь обнять себя, сказать себе все несказанные слова, те слова, которые ты хотела бы услышать от других. Если сама сможешь взять себя за руку и всегда быть рядом с собой, быть нежной и ласковой к себе, и поверишь что всегда будешь рядом с собой и не оставишь себя, то нужно ли будет куда-то бежать?

То, ты совершенно точно видишь мое и это совершенно точно, ТО в чем Я нуждаюсь.

А когда пишут то, что видят в тебе, это
Легенда пишет:

цитата:

Live, ты УВИДЕЛА, что пишу о жалости. А я писала о ЛЮБВИ И НЕЖНОСТИ. Не о жалости. Это разница. Пожалеть - это поохать, поахать и пройти мимо без реальных действий. При этом я ответ на твой вопрос может быть сам твой вопрос буквально дословно. Поскольку ты из всего написанного мной, увидела ... ну то, что увидела.

Я правильно поняла, что когда другие видят, они видят свое, а когда ты видишь, ты совершенно точно видишь не свое?
Или ты так от инъекции отбиваешься?

К чему это я... мы ВСЕГДА видим ТОЛЬКО свое, о чем собственно Live и писала.

 Отправлено: 17.12.16 15:06. Заголовок: Как же с язвить хоче..

Как же с язвить хочется, ппц - по поводу все для других, а себе ни слова, чхать на себя с высокой колокольни.)) Но ведь не поймёт же.

 Отправлено: 17.12.16 15:23. Заголовок: лушка пишет: Не все..

лушка пишет:

цитата:

Не всегда) если к жалости примотано ЧВ то и с действиями.

Так вот зачем ЧВ !!! А без него бы иначе не действовали бы. Понятно. Т.е. есть ЧВ - получи бомж бутерброд и спи в подъезде, нет ЧВ - вали на мороз голодным...

Или ворона с подбитым крылом. Есть ЧВ - корми дома с пинцета, нет ЧВ - пусть подохнет... (хотя и так не жилец...)

Ну вот очевидная польза ЧВ..., по крайней мере другому выжить помогает. ЧВ спасет мир, а кто-то написал, что красота

лушка пишет:

цитата:

То, ты совершенно точно видишь мое и это совершенно точно, ТО в чем Я нуждаюсь.

Почему же совершенно точно? Отнюдь нет. Точно - возможно. Нуждаешься - возможно. Совершенно - вряд ли. Т.е. не все вместе, скорее всего не сейчас. А может и сейчас.

лушка пишет:

цитата:

Я правильно поняла

Отвечу вопросом на вопрос: А тебя разве интересует мой ответ?

 Отправлено: 17.12.16 15:25. Заголовок: Легенда пишет: К че..

Легенда пишет:

цитата:

К чему эти фото? Да к тому, что если даже к совсем паршивой собаке подойти с любовью, она оживает.

Ощущения себя "я говней говна" - это вообще распадается (из моего говняного опыта) на две части - на боль и на что-то типа выгоды, но это слово мне не близко, никогда особо не было, а что там, не могу точно подсмотреть, вот не зря Лушку потянуло эго-центр смотреть, вот имхо, что-то в этом есть типа чужой программы может, которую отрабатываешь, точнее, не хочешь работать и от этого - "говней говна". И боль там же, потому что пытаешь прикрутить себе "нечто"... Ну это так, сырое пока, мысли...

 Отправлено: 17.12.16 15:30. Заголовок: лушка пишет: принят..

лушка пишет:

цитата:

принять себя даже грязной, здесь сравнение а значит речь о принятии не идет

Слушай, ты может сама себе врешь? Разве цитата ниже не есть сравнение? лушка пишет:

цитата:

если ты говней, говна

Или мы вообще на разных языках говорим?
Ты сама пишешь, сама себя опровергаешь.

Хорошо, напишу твоими языком: принять себя "если ты говней говна".

Почему не принимать себя, если даже есть сравнение? Что за условности. Т.е. сарвнить себя с г****м - нормально, а принять себя даже грязной - нельзя? А кто запрещает это сделать?

Т.е. вот ребенок чистый и здоровый - люблю, а вот испачкался - и уже фууууу.

 Отправлено: 17.12.16 15:30. Заголовок: Легенда пишет: Так..

Легенда пишет:

цитата:

Так вот зачем ЧВ !!! А без него бы иначе не действовали бы. Понятно. Т.е. есть ЧВ - получи бомж бутерброд и спи в подъезде, нет ЧВ - вали на мороз голодным... Или ворона с подбитым крылом. Есть ЧВ - корми дома с пинцета, нет ЧВ - пусть подохнет... Ну вот очевидная польза ЧВ..., по крайней мере другому выжить помогает. ЧВ спасет мир, а кто-то написал, что красота

Т.е. чувством вины ты свою жестокость и равнодушие и безразличие прикрываешь, без вины тебе на них наплевать. Кака ж здесь любовь? Нету ее .

 Отправлено: 17.12.16 15:30. Заголовок: Легенда пишет: Так ..

Легенда пишет:

цитата:

Так вот зачем ЧВ !!! А без него бы иначе не действовали бы. Понятно. Т.е. есть ЧВ - получи бомж бутерброд и спи в подъезде, нет ЧВ - вали на мороз голодным... Или ворона с подбитым крылом. Есть ЧВ - корми дома с пинцета, нет ЧВ - пусть подохнет...

Я читаю так, главное, чтоб это всё были твои личные ситуации. Личные голодающие дети, личные бомжи, личную ситуацию пройти мимо кстати практически невозможно, приперается к тебе животное жить, чё ты его выгонишь на улицу, ну и так далее. В некоторых случаях приперается к тебе например пьяница из соседнего дома, денег просит, вот прояви свое сострадание, не давай ему денег, смогёшь? Главное в абстракциях не плавать, всё к себе прикладывать, непосредственно.

 Отправлено: 17.12.16 15:33. Заголовок: Алина111 пишет: Ощу..

Алина111 пишет:

цитата:

Ощущения себя "я говней говна" - это вообще распадается (из моего говняного опыта) на две части - на боль и на что-то типа выгоды

Был такой анекдот в котром эта выгода просматривалась? Один другому:
- Ты дерьмо.
- А ты даже на дерьмо не похож.
- Кто? Это я то не похож ....

 Отправлено: 17.12.16 15:33. Заголовок: Алина111 пишет: чит..

Алина111 пишет:

цитата:

читаю

считаю

 Отправлено: 17.12.16 15:38. Заголовок: Напишу последнюю мыс..

Напишу последнюю мыслю и пойду, а то что-то тут как-то становится
Вот я раньше много смотрела по принципу ЧВ - обвинение, "г...г..." - высокомерие, то есть, убираешь второе, убирается первое, и это очень так и очень работало.
Но потом у меня эта связка разорвалась как бы. Чувство есть, я называю его по инерции так-то "г г", не замечая, что чувство уже немного другое, и надо "разобраться" в нем более филигранно, как-то, имхо, звучит конечно атасно, филигранно разобраться в "г", но тем не менее)))

 Отправлено: 17.12.16 15:38. Заголовок: Алина111 пишет: В н..

Алина111 пишет:

цитата:

В некоторых случаях приперается к тебе например пьяница из соседнего дома, денег просит, вот прояви свое сострадание, не давай ему денег, смогёшь?

Без проблем.
Хлеб, бутерброд, чай - да. Еще одежду какую. Деньги не даю. Да сейчас и редко встречаются. Не именно зимой, а вообще редко.
Может потому, что у нас активно общество помощи работает. Приют для бездомных создали, им есть где морозы пережить, поэтому они зимой все туда. Там и пища, и медпомощь.

 Отправлено: 17.12.16 15:46. Заголовок: Легенда , с чего ты ..

Легенда , с чего ты решила,что я что то увидела? Я тебе практику предложила, которая даёт возможность отдохнуть от умствования, а ты сразу в защиту " не моё" . Да без проблем)) не можешь,не бери.

 Отправлено: 17.12.16 15:48. Заголовок: Luuna пишет: Т.е. ч..

Luuna пишет:

цитата:

Т.е. чувством вины ты свою жестокость и равнодушие и безразличие прикрываешь, без вины тебе на них наплевать. Кака ж здесь любовь? Нету ее .

Вот здесь ты права. Очень права. Если нет любви и нежности, то хотя бы ЧВ сподвигнет что-то для других делать. В таких случаях говорят не мытьем, так катаньем.

Любая энергия учит любви, будь то жестокость, или равнодушие, или безразлиие.

И может я не прикрываю, а скажем ... исцеляю так свою черствость. безразличие и пр.
Ведь согласись, что прикрывать легче ловами, а делами иногда в лом. И иногда не понимаешь вообще зачем это делаешь, а просто делаешь и все, потому что по другому ты не сделаешь. Из ЧВ, или из любви - иногда разбирать некогда. Сделай, а потом уже раскладывай на составляющие.

И пока не знаю из любви я делаю, или из ЧВ. И может даже из ЧВ, может быть и наплевать бы, да не плюется порой.

А еще есть такое понятие совесть. Тоже странный критерий. То ли ЧВ, то ли любовь... И не долженствование, и долженствование одновременно. Вот такой парадокс.

 Отправлено: 17.12.16 15:52. Заголовок: Рута пишет: И чем б..

Рута пишет:

цитата:

И чем больше рассуждений типа "да, это и так - с одной стороны, но и вто же время не так, и еще можно и сказать, что еще как-то...", тем больше страха. В настоящий момент нет и так и не так, есть или "да, да", или "нет, нет" - как в Библии советуют)), а все остальное от лукавого

Рута, а если в настоящий момент не два и не полтора - это тоже выбор.
И "да " может быть от лукавого, и нет может быть от него, и два-полтора - тоже. И за да может быть страх, и за нет. Все от обстоятельств зависит. Хотя о каком лукавом идет речь?

Все просто есть. И действительно жизнь многовариантна. Но в данный момент она вот именно такая вот.

 Отправлено: 17.12.16 15:59. Заголовок: Легенда пишет: И че..

Рута пишет:

цитата:

И чем больше рассуждений типа "да, это и так - с одной стороны, но и вто же время не так, и еще можно и сказать, что еще как-то...", тем больше страха. Или ты реагируешь определенным образом, абсолютно нигде не прописанным, исходя из отклика - да или нет. Или ты болтаешься НАД жизнью и философствуешь...

Легенда пишет:

цитата:

И "да " может быть от лукавого, и нет может быть от него, и два-полтора - тоже. И за да может быть страх, и за нет. Все от обстоятельств зависит. Хотя о каком лукавом идет речь?

Luuna пишет:

цитата:

Как же с язвить хочется, ппц

 Отправлено: 17.12.16 16:05. Заголовок: Алина111 пишет: Ощу..

Алина111 пишет:

цитата:

Ощущения себя "я говней говна" - это вообще распадается (из моего говняного опыта) на две части - на боль и на что-то типа выгоды, но это слово мне не близко, никогда особо не было, а что там, не могу точно подсмотреть, вот не зря Лушку потянуло эго-центр смотреть, вот имхо, что-то в этом есть типа чужой программы может, которую отрабатываешь, точнее, не хочешь работать и от этого - "говней говна". И боль там же, потому что пытаешь прикрутить себе "нечто"... Ну это так, сырое пока, мысли...

Вот, да, хоть сырые, но очень в унисон моим, тоже как-то бродят.... не конкретно. И вот когда Лушка написла - это же я сама себя отвергла, то я подумала, что в такой формулировке может быть некоторая ловушка, потому что та часть, которая "Я", она может считать собой только вот ту часть, что в этой сознательной жизни... и тут может где-то заборчик получиться, ооочень глубоко-незаметно...

 Отправлено: 17.12.16 16:11. Заголовок: Легенда пишет: Рута..

Легенда пишет:

цитата:

Рута, а если в настоящий момент не два и не полтора - это тоже выбор.

Вот смотри куда можно свободную энергию с пользой пристроить.Скрытый текст

http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2015/10/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81-%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BA.-%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.-%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.-%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA.pdf

Джеймс Глик "Информация"
С пользой - значит способствуя большей ясности. Таки все сводится к "или да или нет", не зависимо от того, согласна ты с этим или нет)).

 Отправлено: 17.12.16 16:48. Заголовок:  Вот когда Лушка ..

цитата:

Вот когда Лушка написла - это же я сама себя отвергла, то я подумала, что в такой формулировке может быть некоторая ловушка, потому что та часть, которая "Я", она может считать собой только вот ту часть, что в этой сознательной жизни... и тут может где-то заборчик получиться...

Меня тоже задело - сама себя отвергла. Есть во мне, что ну вот все -равно, что да как у меня, зато за других переживаааю. И злит это в других и в себе и вроде смущаюсь, что лезу помогать другим. Но на себя получается все равно. Аппатия /равнодушие на себя получается, и сюда же вина. Почитала Виилму ну да оно, блин. И сарказм отсюда. Первая трама так понимаю, я ее особо не чувствовала, так частями. Все подрывалась делать, а им же этого и не нужно )) , им поговорить получается. Это я даже про заказчицу - она ж так я понимаю любовь вытягивает таким образом у других, а я на нее злюсь - задолбала переделками, а ей получается не надо переделок, ей одобрение что ли нужно ее действий? Дада все нормально, все хорошо. Вот же шь и я от врачей этого же хочу.)))зеркало, блин )))

 Отправлено: 17.12.16 16:52. Заголовок: И может я не прикрыв..

цитата:

И может я не прикрываю, а скажем ... исцеляю так свою черствость. безразличие и пр.

А что Виилма совсем не помогает?

 Отправлено: 17.12.16 17:09. Заголовок: Рута пишет: и тут м..

Рута пишет:

цитата:

и тут может где-то заборчик получиться, ооочень глубоко-незаметно...

Между поколениями. Поэтому я обнаружила для себе такой более ... удобной формулировку - "я согласилась на такую модель" или "я поверила..." или "скопировала..." и теперь воссоздаю по привычке. Так моему "Я" вроде понятней)) Хотя это может мои очень личные заборы))

 Отправлено: 17.12.16 17:24. Заголовок: Алина111 пишет: Ощу..

Алина111 пишет:

цитата:

Ощущения себя "я говней говна" - это вообще распадается (из моего говняного опыта) на две части - на боль и на что-то типа выгоды

Все правильно, у тебя вторая травма и по этому типа выгоды. Алина111 пишет:

цитата:

вот не зря Лушку потянуло эго-центр смотреть

Я так то, все центры посмотрела))) а в эго да, мне это и понравилось, что если у меня пустой центр, то может и чужое, но надо все равно наполненные центры внимательнее смотреть, я пока поверхностно пробежалась.

 Отправлено: 17.12.16 17:38. Заголовок: лушка пишет: Все пр..

лушка пишет:

цитата:

Все правильно, у тебя вторая травма и по этому типа выгоды.

кто из нас тут знает какая травма, то типа везде видишь тока себя, пишется Легенде, то везде зеркало, то у тебя типа выгоды)))
я бы сказала что ты не провокатор, а такой, типа "своя тётя", ущипнула за щечку и плюшку в рот засунула, кушай деточка, на здоровьице)))

Рута пишет:

цитата:

Между поколениями. Поэтому я обнаружила для себе такой более ... удобной формулировку - "я согласилась на такую модель" или "я поверила..." или "скопировала..." и теперь воссоздаю по привычке. Так моему "Я" вроде понятней)) Хотя это может мои очень личные заборы))

А я наверное грохнула бы кого-нибудь, кто бы мне всё-тки сильно бы начал чё-то запрещать, я вчера когда мне Лушка написала, про "разрешили", какой-то такой пласт в себе поймала, и это даже не в тему протеста по ЛВ, я даже не знаю, как будто все центры вздрогнули открытые вместе с закрытыми, теперь вот придется разбираться.

 Отправлено: 17.12.16 17:50. Заголовок: Легенда пишет: Вот ..

Легенда пишет:

цитата:

Вот здесь ты права. Очень права. Если нет любви и нежности, то хотя бы ЧВ сподвигнет что-то для других делать. В таких случаях говорят не мытьем, так катаньем. Любая энергия учит любви, будь то жестокость, или равнодушие, или безразлиие. И может я не прикрываю, а скажем ... исцеляю так свою черствость. безразличие и пр. Ведь согласись, что прикрывать легче ловами, а делами иногда в лом. И иногда не понимаешь вообще зачем это делаешь, а просто делаешь и все, потому что по другому ты не сделаешь. Из ЧВ, или из любви - иногда разбирать некогда. Сделай, а потом уже раскладывай на составляющие. И пока не знаю из любви я делаю, или из ЧВ. И может даже из ЧВ, может быть и наплевать бы, да не плюется порой. А еще есть такое понятие совесть. Тоже странный критерий. То ли ЧВ, то ли любовь... И не долженствование, и долженствование одновременно. Вот такой парадокс.

Вот имхо это всё что-то типа уравновешивания, но не в смысле ЛВ, а в смысле как говорят, что в любой ситуации "человек всегда делает самое лучшее", "максимум на что способен". То если допустим взять ДЧ, и центры, что что бы у тебя там ни было гармонично/негармонично, оно всегда в равновесии как бы, не знаю как сказать... ну грубо говоря тебе же надо как-то быть... жить... тебя не может не быть в общем И если ты юзаешь гармонично центры, ты юзаешь их негармонично, но органично, в балансе, ты получаешь например болезни, которые тоже тебя обратненько в баланс, хоть и такой кривенький, ну вот такие какие-то мысли, идут...

 Отправлено: 17.12.16 17:51. Заголовок: Рута пишет: это же..

Рута пишет:

цитата:

это же я сама себя отвергла

Luuna пишет:

цитата:

Меня тоже задело - сама себя отвергла.

Девочки, ну вот серьезно) ну а КТО еще то? Так же покинутый сам себя покинул, предательства сам себя предал и.т.д,.
Сначала внутри и только потом снаружи видим, Шаменков даже картиночки рисовал по этому поводу)))
Все наши отношения с другими это "Тихо сам с собой я веду беседу")))
Рута пишет:

цитата:

Между поколениями. Поэтому я обнаружила для себе такой более ... удобной формулировку - "я согласилась на такую модель" или "я поверила..." или "скопировала..." и теперь воссоздаю по привычке. Так моему "Я" вроде понятней)) Хотя это может мои очень личные заборы))

Вот не знаю я Рут, не могу пока понять. Но поводов для этого чувства у меня было предостаточно, если чисто теоретически смотреть. Например, матери разрешили рожать, (раньше не разрешали, рак) потому что, бывали случаи, что от беременности наступала ремиссия, рожала она меня одна (без мужа). Вот и можно представить, наложенные на меня обязательства и все ее страхи докучи.

Насчет говна)) я уже писала, что у меня есть такие чтуки, типа чтобы коротко и понятно. Это не значит, что я хожу и вот прям так себя ощущаю.
Это такое чувство, абсолютной отверженности, типа отделенности что ли, и основное там не боль, основное там страх,причем страх панический, такая тотальная незащищенность что ли.... трудно словами описать. И чувство это оно не снаружи, оно очень глубоко закопано, такой своеобразный" серый кардинал".

 Отправлено: 17.12.16 17:58. Заголовок: Алина111 пишет: И е..

Алина111 пишет:

цитата:

И если ты юзаешь гармонично центры, ты юзаешь их негармонично, но органично, в балансе, ты получаешь например болезни, которые тоже тебя обратненько в баланс, хоть и такой кривенький, ну вот такие какие-то мысли, идут...

сказанула)))
короче, ты устанавливаешь точку баланса всё время, другое дело, где твой баланс установится, его так же можно пересобрать с другими данными, с другими предметами на весах, как-то так...

 Отправлено: 17.12.16 18:05. Заголовок: Алина111 пишет: кто..

Алина111 пишет:

цитата:

кто из нас тут знает какая травма, то типа везде видишь тока себя, пишется Легенде, то везде зеркало, то у тебя типа выгоды)))

Ну да, знаю с твоих слов, а насчет как она работает (насчет выгод) дак это я по себе знаю, папы то у меня не было, как тут без зависимого.
А ты не помнишь, мы с тобой и Кудряшкой ее одновременно разбирали, еще у Любавы тема была, там Вишенка еще писала?
Я просто долго не могла разобраться, какая у меня основная первая или вторая, после последнего разбора, все таки первая.

 Отправлено: 17.12.16 18:14. Заголовок: Live пишет: Легенда..

Live пишет:

цитата:

Легенда , с чего ты решила,что я что то увидела? Я тебе практику предложила, которая даёт возможность отдохнуть от умствования, а ты сразу в защиту " не моё" . Да без проблем)) не можешь,не бери.

Live, я не совсем поняла, о какой практике идет речь и о какой защите, может пропустила что-то.
Тут так много всего написано, что я запутывалась отвечать.

О каком твоем сообщении речь идет.

 Отправлено: 17.12.16 18:16. Заголовок: лушка пишет: Девочк..

лушка пишет:

цитата:

Девочки, ну вот серьезно) ну а КТО еще то? Так же покинутый сам себя покинул, предательства сам себя предал и.т.д,.

Ну так я не о том, как там на самом деле, а какими формулировками брыкание ПС свести к минимуму.
Хотя я написала, а по том подумала, что может и фигню написала, может такой в каких-то случая промежуточный этап нужен.... мне)), я вообще склонна мелкими шагами..., а кто-то пречудесно "навпрошки"...

 Отправлено: 17.12.16 18:17. Заголовок: Luuna пишет: А что ..

Luuna пишет:

цитата:

А что Виилма совсем не помогает?

Luuna, извини, я не хочу в таком аспекте вести диалог, это не конструктивно. И потом, это даже и не вопрос, а завуалированная провокация. Так что

 Отправлено: 17.12.16 18:26. Заголовок: лушка пишет: Девоч..

лушка пишет:

цитата:

Девочки, ну вот серьезно) ну а КТО еще то? Так же покинутый сам себя покинул, предательства сам себя предал и.т.д,. Сначала внутри и только потом снаружи видим, Шаменков даже картиночки рисовал по этому поводу))) Все наши отношения с другими это "Тихо сам с собой я веду беседу")))

Ну насчет "тихо сам с собою" я сильно бы подумала - имею ввиду этих знаний или установки. Не задай ты мне вопрос про свободу я б не раскрутила образ - а там ведь все понятно было - страхи и волнения за других, что они разрушают и равнодушие на себя, что мне свобода и не нужна, что воля что не воля...
А у меня просто новый уровень пошел - я жестокость отпускала, а равнодушие/аппатию нет. А ведь что-то сделать для себя мне оч. тяжело, прям через нехочу. Виилма равнодушие к пассивности приравнивает - в принципе очень права. И там же написано - сейчас точно не вспомню - мол, ненужное это стремление быть со всеми.

 Отправлено: 17.12.16 18:27. Заголовок: Легенда пишет: Luun..

Легенда пишет:

цитата:

Luuna, извини, я не хочу в таком аспекте вести диалог, это не конструктивно. И потом, это даже и не вопрос, а завуалированная провокация. Так что

Глупость какая-то - вот тут я точно посочувствовала.
Ничего ты людей не знаешь и не чувствуешь. (тяжело вздыхаю)

 Отправлено: 17.12.16 18:27. Заголовок: Алина 111 пишет: кт..

Алина 111 пишет:

цитата:

кто из нас тут знает какая травма, то типа везде видишь тока себя, пишется Легенде, то везде зеркало, то у тебя типа выгоды)))

Тоже интересно бы понять.

При этом Шаменков объясняет, что все же не 100% все зеркала, а все же есть и другие люди. Представляете?


И на самом деле, если прочитала, как мне пишут, что везде лишь зеркало, то тот, кто мне пишет, что я не так вижу, в другом, а вижу это в себя, по логике тоже видит во мне лишь себя и пишет это себе.

И тогда отчего удивляться, если я отвечаю, что значит ты во мне видишь тоже себя. А мне ответ: а с чего ты взяла, что я что-то вижу. Ну, Марьванна, тогда извините.
Какое выборочное зеркало: одного отражает, а другого нет.

 Отправлено: 17.12.16 18:31. Заголовок: Рута пишет: Ну так ..

Рута пишет:

цитата:

Ну так я не о том, как там на самом деле, а какими формулировками брыкание ПС свести к минимуму.

Ой, это не про мое моему только дай возможность (слабину) махом за что нибудь спрячется)) разгребай потом еще и это)))

 Отправлено: 17.12.16 18:35. Заголовок: лушка пишет: Я прос..

лушка пишет:

цитата:

Я просто долго не могла разобраться, какая у меня основная первая или вторая, после последнего разбора, все таки первая.

Ясно.

 Отправлено: 17.12.16 18:37. Заголовок: Luuna пишет: Легенд..

цитата:

Легенда пишет: цитата:Luuna, извини, я не хочу в таком аспекте вести диалог, это не конструктивно. И потом, это даже и не вопрос, а завуалированная провокация. Так что

цитата:

Глупость какая-то - вот тут я точно посочувствовала. Ничего ты людей не знаешь и не чувствуешь. (тяжело вздыхаю)

Зато заметь, какое удивительное реагировние у тебя.
Язвление и злость и ты отвечаешь, отвечаешь, а как только по-доброму, по-хорошему к тебе - замыкаешься. С чего бы так? Зато здесь ты живая - я прям чувствую, оно, радуюсь даже.))

 Отправлено: 17.12.16 18:46. Заголовок: Лушка пишет: Я прос..

Лушка пишет:

цитата:

Я просто долго не могла разобраться, какая у меня основная первая или вторая, после последнего разбора, все таки первая.

А насколько это принципиально, какая травма основнее? Почему нужна твердая определенность в этом?

 Отправлено: 17.12.16 18:48. Заголовок: Легенда пишет: Тоже..

Легенда пишет:

цитата:

Тоже интересно бы понять. При этом Шаменков объясняет, что все же не 100% все зеркала, а все же есть и другие люди. Представляете? И на самом деле, если прочитала, как мне пишут, что везде лишь зеркало, то тот, кто мне пишет, что я не так вижу, в другом, а вижу это в себя, по логике тоже видит во мне лишь себя и пишет это себе. И тогда отчего удивляться, если я отвечаю, что значит ты во мне видишь тоже себя. А мне ответ: а с чего ты взяла, что я что-то вижу. Ну, Марьванна, тогда извините. Какое выборочное зеркало: одного отражает, а другого нет.

Сборная солянка тут получилась. старых идей, новых идей, я не знаю, как бы там ни было, часть игрушек я уже солидно пожевала, если мне придется дальше жевать недожеванное, меня начнет подташнивать))) Поэтому в каком-то смысле интересно общаться, когда что-то новое всё ж таки обсуждаем, когда идут новые идеи какие-то, наблюдения, мысли, пусть они сопоставляются с чем-то, главное, чтоб не с Авраама опять)))

 Отправлено: 17.12.16 18:54. Заголовок: Легенда пишет: При ..

Легенда пишет:

цитата:

При этом Шаменков объясняет, что все же не 100% все зеркала, а все же есть и другие люди. Представляете?

Я бы даже больше сказала, что все на 100% ДРУГИЕ люди, просто видим мы их обусловлено, через себя.
Легенда пишет:

цитата:

И на самом деле, если прочитала, как мне пишут, что везде лишь зеркало, то тот, кто мне пишет, что я не так вижу, в другом, а вижу это в себя, по логике тоже видит во мне лишь себя и пишет это себе.

Да, так и есть. Галь, ну вот серьезно, дело ведь не в том, что не надо писать, как ты видишь, если об этом не писать, зачем тогда форум))
Ты посты то свои перечитай, у тебя как, если тебе написали что то, что тебе не подходит ты сразу отвечаешь, себя типа видишь а если тебе ответили, нет не мое это, ты начинаешь пространно рассуждать про информацию которая как уколы, про то, что брыкаются.
Ты перечитай и поставь себя на место человека, как бы ты воспринимала такую информацию, когда тебя в шпагат растягивают, типа на слабо берут.
Ты пойми, так не интересно общаться, когда два мнения, одно твое а другое неправильное.

 Отправлено: 17.12.16 19:19. Заголовок: лушка пишет: у теб..

лушка пишет:

цитата:

у тебя как, если тебе написали что то, что тебе не подходит ты сразу отвечаешь, себя типа видишь

Мне казалось, что я не отвечала подобным образом. И если встретится мое сообщение именно в таком контексте, тоже интересно было бы почитать.

Да, я писала, что через другого мы видим лучше свое, но это не означает, что лишь себя в другом и видим.

лушка пишет:

цитата:

когда тебя в шпагат растягивают, типа на слабо берут.

Ну лушка, уж как ты про г-о расписала, так сильней уж никто в шпагат не растянет.

лушка пишет:

цитата:

Ты пойми, так не интересно общаться, когда два мнения, одно твое а другое неправильное.

Согласна, не интересно.

А вот если одно мнение - твое, а другое мнение - другое, просто - другое. Тогда интересно получается. Другой взгляд, новый, неожиданный, ранее не рассматриваемый. Он не исключает правильность твоего взгляда, но и дополняет его, расширяет, меняет угол зрения. Разве не для этого задаются вопросы?

 Отправлено: 17.12.16 19:57. Заголовок: Легенда пишет: А на..

Легенда пишет:

цитата:

А насколько это принципиально, какая травма основнее? Почему нужна твердая определенность в этом?

Если честно я просто не верю, что за два года, чуть больше или меньше, даже у некот-х за неск.лет, можно не прожить, не проработать, не увидеть, не простить, не понять всё, что касается "травмы по Бурбо". Или "травм по Бурбо". Хорошо, если так страшно расстаться с этой концепцией, не надо ее выкидывать, пусть будет как флажок, с которым ты будешь сверяться, допустим, хотя и это я не понимаю, зачем... Бурбо написала книги свои что ли за тем, чтоб люди до гроба тащили свою "травму"? То есть с моей точки зрения, я что в этом вижу, ты ищешь там, где давно никаких ключей нет. Потому что мышление не может ничё другого придумать, зависло на этой теме... пытается снова к ней средуцировать весь новый получаемый объем данных, тем самым данные обесцениваются частично, это что-то типа "ну вот я же говорила"))) это очень скучно, ну просто очень, имхо.

 Отправлено: 17.12.16 20:00. Заголовок: Алина111 пишет: Есл..

Алина111 пишет:

цитата:

Если честно я просто не верю, что за два года, чуть больше или меньше, даже у некот-х за неск.лет, можно не прожить, не проработать, не увидеть, не простить, не понять всё, что касается "травмы по Бурбо".

Ну и не верь, недоверчивая ты наша.))

 Отправлено: 17.12.16 20:58. Заголовок: Алина111, я тебя не ..

Алина111, я тебя не поняла. Это ты мне писала или лушке?

 Отправлено: 17.12.16 22:33. Заголовок: Алина111 пишет: Ес..

Алина111 пишет:

цитата:

Если честно я просто не верю, что за два года, чуть больше или меньше, даже у некот-х за неск.лет, можно не прожить, не проработать, не увидеть, не простить, не понять всё, что касается "травмы по Бурбо".

тебе доказательств на двадцать страниц,а ты всё не верю))) можно и это всё ни как ни наказуемо, принято жизнью полностью,без остатка.

 Отправлено: 17.12.16 22:36. Заголовок: Легенда ,пи@дец ,ты ..

Легенда ,пи@дец ,ты тугая))) и красочная на эмоции проживаемые мною через тебя))
Рута,прости, на красоту ресурсов не осталось))))))

 Отправлено: 17.12.16 22:40. Заголовок: Luuna пишет: Ну нас..

Luuna пишет:

цитата:

Ну насчет "тихо сам с собою" я сильно бы подумала - имею ввиду этих знаний или установки. Не задай ты мне вопрос про свободу я б не раскрутила образ - а там ведь все понятно было - страхи и волнения за других, что они разрушают и равнодушие на себя, что мне свобода и не нужна, что воля что не воля...

Согласна, но вопрос то я задавала с проявленной целью помочь тебе (я совершенно искренне на тот момент так чувствовала))т.е. на тот момент сработал мой личный страх, и исходя из этого, моя не проявленная цель была помочь себе, и когда я видя это, стала спрашивать себя, в чем я хочу себе помочь, я и вышла на ту тему, по поводу которой я задавала вопрос (про стремление к естественности) и благополучно нашла на этот вопрос ответ. И исходя из этого, с кем я разговаривала?)))
Но тут есть интересный момент) именно благодаря твоему посту про скобочки, я на этот ответ и вышла)) Вот так, получается ЛВ в действии, я отдала= я получила)

 Отправлено: 17.12.16 22:52. Заголовок: лушка пишет: Я бы ..

лушка пишет:

цитата:

Я бы даже больше сказала, что все на 100% ДРУГИЕ люди, просто видим мы их обусловлено, через себя.

согласна, достаточно хотябы один раз словить ощущение себя через другого, то уже не возникнет надобность в защите от того чувства которое увидел и принятие случается ,и понимание,что видишь оголённую часть себя,не прикрытую условностями.

 Отправлено: 17.12.16 22:52. Заголовок: Знаете, все эти смай..

Знаете, все эти смайлики, скобочки... Смех смехом но гадкий осадок после всего этого остался.

Я, конечно же проработаю и освобожу, но ... гадко.

 Отправлено: 17.12.16 23:14. Заголовок: Легенда пишет: Алин..

Легенда пишет:

цитата:

Алина111, я тебя не поняла. Это ты мне писала или лушке?

сама не знаю кому, просто призыв какой-то вырвался, может себе?
твою цитату скорее как подтверждающую заюзала, согласилась, что зачем определять какая "травма" "основнее" и тд, выразила мнение, что на данном этапе "нам столько это обсуждавшим-прорабатывавшим" это наверное как-то ну на мой имхастый взгляд, уже как-то, неинтересно и даже не просто неинтересно, а просто зацикливание какое-то.

 Отправлено: 17.12.16 23:25. Заголовок: Live пишет: тебе до..

Live пишет:

цитата:

тебе доказательств на двадцать страниц,а ты всё не верю)))

И что что двадцать страниц? При чём здесь травмы по Бурбо? Я если честно, не врубаюсь
Или травмы по Бурбо в основе основ что ли? Я должна что-то увидеть на 20-ти страницах, какие-то доказательства "бытия божия масок"?
Я не вижу травмо-масок, никого никуда не отношу, про шприцеки в исполнении Легенды это было что-то такое, уже совсем полезли к человеку, уже со шприцами, поэтому че-то я там взбухнула, а так я больше ничего не вижу........

 Отправлено: 17.12.16 23:27. Заголовок: Алина111, спасибо, ч..

Алина111, спасибо, что отписалась.
В общем я так и подумала, но возникли сомнения. Много недоразумений было на последних страницах, потому решила уточнить, чтобы сомнения развеять.

 Отправлено: 17.12.16 23:31. Заголовок: лушка пишет: Соглас..

лушка пишет:

цитата:

Согласна, но вопрос то я задавала с проявленной целью помочь тебе (я совершенно искренне на тот момент так чувствовала))т.е. на тот момент сработал мой личный страх, и исходя из этого, моя не проявленная цель была помочь себе, и когда я видя это, стала спрашивать себя, в чем я хочу себе помочь, я и вышла на ту тему, по поводу которой я задавала вопрос (про стремление к естественности) и благополучно нашла на этот вопрос ответ. И исходя из этого, с кем я разговаривала?))) Но тут есть интересный момент) именно благодаря твоему посту про скобочки, я на этот ответ и вышла)) Вот так, получается ЛВ в действии, я отдала= я получила)

Тьфу, вот че написала, ты ж согласна. Извиняюсь, болею, вину перед мамой отпускаю и злобу.))

 Отправлено: 17.12.16 23:53. Заголовок: Алина111 пишет: Я д..

Алина111 пишет:

цитата:

Я должна что-то увидеть на 20-ти страницах, какие-то доказательства "бытия божия масок"?

на двадцати страницах всё только об одном, " корни всё равно отрастают" и ,повторюсь, во всём этом полное принятие жизнью. А по поводу прицепились,так тут вопрос,кто к кому ещё прицепился? Мне вот от неё вообще ничего не надо,я не кости старые размять зашла,не об выпуклости почесаться, я говорю, не можешь насчупать себя,посчупай внуков, почувствуй их,когда это станет ярким, чувства из тела выйдут наружу, ты поймёшь,что ни кто тебя не отвергает,это ты сама себя отвергаешь, ни кто не нападает,ты защищаешься от своих же мыслей. Это кайф ,прикоснуться к себе и этим я делюсь, этим удовольствием от себя... А в ответ,это не я,это не про меня... Ок, не твоё,не бери..но в ответ опять перевёртыш.
Пусть так и будет, я не против,пусть у каждого корни натуральные отрастают,нравиться жалость любовью называть,флаг в руки, живи через то что выбрала.

 Отправлено: 17.12.16 23:57. Заголовок: Live пишет: на двад..

Live пишет:

цитата:

на двадцати страницах всё только об одном, " корни всё равно отрастают" и ,повторюсь, во всём этом полное принятие жизнью. А по поводу прицепились,так тут вопрос,кто к кому ещё прицепился? Мне вот от неё вообще ничего не надо,я не кости старые размять зашла,не об выпуклости почесаться, я говорю, не можешь насчупать себя,посчупай внуков, почувствуй их,когда это станет ярким, чувства из тела выйдут наружу, ты поймёшь,что ни кто тебя не отвергает,это ты сама себя отвергаешь, ни кто не нападает,ты защищаешься от своих же мыслей. Это кайф ,прикоснуться к себе и этим я делюсь, этим удовольствием от себя... А в ответ,это не я,это не про меня... Ок, не твоё,не бери..но в ответ опять перевёртыш. Пусть так и будет, я не против,пусть у каждого корни натуральные отрастают,нравиться жалость любовью называть,флаг в руки, живи через то что выбрала.

ээээээ окей:)

 Отправлено: 18.12.16 01:19. Заголовок: Когда корни, то ж не..

Когда корни, то ж неидеальная сразу.)) Да и меня по этой же причине достают - не то и не так. Что б понравится должна быть идеальной. Тяжела шапка перфекциониста.))

 Отправлено: 18.12.16 05:37. Заголовок: Рута пишет: Ну и ДЧ..

Рута пишет:

цитата:

Ну и ДЧсюда же - или ты реагируешь определенным образом, абсолютно нигде не прописанным, исходя из отклика - да или нет. Или ты болтаешься НАД жизнью и философствуешь...

Вообще все-таки, чем больше читаю, тем больше некоторого уровня чего-то странненького начинаю в этой методе ощущать, вот пример:

цитата:

Для открытого Джи одной из возможностей признать природу своей жизни будет понимание, что другие должны инициировать для них все. Вам нужно быть ведомыми. Когда вы делаете что-то в первый раз, кто-то должен показать вам — как заниматься любовью, как водить машину, где жить. Но то, что другие инициируют что-то, не означает, что вы им чем-то обязаны или что-то должны им. Это просто значит, что они инициируют вас в новое направление, в любовь. Это не значит, что вы жертва. Это не так. Они вам служат. «Пожалуйста, могу я показать вам, как заниматься любовью? Не позволите ли мне, пожалуйста, показать вам, как водить машину?» Эти люди созданы, чтобы служить неопределенным Я. После того, как неопределенное Я занялось любовью с этим человеком, оно не обязано делать это снова, только если ему это понравилось, потому что любовь всегда будет проходить через него. Такой человек может просто узнать из этого опыта — мне нравится вот такой вид любви или нет. Это верно и для направления, работы, мест, где он живет. Это просто означает, что кто-то должен прийти и направить его. Как только человек с неопределенным Джи поймет это, для него все будет.

Опять же, их апокалиптический пунктец, про 2027 год, я как-то сначала не поняла, мы ж первоисточников не читаем)))
Вот нашла народ настрочил сатиричненькую такую статью немного в стиле "анти-секта": http://anirako.livejournal.com/4198.html
Вообще неплохо написано имхо)))
В общем, как-то все неоднозначно, несмотря на то что "многое совпадает"

 Отправлено: 18.12.16 10:40. Заголовок: Алина111 пишет: Опя..

Алина111 пишет:

цитата:

Опять же, их апокалиптический пунктец, про 2027 год,

Алина111 пишет:

цитата:

В общем, как-то все неоднозначно, несмотря на то что "многое совпадает"

Ну так и это же хорошо. Это ж чудный предохранитель, ты ж сама писала, что подвисаешь на концепциях, впадаешь в зависимость, а тут сразу тебе табличка - не обольщайся)), а то я уже за твое здоровье начинаю переживать - до пяти утра сидишь в центры свои заглядываешь , или это у тебя обычный режим жизни?
Что нужно взяла, и дальше пошла. Я читала у парочки практикующих людей, процессоров-психологов там всяких, что вот тоже их эти моменты напрягают, но в то же на практике настолько... удобноприменимо, что отказаться они от этой штуки не готовы.

 Отправлено: 18.12.16 11:00. Заголовок: Алина111 пишет: htt..

Алина111 пишет:

цитата:

http://anirako.livejournal.com/4198.html

Почиала статью, ну это такой подход.. , как у Легенды к зеркалам)), ну ооочень как-то упрощенно и испуганно. Или у меня иммунитет к разным там сектанстким штучкам, я просто даже не замечаю этих закидонов про конец света, я вижу, что здесь скомбинированы западные и восточные традиции и это удобно для самоисследования, для той же систематизации и вербализации, а вот эта шелуха как-то пролетает мимо...

Хотя вот что интересно, я помню перед 2000 и 2012 годом народ галдел про конец света, а мне даже шутить на эту тему было лень - ну как-то оно мне совсем никак было... но вот именно в эти годы я чуть на тот свет не отправилась - очень тяжелые по здоровью у меня ситуации были, то есть для меня эти годы могли реально стать концом света)). Так что я не знаю, мож у меня страх смерти так сильно задавлен....

 Отправлено: 18.12.16 13:58. Заголовок: Рута пишет: Почиала..

Рута пишет:

цитата:

Почиала статью, ну это такой подход.. , как у Легенды к зеркалам)), ну ооочень как-то упрощенно и испуганно.

А мне понравилось, полет фантазии хороший у авторов. Можно написать фантастическую повесть, про падение людей и восстание рейвов))) отличный сюжетик)))

Рута пишет:

цитата:

Что нужно взяла, и дальше пошла. Я читала у парочки практикующих людей, процессоров-психологов там всяких, что вот тоже их эти моменты напрягают

"Чистота" инфы понимаешь, очень важная штука, я когда про этот бред прочитала, сразу как-то несерьезно очень стало все выглядеть, ну вот примерно как ты пишешь, как к концу света в 2012 году не могла серьезно относится (я тоже), так и я не могу серьезно относится к каким-то таким авторам.

Рута пишет:

цитата:

а то я уже за твое здоровье начинаю переживать

так надо, донт ворри, мне щас все равно что читать, вот читаю.

 Отправлено: 18.12.16 14:12. Заголовок: Алина111 пишет: так..

Алина111 пишет:

цитата:

так надо, донт ворри, мне щас все равно что читать, вот читаю.

но вообще у меня интерес конечно есть, в любом случае, из этой системы можно что-то взять, ну то есть это щас не к тому, что всё, система отстой, и типа я вся такая неблагодарная)))