Отправлено: 09.11.15 16:34. Заголовок: Бог (продолжение)
Начала опять заполнять Анкету радикального прощения, и опять всплыл это вопрос. Я пытаюсь простить отца, и на уровне ума уже все гораздо лучше. Но на душе...нет. И я начинаю злиться не на отца, и уже даже не на себя, как началось позже, а на ..Бога! на природу, или как еще сказать. За то, что вот так все устроено, что мы ВЫНУЖДЕНЫ преклонять голову перед его законами. Что другого пути нет, и выбора у нас нет. Везде, буквально постоянно, встречаются упоминания о том, что надо "отдать себя в руки Бога", оставить все на его волю и прочее...КАК это вообще? Я не понимаю и не принимаю. Куда это мне надо отдаться, если я не вижу, в каком направлении идти? Мне надоело слово "духовность". Я не занимаюсь духовностью, я занимаюсь решением проблем для себя (эгоизмом). Я стараюсь развиваться не чтобы познать Бога, а чтобы мне становилось легче. Поолучается, духовность - это просто эгоизм? Там есть такие слова "Хотя мне неизвестно, как и почему это происходит, но я теперь вижу, что моя душа создала данную ситуацию для моего обучения и развития". Та е-мое!! То есть, мне неизвестно, что и как происходит, есть ли эти гребанные другие жизни. Но я смиренно признаю, что все идет так, как надо. НУ КАК в это поверить и принять? Если я не вижу и не могу пощупать эти прошлые жизни, за которые я расплачиваюсь, что мне с этим делать? Или еще круче - это Род. Я этого не понимаю. Вот сейчас похожие параллели в жизни...Мужчина, о котором так долго мы говорили на форуме. Я не смогла с ним жить и попросила его уехать к матери. Чтобы мы разорвали созависимость и начали работать над собой. И мы начали. Но теперь я не знаю, что мне делать. Кто он мне? Он сказал, что я должна или немедленно выйти за него замуж, или мы расходимся навсегда. И вот опять. ДОВЕРИЕ. Как я должна ему довериться? Уйти в никуда? Он безработный, у нас все стало валиться из рук и не ладиться. Ладно. Я терплю. Воспитываю себя и учу жить для себя. Чтоб каждый из нас пока так пожил. Но эта неизвестность изматывает. И вот...что опять получается, отработала карму, и можно расставаться? А я не могу прервать эту связь. И так мне не так, и так не так. Если бы были друзья, было бы легче. Но настало тотальное одиночество... И вот опять услышала это сакраментальное "не дается не по силам", но что-то не очень помогает.....(((
Вот такой сумбур, если кто-то что-то скажет - спасибо.
Yenneferr ,спасибо Мне постоянно приходят приглашения на его сатсанги в Питере ,душа рвётся))но чувство собственного тупизма в восприятии его подачи материала ,останавливает)) я не читаю,слушаю аудио и видио , зачастую по нескольку раз и без результатно)) Хотя без вникания во все эти сигнальные системы,получилось увидеть насколько завалилась в поиск того что и так есть))
Легенда, я что где-то употребила нынче модные термины про условную или безусловную любовь?таких слов в моем лексиконе давно нет. Эти слова и понятия для меня пусты.
Для меня есть. Я пишу на своем языке. Твой не выучила, вместе с тем надеюсь, что то, о чем я пишу - понятно.
Yenneferr пишет:
цитата:
Ты мне шпаришь духовно-эзотерическую кучу, которой просто напичкалась, чтоб " правильно" жить и другим советовать. Ты если б хоть раз заглянула что там под всем этим - сильно бы удивилась.
Я тебе вообще ничего не шпарю. По шпаренью спец ты. А "туда" многие заглядывают. Только с разных сторон, под разным углом зрения. Ты - под своим, я - под своим. Каждый через свою щель.
Пройдет время и твое восприятие тоже поменяется. Ведь и ты также как остальные, и как я, "напичкана" тем, что воспринято именно тобой.
Yenneferr пишет:
цитата:
Про всех любить или многих - все тоже самое. Все из книжек, модели, представления, вообще не поймешь о чем это, просто шпаришь как оно должно быть.
Почти вся информация из книг. Через себя пропускается: приемлемо или нет. И это уже жизненный опыт и частично - мудрость. У тебя как-то иначе? Откуда ты черпаешь знания? Также из книг или семинаров, личные наблюдения, анализ. И также через свой опыт пропускаешь. Ничего сверх особенного. Ну, кроме, конечно, твоей способности излагать мысли. И здесь моей "виньетке" за твоей не угнаться.
Точно так все действуют, только с разным объемом информации и в разном скоростном режиме. Да и информацию берут ту, которая им на данный момент времени нужнее на физическом плане.
Yenneferr пишет:
цитата:
Мои посты в тебя не зайдут, ты смотришь через эту свою призму, которой с ног до головы нафарширована. Чтоб они зашли - призмы не должно быть вообще, никакой, но до такого доползти надо, путь не близкий .
Естественно. Принимается только то, что может быть принято. Ты и сама избирательна к информации.
Yenneferr пишет:
цитата:
Про музыку не поняла причем тут мои музыкальные предпочтения
Поясняю. Не о предпочтениях речь. Речь примерно о том, о чем пишешь ты мне.
Почему мы возвращаемся и возвращаемся к какой-то одной и той же теме? Потому что что-то там не понято. Так и с музыкой. Многократное прослушивание - это суть того, что не понято первый раз. Не больше не меньше.
Если в мелодии все понято в самый первый раз, то сто раз прослушивать не требуется. Необходимости нет. Т.е. музыка - это та же информация, которую можно понять с первого раза, а можно только после многократного прослушивания. Это тот же стресс, та же энергия. Та же вибрация: как и что резонирует именно с этой мелодией, с этим темпом, ритмом, звуком.
Т.е. сейчас ты слушаешь определенную музыку и через нее тебе идет та информация, которая резонирует с твоим состоянием (возможно стрессом) и которую тебе нужно понять и разобрать. Вероятно какая-то словесная информация по этой теме в тебя не проходит, через какой-то блок, стресс или еще что, потому через музыку пробивается.
Такой вот развернутый ответ по вопросу музыкальных предпочтений, если интересно.
Тут тоже, можно спросить себя, что я чувствую, когда это слушаю, что резонирует. и т.д. Т.е. музыка - это не просто музыка. Это информация.
Отправлено: 27.11.15 18:53. Заголовок: Легенда пишет: Так ..
Легенда пишет:
цитата:
Так и с музыкой. Многократное прослушивание - это суть того, что не понято первый раз.
ни когда такого не слышала,либо нравится,либо нет..многократное прослушивание того что нравится-удовольствие,многократное прослушивание того что не нравится -мазохизм
Отправлено: 27.11.15 19:12. Заголовок: Live пишет: многокр..
Live пишет:
цитата:
многократное прослушивание того что нравится-удовольствие,многократное прослушивание того что не нравится -мазохизм
Удовольствие - то же присваивание себе. ЛВ писала, что если вам что-то понравилось, то это уже плененная энергия. Музыка не материальна и кажется, что многократное прослушивание - это не присваивание. Важно понять, что привлекает в конкретной музыке, как и то, что отталкивает в другой мелодии, в других звуках, т.е. получить опыт.
Live пишет:
цитата:
ни когда такого не слышала
"О сколько нам мгновений чудных..." Если интересно - понаблюдай. Нет - пропусти мимо. Тоже не рассматривала раньше музыку как информацию. Лишь как удовольствие, по принципу нравится-не нравится.
Исходя из того, что все в этом мире энергия, музыка - та же энергия. И если вспомнить, что вначале было слово, т.е. звук, то получается что музыка - "многоговорящая" информация. Ну и семь чакр - семь нот.
И еще важно по ощущениям. Буквально как по любому стрессу, по любой энергии: что я почувствовала, что я вспомнила, образы, эмоции. Особенно если музыка очень понравилась или очень не понравилась (скажем тюремный шансон в маршрутке, хотя кому-то в душу западает - тоже: что, почему и тэпэ.)
Отправлено: 27.11.15 19:21. Заголовок: Есть человек - мудры..
Есть человек - мудрый, а есть человек - копилка мудрости. _____ ЛВ писала, что если на что-то идет отрицание этого в себе, то именно это и есть, ищите. (воспроизведение ЛВ по памяти.)
Тюремный шансон ,это часть меня)))такое детство было)) Чем музыка и хороша,можно выбирать согласно состоянию души и когда есть выбор,выбирать что то не "потребное",сомнительное удовольствие
Отправлено: 27.11.15 20:26. Заголовок: Live пишет: Чем муз..
Live пишет:
цитата:
Чем музыка и хороша,можно выбирать согласно состоянию души и когда есть выбор,выбирать что то не "потребное",сомнительное удовольствие
Выбирать согласно состоянию души. Т.е. состояние души хочет чего-то, например в моем случае с Малининым - любви, романтии и пр. Я тогда не связывала со стрессами. Но можно понять, что резонировало. С тем же шансоном, например. Что нравится, что не нравится. Т.е. абсолютно так же как в любой ситуации. Музыка - это приятная подсказка. Еще одна возможность учиться не на страданиях, а как раз на удовольствии. Тем музыка и хороша. Часто ли на удовольствии и на хорошем учимся? Вот, есть возможность.
Отправлено: 27.11.15 20:58. Заголовок: Yenneferr то не на..
Yenneferr
цитата:
то не надо ждать, что она как-то сама собой прекратится.
это понятно, но на самом деле это тоже зависит не только от себя, но и от внутренней готовности проходить или не проходить конкретный урок, ну и думаю карма немаловажна, возможно какой-то урок предначертано выучить только в определенном возрасте...тогда можно вокруг да около темы ходить и в итоге все равно не понять, а понять только прожив некий опыт. Именно поэтому ЛВ писала про свой индивидуальный путь и скорость прохождения. Кому то можно прочитать раз и осознать, кому-то потребуются годы чтобы что-то усвоить - "среди бегущих первых нет и отстающих" как-то так я это понимаю...
цитата:
тебе становится поплевать как ты относишься к людям, они становятся для тебя лишь персонажами.
я бы сказала что большинтсво людей уже таковыми для меня стали, не стали наверное только те, с кем мои темы не отработаны до конца. И они также как и для тебя просто показывают мне. Есть просветы, когда я вижу что показывают, благодарю...а есть когда сначала идет эмоциональный поток, вовлечение и только потом осознание, что показывают.
Нужно тему открыть "А что ж я в реале проработал(а)". Я думаю прикольно будет. Yenneferr, можешь написать что ты в реале проработала скажем за последний год? Пишешь и видишь как "много чего" превращается в "мало чего", это же чудо.
Отправлено: 27.11.15 22:36. Заголовок: Гена пишет: Я дума..
Гена пишет:
цитата:
Я думаю прикольно будет.
А в чем прикол-то будет И почему именно последний год, а, скажем, не первый год? Есть ли разница для прикола? Если, к примеру, я перечислю, так никто и не поверит.И вообще глупость это: кому-то чего-то доказывать. Короче, меньше трепотни пустой, больше дела и не будет вот этого:над кем смеетесь- над собой смеетесь . Приколисты, блин
Отправлено: 27.11.15 22:44. Заголовок: 999 пишет: к пример..
999 пишет:
цитата:
к примеру, я перечислю, так никто и не поверит
Не писай в компот и перечисли. "Страх мне не верят" проработала?
Я проработал за последний год:
Стал менее стеснительным, более общительным. Стал больше доверять своим ощущениям. Стал более независимым. Ушел страх быть, жить, делать что то одному. Стал больше ценить себя. Я понял что я умный, добрый,интересный.
Отправлено: 27.11.15 22:48. Заголовок: Live пишет: но чувс..
Live пишет:
цитата:
но чувство собственного тупизма в восприятии его подачи материала ,останавливает)) я не читаю,слушаю аудио и видио , зачастую по нескольку раз и без результатно))
ты и не разберешься сама. Учили людей этому такие как я, приближенные ученики, их было очень мало, те - кого он сам себе брал, буквально несколько человек. с которыми он лично работал с глазу на глаз. если просто его слушает человек, который не в теме - он не вникнет. Женщина - тем более. Он на мужской ум заточен. я ушла сама, потому что мне все это было не интересно, я там для себя была, а не ради того, чтоб учить кого-то, поучила ради прикола немного и на этом все. потом круг через год распустили, учить стало некому, люди стали теряться, потому как если тебе никто не разжевывает такую сложную информацию - понять это напрямую через него на сатсангах - нереально. Потому стали выкладывать видео и аудио в открытый доступ. Раньше такое было недопустимо. Но народ по 10 лет с ним сидит и не может разобраться, а некоторые и более 10. Я могу это объяснить тебе за чашкой чая, на пальцах, за пару часов вживую, но писать это в сети - нереально, самой разбираться - тоже. Поверь, я сама учила их и видела что не заходит в людей, поэтому у меня были с ним контры на эту тему, я была против его методов и подачи. но,т.к. со своим самоваром в чужой монастырь не ходят - я помахала ручкой. Но вцелом провела рядом с ним веселых пару лет, он хороший мастер и прекрасный человек. Много чего было, весело вспоминаю, он по своему гениален) не думаю что он долго будет еще учить, уже лет ему много и он очень устал. он уже сворачивается потихоньку. так что можешь и не успеть, возможно.
по сигнальным в двух словах тебе могу на язык ЛВ перевести, чтоб тебе стало немного понятней:
нулевая сигнальная - зеро вообще, нет сознания, сон без сновидений, тело без мыслей грубо говоря.
первая - появляется сознание, но без мыслей, один без другого, кратковременное. Самадхи. Длительно пребывать в нем не можешь, только если ты не в коме))Времени нет, разделения нет, но ты осознать это не можешь, т.к. чтоб осознать - уже нужно время и пространство. Как вывалилась из самадхи и осознала - ты уже во второй автоматически, и самадхи - уже просто прошлый опыт, т.е. бесполезно.
Поэтому: "человек" начинается во второй сигнальной. Это вот - ребенок. Он рождается, мышление есть, но безоценочное. До 2-3 лет. Вторую мы называем " реальностью, без иллюзии".
А потом идет самая главная, с которой все и мучаются) Третья. Начинается с 2-3 лет. Там появляется оценочность, появляется "я", ментальный образ, мысль, ей дают имя родители, типа я-Маша, и поехала личная история со всеми вытекающими. Третьей нет в реальности=второй сигнальной, но она есть как иллюзия. Мы называем ее "эго". Дракон называет ее автором действий. Но это он позаимствовал термин у Рам Цзы, учился у него в свое время.
теперь смотри - действия есть, все есть, а автора - нет. То есть я в реальности, мы настоящие - едины с миром, разделение есть, но условно, жизнь воспринимается не серьезно, стрессы уравновешены. Но этот ложный "я", эта третья сигналка, прописана в теле и ментале, как реальный чел, как "я". Это и есть твоя личная карма.Мы с ним и работаем. Просто осознанием ты это не уберешь, просто снизишь ментальный невроз, но тело и твои накопления никак это не уберет, будет инерция постоянно. Он - сумма стрессов, ложная личность. По ЛВ - опуская стрессы - мы постепенно разжижаем, убираем накопления=читай стираем ложную личность, спускаемся в реальность, во вторую сигналку. Автор исчезает, т.к. осознан как иллюзия ( проработан и разобран по частям, так же как и собирался кармически), да здравствует реал и относительное разделение.
За что чморят Дракона и я во многом согласна с этим - он, как и все, говорит что, но не может понять - как. Он может сам и пробужден, но как это донести до людей - незнает, вот и выдумывает всю эту кучу, он же с ЛВ не знаком. Народ постоянно шатается по инерции, давит менталкой всю свою кармическую кучу, отгребает потом за это он сам)) Но он на своем месте, учит как может, дает много нужного и у него очень сильная энергетика, этим берет. Сходи - сама увидишь. Правда незнаю можно ли чето понять, когда 100 человек на сатсанге, я-то лично с ним была, а так - может и не будет проку. С ЛВ ты и сама все сможешь, но решать тебе - походи, посмотри, мож тебе будет полезно.
Отправлено: 27.11.15 22:53. Заголовок: Гена пишет: Нужно т..
Гена пишет:
цитата:
Нужно тему открыть "А что ж я в реале проработал(а)". Я думаю прикольно будет. Yenneferr, можешь написать что ты в реале проработала скажем за последний год? Пишешь и видишь как "много чего" превращается в "мало чего", это же чудо.
Слушай, дружок. мож тебе еще стриптиз станцевать? чудесатый ты мой. Жена тебя пусть прикалывает, ок?) Гуляй лесом со своими прикольными идеями и превращениями.
Ребята, я отчаливаю, больше отвечать не буду, мне не пишите, общайтесь сами. Всем пока)
ЛВ писала, что если вам что-то понравилось, то это уже плененная энергия. Музыка не материальна и кажется, что многократное прослушивание - это не присваивание
Отправлено: 27.11.15 23:15. Заголовок: Гена пишет: Не писа..
Гена пишет:
цитата:
Не писай в компот и перечисли.
Гена, рассмешил Знаешь, кто доказывает- тот кто сомневается. Равно и кто требует доказательств, тоже сомневается в эффективности учения. А то б знал и доказательств бы не надо было. Вот тебе мультик по этой теме https://www.youtube.com/watch?v=oUzzDkh3_Zg Приятного просмотра
Это ты так воспринимаешь что написать что проработала=чёта доказывать кому то. Я писал :напиши что проработала просто имея ввиду напиши что проработала. Не надо доказывать, сомневаться, и тебя за это не разденут. Не хочешь - не пиши. Мне интересно не количество а что именно вы имеете ввиду под "проработала". Собственно, пофиг.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 140
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
как-то так я это понимаю... 
И почему именно последний год, а, скажем, не первый год? Есть ли разница для прикола? Если, к примеру, я перечислю, так никто и не поверит.И вообще глупость это: кому-то чего-то доказывать. Короче, меньше трепотни пустой, больше дела и не будет вот этого:над кем смеетесь- над собой смеетесь . Приколисты, блин 
Знаешь, кто доказывает- тот кто сомневается. Равно и кто требует доказательств, тоже сомневается в эффективности учения. А то б знал и доказательств бы не надо было. 
Ген, ты чо 
, я ж не Терминатор 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума