Отправлено: 22.06.10 15:29. Заголовок: Комплекс неполноценности
Так вот, я страдаю от комлекса неполноценности. Давайте о нём поговорим. Что это такое?
цитата:
Комплек неполноценности - выражение неприспособленной структуры личности, страдающей ощущением превосходства окружающих над собой. Комплекс неполноценности возникает вследствие ошибок и неудач и существенно влияет на поведение человека. Люди, страдающие комплексом неполноценности, рассматривают себя как нечто незначительное и ущербное (Википедия)
Елси рассматривать само словосочетание то получается: комплекс- набор, совокупность, неполноценности- не-полной-ценности. Т.е получаеться это ряд параметров человека, которые он сам не ценит, а правильно ли ценить(оценивать) себя? оценивать других??? Т.е получается К.Н. это обратная сторона оценивания? И если дальше развивать мысль, то получается- не оцениваешь других не страдаешь К.Н., так что ли??? Что лежит в основе этого стресса и чему он учит? Поделитесь кто его уже раскапывал.
Отправлено: 22.06.10 16:31. Заголовок: вот у меня тоже есть..
вот у меня тоже есть такая фигня.мне видится так: комплекс неполноценности---->смотрю на других,думаю что они лучше,интереснее,их жизнь лучше и интересней моей----->считаю что моя жизнь никчемная,неинтересная,да я и сам неентересный (следствие-не могу наслаждаться чем то интересным--->думаю что у других все равно интересней,а у меня все как то серо) ----->считаю что не достоин внимания других,не достоин высовываться,да и не достоин их любви может это из страха что меня не любят,если не буду лучше других,но если постоянно оценивать других,то кто то всегда в чем то будет лучше
Отправлено: 22.06.10 16:39. Заголовок: если говорить в стил..
если говорить в стиле карате ЛВ, то получается... комплекс неполноценности = чувство вины или стыда... хотя по ЛВ стыд=чувство вины
Короче если всего стресса 4: страх, злоба, чувство вины и еще че-то четвертое , то тут вероятно надо мутить в плоскости чувства вины... как мутить? тупо отпускать.
Т.е получаеться это ряд параметров человека, которые он сам не ценит, а правильно ли ценить(оценивать) себя?
думаю,что это означает что личность не целостная, поэтому и комплекс превосходства, чтобы закрыть эти пробелы. А вообще это ЧВ и стыд и страх,что это все видят,который впоследствии маскируется высокомерием. Рассматривала с точки зрения своей личности, получается, что я в мыслях просто всемогуща, а вот в делах не всегда. И когда моя фантазия о себе не совпадает с моим реальным поведением, то я чувствую этот комплекс неполноценности, а закрываю это ото всех (конечно от себя самой) ложью, т.е. самообманом, начинаю фантазировать уже на другую тему. Отсюда и вытекает и поражение, которое порождает униженность, страх пустого места.
Отправлено: 22.06.10 18:45. Заголовок: Ох, ребята, как всег..
Ох, ребята, как всего много! Буду думать, спасибо! Интересно как-то с оцениванием получается, оценивание от чего бывает? от того что хотим быть лучше того, кого оцениваем, а итог получается Ника пишет:
цитата:
стрессы Ничтожества, Пустого места
Мадам, согласна что к.неполноценности рука об руку ходит с высокомерием, оно же гордыня, а всё опять таки от того, что сравниваем, меряем, т.е. оцениваем: если он хуже, значит я горжусь собой, если я хуже- чувствую себя ничтожеством, да нету чувства единения, целосности, иначе небыло бы, что сравнивать....
Отправлено: 22.06.10 19:10. Заголовок: Интеле , Юль- вот оп..
Интеле , Юль- вот опять сегодня тебе те же слова скажу- только проработки во всех направлениях дают вообщем результат. У меня какое-то странное состояние сейчас- я думаю, что теперь даже если похудею до тех параметров, которые желал себе- у меня не будет эйфории по этому поводу.. я , вроде, перестала себя оценивать . раньше- красивая фигура- хорошо!- звезда!- все хуже меня, потом, наоборот,- все лучше/ стройнее/ красивее. А теперь... даже если не похудею- как-то на душе спокойно- не хочется ни сравнивать себя, ни кого.... Конечно, еще проскальзывает оценка. но общее направление мыслей уже такое И самоуважение важно, которое тоже проработками дается....
ну чувство ничтожности то тут есть и по мравнению с другими-вот она и оценка.но вот чувства вины я тут никак не вижу...хотя ЧВ-это один стресс с которым я еще не работал и его совсем не вижу у себя
Отправлено: 23.06.10 09:14. Заголовок: ИМХО, комплекс непол..
ИМХО, комплекс неполноценности (КН) - это гордыня. Только в обратную сторону, когда человек считает себя не лучше других, а хуже. Таким образом, он себя выделят из массы других, говоря, что "я хуже вас"="я не с вами"="я другой, особенный и т.д.". А чувство ничтожности, никчемности, ощущение, что я - никто, а также желание выделиться чем-либо и высокомерие (как полярности ничтожности, никчемности) - всё составные части КН. И оценивание туда же: всегда примеряя "хуже других" или "лучше других". Вот так во всяком случае мне видится.
Отправлено: 23.06.10 18:37. Заголовок: Мне последнее время ..
Мне последнее время кажется, что в основе всех наших бед лежат именно желания. Ведь даже если взять основу основ всех стрессов Страх, что Меня Не Любят, то откуда он взялся? Из желания, чтобы меня любили. Недавно читала у ЛВ о желании быть кем-то и о желании представлять собой что-то, поняла, что именно из-за них мы ощущаем себя никем, пустым местом, то есть страдаем КН. Если их отпустить, то должно прийти ощущение самоценности
Отправлено: 27.06.10 14:08. Заголовок: комплекс неполноценн..
комплекс неполноценности - унижение (переживание унижения, ощущение, тот же стыд) -страх, что меня променяют на "параметры" получше-то есть страх,что меня не любят (лишусь любви) думаю, этот стресс пронизывает все так тотально,что нам даже сложно себе представить везде можно найти компенсации этого стресса,так что лично у меня еще будет много "встреч" с этим стрессом, пока я не пошлю всех на фиг и не приму тот факт,что меня любят такой, какая я есть а улучшение себя ради получения - любви не более,чем иллюзия
насчет гордыни...я так увидела в себе, что гордыня появляется тогда, когда не хочется или невыносимо чувствовать унижение то есть чувствуя унижение, сознательно задираешь нос и гордишься собой, как-будто это решит проблему:) пора завязывать с этими полярностями:))
Отправлено: 27.06.10 17:42. Заголовок: vol4iza пишет: я та..
vol4iza пишет:
цитата:
я так увидела в себе, что гордыня появляется тогда, когда не хочется или невыносимо чувствовать унижение , то есть чувствуя унижение, сознательно задираешь нос и гордишься собой
у меня чуток по другому, гордости океан и что б её как-то уравновесить нужна униженность, иначе можно так возгордится, что от своего ЧСВ лопнешь Linna пишет:
цитата:
Страх, что Меня Не Любят, то откуда он взялся? Из желания, чтобы меня любили.
недавно читала у Л.В или слушала аудиосеминар не помню, что СМНЛ- это животный ужас перед ненавистью, не дословно, но смысл такой. Да точно из аудио семинара, часть 8-9, когда она просила зал кричать от ужаса. Она попросила участников семинара представить, что перед ними стоит ненависть и описать чувста, которые чувствуют при её виде, получилось, что если видишь перед собой ненависть, то чувствуешь ужас перед ней, а от ужаса тело начинает дрожать и каждая клеточка дрожит по своему, то есть разделяется организм, нет целостности, вот и у нас у людей, мы разединенны именно этим стрессом, а иначе говоря СМНЛ. Желание, что б любили это уже следтвие СМЛН.
Отправлено: 27.06.10 18:05. Заголовок: дык то-то и оно! :s..
дык то-то и оно! тело нам и дано видимо именно для этого страха, без него и страха не будет, а вот мозги для того что бы сознательно свое тело распустить что ли? ведь тело из уплотннёных стрессов сложено, стрессы- строительные кирпичики нашего тела.
Отправлено: 27.06.10 18:32. Заголовок: стрессы это как дыры..
стрессы это как дыры в физическом проявлении любви, любовь не только тонкие материи, но и физика поэтому "уплотнения" нашего тела - креатив любви:) чем тоньше, тем меньше разделенности, тем больше общности с целым(в тонких мирах, где нет физ тела, потом астрального, потом ментального) но надо помнить, что разделенность - не стресс, а всего лишь полярность любви уплотненное проявление любви, наделенное мозгами превратно понимает разделение себя и остальных, потому что видит только физику и не доверяет Любви, отсюда появляются разделения с богом-дыры, то есть наши стрессы, эго так я это ощущаю
Отправлено: 27.06.10 18:37. Заголовок: Ну по Виилме, физиче..
Ну по Виилме, физическое тело- это стрессы, стрессы- та же любовь только неподвижная, когда стрессы отпускаем, придаём движение этой энергии, и из стресса она в любовь превращается. В принципе то же самое но другими словами
Отправлено: 27.06.10 18:39. Заголовок: Меня осенила шальная..
Меня осенила шальная мысль,что люди умирают исключительно по своему желанию Мы так привыкли думать,что у нас забирают эту реальность,что даже придумали смерть с косой Думаю,человек сам решает,даже будучи истинной любовью,когда ему расстаться с телом Вряд ли человек вдруг все осознает и откинет коньки,потому что нечего тут делать всезнающим)) по крайней мере у меня всегда было представление,как-будто как только я достигну этой Любви,раскроюсь, мою жизнь тут оборвут и переведут на следующий уровень,а теперь я понимаю,что и это зависит от выбора человека,а не «Бога»
Отправлено: 27.06.10 18:41. Заголовок: Ну по Виилме, физиче..
Ну по Виилме, физическое тело- это стрессы, стрессы- та же любовь только неподвижная, когда стрессы отпускаем, придаём движение этой энергии, и из стресса она в любовь превращается В принципе то же самое но другими словами мы же не исчезаем по частям,когда энергии приходят в движение Интеле пишет:
Отправлено: 27.06.10 18:56. Заголовок: нет не исчезаем :sm..
нет не исчезаем , вот круто было бы! пока живы- 49%стрессов/51% любви, если 52% любви- человек уже труп, 50% стрессов- тоже труп, распускаем стрессы- приводим в движение- учимся- больше в человеческом обличии не появляемся. Интерессно конечно, что собой представляет 52% любви или больше, какая-то инная форма жизни, одному Богу известно, ясно только одно, что для физ.тела она не предназначена вот и распустили тело.
Отправлено: 27.06.10 19:05. Заголовок: такое ощущение,что м..
такое ощущение,что мы тут школу проходим,а что если мы просто наслаждаться здесь должны по идее?? самим собой,в каждой своей частичке,проявляемся в этой реальности человеком,в другой рыбой,в третьей камнем смотрим на себя изнутри Интеле пишет:
цитата:
Интерессно конечно, что собой представляет 52% любви или больше, какая-то инная форма жизни, одному Богу известно, ясно только одно, что для физ тела она не предназначена вот и распустили тело
читаю ваш пост и внутри что-то протестует такое ощущение,что в ваших словах вы полагаетесь на какого-то фантомного бога и эти условности с процентами Виилма много знала,но и она всего лишь обычный человек не могу говорить,что это неправильно,потому как сама не ощущала или забыла эти ощущения но как-будто эти 49 процентов стрессов отделены от любви)
Отправлено: 27.06.10 19:39. Заголовок: vol4iza пишет: но к..
vol4iza пишет:
цитата:
но как-будто эти 49 процентов стрессов отделены от любви
нет не отделены, это тоже самое только не движимое, это тоже любовь, только принять тааакую любовь гораздо тяжелее чем любовь движущуюся(ну это лично мне так, кому-то наверное по другому), а вообше конечно есть над чем подумать. в жизни существует какой-то баланс, вот он чувствуется очень чётко, почему именно так 49/51 не знаю
Отправлено: 27.06.10 19:53. Заголовок: А я вообще не понима..
А я вообще не понимаю, какая разница умрешь ты и все равно будешь в любви в какой-то новой реальности Поулчается эти 49% ведут туда же, куда и 51% И если брать застывшие энергии,то застывают они без любви,но они же В любви…так же с пустотой…пустота тоже в любви поулчается,это все тоже иллюзия нашего восприятия?на самом деле все нормально?:)))))))) или как?? я ничего уже не понимаю чего-то…
Интересно, я об этом не знала. А откуда взялся этот ужас? Это похоже на страх перед злом, то есть страх плохого, а это желание хорошего - ИМХО. Мало кто из нас хочет, чтобы нас просто не ненавидели, большинство ведь хотят, чтобы именно любили. Или только я? Интеле пишет:
цитата:
почему именно так 49/51 не знаю
Меня это тоже напрягает. А вдруг это не верно? Вдруг не так? И вообще почему все, что сказала ЛВ - это истина?
Отправлено: 27.06.10 21:50. Заголовок: Согласна с тобой на ..
Согласна с тобой на счёт разделённости, ужас перед ненавистью от неё самой- то, что не я, то ко мне враждебно, почему? потому что я это не знаю- инстинк самосохранения. Животное иначе бы погибло, мы все от животных, у нас у всех есть животное в нутри и его тоже надо отпускать. На счёт 49/51, не принимайте это как в церви говорят: если будешь плохой будет тебе ад, если хороший- рай, и не думайте что 52% хорошего так просто взять и сделать, вот как раз это и есть иллюзия, на каждое хорошее приходит такое же плохое- баланс именно в этом, очень хорошее=очень плохое. Поэтому и цель всех проработок уравновесить- проработать как плохое так и хорошее. Будешь очень хороший придёт к тебе плохая болезнь что б уравновесить твоё хорошее. Почему так не знаю, но так есть, примеры из жизни это доказывают, даже если Л.В. не верить. Всё что недвижимо, то мёртвое, даже хорошее или иначе любовь. Поэтому всё и балансирует иначе умрёт- застой.
Отправлено: 27.06.10 22:01. Заголовок: Умирает только то, ч..
Умирает только то, что создано из физической материи, почему вопрос?? Наверное потому что эта материя и есть сама собой смерть- недвижимые энергии. Волчица, да, человек сам выбирает, именно! И святые тоже сами выбирают когда им умереть, потому, что всётаки с телом нету того покоя-уравновешенности-т.е.движения, как с ним, оно как якорь что ли. Но это не значит что на земле одни страдания, на земле нужно жить с радостью, я люблю жить, а иногда(только тихо, что б никти не слышал) я так кайфую от жизни, что кажется мне бы ещё 100000000 лет так прожит ну или хотя бы ещё 100000000 жизней, но и это есть неуравновешенность, на неё прийдёт равноценное негативное чувсто.
Ага, ага! А то скушна жыть без страданий! Вот и я думаю, ну чего я себя не люблю-то так, чё всё гноблю и ненавижу? Вот что ли заняться больше нечем? Оказывается - нечем. Так интересней, над собой поглумиться.
Ну тодга ХЗ почему умирает, но бедь умирает и это таки факт, кто-то раньше, кто-то позже, но всётаки помрёт Роника пишет:
цитата:
А то скушна жыть без страданий!
Без страданий вкус радости пресный, гы гы гы, сравнить не с чем! Сегодня мне хорошо, а вот вчера было плохо. Есть же золотая поговорка, всё познаёться в сравнении, дык вот и сравниваем. Может если бы мы стремились к покою, а не радостным переживаниям, было по другому, но как гриться- покояться только покойники.
Отправлено: 28.06.10 22:57. Заголовок: Вот хочу поделится с..
Вот хочу поделится своим рабочим материалом по поводу неполноценности,т.к. сейчас работаю над этим. Механизм возникновения 1) Меня не любят такой,как я есть. 2) Чтобы меня любили мне нужно узнать какие качества в людях или каких людей любят. 3) Начинаю прислушиваться и примерять на себя. В некоторые влажу, а в некоторые нет совсем. 4) Значит я не полноценная, раз не могу быть полностью хорошей. 5) Если не полноценная (т.е. нехорошая), то любить полностью не будут. 6) Значит мне нужно лгать самой себе, что я такая, как меня хотят видеть другие, чтобы любили. 7) Рано или поздно несоответствия высвечиваются в реальных ситуациях и возникает стыд. 8) Стыд усиливает ложь. 9) Стыд и ложь рождает чувство вины за то,что все таки я плохая, а обманываю всех,что хорошая. 10) Чувство вины рождает злобу на людей, потому что кажется что они видят это не соответсвие. 11) Чувство вины и злоба рождает обвинение этих людей в этом же, потому что ради них и стараюсь. 12) (в моем случае) ЧВ хочется отработать, так возникает чувство долга,чтобы все таки люди сказали что я хорошая. Даже если сказали,что хорошая, то все равно мало,т.к. сама себя считаешь плохой, т.к. принуждаешь себя быть хорошей. Т.е появляется желание оценки-оценивание. 13) Когда оценивают люди, то оценка чаще всего меняется,т.к. каждый человек имеет свои представления о "плохо" и "хорошо". Личность начинает размножаться,т.к. кому то подходит такая, а кто-то считает,что другая -хорошая. Это стресс желание нравится, когда начинается рванина себя,чтобы поставили оценку "хорошо" все. 14) Защитой своей личности служит ориентировка на результат. Ведь чаще всего именно он определяет реальной жизнью, хорошо это было или плохо.Результат более объективен. 15) Тогда появляется спешка, спешишь чтобы узнать, было ли это хорошо или было плохо. Значит любой процесс - это просто нудное ожидание результата.
Все уперлась в это и дальше не могу,может у кого-то есть какие то мысли по этому поводу?
Думаю,что основной вопрос здесь очень банален: "Что такое хорошо, а что такое плохо?"
Значит любой процесс - это просто нудное ожидание результата.
Дык в этом наверное всё и дело, пока процесс будет нудным ожиданием результата, он будет оцениваться как плохое или хорошое, иначе процесс был бы просто процессом, ни хороший ни плохой, тогда и результат в свою очередь был бы просто логическим окончанием процесса
Отправлено: 29.06.10 10:35. Заголовок: Скорпи пишет: Я луч..
Скорпи пишет:
цитата:
Я лучше всех - хорошо Я хуже всех - плохо
Это для Эго такое положение действует,т.е. униженность-превосходство. А на самом деле как? Это субъективно для каждого человека? Вчера искала на этот вопрос ответ в инете, единственное,что нашла, так это 10 заповедей.
Вот и я о чем-хорошо и плохо-это субъективный взгляд любого человека. Как грится "для кого война, а для кого мать родна..." И то что любовь получаем не за что-известная истина. Вопрос в том,чтобы разобраться для себя, что такое хорошо и что такое плохо? И есть ли объективно существующие понятия этих оценок? Т.е. что же является добром и злом для всех. Для чего я завела этот разговор? Потому что из добра и зла состоит целое. К нему и стремлюсь
Дык в этом наверное всё и дело, пока процесс будет нудным ожиданием результата, он будет оцениваться как плохое или хорошое, иначе процесс был бы просто процессом, ни хороший ни плохой, тогда и результат в свою очередь был бы просто логическим окончанием процесса
Тогда зачем нужен результат? (вопрос на засыпку ) не для объективности ли?
Отправлено: 29.06.10 11:07. Заголовок: Мадам пишет: Тогда ..
Мадам пишет:
цитата:
Тогда зачем нужен результат?
Ну да, для объективности- это как причина и следствие: причина=процесс, следствие=результат. Только ожидать эту объективность не стоит, ну вот как Uscita любит говорить - "моешь чашку, мой чашку!", а не ожидай, что она будет чистая или недомытая.
Отправлено: 29.06.10 13:43. Заголовок: Мадам пишет: А вот ..
Мадам пишет:
цитата:
А вот когда выбираешь путь, тогда как?
выбираешь путь как? нецелостный человек выбирает очень просто- от противного, т.е. чего не хочет=боится- не выбирает. А страх перед результатом- это заведомо известный результат только не желательный? Ну вот и получается результат ясен, гы гы гы прорабатывай страх и дальше мой чашку
выбираешь путь как? нецелостный человек выбирает очень просто- от противного, т.е. чего не хочет=боится- не выбирает. А страх перед результатом- это заведомо известный результат только не желательный? Ну вот и получается результат ясен, гы гы гы прорабатывай страх и дальше мой чашку
Я наверное не правильно вопрос задала... Выбираешь путь тогда, когда их несколько. Несколько результатов действительно можно только от страха просчитать и тогда он только теоретический... Насчет боится....страх есть всегда,т.к. все неизвестно и ново. Страх отпускаю и ничего...., чтолбы отпустить страх полностью нужно начать действовать в каком-то из направлений, т.е. опять получается возвращаюсь в начало со-мнений.
Правда есть мысль, что одним интеллектом здесь не разберешься, нужно опереться на что-то более реальное, а не возможные варианты событий. Да и мытье чашки не подойдет по причинам написанным мною выше. Правда есть одна мысль.... Допустим человек состоит из тела (чувств)+душа (эмоции)+ дух(сознание), все вместе это дает целостность. Эмоциональный заряд я стерла сусликом, сознательно вижу два возможных варианта развития событий, а вот ПОЧУЯТЬ мое это или не мое...вот никак не могу....Может это критерий?
ПОЧУЯТЬ мое это или не мое...вот никак не могу....Может это критерий?
Ннннда, это таки вопрос!!! Наверное "ПОЧУЯТЬ" бывает в самом начале, до сознательных выборов, т.к. они так или иначе влияют на "ПОЧУЯТЬ", т.е. в любом случае сейчас уже мозг взялся за работу, внутренне услышать что-либо уже тяжело, оценки то уже расставлены: это- плохо, это- хорошо. А если подойти к ситуации, как будто видишь её в первые в жизни и нечего о ней не знаешь? Посмотреть на неё со стороны, глазами незаинтересованного, ничего о ней незнающего, постороннего???
Отправлено: 29.06.10 16:59. Заголовок: Интеле пишет: А есл..
Интеле пишет:
цитата:
А если подойти к ситуации, как будто видишь её в первые в жизни и нечего о ней не знаешь? Посмотреть на неё со стороны, глазами незаинтересованного, ничего о ней незнающего, постороннего???
Отправлено: 29.06.10 17:22. Заголовок: Вот еще интересное н..
Вот еще интересное наблюдение...собралась я поработать с чувствами... и нырк в холодильник что-то вкусненькое съесть, потом вопрос себе"А чувствую ли я голод?" "Нет, голод-это другое чувство". А что же я чувствую?" Какое-то натяжение в горле на уровне корня языка, интересно а что же это такое? И почему я хочу это заесть едой?
Мадам , Руслана, для меня, к примеру, КН проявляется только при условии, то кто-то (не Я сама) дает мне оценку. То есть, триггером для моей униженности (на мой взгляд, она важнейшая часть КН) являются чужие слова (типа, тут так не носють или эти места исключительно для ...... людей) либо откровенно оценивающие взгляды, перешептывания и хмыканье. Вот тут начинается мой выбор: либо принимать подобные слова, взгляды и т.п. как хорошие, верные, справедливые и начинать моментально оценивать себя как плохую=недостойную либо на автомате начинать прощать ситуацию, людей и себя и спрашивать себя "чему пришла меня научить эта ситуация?" Обычно теперь мне требуется несколько минут, чтобы прийти в равновесие. (Кстати, в Москве в основном люди стараются не пялиться и рассматривают других людей как бы краешком глаза, особенно это заметно в общественном транспорте, а в провинции больше принято откровенно рассматривать друг друга или прохожих. Отсюда, может быть, мнение, что в столицах каждый сам по себе и до других нет никакого дела). Что касается "хорошо" и "плохо". Мне кажется, что это это бессмысленно - давать определения. Всё хорошо и всё плохо, смотря с какой стороны смотреть. Или одно и то же хорошо сегодня и плохо завтра, либо плохо для тебя и хорошо для другого. Критерием, на мой взгляд, может быть вопрос "нужно мне это или не нужно?" Для меня "хорошо" - это стать "ситом", как писала ЛВ, пропускать все через себя, ничего не задерживая, и т.д. Мадам пишет:
цитата:
Какое-то натяжение в горле на уровне корня языка, интересно а что же это такое?
Моет быть, проблемы с общением? желанием высказать свои мысли наиболее подробно, чтобы другие поняли?
Критерием, на мой взгляд, может быть вопрос "нужно мне это или не нужно?"
Вот мне тоже так думается, только я раньше думала,что ответ на этот вопрос-пришедшая мысль, оказывается,что самый сложный вариант. Проще вариант-это отклик в теле,только я забыла расшифровку этих чувств.
Допустим человек состоит из тела (чувств)+душа (эмоции)+ дух(сознание), все вместе это дает целостность. Эмоциональный заряд я стерла сусликом, сознательно вижу два возможных варианта развития событий, а вот ПОЧУЯТЬ мое это или не мое...вот никак не могу....Может это критерий?
Нет, это не пафосно звучит, я тоже так считаю,что возлюбив ближнего и вообще все что нас окружает действительно приносит удивительное ощущение Благодати(прочувствовано на себе), потому как любые чувства которые мы посылаем, в нас то и остаются Я где-то писала, что с удивлением узнала,что тост-это давняя языческая традиция,т.е. перед тем как выпить человек наговаривает на воду, как бы заряжает ее энергией своих слов, а потом выпивает и эта энергия сливается с ним, так же и мысленные пожелания и вообще все и к именнику это вообще не имеет никакого отношения Здесь идет речь немного о другом. Бог, судьба, Вселенная предлагает мне выбор проф. пути, а у меня есть желание просто бежать по все направлениям(это как раз от Эго,потому что оно везде видит выгоду и там и там и сям). Этот бег от страха, потому что я не могу почувствовать,что же мне нужно...или просто время не пришло...может этот еще вариант?
Думаю,что основной вопрос здесь очень банален: "Что такое хорошо, а что такое плохо?"
Мадам Согласна с катюля. Нет его "хорошо" и "плохо". И не важно, какое решение принимать, любое будет одновременно нести и свое хорошее и свое плохое. Не знаю, обсуждалась ли здесь эта тема где-нибудь, но я считаю, что и учение Виилмы тоже несет свои 49% плохого. А насчет Мадам пишет:
цитата:
И почему я хочу это заесть едой?
Где-то ЛВ писала, что когда человек жует, он в этот момент перестает думать. Может вы слишком много над чем-то думаете, ломаете голову?
Здесь будет уместно повести речь и о жевательной резинке. Ее жуют в школе и в церкви. Разве что не жуют во сне. Когда на прием ко мне приходит жующий резинку пациент, я прошу его прекратить это занятие, ибо когда у человека работают челюсти, мозги у него не работают. Жвачка успокаивает нервы тем, кто неудачен в жизни. И злит тех, кто никак не желает дать роздых своим мозгам.
Жевательная резинка рекламируется как средство от кариеса, и это правильно. Но верно и то, что если человек не думает, то он не может враждебно относиться также и к мудрости, не дающей ему того, чего он желает, и у такого человека зубы в порядке. У животных зубы здоровые, потому что они не думают. У примитивных людей зубы здоровые, потому что они желали бы выучиться и поумнеть. Они преклоняются перед людьми образованными. А образованные принуждают своих детей учиться, чем вызывают у них ненависть к учебе и всякого рода умникам, навязывающим свои знания. Больные зубы являются выразителем этой ненависти. Жевательная резинка помогает человеку, переполняемому протестом, оставаться интеллигентным и не срываться на крик, подобно дикарю.
Кто способен убедительно втолковать себе и детям, что человек не должен учиться, не должен умнеть, а что мы все нуждаемся в школьной мудрости, которая позволяет нам идти по жизни более безболезненно и целесообразно, тот не станет тратить деньги на жвачку. Если бы Вы увидели показания аппарата, измеряющего движение биоэнергии человеческого тела, в тот миг, когда человек сует в рот жевательную резинку - а эти показания - бац! - и моментально падают до нуля - то от одного страха у Вас пропала бы на время охота ее жевать. А если запрещать, то охота возрастает.
Так, заменяя вынужденное положение потребностями, можно изменить свое отношение также и к людям, животным, растениям, обстоятельствам и к жизни в целом. Поверьте, это лишь кажется поначалу трудоемкой и отнимающей время работой. На самом деле Вы сэкономите в десять раз время, силы и деньги.
моя низкая самооценка просто ниже плинтуса, потому что ревность берется у меня на пустом месте исключительно потому что, я считаю что меня бросят ради кого угодно, то есть я решила что я ничего не стою, что хуже всех, и поэтому жду когда меня кинут в обмен на какую нибудь мелочевку так вот я себя ценю и люблю) пишу с ошибками, не хочу ничего исправлять, извините
Отправлено: 08.08.10 23:38. Заголовок: vol4iza а вот что п..
vol4iza а вот что пишет Виилма о комплексе непоноценности;
цитата:
А человек, испытывающий комплекс неполноценности, отказывается отдавать, ожидая прежде получения как доказательства своей ценности. Если меня любят, значит, я чего-то стою. Чем такой человек становится старше и умнее, тем он более рационально и трезво оценивает ситуацию и приходит к выводу, что любить его собственно как будто и не за что.
По своей сути комплекс неполноценности есть чрезмерность – человек перебарщивает со страхами и оценочными суждениями, а духовное и физическое перебарщивание в их совокупности непременно оборачиваются страданиями.
Женщина, испытывающая комплекс неполноценности, боится, что ее любовь не нужна, что ее любовь никчемна, а потому цепляется за мужчину и желает ему нравиться. Страх остаться без мужнины и желание получить мужчину подавляют у женщины чувство собственного достоинства настолько, что женщина смиряется с любыми унижениями, лишь бы мужчина ее не бросил.
vol4iza пишет:
цитата:
ревность берется у меня на пустом месте исключительно потому что, я считаю что меня бросят ради кого угодно
Как видишь не на пустом, есть стрессы над которыми можно поработать.
Отправлено: 09.08.10 17:36. Заголовок: vol4iza извиняй, но ..
vol4iza извиняй, но все посты, которые я твои читаю, пропитаны гордыней, и взгляд у тебя на аве такой...монада перекинулась сейчас, идет унижение, потому что гордость утрамбована так, что нужно очень много работать...откапывать зацепки, распутывать..а ты , еще раз прошу прощения, не работаешь... у Виилмы всё есть..а потом можно еще раз темку на форуме прочесть... и если сможешь не читай всего остального, что тебя не касается, незабивай голову ненужной информацией, двигайся только в одном направлении...Удачи тебе! ты справишься, ты --сильная
Отправлено: 09.08.10 22:17. Заголовок: Nezabudka а тебе не ..
Nezabudka а тебе не кажется, что ты свою гордыню везде видишь?
-------------------------
в про пост мой выше, вы даже не поняли, что я сказала, я никого не называла мелочью, яимела ввиду незначительные общения, при котрых даже и челвоека не видно, но это уже не важно
Отправлено: 26.10.12 17:26. Заголовок: Комплекс неполноценности
Наконец то добралась до своего комплекса неполноценности, увы пока не могу его полностью осознать. Пожалуйста поделитесь опытом, как вы его видели. А то я его пока только на тело да на работу примеряю. Я так поняла он идет от чувства никчемности и еще с грехом где то переплетается. В общем в голове пока каша.
Вина и стыд Важно различать эти понятия. Если в вине мы можем быть виноватыми перед родителями, детьми, к которым испытываем привязанность и с которыми идентифицируем себя, считая для себя значимыми их ожидания относительно нас, то в стыде, можно сказать, я виноват перед самим собой. Структура стыда сходна со структурой вины. Разница в том, что в стыде я нахожусь в противоречии с собственными ожиданиями относительно себя, а в вине - с ожиданиями другого человека. Если я чувствую, что мне стыдно перед матерью, другом, то это говорит лишь о том, что к стыду примешивается чувство вины, усугубляя стыд. Стыд же состоит в том, что мне стыдно перед самим собой, а не перед другим человеком.
Здесь описана разница между ЧВ и стыдом. А комплекс неполноценнсти именно из стыда и ЧВ состоит.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 142
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, то тут вероятно надо мутить в плоскости чувства вины... как мутить? тупо отпускать. 
. раньше- красивая фигура- хорошо!- звезда!- все хуже меня, потом, наоборот,- все лучше/ стройнее/ красивее. А теперь... даже если не похудею- как-то на душе спокойно- не хочется ни сравнивать себя, ни кого.... Конечно, еще проскальзывает оценка. но общее направление мыслей уже такое 
И самоуважение важно, которое тоже проработками дается....
тело нам и дано видимо именно для этого страха, без него и страха не будет, а вот мозги для того что бы сознательно свое тело распустить что ли? 
ведь тело из уплотннёных стрессов сложено, стрессы- строительные кирпичики нашего тела.
в жизни существует какой-то баланс, вот он чувствуется очень чётко, почему именно так 49/51 не знаю 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума