Отправлено: 21.03.10 00:13. Заголовок: Восприятие наших слов

Всплыла сегодня в разговоре такая интересная дилемма касательно ответственности.
Все мы знаем, что все хорошо в меру и никакие крайности не несут пользы и продуктивности.
В общении с людьми мы отдаем и получаем.
И вот задумалась сегодня после некоторых примеров из разговора с подругой - где та заканчивается грань ответственности за себя и где мы перенимаем на себя ответственность за другого человека? И нужно ли вообще это делать, может, имеет смысл встать в осуждаемую обществом позу "это ваши проблемы"? Ну, или иногда вставать.

Поясню на примере:

Вы общаетесь с человеком. Искренне так, от души. Делитесь своим хорошим, может, просто так, может, с целью подбодрить там, из говнеца вытянуть.
И вот общаетесь-общаетесь, а потом выясняется, например, что человеку этому нахрен ваши радости не нужны. Или он уже 100 раз устал и желает вас отправить домой. Ну или еще какая-нибудь фигня подобная.
Или конфликтная ситуация какая-то, а может, обсуждение проблем, или совет даем какой-то.

Так вот вопрос, который меня занимает - это вам следовало задуматься "а вдруг ему неприятно/обидно/надоело" или все же вашему собеседнику стоит самому об этом сказать и это не ваши проблемы, что он не может взять на себя ответственность за себя самого же и объяснить вам, что "пардон, дружок, ты делаешь мне больно"?

Просто странно выходит. С одной стороны, закручивая шарманку "нет, это говорить не буду, а то обидится/разозлится/пострадает", мы начинаем себя контролировать и силы уходят на удерживание себя, а не на искреннее общение. Вдобавок, думая о том, как человек отреагирует, мы исходим из своих заморочек, опытов, представлений, которые у нашего собеседника могут быть совсем другими. И не факт, что он действительно обидится. К тому же, эта недосказанность потом может обернуться боком и вылиться в нехилые такие последствия. И неизвестно, что было бы хуже - высказать и, возможно, получить обиду, или не высказывать вообще.
С другой стороны, вываливая все как есть и ограничиваясь ответственностью только за свои слова (мы ведь не можем отвечать за то, как другие воспримут нас?), мол, я вот сказал, а как вы это поняли, меня не колышет, мы вступаем в какую-то крайне эгоистичную позицию. Или нет?

В общем, следует ли нам думать о том, как наши слова/поступки могут истолковать другие и нужно ли общаться, да и вообще жить с учетом того, как мы можем повлиять на других?

 Отправлено: 21.03.10 00:38. Заголовок: Юлика пишет: думать..

Юлика пишет:

цитата:

думать о том, как наши слова/поступки могут истолковать другие

Вот это, имхо, неблагодарное занятие. Как они это истолкуют - вообще нами не контролируется. А попытка такого контроля [я про себя сейчас] может иметь в своей основе желание произвести хорошее впечатление, сохранить отношения и т.д.

Или вопрос звучит как - нужно ли учитывать свои стрессы при общении с другими и при интерпетации нами результатов такого общения ?

 Отправлено: 21.03.10 01:02. Заголовок: Anyuta Или вопрос з..

Anyuta

цитата:

Или вопрос звучит как - нужно ли учитывать свои стрессы при общении с другими и при интерпетации нами результатов такого общения ?

скорее то, как мы подвергаемся влиянию стрессов и начинаем думать через стрессы об интерпретации.

 Отправлено: 30.03.10 12:25. Заголовок: Есть хорошая поговор..

Есть хорошая поговорка: "Не говори о том что болит, и что веселит. Тогда первое быстрее закончится, а второе дольше продлится!"

 Отправлено: 31.03.10 20:48. Заголовок: дак не надо делиться..

дак не надо делиться хорошим, "с целью подбодрить там, из говнеца вытянуть"
и уж тем более не стоит давать советов!!! совет без отдельной просьбы - это нападение, давление

Что за привязчивость такая? Всем жизнь улучшать по своей мерке и потом еще ждать благодарности, аха, здрасьте

нюню, лезем без мыла, нарушаем границы и потом ждем, что нам их деликатно обозначат "и объяснить вам, что "пардон, дружок, ты делаешь мне больно"?"