Отправлено: 23.10.13 20:50. Заголовок: кто же Я ???????
все мы что то скрываем.как только просыпаемся и смотрим в зеркало- все, что мы делаем- постоянно лжем- втягиваем живот, красим волосы, снимаем обручалку...а почему бы и нет? что нам будет? каковы будут последствия? серьезно?? вы скажете- нуу я же человек- мне все прощается...но...что, если по велению судьбы вы стали чем то другим? КЕМ ТО другим...кто тогда вас простит? байрон писал о прометее- бессмертье даром наделив ты принял горький дар, как честь. и смерть в победу обратил....
элейн ,ты хочешь своё предназначение найти?))мне иногда кажется ты сама на все вопросы знаешь ответ) А если стал кемто другим?а если не паришься по этому поводу,или принимаешь себя любым? Прощение -это обязательное условие?
элейн ,скажи,знать "кто я",это на самом деле важно для человека? Можно прожить не задав себе этот вопрос?и не измучаться чувством вины за бесцельно прожитые годы Может чел себе ответ на этот вопрос в прошлой жизни нашёл?)
Отправлено: 23.10.13 23:24. Заголовок: Live в безсознанке ..
Live в безсознанке можно.на первых циклах перерождений. потом -нет, нельзя.стоп. в прошлой? хм...тогда бы больше не воплотился бы в человека.подожди, тут ошибка где то...
Отправлено: 23.10.13 23:33. Заголовок: насколько вообще воз..
насколько вообще возможно быть там и тут одновременно? да что такое...возможно более чем.но без цели нельзя обрести тело материи, нужен урок, хоть какой то, любой.Live , пожалуйста, копни еще.не могу поймать. зачем быть там и тут? для ускорения развития своего.ок.да где ж меня коротит...
цитата:
Может чел себе ответ на этот вопрос в прошлой жизни нашёл?)
и ? а дальше что? о блин...я не те вопросы задаю...не те ответы получаю...
насколько вообще возможно быть там и тут одновременно? да что такое...возможно более чем.но без цели нельзя обрести тело материи, нужен урок, хоть какой то, любой.
Жизнь это какое-то временное ограничение, а так как границ никаких не существует, для понимания лучше употреблять "воплощение". Воплощений может быть неограниченное кол-во одномоментно и всегда сейчас. И возможно по одному и тому же сценарию и с теми же основными действующими лицами, то есть изначально выход из одной и той же точки. Я так представляю: в каком то из них я , к примеру, моложе лет на 10, ещё в каком-то я старше и тому подобное. Где-то я хоть и старше, но ниже духовным уровнем, где-то хоть и моложе - выше. И везде по одному сюжету. Пока не пройдешь.Исправила какой-то урок - и там, где мне плохо на данный момент, стало легче дышать. Продвижки появились в осознании. Если в каком то уроке блуждаю в потемках, делаю ошибки, то и везде становится немножко хуже. Но везде Я истинная - та , какая я на самом деле. Поэтому ответственность за все, что вокруг меня и за тех кого я родила или проецировала , за душевные их качества, за события происходящие и прочее. Где-то человек, говорят, безнадежно больной, а где-то вдруг чудесным образом исцеляется. А где-то вообще не заболеет . Где-то уже ушёл, а где-то живет долго и счастливо.Поэтому и смерти как таковой не существует. Так что цель есть всегда и цель всегда одна - обрести себя, набирая опыт. И когда наступит всем срок вернуться ТУДА - эта Божья частичка, в виде меня, будет уже более зрелой, мудрой, более самовыраженной . Вселенский разум дебит- кредит подведёт, даст немного передохнуть, ну а потом, опять распылит нас за новыми познаниями, за новыми уроками, чтобы более усовершенствоваться. И так бесконечно.
Отправлено: 24.10.13 01:19. Заголовок: Fenix пишет: Я так ..
Fenix пишет:
цитата:
Я так представляю:
да.так оно и есть.словами всего не опишешь.но похоже. а проблема собственно в том, что оказалось, что есть и другой сценарий бытия... Fenix пишет:
цитата:
Жизнь это какое-то временное ограничение, а так как границ никаких не существует
а когда не ограничение? когда она уже не ограничивает? змееносец, крест, выход из круга воплощений... твою мать...все хотят понять кто они есть, ищут себя, но не я. а я оказывается стараюсь забыть. я знаю, нормальность не то , что имеют ввиду под этим словом, но...у меня шок. все равно всем спасибо. вероятно мне это было нужно. снова борьба с самим собой, но уже иная, в ином аспекте. блин, не могу смириться с тем что я аж настолько лицемерка. стараться забыть и притворяться , что ищешь вместе со всеми... великолепно. чудовище...
Отправлено: 24.10.13 10:00. Заголовок: Ну вот мне даже как ..
Ну вот мне даже как то неловко,я не ищу себя,не задаюсь вопросм "кто я" Может ещё не пришло время?всегда хотелось знать почему происходят те или иные события Поступки людей ,не оправдывать,а понять..не самовнушением жить ,а с пониманием Что тут не так?почему люди ищут себя,почему я не ищу..может когда перемаюсь дурью)начну серьёзные поиски)
Отправлено: 24.10.13 10:06. Заголовок: Live пишет: Что тут..
Live пишет:
цитата:
Что тут не так?почему люди ищут себя,почему я не ищу
Live потому что ты УЖЕ ЕСТЬ. Человек ищет себя в себе от неудовлетворенности, все ему кажется, что все не то, да не так. Не умеет жить здесь и сейчас, получая удовлетворение в каждой минуте своей жизни, даже занимаясь обычным, простым делом
Отправлено: 24.10.13 10:38. Заголовок: Live пишет: Мне оче..
Live пишет:
цитата:
Мне очень интересно "какая я"..эгоизм?
Нормально задавать вопросы и искать ответы, это нормально. И при этом быть в равновесии. Подумал минуту об вопросе и занялся другим делом. Вопрос тебя не мучает, поэтому и ответ приходит, обычно, быстро. Только нужно услышать ответ, а не отбрасывать со словами "все не то".
Отправлено: 24.10.13 11:37. Заголовок: Live пишет: почему ..
Live пишет:
цитата:
почему люди ищут себя,почему я не ищу..может когда перемаюсь дурью)начну серьёзные поиски)
потому что ты никогда не забывала этого. там, внутри, ты знаешь кто ты.ищут что бы что то изменить, но для тебя это осознание ничего не изменит, поэтому нет потребности узнавать.
потому что ты никогда не забывала этого. там, внутри, ты знаешь кто ты.ищут что бы что то изменить, но для тебя это осознание ничего не изменит, поэтому нет потребности узнавать.
Тоже вариант! И понятно стремление вырваться из круга. А томление от ожидания когда другие мои Я из других воплощений подтянутся до этого уровня.
Отправлено: 24.10.13 14:27. Заголовок: Fenix , сила- это пр..
Fenix , сила- это преимущество, то, что делает твою бесконечную вечность жизни довольно сносной.но...править миром в одиночку- бессмысленно... и жутко скучно...
Отправлено: 24.10.13 14:37. Заголовок: Live пишет: Прощени..
Live пишет:
цитата:
Прощение -это обязательное условие?
да.обязательное.основополагающая сила вселенной это.как и сожаление.конечно обязательно. я смотрю на тела и все время думаю- вы смертны.вы даете нам возможности, даете нам новое качество жизни, мы же часто ничего не даем вам взамен, даже главного- любви и силы ее. вы терпите, страдаете, соглашаетесь на это...порой кажется , что вы умеете любить нас куда сильнее и настоящее, чем мы вас. ваша суть- тоже она, любовь. вы- тоже, что и мы.по сути то же...
Отправлено: 24.10.13 15:53. Заголовок: кто знает как творят..
кто знает как творятся образы? хотите поиграть? нууу....фиолетовый цвет соответствует звуку- пуфф. к примеру.также он соответствует букве, слову, цифре, их сочетание и создает образ. это к примеру.
Константа , , не совсем стресс это. я искусственно его сотворила только что... вызвала концентрацию энергии этой у читающего созданием образа рассказом о его создании. образы для того и нужны- чтоб вызывать нужные, желаемые энергии в нужной концентрации в нужное , желаемое время .образы нужны для управления. людьми? ммм...всем и вся. самими энергиями. упрощенный вариант управления такой. образ дождя (бог дождя так называемый), образ солнца, ветра и тд- для управления природой например были созданы. сейчас они немного забыты,но не всеми, правда.есть и другие образы. уже созданные. можно и воссоздать их самому. можно создать новые образы. различные. плохие и хорошие. вернее они не плохие и не хорошие. они как вещи- никакие. потому что без воли они ничсего не значат. хотя...образ может быть живым довольно долгое время, если...если его наделить волей. стать им. но это настоящее самоубийство. потому что любой комплекс энергий( существо), позволившее себе такую дурь обречено. оно больше не живое. добровольно. и , разумеется, подчинено любой живой воле. если существо стало образом- оно перестало существовать в принципе. оно стало тенью. это способ закончить бесконечную вечность. насовсем.
определенное конкретное расположение букв в словах, фразах и выражениях творит различные образы. из парамаги довольно четко видно как именно это происходит и за счет чего. интересно, знаете ли вы, что существует три уровня магии или управления- 1.с помощью рук, 2- с помощью слов,3.- с помощью мысли. но существует лишь один способ - обьединить все уровни управления или магии. что то все темы так тесно переплетаются между собой, что прям не знаю уже где про что писать и где про что читать...
Отправлено: 24.10.13 16:31. Заголовок: элейн пишет: не сов..
элейн пишет:
цитата:
не совсем стресс это. я искусственно его сотворила только что
Ну, я его увидела несколько раньше. Вот на этих вопросах в начале темы: элейн пишет:
цитата:
почему бы и нет? что нам будет? каковы будут последствия?
У меня мелькнуло: любопвтсво. Но это можно развить как любознательность и пр. В любом случае - энергия движения, если в нужном количестве.
Что же касается создания образов... Это как джин в бутылке. Поэтому нужно тщательно продумать и все равно риск есть ошибиться. Если только очень нужно, тогда вспроизводить. Мысль безусловно материально и нужно быть аккуртной со своими желаниями.
Отправлено: 24.10.13 16:48. Заголовок: элейн пишет: то все..
элейн пишет:
цитата:
то все темы так тесно переплетаются между собой
Да, это так. Вот в сегодня Улитка тему создала, где я медлительность предположила как некую заторможенность в мышлении. И тут же сама в этой теме пишу:
цитата:
Нужно тщательно продумать и все равно риск есть ошибиться.
Это как джин в бутылке. Поэтому нужно тщательно продумать и все равно риск есть ошибиться. Если только очень нужно, тогда вспроизводить. Мысль безусловно материально и нужно быть аккуртной со своими желаниями.
я тож так думала- главное не ошибиться. а потом оглянулась назад и по сторонам..и знаешь, что я увидела? а мы все равно это делаем все время.нехотя, лениво и неумело, боясь ошибиться..но делаем то же самое, что могли бы делать не боясь, если бы знали одну вещь- мы все равно ошибемся.так или иначе.и все равно навредим.обязательно.что нить разрушим.непременно.чтобы создать новое на месте разрушенного. вопрос в том понимаем ли что мы делаем? разрушаем с удовольствием и пониманием что это необходимость для нас сейчас или разрушаем нехотя и боясь разрушить и потом сожалеем о разрушенном сжирая свою душу, которой мы бы уже что то построили на том месте, если бы не боялись... один даос сказал- ошибок не бывает. и я блин до сих пор не могу подобрать слова, чтобы пояснить почему он прав....
Вот в сегодня Улитка тему создала, где я медлительность предположила как некую заторможенность в мышлении. И тут же сама в этой теме пишу:
цитата: Нужно тщательно продумать и все равно риск есть ошибиться.
Все едино.
Сегодня у меня мысли об субличностях. И опять тот же вывод - все, что окружает меня, говорят, действуют и т.д. это отражение моих чувств и мыслей. Если не понимаю, протестую, думаю, что нет, это не я, значит нужно идти в клетку и откапывать, что закопала так, что даже не вижу. Копатель. Классное предназначение
Отправлено: 24.10.13 17:07. Заголовок: элейн пишет: мы все..
элейн пишет:
цитата:
мы все равно это делаем все время.нехотя, лениво и неумело, боясь ошибиться..но делаем то же самое, что могли бы делать не боясь, если бы знали одну вещь- мы все равно ошибемся.так или иначе.и все равно навредим.обязательно.что нить разрушим.непременно.чтобы создать новое на месте разрушенного. вопрос в том понимаем ли что мы делаем?
Это так.
Но вот в чем дело. Мы едем на машине и ... давим на шоссе лягушку. Это случайность. Мы вполне могли и не заметить. Но вот сознательно нарушая правила движения, сбивая что-то живое, мы уже несем ТАМ иную ответственность. Хотя и это как бы не преднамеренно. Может быть и третий вариан и четвертый, и более, наверное. Когда в порыве гнева (аффекта), человек садится за руль и сномит с лица земли ненавистрное существо. Или преднамеренно (киллер) выжидает и давит.
Исход один, а посылы разные. Мне кажется и ответственность за содеянное разная.
Отправлено: 24.10.13 17:14. Заголовок: элейн пишет: один д..
элейн пишет:
цитата:
один даос сказал- ошибок не бывает. и я блин до сих пор не могу подобрать слова, чтобы пояснить почему он прав....
Прав даос, прав. Опыт все и урок, не попробуем - не узнаем. Вчера дочка засунула в микроволновку тарелку не для микроволновки, и она заискрила. Дочь начала расстраиваться. Говорю "Пойдем, еще что - нибудь посжигаем, опыт будет, заодно и микроволновку выкинем". Ошибка=тарелка, привела к вроде бы потере, с одной стороны, но...это совсем не потеря, жизнь говорит "не нужна тебе эта микроволновка".
Отправлено: 24.10.13 18:36. Заголовок: - Сегодня я утопил и..
- Сегодня я утопил их...Это было мерзко Мне пришлось стоять и смотреть как из кожа разрывается, и их изуродованные внутренности выплывают наружу Они все разбухли, и были без внутренностей... - Что!? - Да так пельмени варила...................
Отправлено: 24.10.13 18:52. Заголовок: Мне кажется и ответс..
цитата:
Мне кажется и ответственность за содеянное разная.
Изивни, что скопировала пост твой. Пишу не для ответа тебе, а просто по поводу ответственности. А кто несет ответственность за то, что некто стал киллером? Вот послушать Цезаря, так все "хорошие" люди, которые никогда не нарушают ничего, они оказывается создают киллеров, воров.... Если уж считать ответственность существующей, то на мой взгляд, не стоит ограничиваться, шире нужно смотреть. К примеру, я ответственна, за то, что в моем обществе и мире есть убийство, воровство и т.д. и т.п., т.к. поддерживая структуру общественную, как ее член, я поддерживаю структуру, создающую насилие. Вот тогда это равноправно получается, а так один - он плохой у него ответственность ой какая, он убийца, а другой - он получше, у него ответственность маленькая, он только на травинку наступил. Таки я не верю в ответственность
Мы едем на машине и ... давим на шоссе лягушку. Это случайность. Мы вполне могли и не заметить. Но вот сознательно нарушая правила
Константа пишет:
цитата:
Исход один, а посылы разные. Мне кажется и ответственность за содеянное разная.
это только кажется, что разная. правило под названием НЕ знание закона не освобождает от ответственности- не только людское правило,это вселенское правило. ответственность одна и та же при любом посыле, но вот восприятие несущего эту ответственность разная и зависит от его посылов первоначальных, которые привели к ответственности.
"хорошие" люди, которые никогда не нарушают ничего, они оказывается создают киллеров, воров..
ммм...в смысле бездействие тоже является действием по сути? создают они бездействием своим, провоцируют...это всего лишь оправдания , попытка переложить ответственность за свой выбор на другого кого то. выбор был сделан именно тем, кто совершил действие.потому что бездействие не является жизнью, движением.ну смотри, -семья, 2 сына.воспитаны одной матерью и одним и тем же отцом.один становится убийцей, второй судьей. пример номер 2- снова 2 сына-происходит грустное событие, в результате которого 1 из них делает выбор киллера, второй- священника. а провокация то была одна и та же у обоих людей, в одно и тоже время, с одинаковой силой влияния...
ммм...в смысле бездействие тоже является действием по сути?
К примеру, ко мне в дверь постучался чужой человек холодной зимой и попросился ночевать. А я его выгнала и так сделали все, к кому он стучался. Он пошел ограбил первый попавшийся магазин, чтобы снять номер в гостинице. Он вор - у него намерение разрушения было, я хорошая, т.к. защищала свой дом и семью от чужих. Не видишь связи? Этого человека спровоцировали "хорошие" люди из страха потерять собственность свою. И мера ответственности одинакова, если таковая вообще есть, т.к. я считаю нет ее. Вот как раз утверждение, что ответственность и то, что она у всех разная, не важно как ее мерить побуждением или последствиями разрушительными, не принципиально это мерило. Вот разная ответственность позволяет одним людям быть осторожными и достигать провокацией и признавать себя почти невинными, а другим людям, спровоцированным, она ставит высшую кару. Т.е. позволяет быть преступником по сути с внешнем видением невинности. Просто мерой ответственности обычно заняты те, кто либо ее боится, либо изобретает как с наименьшей ответственностью получить наибольший результат. Если живешь по совести, то мера ответственности обычно не интересует, ибо понимаешь ее равную долю на всех и себе или ее отсутствие для всех.
Отправлено: 24.10.13 19:44. Заголовок: элейн пишет: это то..
элейн пишет:
цитата:
это только кажется, что разная. правило под названием НЕ знание закона не освобождает от ответственности- не только людское правило,это вселенское правило.
Не освобождает, но связь, заметьте причинно-следственная.
Причина какая, такое и следствие.
Человек случайно наступил на ногу пассажиру-соседу или умышленно. Результат один и тот же, а причина разная. Значит и следствие иное.
Смайл пишет:
цитата:
кто несет ответственность за то, что некто стал киллером?
У меня нет точного ответа на этот вопрос. Есть предположение.
элейн пишет:
цитата:
выбор был сделан именно тем, кто совершил действие
С этим соглашусь. А вот с примерами - нет.
В семье из четырех человек в первом случае 1 ребенок воспитывался отцом и матерью, а второй - уже отцом, матерью и старшим ребенком. Вот этом маленький промежуток времени, когда ребенок в семье еще один и когда появляется второй - это очень значимый возраст. Поэтому условия изначально разные. Более точный был бы пример на близнезах. А так, совершенно разные условия. Первенец - это первенец, он старший. А второй - это всегда младший.
Отправлено: 24.10.13 19:51. Заголовок: А подерживая структу..
А подерживая структуру общества, построенного на защите собственности материальной, интеллектуальной и прочей, я как бы соглашаюсь на провокацию тех, кто временно вынужден выживать в условиях ничегонеимения. Вот они и выживают. А я в равной степени провоцирую, не больше и не меньше, чем другие, ибо поддерживаю общественную структуру. И говорить здесь о какой либо ответственности и намерениях, ну не знаю... как то это ... Скажем так, ответственности нет, никогда не было и не будет. Ее придумали, чтобы запугивать и манипулировать, чтобы защищаться.
Отправлено: 24.10.13 19:52. Заголовок: Смайл пишет: Не ви..
Смайл пишет:
цитата:
Не видишь связи? Этого человека спровоцировали "хорошие" люди из страха потерять собственность свою. И мера ответственности одинакова, если таковая вообще есть, т.к. я считаю нет ее.
нет смайл,прости, если этот человек в итоге ограбил - то если бы его кто то впустил- он бы и его ограбил со 100 процентной вероятностью.а вот если бы он в итоге умер от холода и голода или заболел- то тогда бы можно было бы попытаться обвинить в этом тех,кто его не путил погреться. но если проследить саму закономерность- то когда в итоге человек заболевает от злости что ему никто не помог и обиды на них- то и тут он виноват сам и как правило не умирает,а лишь закаляется.его бы обязательно пустили, если бы он не нес в себе скрытой угрозы никому, сами б не поняли почему пустили,но пустили. прослеживай ВСЮ цепочку закономерности.я на этом попадалась не раз и делала такие же выводы ,как ты сейчас в этом случае. не несет другой человек ответственности за жизнь или смерть ни одного существа, кроме себя. тут ты права,но причину этого пока не видишь полностью.
Человек случайно наступил на ногу пассажиру-соседу или умышленно. Результат один и тот же, а причина разная. Значит и следствие иное.
случайно и умышленно- это не причина.осознанно или нет- это не причина.это способ действия.Константа пишет:
цитата:
В семье из четырех человек в первом случае 1 ребенок воспитывался отцом и матерью, а второй - уже отцом, матерью и старшим ребенком. Вот этом маленький промежуток времени, когда ребенок в семье еще один и когда появляется второй - это очень значимый возраст. Поэтому условия изначально разные. Более точный был бы пример на близнезах. А так, совершенно разные условия. Первенец - это первенец, он старший. А второй - это всегда младший.
а отут я офигела.и задумалась...а ведь и правда разные условия то...и с близнецами были бы разные условия, так как известно, что у близнецов совершенно разный первоначальный набор энергий...таак,интересно...спасибо!
Отправлено: 24.10.13 20:03. Заголовок: Смайл пишет: Кто ви..
Смайл пишет:
цитата:
Кто видит скрытую угрозу? Тот кто боится.
даа,и тот,кто видит (чувствует на интуиции и тд) всю картину восприятия.нет разве?говорят,что ничего не боятся только полные дураки, то есть те,кто не в себе как бы.а вот идут на поводу когда у страха- тогда это проблемы в виде стресса.
Отправлено: 24.10.13 20:06. Заголовок: элейн пишет: тут ты..
элейн пишет:
цитата:
тут ты права,но причину этого пока не видишь полностью
Поиск причин и следствий - это мертвая хватка логики, это сделать живую жизнь мертвой, но понятной-нестрашной-контролируемой. И я этим занималась большую часть своей жизни, теперь даю тебе право это делать свободно самовыражая свою логику. И я знаю, что это все называется страх.
Как-то так, что если на одном континете бабочка крыдышком взмахнула, то на другом ураган наался. Но не факт. Или факт. В общем поищу название.
это есть и в люди в черном3 тоже... но...иногда бабочка -это просто бабочка,а чашка кофе-это просто чашка кофе. я запомнила таки .. это наталкивает на мысль, что иногда могут быть и беспричинные реакции всевозможного характера,то есть как бы сама реакция может быть причиной.(и тут начинает казаться, что сходишь с ума... )
Поиск причин и следствий - это мертвая хватка логики, это сделать живую жизнь мертвой, но понятной-нестрашной-контролируемой. И я этим занималась большую часть своей жизни, теперь даю тебе право это делать свободно самовыражая свою логику. И я знаю, что это все называется страх.
ааа,так все таки мне не кажется,что схожу с ума...угу..ум же- это логика же.понятно.успокоила. от чето мне ток не страшно вовсе. и я не согласна с таким названием.ваще не согласна.или пока не согласна может.пора разоьраться с безумием своим видимо мне...глаза че то застит мне оно...
Отправлено: 24.10.13 20:17. Заголовок: элейн пишет: от чет..
элейн пишет:
цитата:
от чето мне ток не страшно вовсе
потому что ты контролируешь, поэтому не страшно, иллюзия контроля называется. У меня такой вопрос появился: зачем ты столько силы направляешь в любую вещь, на которой сколь-нибудь концентрируешься? Особенно интересно почему в любую даже незначительную вещь? Какой в этом кайф?
Отправлено: 24.10.13 20:18. Заголовок: Смайл пишет: это ес..
Смайл пишет:
цитата:
это есть и в люди в черном3
Я ссылку дала. Там в самом начале упоминается Логико-философский трактат Людвига Витгенште́йна и размышления об истине.
«О чем невозможно говорить, о том следует молчать» — последний афоризм «Трактата». Помните, недавно говорили о ценности и силе слов. ... Или это я сама с собой говорила??? Еще стихотворение Гумилева цитировала: Солнце останавливали словом, Словом разрушали города.
что должно бы трактоваться- пересмотри программу питания своего,потому как она напрямую влияет на твою способность восприятия и прочие способности. знаешь почему нельзя пользоваться микроволновкой? ах да,у лв это есть- потому что еда после нее не несет в себе энергии вообще.пустая трата энергии на переваривание.
зачем ты столько силы направляешь в любую вещь, на которой сколь-нибудь концентрируешься? Особенно интересно почему в любую даже незначительную вещь? Какой в этом кайф?
лично я? затем что любое действие вызывает противодействие. я использую этот закон просто ,чтобы получить энергию в итоге в большем количестве,а потому в ускоренной циркуляции,даже не знаю что мне нужнее, что кайфовей- получить впоследствии или сбросить свою...и там и там кайф и в промежутках тоже свои прелести.
знаешь почему нельзя пользоваться микроволновкой? ах да,у лв это есть- потому что еда после нее не несет в себе энергии вообще.пустая трата энергии на переваривание.
И ЛВ тоже писала об этом? ну вот, столько плюсов в сгоревшей микроволновке. Я не это хотела сказать. Имела ввиду, что во всем есть позитивное намерение. Неважно, что происходит, квартира сгорела, киллер убил человека, муж избил жену, голод, холод, война....во всем совершенство бытия и позитивное намерение.
Отправлено: 24.10.13 20:41. Заголовок: жизнь говорит "..
цитата:
жизнь говорит "не нужна тебе эта микроволновка"
элейн пишет:
цитата:
ах да,у лв это есть- потому что еда после нее не несет в себе энергии вообще.пустая трата энергии на переваривание.
Тоже про ЛВ вспомнила... Но по мне - это веришь ты в то, что микроволновка вредит, значит она будет вредить. Пока читала новые за сегодня посты , так многое хотелось написать. Но пока подошла к концу куда то все развеялось. Вот к элейн про скучность бытия хотелось бы обратиться: Что прямо нечем больше заняться? Сила есть - ума не надо что ли? А дальше двигаться в этом воплощении? Ведь возможности тоже не ограничены. Например, опробывать выход в астрал . Ты летала во сне? Если да, то в прошлом воплощении(жизни) ты выходила в уже в астрал прижизненно. Заняться есть всегда чем. только успевай задавать намерения идти дальше.
потому что ты контролируешь, поэтому не страшно, иллюзия контроля называется.
я задумалась...и тут поняла- я просто очень-очень-очень тупая. вспомнила мультик один, там конец света,лава,взрывы,а 2 суслика резвятся как ни в чем не бывало.у них спрашивают- а почему вам не страшно,что вы умрете? они- откроем тебе секрет- мы просто ооочень тупые... без шуток. видимо я настолько тупая,насколько и умная...потому мне не понятно чего мне бояться.я ж не знаю что там,без контроля.как бояться того,чего не знаю? не доходит до моего сознания. Fenix пишет:
цитата:
Вот к элейн про скучность бытия хотелось бы обратиться: Что прямо нечем больше заняться? Сила есть - ума не надо что ли? А дальше двигаться в этом воплощении? Ведь возможности тоже не ограничены. Например, опробывать выход в астрал . Ты летала во сне? Если да, то в прошлом воплощении ты выходила в уже в астрал прижизненно. Заняться есть всегда чем. только успевай задавать намерения идти дальше.
нечем.а чем? вот что придумываю- тем и занимаюсь. и все равно потом надоедает и это,упрощаю,чтоб не особо напрягало и придумываю что то новое. как так? а ты представь, что тебе все легко дается, что у тебя все-все получается за что берешься например.и попробуй так пожить какое то время.скука будет твоим единственным бичом и катализатором . Fenix пишет:
цитата:
Заняться есть всегда чем. только успевай задавать намерения идти дальше
Отправлено: 24.10.13 21:08. Заголовок: Fenix пишет: Но по..
Fenix пишет:
цитата:
Но по мне - это веришь ты в то, что микроволновка вредит, значит она будет вредить.
можно и бороться мыслью (верой) с последствиями, можно, безспорно.можно пить воду из канализации предварительно говоря себе что она тебе будет полезна или равна чистой воде. а можно и не бороться, не тратить на это энергию. это наверное кому как нравится на что ее трать вообще.
Имела ввиду, что во всем есть позитивное намерение. Неважно, что происходит, квартира сгорела, киллер убил человека, муж избил жену, голод, холод, война....во всем совершенство бытия и позитивное намерение.
на моем китайско-инопланетянском это стремлением к свету и стремлением к источнику называется. да,стремление всегда остается первоначальное.этот вектор никогда не меняется.ну если его в оообщем рассматривать.
Отправлено: 24.10.13 21:17. Заголовок: элейн пишет: я заду..
элейн пишет:
цитата:
я задумалась...и тут поняла- я просто очень-очень-очень тупая. вспомнила мультик один, там конец света,лава,взрывы,а 2 суслика резвятся как ни в чем не бывало.у них спрашивают- а почему вам не страшно,что вы умрете? они- откроем тебе секрет- мы просто ооочень тупые... без шуток. видимо я настолько тупая,насколько и умная...потому мне не понятно чего мне бояться.я ж не знаю что там,без контроля.как бояться того,чего не знаю? не доходит до моего сознания.
элейн а еще каждый видит свое. свои страхи, свой контроль и свою логику. Я вот сейчас наговорить могу тебе, все что угодно, что я вижу у тебя. Я еще и искренне верить в это буду. Но дело в том, что я увижу только то, что есть во мне. А твое дело, понять, как ты реагируешь на то, что я увидела в тебе. Твоя реакция и будет тебе ответом
Отправлено: 24.10.13 21:29. Заголовок: элейн пишет: затем ..
элейн пишет:
цитата:
затем что любое действие вызывает противодействие. я использую этот закон просто ,чтобы получить энергию в итоге в большем количестве,а потому в ускоренной циркуляции,даже не знаю что мне нужнее, что кайфовей- получить впоследствии или сбросить свою...и там и там кайф и в промежутках тоже свои прелести.
Отправлено: 24.10.13 21:38. Заголовок: Особливо забавно заб..
Особливо забавно заботиться о непонятном прощении там не знаю где и не знаю кем элейн пишет:
цитата:
потому мне не понятно чего мне бояться.я ж не знаю что там,без контроля.как бояться того,чего не знаю?
элейн пишет:
цитата:
что, если по велению судьбы вы стали чем то другим? КЕМ ТО другим...кто тогда вас простит?
элейн , не в обиду, просто я особенно, когда начинаю что то тебе отвечать, чувствую, что читаю как в ответ, так и с самого начала, просто некие накрученные речевые обороты, в которых мысль одна не успевает за другой, в простонародье "понос речи". Но не отказываюсь, это мое, моя неизжитая логика и аналитика.
Отправлено: 24.10.13 21:58. Заголовок: элейн , я поняла поч..
элейн , я поняла почему тебе нужна ответственность и причина и следствие и логика. Да, они действетильно тебе нужны. Извини, что влезла в твою тему. Постараюсь больше не нарушать твоей логики, ты учишься логически мыслить, из-за концентрации на всем, чем не поподя и направления туда избыточного потенциала силы, ты рассеиваешься, потом обратным ходом собираешь себя в кучу и логика тебе в помощь. Ты не тупая, ты расплескиваешься. Можно концентрироваться, не направляя на внешний объект такой потенциал. Потому что если тебя волнует КТО тебя простит, когда ты станешь цветочком-травинкой-божьей коровкой, значит есть некое присутствие "страха", хотя ты не боишься потому что не знаешь чего бояться конкретно, но можно бояться предполагаемой ответственности, в виде "кто простит". Т.е. страх есть, но логика не может его найти, т.к. она рассеивается.
можно и бороться мыслью (верой) с последствиями, можно, безспорно.можно пить воду из канализации предварительно говоря себе что она тебе будет полезна или равна чистой воде. а можно и не бороться, не тратить на это энергию. это наверное кому как нравится на что ее трать вообще.
А если без борьбы? То есть даже и не рисовать страшные последствия. То есть пить, есть без страха. Пить потому что жажда, есть, потому что голодно. Тут нет траты энергии, потому что из любви к себе. А ты пишешь про то, что сначала страх, а потом его душить в себе, предварительно уговаривая себя, то есть борьба получается. Из страха действие.
Отправлено: 24.10.13 23:08. Заголовок: Fenix пишет: А если..
Fenix пишет:
цитата:
А если без борьбы? То есть даже и не рисовать страшные последствия. То есть пить, есть без страха. Пить потому что жажда, есть, потому что голодно. Тут нет траты энергии, потому что из любви к себе. А ты пишешь про то, что сначала страх, а потом его душить в себе, предварительно уговаривая себя, то есть борьба получается. Из страха действие.
Только если вода из под крана вкусная для человека, он пьет, у него потребность, не боится, нормально все. Или какой то продукт, вдруг перестал быть нужным, не хочется его есть, а потребность в другом больше. Чтобы я там не вычитала у кого, для себя поняла, пока мне потребно есть то, что считается нездоровой пищей, я буду есть, не насильничать над собой. Вот мясо, например, перестала есть, не потому что там чего то не того есть, просто потребность отпала, кормлю свою семью мясом спокойно, сама не ем. Т.е. без насилия над собой.
Отправлено: 24.10.13 23:13. Заголовок: Fenix пишет: А если..
Fenix пишет:
цитата:
А если без борьбы? То есть даже и не рисовать страшные последствия. То есть пить, есть без страха. Пить потому что жажда, есть, потому что голодно. Тут нет траты энергии, потому что из любви к себе. А ты пишешь про то, что сначала страх, а потом его душить в себе, предварительно уговаривая себя, то есть борьба получается. Из страха действие.
я не пойму как это реально сделать,прости, потому как мне ни есть,ни пить, ни спать нет потребности- это надо телу.и ..ну не знаю боится ли оно прям,но капризничает однозначно, я бы скорее так назвала, не хочет просто абы что есть или пить или спать как и где попало.требует к себе внимания и уважения и настаивает на нем. и на том, что оно является полноценным уровнем ,со всеми правами .
Отправлено: 24.10.13 23:23. Заголовок: Смайл пишет: не в ..
Смайл пишет:
цитата:
не в обиду, просто я особенно, когда начинаю что то тебе отвечать, чувствую, что читаю как в ответ, так и с самого начала, просто некие накрученные речевые обороты, в которых мысль одна не успевает за другой, в простонародье "понос речи". Но не отказываюсь, это мое, моя неизжитая логика и аналитика.
есть и у меня о себе такое ощущение, не скрою.думала- мож мерещится? плохо выражаю, да и ловлю мысли за хвосты, могу задом наперед рассказывать мысли, часто читаю книги с конца в начало...мда...Смайл пишет:
цитата:
я поняла почему тебе нужна ответственность и причина и следствие и логика. Да, они действетильно тебе нужны. Извини, что влезла в твою тему. Постараюсь больше не нарушать твоей логики, ты учишься логически мыслить, из-за концентрации на всем, чем не поподя и направления туда избыточного потенциала силы, ты рассеиваешься, потом обратным ходом собираешь себя в кучу и логика тебе в помощь. Ты не тупая, ты расплескиваешься. Можно концентрироваться, не направляя на внешний объект такой потенциал. Потому что если тебя волнует КТО тебя простит, когда ты станешь цветочком-травинкой-божьей коровкой, значит есть некое присутствие "страха", хотя ты не боишься потому что не знаешь чего бояться конкретно, но можно бояться предполагаемой ответственности, в виде "кто простит". Т.е. страх есть, но логика не может его найти, т.к. она рассеивается.
точно про меня... куды ты? я без тя таак залогичусь...я просто в основном безумна, потому ум меня может пугать где то, а безумие- нет. а тя видимо наоборот. в этом и прелесть наших бесед. загнаться некак.и обе знаем, что то что нас пугает вовсе не страшно, раз возможно. а хоть бяги- все равно найду тя наверняка... я там запуталось со страху может от внезапного осознанья, подумалось что ток человеку себя можно прощать...наплыло тут, накрыло с головой.запутало. могла б сама разобраться- мне б тут делать было нечего. это можно к достоинствам тупизма отнести.
Отправлено: 25.10.13 03:15. Заголовок: Можно концентриро..
цитата:
Можно концентрироваться, не направляя на внешний объект такой потенциал.
СМАЙЛ, поясни!!! как это сделать? центр средоточия? для этого нужно думать что ты единица отдельная от мира, да,так? как ощутить большому себя малым, если не раздарить себя предварительно? как посмотреть из клетки будучи целым организмом? или это вообще иначе как то? полночи думаю- не понимаю... ктонибудь, народ, помогите- если способ существует- я должна ему научиться.
элейн ,тебе мешает эта отдача?неужели тебе жалко стало? Например ты для меня не"словесный понос",а горная река,шумная ,быстрая,чистая..твоей энергии хватает на всех...конечно если тебе самой это мешает,то ищи центр
цитата: не в обиду, просто я особенно, когда начинаю что то тебе отвечать, чувствую, что читаю как в ответ, так и с самого начала, просто некие накрученные речевые обороты, в которых мысль одна не успевает за другой, в простонародье "понос речи". Но не отказываюсь, это мое, моя неизжитая логика и аналитика.
есть и у меня о себе такое ощущение, не скрою.думала- мож мерещится? плохо выражаю, да и ловлю мысли за хвосты, могу задом наперед рассказывать мысли, часто читаю книги с конца в начало...мда...
элейн все, что пишешь, я понимаю, как пишешь, в нескольких предложениях объясняешь ответ, до меня доходит лучше иной раз, чем я лекцию прослушаю чью то и только мысль за хвост поймаю . Мысли такие - "ей бы семинары вести". А Смайл, наоборот, часто не понимаю, сейчас реже, я ей писала уже об этом. 20 раз перечитываю и каждое слово, по отдельности - и не сооброжу, что человек хочет сказать. Как что-то не понимаю у нее, сразу начинаю освобождать понимание и непонимание. И верно Live написала, твоя энергия, хорошая у тебя энергия
Отправлено: 25.10.13 12:05. Заголовок: Live , не, не жалко...
Live , не, не жалко...подумалось, что это сократит мне время...привычка...ооо, лив, спасибо...время для чего? если я перестану раздаривать энергию жизни, то это сократит мне время..время жизни блин оно мне сократит. я все время хожу по краю, между умом и безумием...чем сильнее ум, тем сильнее безумие.оступаюсь временами, даже падаю, но снова карабкаюсь туда, я думала это плохо, так быть не должно, и только щас поняла, что это и есть центр, когда ты посредине .граница очень зыбка и удержаться на ней непросто и не всегда получается.. мда, что то у меня с оценками уже..я до 17 лет кк идиотка у всех спрашивала- а это хорошо или плохо? меня били сильно за плохо, а я никак не могла понять что именно плохо..хорошая ученица? похоже на то...такое ощущение будто старую источающую сукровицу рану нашла, с огромными наростами вокруг надреза...
элейн все, что пишешь, я понимаю, как пишешь, в нескольких предложениях объясняешь ответ, до меня доходит лучше иной раз, чем я лекцию прослушаю чью то и только мысль за хвост поймаю . Мысли такие - "ей бы семинары вести".
упс...ну вот...значит это имеет место быть.это нужно.ну надо же... спасибо. обычно мне говорят- пиши книги.но я не могу. оно неживое, все затихает при первой отдаче,главы недописаны, я -запутываюсь жутко что есть что...вопросы являются как бы вектором, да и энергообмен немало значит судя по всему.я как наркоман,завишу от энергообмена.а говорить могу. про лекции никогда не думала.
Ты силы тратишь, понимаешь? Проследи что ты делаешь и увидишь. К примеру, увидела интересную картину и у тебя направляются силы на ее осмысление, ты напрягаешься и вся только в картине. Силы не надо туда, куда смотришь, потенциал остается на месте - в точке и в этой точке сбора и собирает инфу, которую видит. А ты выпрыгиваешь из этой точки. В результате тебя потянули в одну сторону, ты туда все силы бросила, потом кто-то в противоположную потянул, ты туда перенесла силы, потом в третью сторону, потом тебе уже кажется, что ты сходишь с ума, тупишь, т.к. ты лишила себя сил полностью, в точке сборки пусто. Мало того, что так невозможно видеть целостно, а только фрагментально, так еще нерациональный расход энергии получается, постоянно себя опустошаешь. Можно смотреть и анализировать все, что угодно, пребывая в одной точке сборки, или по иному для этого перед медитацией заземляются. И перед многими практиками восточными заземляются, определяют эту точку сборки, чтобы очухаться точняк в ней.
Отправлено: 25.10.13 15:03. Заголовок: элейн пишет: я -за..
элейн пишет:
цитата:
я -запутываюсь жутко
Вот вот, точка сборки пустая остается. А ты сама себя не боишься? Должен же быть этому какой то толчок, что ты вот так себя бросаешь бессильную, и живешь во внешнем восприятии, усиливая его своим потенциалом.
Отправлено: 25.10.13 15:30. Заголовок: Смайл пишет: А ты с..
Смайл пишет:
цитата:
А ты сама себя не боишься?
да.знание того кто я, осознание вероятности возможностей действительности приводит меня прямиком к страху и я подстраховываюсь, чтобы не проявиться случайно там где не нужно и так как не нужно.любое движение не в верном направлении приводит к коллабсу. но я не понимала как я это делаю, как лишаю себя, не могла бы пояснить. спасибо.я подумаю.
любое движение не в верном направлении приводит к коллабсу. но я не понимала как я это делаю, как лишаю себя, не могла бы пояснить
Возможно это проще, чем кажется. Может это просто реакция тела. Рефлекс, реакция на страх.
Вот ты написала:
цитата:
меня били сильно за плохо, а я никак не могла понять что именно плохо
Это ведь по сути то же самое, как любое движение не в верном направлении . Как и что происходит? Тело реагирует, хотя ты отделяешь себя от тела, элейн пишет:
цитата:
мне ни есть,ни пить, ни спать нет потребности- это надо телу.и ..ну не знаю боится ли оно прям,но капризничает однозначно, я бы скорее так назвала, не хочет просто абы что есть или пить или спать как и где попало.требует к себе внимания и уважения и настаивает на нем. и на том, что оно является полноценным уровнем ,со всеми правами
Но на данном этапе ты с телом накрепко связана, поэтому посредством тела и про расколбас поймешь.
У Шаменкова это хорошо расписано: средцебиение, давление, кровь от переферии... и т.д.
Отправлено: 25.10.13 16:09. Заголовок: Человек – это сознан..
Элейн,
цитата:
Человек – это сознание, потерявшее себя в ощущениях, в вещах. Все внимание утонуло в ощущениях и предметах, ища в них себя. Этот поиск проявляется как напряжение. Когда внимание собирается в себя, возвращается само к себе, в свой источник, когда внимание начинает созерцать само себя..поиск прекращается, напряженности в миг исчезают. Артур Сита
Вот смотри, если ты будешь пребывать в точке сборки, как я это выразила, или как в цитате, в себе, видеть из себя, как из источника, то ты будешь меньше сил тратить, меньше напряжения будет образовываться, т.е. ты станешь более расслабленной и начнешь нормально спать наконец то. Обычно, не обязательно это так для тебя, есть причина для человека, который от себя убегает, т.е. из себя наружу все внимание и силы. Или это может быть привычка, вот так научили, так он и делает.
Все так. Испытывать физическую боль легче, чем душевную, поэтому чтобы выжить после насилия, в т.ч. побоев, нужно отделить себя от тела и сказать себе, что меня душевно не били, меня любили, а били мое тело. Это тяжело вернуть потом в целое. Обычно идет отвеграние тела, как реакция, игнорирование телесных потребностей по максимуму.
Для того, чтобы источник или точку сборки определить, нужно сначала вернить себя в тело. Это надо перепрожить все эти побои, не выпригивая из тела, полюбить тело, поласкать его и простить и отпустить и главное то, что ни тело ни ты не виноваты в этом. Это тяжело, не в один этап даже и возможно туда не будет пускать стресс. элейн , вообще это ужасно, когда за каждую провинность так наказывают. Потому что все имеют право на ошибку и на свое собственное видение. У нас в тестах по русскому языку был у сына вопрос: "То главное, о чем хотел сказать автор читателю, называется..." Сын ответил "смыслом", а по правилам надо было "главной мыслью". Так вот я то согласная с сыном, по жизни он ответил правильно на мой взгляд, а по русскому языку не правильно. Думаю, а не наплевать ли на правило это по русскому языку. Каждый имеет право на собственное видение вне всяких правил.
Отправлено: 25.10.13 20:23. Заголовок: Смайл пишет: Для ..
Смайл пишет:
цитата:
Для того, чтобы источник или точку сборки определить, нужно сначала вернуть себя в тело. Это надо перепрожить все эти побои, не выпригивая из тела, полюбить тело, поласкать его и простить и отпустить и главное то, что ни тело ни ты не виноваты в этом. Это тяжело, не в один этап даже и возможно туда не будет пускать стресс.
И по поводу Души тоже самое. Тело, Душа, Дух - Триединство. Ведь при насилии насилии, основная тяжесть не на тело, а на Душу приходится. Душа то тоже поругана. И это даже , наверное , основное, почему плохо. Душе погано, а от того и телу. А если тело не пострадало - остается поруганной Душа, И от того , что тело не пострадало, Душе ведь не легче. Но зато для Духа это самое то.
цитата:
Чтобы опытно пережить тайны Божии,должно некоторым образом вернуться в состояние до грехопадения /Старец Паисий Святогорей/
Другими словами, надо перепрожить также и все побои Души, не выпрыгивая из тела. И все свои чувства простить и отпустить.
Тело, Душа, Дух - Триединство. Ведь при насилии насилии, основная тяжесть не на тело, а на Душу приходится. Душа то тоже поругана. И это даже , наверное , основное, почему плохо. Душе погано, а от того и телу. А если тело не пострадало - остается поруганной Душа, И от того , что тело не пострадало, Душе ведь не легче. Но зато для Духа это самое то.
Хорошо, что зашел разговор об этом. Мне встретилась цитата у ЛВ, которую я не очень поняла.
цитата:
Дух – это уравновешенная энергия, она же – качество жизни, которое нельзя поднять, но которое повысится само, когда мы научимся постигать жизнь. (Это я поняла)
Чем доскональнее человек постигает жизнь, тем выше степень его зрелости, определяющая возраст духа. (Это тоже) Независимо от возраста духа, мы можем от рождения до смерти ощущать себя молодыми или старыми. Чем меньше в человеке стрессов, тем он моложе душой. (Понятно) Возраст души определяет жизнь и здоровье на данном этапе.
Если обо всем, что у Вас есть, Вы думаете с хорошим чувством, то Вы еще молоды годами либо душой. (Понятно) Если Вам плохо оттого, что у Вас чего-то нет, то Вы также молоды.(?) Если Вам плохо оттого, что у Вас что-то есть, а чего-то нет, значит, Вы уже стары по возрасту либо душой (Вот здесь уже не очень). Но если Вы способны воспринимать невозмутимо все, как оно есть, и идти дальше своей дорогой, то Вы – старый дух. У старого духа душа не стареет. (А кто молодой Дух? Он же не может сразу старым быть?)
Душа стареет через изнашивание, дух стареет через созревание. Старение души из-за страданий является частью процесса созревания духа. (И вот последнее предложение меня озадачило. Значит страдание Души необходимо Духу, чтобы созреть? Значит без этого не получится? Или все же, поскольку это часть процесса, то возможны варианты?)
Отправлено: 25.10.13 21:04. Заголовок: Чем меньше в человек..
цитата:
Чем меньше в человеке стрессов, тем он моложе душой.
Понятно, но не очень. Так молодая Душа - это ... ну давайте так, по-русски, это хорошо или плохо? А старость Духа - это уже мудрость или это изношенность Души
(Я понимаю, что точного ответа может и не быть, но хотя бы в виде предположений).
Понятно, но не очень. Так молодая Душа - это ... ну давайте так, по-русски, это хорошо или плохо? А старость Духа - это уже мудрость или это изношенность Души
Константа пишет:
цитата:
страдание Души необходимо Духу, чтобы созреть? Значит без этого не получится? Или все же, поскольку это часть процесса, то возможны варианты?)
Поэтому люди, рожденные в первую фазу (за исключением дней Гекаты, о которых мы поговорим отдельно), мягки, поэтичны, дружелюбны, отзывчивы. Все лучшие женские свойства и качества у рожденных в первую фазу выражены наиболее ярко. Именно поэтому в древней Индии идеальным считался брак с женщиной, рожденной в первую фазу Луны. Люди, рожденные в первую фазу Луны, — это еще не пробужденные души. У них практически нет никакого опыта предыдущих воплощений — возможно, это их первое воплощение в человеческом облике. Можно сказать, что они новички в этом мире. Это люди девственной души. Они как бы еще не со¬всем проснулись и потому не очень хорошо ориентируются в окружающей их реальности. Это «спящие красавицы». Они еще ждут своего принца, который придет к ним, как в сказке, поцелует их и наконец разбудит. Это могут быть слегка заторможенные люди. Они мало что понимают в окружающем мире, еще не знают, как на него реагировать, и часто теряются. Но им все интересно, и они готовы впитывать в себя все впечатления подряд, без разбору. При этом они подсознательно защищают свой внутренний мир от грубых посторонних вторжений. Они чувствуют, что их нежная душа еще неопытна и очень ранима, что непрошеное вмешательство может нанести им серьезную травму. А потому они не позволяют никому слишком глубоко проникать в свою душу. В своих лучших проявлениях это люди чистой души и самых светлых душевных помыслов. Но это могут быть и инфантильные, неразвитые люди, с медленно пробуждающейся эмоциональностью. Правда в любом случае это люди с огромными потенциальными возможностями. У них, как у детей, все еще впереди, они могут выбрать любую дорогу. Им надо только пробудить свои скрытые резервы, осознать свои цели и научиться владеть эмоциями.
Душа человека, рожденного в этот день, напоминает чистый лист бумаги - она светла и невинна. И так же, как с листа бумаги, с нее чрезвычайно трудно в дальнейшем стереть даже случайные знаки: любое новое слово такой человек может принимать на веру и потом почти не поддается переубеждению. У него также могут быть кошмары, он способен испытывать демонические ощущения. С помощью гипнотического воздействия из такого человека можно сделать хладнокровного убийцу, зомби, фанатичного исполнителя чужой воли; в этот день рождаются религиозные фанатики. Происходит разгул всех сил мрака, и чтобы справиться с ним, надо обладать большой магической силой. При этом нужно иметь в виду следующее. Люди, рожденные на стыке фаз Луны, очень противоречивы, неустойчивы, так как родились во время смены стереотипов отношений к своим скрытым проблемам. А меняется стереотип медленно, всегда болезненно, что происходит на внутреннем, глубинном уровне. Таким людям приходится всю жизнь привыкать к новым условиям, что держит их нервы в напряжении. Для совместной жизни предпочтительнее выбирать людей противоположной фазы, так как в этом случае партнеры в эмоциональном отношении хорошо совместимы и дополняют друг друга.
В эту фазу рождаются души, которые уже испытали практически все, что только можно. Они, что называется, прошли огонь, воду и медные трубы. Они уже рождаются с огромным эмоциональным опытом. Можно сказать, что они с детства становятся зрелыми. Бывает, что от избытка этого опыта, особенно негативного, они как бы закосневают и уже от рождения имеют сдавленную, ущемленную эмоциональность — ущербную, как и Луна в четвертой фазе. В них кипят страсти, но внешне при этом они могут выглядеть эмоционально заторможенными. Но от малейшего раздражающего фактора они могут взорваться и на не стоящую внимания мелочь отреагировать чрезвычайно бурно. У этих людей в подсознании есть память обо всем — и о добре, и о зле. В своих предыдущих воплощениях они уже прошли через все возможные обольщения и искушения, хлебнули вволю и света, и тьмы. Поэтому если людей третьей фазы все еще тянет к «чернухе», то люди четвертой фазы уже точно знают, что им туда не надо, потому что они там уже были и видели такое, что не приведи Господь. Можно сказать, что в их душе живет проснувшийся дракон, который успел натворить зла. И теперь им надо непременно побе¬дить этого дракона в себе, если они хотят нормально жить дальше. Для этого им надо научиться управлять собою, адекватно реагировать на окружающее, без резких эмоциональных вспышек. Если они победят сами себя, то могут приобрести большую магическую силу.
Дни Гекаты
К концу четвертой фазы наступают дни Гекаты — самые тяжелые дни каждого лунного месяца. О рожденных в эти дни людях надо сказать особо. Люди, рожденные в два последних дня лунного месяца, перед новолунием, страдают от неразрешимых внутренних противоречий, часто испытывают жестокие душевные страдания. В их подсознании слишком тяжелый груз — или, как еще говорят, у них очень тяжелая карма. Они могут страдать от различных страхов, кошмаров, могут стать очень большими грешниками. Но если у них хватит сил справить¬ся с собой, очиститься, они смогут подготовить себя к возрождению души.
Предпоследний день Луны, связан со стихией Воздуха.
Человек этого дня перегружен контактами, связями, которые создают возможность его попадания в зависимость от различных факторов. Это состояние как бы подготавливает человека к "скачку" в новое качество. 2-й день Гекаты
Последний день Луны, связан со стихией Огня.
Связь с тем самым Огнем, который "очищает" Луну во имя последующего возрождения. Этот день предшествует новолунию - стрессовому фактору, когда Луна становится сожженной. Во второй день Гекаты Луна еще свободна, но хранит воспоминание о всем цикле. В день Огня древние зажигали жертвенники, посвященные Гекате, на развилке трех дорог, чтобы богиня оставила человека в покое, не насылала на него злые силы. Люди, родившиеся в последний день Луны, испытывают жестокие душевные страдания (которых, однако, не показывают), вызываемые глубокими внутренними противоречиями. Они больше всего способны на глубинные психические изменения, мучимы различными страхами, фобиями, дурными снами, кошмарами со страшными чудовищами, которые рождаются в недрах подсознания.
Люди, рожденные в первые два дня Гекаты, - это люди, несущие в подсознании очень большой груз.
))) Чем ближе к концу лунного месяца, тем более развитые души рождаются, тем больше воплощений они успели пройти. И тем больше отягощена их карма, тем труднее им жить на свете. Тем не менее это опытные, сильные, созревшие души. Но тем больше с них и спрашивается.
Вы спросите: а зачем все это нужно знать? А для того, чтобы не ругать себя понапрасну, если вам что-то в себе не нравится, если вам непросто живется на свете.)))
Отправлено: 25.10.13 21:49. Заголовок: Fenix, очень фатальн..
Fenix, очень фатально. Просто безисходность какая-то. И все равно непонятно. Ну ладно старые Души, им отрабатывать, то, что наворочали в прошлом. А молодым-то зачем сюда? Что, блин, за русская рулетка такая? Какая такая необходимость с огнем играть? Ведь все равно не один с первого раза здесь без ошибок не проживет. Тогда для чего?
Опять же ладно. Души старше, моложе. А Дух тогда какой? Настрадалась Душа - Дух состарился? Не настрадалась - значит Дух в пролете - опыта не набрался. ... Как-то жестоко получается. Кровожадно как-то. И после таких дел еще о вегетаринстве говорят.
Отправлено: 25.10.13 22:07. Заголовок: Константа , все это ..
Константа , все это для познания Вселенского разума. Для его , если можно так сказать, роста.Скрытый текст
)))) Рассматривая смысл жизни отдельного человека, мы не можем не видеть, что этим смыслом будет являться, ни что иное, как выполнение задач конкретного воплощения. Смысл жизни человечества, можно увидеть, если рассматривать человечество, как одно большое учебное заведение, где каждый учится по своей собственной программе. Общей целью, можно назвать, совершенствование учебного заведения. Так же, с каждым новым циклом развития, совершенствуются условия, для того, чтобы отдельная сущность могла успешнее и быстрее наработать необходимые качества.
Смысл жизни разума. Как мы уже говорили , вселенский процесс развития разума вещь, достаточно, хрупкая и нуждается в постоянном поддержании баланса, гармонии разных или противодействующих сил. Таким образом, и главная задача вселенского разума это процесс поддержания условий, необходимых, для дальнейшего существования Вселенной.
Отправлено: 25.10.13 22:21. Заголовок: Fenix, спасибо! Про ..
Fenix, спасибо! Про смысл я примерно так в общих чертах мыслю.
И все же юность-зрелость-старость Духа, Души... что же это? Если вспомнить Блаватскую, что всё: от Вселенной до светляка развивается по одному и тому же принципу, тогда... Что тогда? значит и Душа, и Дух также развиваются. Как это увязать с Душой и Духом? И зачем Духу старость, если он бессмертен, т.е. вечен. Или все же не вечен, если принцип развития для всех един. Вот не пойму я как-то, что ЛВ написала.
Fenix пишет:
цитата:
разве так важна завершенность? Что важнее результат или сам процесс? Пусть бесконечный.
И процесс и результат. А детали - это часть процесса. Мне бы хотелось узнать эти детали. Или хотя бы уточнить.
Отправлено: 25.10.13 22:33. Заголовок: Константа , так мы и..
Константа , так мы и занимаемся тем, что узнаем эти детали. Это Знания,которые нам открывают Учителя, как на данный момент умеют, или на сколько на данный момент могут.
Душе погано, а от того и телу. А если тело не пострадало - остается поруганной Душа, И от того , что тело не пострадало, Душе ведь не легче. Но зато для Духа это самое то.
Не знаю я в концепциях Дух, Душа, Тело. Написала душевную боль, что значит для меня психологические переживания. Телесные выдержать легче, чем психологически воспринимать желание другого уничтожить меня, причинить боль. ЛВ это называет душевной болью. И я знаю, что после телесных наказаний и насилий, психологически происходит убегание от осознавания направленной четкой агрессии, т.е. нежелание признавать, что меня не любят, хотят уничтожить. Потому что, если это признать, то тогда страшно сильно становится жить в мире, когда даже близкие люди хотят уничтожить. Поэтому так вытесняется психологическая травма. Тогда если меня не отвергали и не хотели уничтожить, то кого? Тело. Значит признается автоматом тело плохим и идет внутренний отказ от него, разделение глубокое своей психологической сути и своего тела. В целом это отказ переживать психологическую боль, т.к. она очень сильная. Если я не чувствую психологической боли, то мне некого прощать собственно, у меня нет страха, я его не чувствую. А в концепциях Душа, Дух, Тело если делить, то иногда, в некоторых случаях, это еще больше разделиться и раздробиться. И такое ощущение, что родили человека к жизни, чтобы его Дух тянул в одну сторону, Душа - в другую, а тело - в третью, ну это больше похоже на детектив или расследование. Это так в моем восприятии, я не претендую на истину в последней инстанции.
Девочки, предлагаю на рассмотрение вот эту концепцию Духа, Души и Тела http://drevnieznania.chat.ru/book2/16.htm Советую эту книгу начать читать сначала, она небольшая, читается быстро, информация легкая для восприятия, не размытая и есть ответы на многие вопросы. Та же точка сборки, причинно-следственная связь уровни духа и души, и многое другое. Начало здесь http://drevnieznania.chat.ru/book2/main.htm
Телесные выдержать легче, чем психологически воспринимать желание другого уничтожить меня, причинить боль.
(Смайл, пожалуйста..., это я не с целью поспорить. Это действительно важный вопрос). Вот этот: желание другого уничтожить меня, причинить боль.
Каждый в жизни это испытывал и сопротивлялся этому. На сопротивление уходит много сил и энергии.
Как думаете, зачем другому уничтожать меня и причинять боль? Что вызывает сопротивление и в какой момент возникает боль? Если это только стрессы и Эго, это понятно. Но давайте разберемся кто как понимает. Может даже лично на себе.
Возможно же здесь ... как бы сказать... Ну вот есть у меня свой путь, свой предназначение, своя миссия. Другой хочет (какое слов подобрать?)... не дать мне это выполнить. Зачем? Зачем ему мне мешать. Зачем ему хотеть сбить меня с пути. Зачем ему хотеть причинить мне боль?
Хочет изменить мой путь. И мне от этого больно. Т.е. это вопрос: мне от ЭТОГО больно?
Потому что сама по себе боль психологическая или душевная не должна бы быть, поскольку мы все Души и зачем одной Душе причинять страдания другой?
Или же тогда верна мысль, что через страдания (и только через страдания) происходит становление Души и такие страдания э-э-э-э суть благо и предел мечтаний? Но это же садо-мазохизм? Наверное как-то не так.
Где источник и средоточие боли психологической. Кому она причинятеся? Кто и где ее ощущает. Как.(Если это не Эго. Ведь если Эго, тогда боль не назовешь психологической. Это боль, но это скорее муки Эго...)
Просто если порассуждать? Нейтрально.
Если эже эти боль возникает не от другого, а от меня самого. Т.е. я сам источник этой боли. То тоже понять бы механизм ее зарождения. Самую первую ступенечку, где он, боль, еще думает: проявиться или нет.
Наверное. И даже не наверное, а точно. Боль - это сопротивление. Чему? Но важнее все же понять что болит. Чья это боль.
Потому что сопротивление ума, отрицающего то, что не нравится и желающего получать то, что нравится вроде не должно бы переходить в сильную Душевную боль. Или должно и переходит?
Где источник и средоточие боли психологической. Кому она причинятеся? Кто и где ее ощущает. Как.(Если это не Эго. Ведь если Эго, тогда боль не назовешь психологической. Это боль, но это скорее муки Эго...)
Если это важно, значит это важно. Зачем вы все уводите элейн в понятия, она в них итак утонула, потерялась и центр свой постоянно теряет? Вот какая разница Эго это или нет, если это болит для человека в момент боли? На самомо деле это идет от мысли одной какой то, мысли рождаются умом-эго, т.е. это нагромождение эмоций, психологических переживаний и боли зиждется на одной мысли, которая берет начало в Эго. Можно расщепиться на отельные части: тело чувствует это, эго-ум думает другое, эмоции - третьи и так и никогда не увидить Источник этого всего. Элейн итак сложно соединяет в целое части, зачем это ей конкретно? Непонимаю. Если есть что-то ценное в принципе, то это Исцеление, это процесс, а не понятия слов, которые могут этот процесс объяснить. В любом случае, если это кому то важно, то значит важно, значит это его Путь, он так исследует себя. Понятно, что призыв к дроблению вызван самой элейн, ее фрагментальным восприятием, т.е. она просто притягивает это в свою тему. Фрагментально мыслит и притягивает усиление именно этого, утопание в понятийном значении слов.
Отправлено: 26.10.13 09:31. Заголовок: Если интересно, то н..
Если интересно, то напишу свое видение. Каждому человеку дано право выбора. От этого выбора зависит будущее человека. Сам человек, его дух развивается по мере работы души, т.е. как душа решит....как отреагирует нервная система, так и спланируется следующая ситуация....или повторится с последующим углублением или сделает правильный выбор и урок будет выучен. Сама жизнь на Земле пока ...есть самый натуральный абсурд = объективность, чего просто быть не может, т.е. человек находится в нелепом положении, поэтому ....только разрулится одна нелепость, человек оказывается в другой нелепости. Да и уроком материализма является наивность ...житейская наивность....человек доверчив, проверить пока не умеет, а следствие....нет доверия ни людям, ни себе, ни Богу. В настоящий момент человечество уже выходит из пространства АБСУРДА, только во внутреннем пространстве человека остались еще эти энергии. Во что человек верит, в такой реальности и живет. Житейская наивность...это жизнь со страданиями. Вероятно, поэтому, мнение другого человека, которое , не совпадает с моим является абсурдным. А оно так и есть ....абсурд.
Отправлено: 26.10.13 09:48. Заголовок: Если бы я знала, что..
Если бы я знала, что за мою невнимательность меня накажут жестко, при этом я бы еще и не понимала куда мне внимание нужно обратить и за что наказывают. То чтобы избежать наказания я бы начала концентрироваться на всем, что попадает в поле моего зрения, я бы, так же, как элейн покидала бы нафик Источник, чтобы свою шкуру обезопасить, так же бы расплескивалась. А жизнь она такая, она всегда подбрасывает много мелочей под нос, чтобы уводить от Источника. Тут процесс то понятный. В конкретном для элейн случае, нужно наоборот снижать эту концентрацию, возвращать себя в Источник и Тело, переставать бояться сделать ошибку, не увидеть, быть наказанной, снижать реактивность, пытаться видеть эту реактивность, т.е. успокаиваться, приходить к Целому. Получается, что элейн притягивает тех, кто боится, что жизнь за ошибку и невыученный урок накажет жестоко, чтобы усилить это у самой собой, получить подтверждение рального существования своих убеждений. И этот страх гонит логикой найти и Тайны Бытия и причинно-следственные связи и понять все составляющие жизненного процесса, чтобы выучить урок и подстелить соломки, чтобы не было наказания. Очень инетерсно читать вас и видеть этот процесс, Спасибо девочки!
Зачем вы все уводите элейн в понятия, она в них итак утонула
Это рассуждения. Что значит уводим? Она задала вопрос и этот вопрос нужно исследовать со всех сторон. Но кстати, понятие психологической боли - это твоя фраза. Смайл пишет:
цитата:
Телесные выдержать легче, чем психологически воспринимать желание другого уничтожить меня, причинить боль.
Это не уводит от темы.
И мне кажется, что давно уже сами темы на форуме перестали "пренадлежать" автору тему. Если они интересны другим, то пишут и продолжают в них все, кому интересно. Найдет элейн что-то для себя - найдет. Не найдет, значит поиски продолжотся.
Для меня физическая, телесная боль ничуть не легче. Я не терплю боль. У меня низкий болевой порог (или наоборот высокий, так и не поняла как он котируется). Я предпочитаю уйти в обморок при намеке на сильную боль. При этом могу причинть себе боль сама (своему телу), чтобы заглушить боль Эго. Не Душевную. Потому что Душевная никогда не бывает импульсивной.
Еще раз уточню. Меня интересует момент конкретный: желание другого уничтожить меня, причинить боль. Это реально происходит? Когда возникает момент мысли и понимания (или предположения), что другой имеет желание уничтожить меня.
Как возникает это желание? Как зарождается эта боль.
Как несогласием или еще чем-то человек "меня уничтожает". Можно задать вопрос по БК, а вообще правда ли это? Возможно ли такое? Если возможно, то зачем он это делает. Ведь если это длает со мной другой, значит и я с другим делаю тоже самое.
КАК он причиняет боль? Как Я причиняю боль? Могу лия Я понять, что уже уничтожаю другого и причиняю боль. Или же это внутренняя концеция? Как написала Радуга: красная лампочка Эго.
Может никто никого и не уничтожает. Может это сам с собой делает человек. Тогда зачем он это делает. Что его побуждает терпеть такую боль и страдания?
Да, человек это реально делает, он бъет меня, у меня синяки по всему телу, они есть, они - реальность, это надо признать, чтобы вернуться обратно к себе. Это возможно, что неконтролируемой накопленной агрессией человек уничтожает меня. Но в этом нет моей вины абсолютно никакой, т.к. он верит в его идею, которая разрушает его и причиняет ему боль, которую ему некуда деть, как только на меня. И я из любви к этому человеку беру эту боль физическую. Потому что люблю этого человека. Этот человек не меня не любит, а себя не любит, но боль от этого ему деть некуда. Тут центрально то, что нет жертвы в том, что я искренне люблю человека и в том, что я невинна. Мне нечего в себе менять, не за что осуждать себя и не зачем гнаться, нечего исправлять, т.к. то, что он делает не относится лично ко мне, оно просто на мне отражается в виде побоев, но он бьет и осуждает психологически не меня, а себя.
Отправлено: 26.10.13 10:16. Заголовок: Смайл пишет: Да, че..
Смайл пишет:
цитата:
Да, человек это реально делает, он бъет меня, у меня синяки по всему телу, они есть, они - реальность
Это физически. Смайл пишет:
цитата:
он бьет и осуждает психологически не меня, а себя.
Тогда почему больно .. психологически? сусанна пишет:
цитата:
Вероятно, поэтому, мнение другого человека, которое , не совпадает с моим является абсурдным. А оно так и есть ....абсурд.
Допустим. Но Абсурд - это не казнь, это не боль...
Допустим тело помнит боль. И помнит, что за несогласием наступит наказание. Зачит боль Душевная рождается Страхом?
Да, мне важно это понять. Потому что я могу (и обижаю) близких. На ровном месте, вдруг аижу, что муж переводит разговор на другую тему, значит я уже сказала что-то такое, что начинает причинять ему... О! Вот начало: дискомфорт,. Неудобство. И если продолжать, то ощущение, как разогревается сковорода на огне: увеличивается и увеличивается тенакаливанием и возникает боль.
Блин. Не могу понять. Зачем мне настаивать? Зачем причинять боль? Ведь не для того, чтобы помучить. Я хочу что-то донести. Зачем мне нужно ему донести что-то и нужно ли?
Знаете. Все же думаю, что НУЖНО.
Иначе зачем общаться? Зачем разговаривать? Ведь живое общение, и виртуальное - это способы коммуникации. Как иначе мы воспримем что-то, что ускользало от нас на протяжении ... может быть не одной прошлой жизни. Как выйдем за зону своего комфорта.
За зоной комфорта всегда дискомфортно, потому что неизвестно. А неизвестность - это может быть и опасность. Опасность - это боль и, возможно, смерть. От боли более сильные воспоминания, чем от радости.
Поэтому и воспринимается несогласие другого, как "предложение" согласится с его точкой зрения или, хотя бы!!!, посмотреть на мир с его точки зрения. Хотя бы!! предположить что его точка зрения имеет право быть и существовать наравне с моей. Но предполагаемая боль, память о боли, мешает это сделать.
Но мы всегда будем причинять другому боль (я не о физической). Потому что зона комфорта разная у каждого. Просто иногда это можно делать ... безболезненно, т.е. менее болезненно, как сесть на шпагат без разогрева мышц, а иногда очень постепенно (тактично, деликатно...). Любовь бы помогла в этом случае.
Но это так или иначе причинение боли останется в нашей жизни. Это, похоже, норма. И это, как я поняла, не уничтожение другого, а просто способ взаимодействия.
Потому что появляется вера в мысль, что человек меня не любит и готов уничтожить именно МЕНЯ и я виновата в том, что меня не любят и должна чтобы выжить сделать так, чтобы меня любили, изменить себя. Если это убрать, то психологической боли не будет. Но пока она есть, то ум уводит, начинает как бы оправдывать ситуацию, искать свои недостатки личные или оправдывать другого человека, строить логические схемы. Признать, что Дух-Бог или Душа хотела для меня такого поворота событий для эфимерного какого то развития, это еще и признать, что и они против меня и не испытывают ко мне сострадания и любви. Это апофеоз, хоть есть логическая цепочка, оправдывающая события, но она явно Неистинная, т.к. направлена против Любви. То что происходит оно со мной происходит, но не обо мне это происходит. Человек показывает свое отношение к себе, проецируя то, что он думает о себе на меня. Обяснить происходящее какой то своей личной несостоятельностью - это создать себе установку, на которой потом зиждется стресс.
Для себя самой, обмен мнениями развивает именно тебя. Это все для себя. И потом, почему именно причинять боль другому? И другому ли? Почему ты так воспринимаешь?
почему именно причинять боль другому? И другому ли? Почему ты так воспринимаешь?
Потому что так происходит: разрываются отношения, нарушаются связи. Собственно они не сами нарушают-ся, а я их разрушаю реактивно и импульсивно.
Хочется мгновенно избавиться от неприятной ситуации и "лучшее" на тот момент - разрушить всё, что с ней связано. Чуть позже наступает сожаление о сделанном. Но, что сделано, то сделано. Может нет у меня мстительности? Потому что "месть - это блюдо, котрое подают холодным". Я выдаю все с пылу жару ... и очень напрасно. Я делаю другому больно и неприятно, потому что больно и неприятно мне. Вообще то, это тоже может быть месть, ведь я причиняю ему боль. А хочу лишь показать, что ОН сделал мне больно.
Ну в общем, эта сторона моих действий мной еще не понята. Хотя сейчас я внимательно отслеживаю мое состояние: - мне неприятно - я реагирую - я делаю неприятное в ответ(???), причем это может быть неприятным и мне лично, но и другому. Это злость на реальность; - я ухожу "поумирать". Обычно это отдельно: я ухожу, а уже потом - "умираю".
Ухожу - удаляюь (это скорее беглец). Боль и разрушение - это мазохизм. Состояние "неприятно" возникает, когда все(или что-то) выходит из-под контроля, т.е. проиходит не так, как должно. И ощущение, что я не совершенна. Именя не любит (покинутости). Все травмы Бурбо в одном флаконе.
И всегда по одному и тому же сценарию. И никак пока не выпрыгнуть из этой схемы. Есдинственное, что радует - это происходит очень редко и не так бурно, как раньше. Возможно это останется со мной на эту жизнь. Поэтому разбираю механиз до мельчайших подробностей, что бы понять что во мне реагирует и в какой момент.
Отправлено: 26.10.13 12:13. Заголовок: У меня это называетс..
У меня это называется поиском одобрения, когда я говорю, чтобы быть услышанной. В последнее время, недавно это началось, я замечаю, что когда говорю в живую с кем то, то все, что я озвучиваю - это все для себя, потому что единственный слушатель внимательный к словам - это я. Другие как правило перестают слушать где-то на половине сказанного мной, т.к. у них в голове начинает крутиться уже текст, который должен быть озвучен мне в ответ И так это прикольно идешь разговариваешь и слышышь и понимаешь, что каждый сам с собой беседует. Особенно это у меня с мамой такой разговор наиболее выраженный получается, т.к. она вообще никогда не слышит больше одного первого предложения. И это дает свободу, т.к. говорить можно все, можно высказаться и выплеснуться, т.к. точняк никто не слышит меня, кроме меня. Т.е. я так поняла, что есть два вида диалога - с целью услышать себя и с целью услышать другого, а как такового полноценного диалога в виде взаимного слушания друг друга почти и не бывает. Иллюзия думать и ожидать иного, имхо. Крах этой иллюзии из желания быть услышанной и получить одобрение и рождает боль.
Хочется мгновенно избавиться от неприятной ситуации и "лучшее" на тот момент - разрушить всё, что с ней связано. Чуть позже наступает сожаление о сделанном. Но, что сделано, то сделано. Может нет у меня мстительности? Потому что "месть - это блюдо, котрое подают холодным". Я выдаю все с пылу жару ... и очень напрасно. Я делаю другому больно и неприятно, потому что больно и неприятно мне. Вообще то, это тоже может быть месть, ведь я причиняю ему боль. А хочу лишь показать, что ОН сделал мне больно.
Тоже такие вопросы бывают. В СИТУАЦИЯХ. КОГДА ЛУЧШЕ БЫ ПРОМОЛЧАТЬ ВСЕ РАВНО ПРУ СВОЁ. А ПО МОЗГАМ СТУЧИТ - НУ. ПОЖАЛУЙСТА НЕ НАДО продолжать , прекрати сейчас же. Ведь жалеть буду об этом. И все равно ситуации повторяются и повторяются, но конкретно по одному и тому же делу. Значит это дело урок мой., который я никак не выучу. Вот он и тянется. Я сделаю- мне сделают. Я опять мстя делаю, мне делают. Под делают я имею в виду всевышние силы, с участием одного и того же человека. Хотя лично к нему у меня претензий и обид нет, так как я понимаю , что все это происходит в следствии МОИХ мыслей. Я осознаю, что душу щемит после каждого такого моего поступка из-за меня же, потому что никак не заторможу во время. И ком, который катится на меня нарастает. А в общем то ничего страшного, так, мелочная ситуация. Но хочется разобраться мне. И никак, как вроде время ещё не пришло. И потом , после таких выводов , приходит понимание, что опять саму эту ситуацию, я сама продолжаю рисовать в том же русле. Вот скажи,Константа , кто кроме меня самой причиняет эту душевную боль. Я принимаю эту боль, так как щемит же, я и создаю эту боль в себе, я и наблюдаю за ситуацией и шепчу себе на ушко - прекрати, и я же сама пугаю себя последствиями и тем самым продолжаю их воспроизводить.
Отправлено: 26.10.13 12:37. Заголовок: Fenix пишет: кто кр..
Fenix пишет:
цитата:
кто кроме меня самой причиняет эту душевную боль
Допускаю, что другой подталкивает, причиняя боль, чтобы я нашла выход из этой ситуации. А я, причиняя боль другому, подталкиваю его.
Но болит-то внутри... Знаете, а может мы обладаем невидимой нам силой и напрявляем боль в уязвимое место? Вполне возможно, что мы так умеем: Словом останвлявали Солнце, словом разрушали города. ... Это изыски из моих сноведений.
(Ой, мне сегодня опять та-а-а-кое чудное приснилось... )
Отправлено: 26.10.13 18:34. Заголовок: Мы различаемся по сп..
цитата:
Мы различаемся по способу достижения цели, определяемой логикой наших рассуждений, а не по самой цели. Мы идём на войну друг против друга по направлению к одной и той же земле обетованной. Антуан де Сент-Экзюпери. Смысл жизни
Отправлено: 28.10.13 17:48. Заголовок: Кстати про тела. Цез..
Кстати про тела. Вот смотрю ролик Цезаря. Цезарь говорит так, что духовность и религия это самая страшная вещь во всем мире, потому что она порождает разделение во имя единства, или же во имя Единого Бога.
Отправлено: 29.10.13 00:03. Заголовок: Ох не хватило терпен..
Ох не хватило терпения мне читать все комментарии. Но вот буквально сегодня в поисковике набирала "Главное в жизни найти своё место" почему то зацепило
и знаете что вычитала, что у каждого человека уже есть место, просто мы всегда ищем оглядываясь на других, руководствуясь установками из детства и стереотипами...но вот как правильно искать так нигде и не написано, в конце статьи даны советы попробуйте то, попробуйте это, что в принципе сводится к тому, чем в принципе каждый из нас занимался и прежде в поиске себя....
Отправлено: 29.10.13 06:42. Заголовок: kudrjaska , найти св..
kudrjaska , найти свое место в жизни, это означает жить своей жизнью, это означает нести ответственность за свою жизнь:мысли, слова, поступки, это и означает выполнить свое предназначение. Нежелание нести ответственность за свою жизнь ...это жизнь жертвы. Ответственности взяться пока неоткуда, ведь вместо ответственности у человека имеется обязательства. Жить своей жизнью.....это счастье....такова Воля Бога.
Отправлено: 29.10.13 12:36. Заголовок: сусанна Я писала э..
сусанна
Я писала это в несколько другом контексте. Найти своё место - значит самореализоваться, найти своё призвание...Найти себе занятие, которое будет полностью удовлетворять потребности самореализации - желание признания, чувство собственной важности, полезности и нужности этому миру...это поиск смысла жизни.
Поиск цели, ради которой стоит жить, и также то, что будет отзываеться в твоём внутреннем мире, дарить вдохновение и силы создавать что-то ещё...зачастую мне кажеться что ищу совсем не там и не то...и то что нашла быстро надоедает, и через какое-то время перестаёт приносить удовольствие. Я быстро перегораю. Быстро зажигаюсь полна энтузиазма. Но главное, что бы довести какое-то дело до конца, мне нужно что бы на этой стадии не нашлось критиканов и людей обламывающих крылься, иначе моя затея заканчиваеться на начавшись. А на самом деле я потом жалею, что я кого то послушала и не сделала как задумывала. А потом уже и руки опускаются...а потом и желание пропадает...И идеи во многом очень даже ценные и нормальные и достаточно оригинальные, то есть я потом осознаю, что идея что-то сделать попробовать себя в каком то другом амплуа совсем не плохая...и могла бы стать какой-то отправной точкой для достижения каких-то более серьёзных результатов и в конечном итоге повышение самооценки в собственных глазах....
Отправлено: 29.10.13 12:42. Заголовок: kudrjaska пишет: А ..
kudrjaska пишет:
цитата:
А на самом деле я потом жалею, что я кого то послушала и не сделала как задумывала.
Каждому человеку дан талант....от Бога, человек умеет делать это лучше всего, поэтому важно научиться слушать свое сердце....к чему больше душа тянется? А критиканы, они есть и будут, поэтому и говорят, научится быть смелым, быть самим собой...это и означает жить своей жизнью. Одно вытекает из другого и они взаимосвязаны.
Отправлено: 29.10.13 14:06. Заголовок: А вот с критиканами ..
А вот с критиканами у меня очень плохо складывается. Первый критикан это мой муж. А второй - моя мама. Не реагировать на них мне трудно. И их замечания воспринимаюься болезненно. В основном это касается каких моих затей в плане обучения и самообразования и не только. Трудно не реагировать, когда тебе каждый день внушают что ты не на что не способен. Что все твои затеи провальны уже на начальном этапе. Зачастую это их собственные страхи, но я их впитываю, наверное потому что я жду от них поддержки и защиты. А они не способны мне этого дать. Мне хочеться одобрения, а они сомневаются в моих способностях, не верят в меня. И мне уже кажеться что даже когда я чего то добьюсь они всё равно будут настроены скептически...
kudrjaska , страх перед критикой и критиканами, неуверенность в себе, а там посмотришь, что тебя еще беспокоит. Беспокойство, само по себе энергия вампиризма. А критиканство...это уже признак вампиризма.
Трудно не реагировать, когда тебе каждый день внушают что ты не на что не способен. Что все твои затеи провальны уже на начальном этапе. Зачастую это их собственные страхи, но я их впитываю, наверное потому что я жду от них поддержки и защиты. А они не способны мне этого дать. Мне хочеться одобрения, а они сомневаются в моих способностях, не верят в меня. И мне уже кажеться что даже когда я чего то добьюсь они всё равно будут настроены скептически...
Это результат негативного мышления. В нашей семье примерно также было. У меня, наоборот, оптимизм, раньше был чрезмерным. Это одностороннее видение ситуации и есть стресс. Позитивное мышление образует позитивные стрессы, негативное мышление образует позитивные стрессы. Внешнее проявление уравновешивает противоположное внутреннее состояние. Жизнь идет по внутренней(невидимой) составляющей....или на подсознательном уровне. Когда научимся видеть мир в его двусторонности, тогда и жить будем без стрессов.
Но главное, что бы довести какое-то дело до конца, мне нужно что бы на этой стадии не нашлось критиканов и людей обламывающих крылься, иначе моя затея заканчиваеться на начавшись.
Я это разбирала у себя. Получилось, что сама себя критикую, жду одобрения, но с травмой гордыни и униженности, стыда меня одобряют так, как я сама себя одобряю, т.е. мне меня отражают и силы я сама у себя отнимаю, поэтому дальше и нет желания что-то делать. Тут все дело в любви безусловной к себе....насколько себя любишь, настолько и продвигаешься по жизни и получаешь удовлетворение от того, что делаешь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Live пишет: 
образы для того и нужны- чтоб вызывать нужные, желаемые энергии в нужной концентрации в нужное , желаемое время .образы нужны для управления. людьми? ммм...всем и вся. самими энергиями. упрощенный вариант управления такой. образ дождя (бог дождя так называемый), образ солнца, ветра и тд- для управления природой например были созданы. сейчас они немного забыты,но не всеми, правда.есть и другие образы. уже созданные. можно и воссоздать их самому. можно создать новые образы. различные. плохие и хорошие. вернее они не плохие и не хорошие. они как вещи- никакие. потому что без воли они ничсего не значат. хотя...образ может быть живым довольно долгое время, если...если его наделить волей. стать им. но это настоящее самоубийство. потому что любой комплекс энергий( существо), позволившее себе такую дурь обречено. оно больше не живое. добровольно. и , разумеется, подчинено любой живой воле. если существо стало образом- оно перестало существовать в принципе. оно стало тенью. это способ закончить бесконечную вечность. насовсем. 
вспомнила мультик один, там конец света,лава,взрывы,а 2 суслика резвятся как ни в чем не бывало.у них спрашивают- а почему вам не страшно,что вы умрете? они- откроем тебе секрет- мы просто ооочень тупые... без шуток. видимо я настолько тупая,насколько и умная...потому мне не понятно чего мне бояться.я ж не знаю что там,без контроля.как бояться того,чего не знаю? не доходит до моего сознания. 
Fenix пишет: 
Каждый имеет право на собственное видение вне всяких правил.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума