Отправлено: 16.06.09 22:14. Заголовок: Скорпи пишет: она п..
Скорпи пишет:
цитата:
она принадлежит к какой-то церкви, не помню какой, у них нет икон, нет святых, молятся в молельных домах)
Я с осторожностью отнеслась бы к молильному дому, вдруг что-то психотропное они там применяют? Насчет языка, то многие во сне на иностранных языках свободно говорят..., может память из прошлой жизни???!!!
Отправлено: 16.06.09 22:40. Заголовок: Глава этой церкви - ..
Глава этой церкви - негр, он живет в Америке. А что-то типа филиала у нас находится в Киеве, они ездят туда поститься и молиться. Ниже по иерархии у них апостолы, потом пастыри. Но дело не в этом - они умеют молиться духом и петь духом. Вот что интересно. Например, эта женщина слышит Бога внутри себя, задает вопросы и получает ответы. Живет в гармонии сама с собой. Она слышит свой Дух! и напрямую разговаривает с Богом. Когда я заикнулась про стрессы и прощение,посмотрела на меня, как на малое дитя, как на первоклассницу, которой неведома высшая математика. Идти в эту церковь я отказалась, мы уж как нибудь сами, тихой сапой, но верной дорогой... Но вот молитва... что же это было?
Скорпи , интересно как Получается - молиться ни кому-то, а себе, т.е. Богу в себе. По идее - это идеальный вариант. Никакой корысти, никакого "духовного обмана", никакой показухи и наигранности - смысла нет и логика в этом отсутствует, себе ж молишься - че перед собой-то выделываться, выкручиваться и пытаться с собой торговаться, просить у себя чего-то. Глупо и смешно. Понимаешь, что ТЫ - центр твоей вселенной, что Бог в тебе, а не где-то на облачке или на иконе. Вообще ближе к буддизму, я бы сказала, поиск истины в себе. Мне это близко.
Но вот какая-то церковь, кто-то стоящий во главе ее и прочие прибамбасы как-то настораживают. Но идея мне определенно нравится
А как живет эта женщина? Хорошо ли у нее все в жизни, в семье, и материально, по-человечески и духовно? Качество жизни человека является для меня наиважнейшим критерием того насколько правильно человек мыслит, чувствует и живет.
А ты расслышала молитву, текст? Это была стандартная христианская молитва со стандартным набором фраз и слов или что-то другое, что ты до этого не слышала и не читала в обычных молитвословах?
Отправлено: 17.06.09 00:45. Заголовок: Вообще похоже на теч..
Вообще похоже на течение Нью-Эйдж. Может это и не церковь вовсе, а нью-эйджевское течение. Тем более оно изначально в Америке зародилось, насколько я понимаю, а этот негр - американец. ЛВ же тоже к нью-эйджу причисляют. Если так, то ничего страшного и женщине этой мои поздравления, если это не шизофрения, конечно ( извиняюсь, если грубо прозвучало, но я серьезно).
Когда я заикнулась про стрессы и прощение,посмотрела на меня, как на малое дитя, как на первоклассницу, которой неведома высшая математика.
а почему такая реакция? она объяснила чтонибудь поконкретнее?
а в остальном присоединяюсь к Лайт Лайт пишет:
цитата:
А как живет эта женщина? Хорошо ли у нее все в жизни, в семье, и материально, по-человечески и духовно? Качество жизни человека является для меня наиважнейшим критерием того насколько правильно человек мыслит, чувствует и живет.
Отправлено: 17.06.09 18:56. Заголовок: Лайт Ты меня застав..
Лайт Ты меня заставила улыбнуться! Ты сама то почитала как следует ту критику из инета по КЧ, которую выкладывала ? КЧ как раз и должен привести тебя к такому же эффекту, что у этой женщины - слышанью Голоса, к Святому духу, к твоему собственному внутреннему водителю, называть можно как угодно, - далее тебе уже ничего не нужно, ни КЧ, ни прочие механизмы, ну может быть какая-то пусковая кнопка, как у этой женщины - молитва и все! Дальше - ты все найдешь в себе, все ответы - ты на связи, твой канал с Богом если не открылся полностью, то как минимум расширился! Попросите еще Аркадия прокомментировать эту тему либо Радугу, тока че-то она пропала куда-то...
КЧ как раз и должен привести тебя к такому же эффекту, что у этой женщины - слышанью Голоса, к Святому духу, к твоему собственному внутреннему водителю
Я тоже, когда читала историю про эту женщину - подумала про голос из КЧ.
Отправлено: 18.06.09 18:10. Заголовок: grildar пишет: Ты м..
grildar пишет:
цитата:
Ты меня заставила улыбнуться!
Это чудесно!
цитата:
Ты сама то почитала как следует ту критику из инета по КЧ, которую выкладывала ?
Пробежала глазами, ибо меня это мало интересует. Моя цель была не Курс уличить в чем-либо, а Андреа факт предоставить, не более того.
grildar пишет:
цитата:
КЧ как раз и должен привести тебя к такому же эффекту, что у этой женщины - слышанью Голоса
Я думаю он мне ничего не должен и читать я его как не собиралась, так и не собираюсь. Мое мнение совпадает с мнением Тандры, она хорошо его выразила на какой-то ветке, где с Эс перепалка последняя была и вы там с ней о Курсе говорили ( если не ошибаюсь именно эта ветка, точно не помню).
Если ты внимательно прочитал мои посты, то должен был увидеть, что я предположила, что это верный вариант, потому что он сходен с принципами и философией буддизма, которые мне близки. Только вот в буддизме никто голоса не слышит при молитвах. А посему опасность перепутать шизу с каким-нить голосом " святого духа" имеет место быть и поэтому мне этот вариант не подходит. Я уж как-нибудь по-старинке - перед иконами, в церкви или дома и своими словами. Опасности для псих. здоровья и разговора не с тем, с кем ты думаешь ты говоришь , по крайней мере, нет.
Поэтому, убедительная просьба, не стараться меня больше убеждать во всемогуществе Курса, мне не интересен данный подход. Ильдар
Отправлено: 18.06.09 18:58. Заголовок: Лайт пишет: Я думаю..
Лайт пишет:
цитата:
Я думаю он мне ничего не должен и читать я его как не собиралась, так и не собираюсь. Мое мнение совпадает с мнением Тандры, она хорошо его выразила на какой-то ветке...
Лайт Что было, то прошло! Кто не способен менять свое мнение и меняться, то так и будет держаться за свои догмы и стоять на том же месте! Не смотри на Таню - она мудрая, и после суслика, я уверен, на все смотрит по-другому, в том числе и на КЧ. И вполне в состоянии понять, что ее старая позиция была лишь продиктована отношением к Радуге и др., кто его освещал. А КЧ - сам по себе, это - такая же книга, как и суслик, и Виилма, мало того в КЧ есть все, что написано у виилмы и даже в суслике! Лайт пишет:
цитата:
Поэтому, убедительная просьба, не стараться меня больше убеждать во всемогуществе Курса, мне не интересен данный подход.
Это ты так считаешь! Мне, почитавшему КЧ немного, нет смысла тебя уговоривать его читать, у меня есть свое мнение на счет него, я его поставил в очередность своей работы - он ждет своего времени, потому что мне четко с самого начала стало ясно, для чего нужен КЧ, и все.
Меня удивляет то, что ты имеешь стойкую негативную реакцию на что-то, при чем реально ничем необоснованную, ты даже не пыталась сама сделать свое собственное заключение, поизучав это, а не по реакции на слова других людей, кого ты недолюбливаешь. Странно все это...
... опасность перепутать шизу с каким-нить голосом " святого духа" имеет место быть и поэтому мне этот вариант не подходит. ...
Поэтому, убедительная просьба, не стараться меня больше убеждать во всемогуществе Курса, мне не интересен данный подход.
Совершенно здравый подход. Присоединяюсь!
Небольшая справочка: Голос, о котором говорится в Курсе чудес, не имеет ничего общего с тем что часто звучит в голове обычного человека или тем более шизофреника.
Коротко.
Что значит слышать Голос Бога, или Святого Духа? Да просто-напросто ПРАВИЛЬНО МЫСЛИТЬ!
А что значит правильно мыслить? Мыслить вместе с Богом, принимая Его Волю как свою.
Бог есть Любовь. Следовательно все мысли, в которых нет любви, - не от Бога, какие бы голоса мы при этом ни слышали, пусть даже ангельские или нью-эйджевские
Любовь - это Единение. Реально объединиться можно только в Разуме, в Духе. Поэтому до тех пор, пока наше восприятие сфокусировано на телесном, физическом, материальном, услышать Голос Божий... мягко скажем маловероятно.
И еще. Молитва - это обращение к Богу, а Бога можно "услышать" (не физически!!!) только в откровении. Не стоит путать молитву и откровение.
Лучшая молитва - это искренняя благодарность Богу за то, что Он уже дал в Реальности, о которой мы напрочь забыли. Но это тема уже другого разговора.
Отправлено: 18.06.09 22:10. Заголовок: Лайт пишет: Только ..
Лайт пишет:
цитата:
Только вот в буддизме никто голоса не слышит при молитвах. А посему опасность перепутать шизу с каким-нить голосом " святого духа" имеет место быть и поэтому мне этот вариант не подходит. Я уж как-нибудь по-старинке - перед иконами, в церкви или дома и своими словами. Опасности для псих. здоровья и разговора не с тем, с кем ты думаешь ты говоришь , по крайней мере, нет.
Выделенное - у меня тоже был такой вопрос, как определить, что этот голос именно святой?
Отправлено: 18.06.09 23:30. Заголовок: Как определить, чей голос я слышу?
Андреа пишет:
цитата:
как определить, что этот голос именно святой?
Вопрос действительно важный. Для начала можно отсеять то, что НЕ является голосом Истины, Святым Духом. Святой голос никогда ничего не будет навязывать, требовать, диктовать свои условия, эмоционально взывать, громогласно возглашать и уж тем более угрожать. Вообще, если он похож на обычный физический голос, лучше прекратить "сеанс связи".
Вот, что написано в Курсе чудес о Голосе: "Голос Святого Духа не диктует, ибо ему чужда гордыня. Он ничего не требует, поскольку контроль – не его цель. Он не превозмогает, ибо не нападает. Он просто напоминает. И Он неодолим только благодаря тому, о ЧЕМ Он напоминает. Он в разум твой привносит путь иной и остается тихим среди созданной тобою бури. Голос, Глашатай Божий, тих всегда, вещая о покое".
А здесь можно прочитать, как воспринимала Хелен Шакман Голос, надиктовавший ей Курс чудес:
Отправлено: 19.06.09 16:30. Заголовок: Лайт пишет: А как ..
Лайт пишет:
цитата:
А как живет эта женщина? Хорошо ли у нее все в жизни, в семье, и материально, по-человечески и духовно?
Даже не знаю, как ответить. Женщина она простая. Но с любящим сердцем, это чувствуют все, кто её знает. Злобы как таковой нет совсем, ну может самую малость, так как жизнь у неё неспокойная. Были у неё проблемы с сыном, он был страшный гуляка, долго не мог жениться. Попросила у Бога жену для него (красивую,добрую,богатую, и с белыми волнистыми волосами ), и чтобы он успокоился. Получилось так, как она просила. Сейчас счастлив в браке, растит дочку. Муж загулял, выгнала в гневе. Но тут же простила, и его, и его женщину. Теперь ходит к ней, говорит, что любит. Но пока не возвращается. Физически не болеет, если заболевает, читает молитвы об исцелении из Библии, и всякая хворь с неё слетает. Много помогает своим из церкви, там у них много детдомовских, и просто несчастных, вытаскивает наркоманов. выглядит молодо для своих 49 лет. Zvezdocka пишет:
цитата:
а почему такая реакция? она объяснила чтонибудь поконкретнее?
Мадам пишет:
цитата:
а у них есть какая то литература на тему их учения?
Это первое, о чем я спросила . -Тебе надо Библию почитать,- сказала она после того, как я заикнулась про стрессы. Другой литературы у них нет. Я поняла, что она настолько полна Богом, что ей больше ничего и не нужно.
Отправлено: 19.06.09 16:40. Заголовок: Скорпи пишет: Муж з..
Скорпи пишет:
цитата:
Муж загулял
Не хочу судить, но по теории ЛВ - это первый показатель того, что любви как раз таки и нет. Первый признак того, что человек, а тем более женщина живет и думает правильно - это гармоничная семья, спокойные дети, которые научены любви ( сын гулял, значит с этим были проблемы) и гармоничные отношения с мужем. Это все построить в разы сложнее, чем построить мнение чужих окружающих людей о тебе, как о гармоничном человеке с истинным достоинством. И мне четко увиделось в твоем посте, Скорпичка, то, что она очень много живет для других людей, на благо общества, церкви, а своей семьей мало занимается, что больше сил прикладывается на "положительный" образ, как очень верующей и "в Боге", и добродеятельной.
Ну это мне так увиделось, может ошибаюсь. Подождем мнения других форумчан.
Отправлено: 19.06.09 16:40. Заголовок: Лайт пишет: Но вот ..
Лайт пишет:
цитата:
Но вот какая-то церковь, кто-то стоящий во главе ее и прочие прибамбасы как-то настораживают.
Меня это не настораживает, я точно знаю, что любая церковь, это зависимость. От духовного учителя, от многих священных ритуалов. Может, для сильных духом эта вовсе и не зависимость, а настоящая жизнь. Но для меня, ещё не устоявшейся в вере, хоть я и работаю над этим, это будет именно зависимость, возлагать на кого то надежды и ждать помощи, чтобы кто-то решил, помолясь за меня, мои проблемы - пусть даже из всей души, даже более того - духа - это мне не подходит. Вё равно получается, что это проживание чужой жизни.
Отправлено: 19.06.09 16:42. Заголовок: Лайт пишет: А ты ра..
Лайт пишет:
цитата:
А ты расслышала молитву, текст? Это была стандартная христианская молитва со стандартным набором фраз и слов или что-то другое, что ты до этого не слышала и не читала в обычных молитвословах?
Это были в свободной форме обращения к Богу, с просьбами и благодарением. Это не стандартная христианская молитва.
Отправлено: 19.06.09 16:51. Заголовок: Скорпи пишет: Меня ..
Скорпи пишет:
цитата:
Меня это не настораживает, я точно знаю, что любая церковь, это зависимость. От духовного учителя, от многих священных ритуалов. Может, для сильных духом эта вовсе и не зависимость, а настоящая жизнь. Но для меня, ещё не устоявшейся в вере, хоть я и работаю над этим, это будет именно зависимость, возлагать на кого то надежды и ждать помощи, чтобы кто-то решил, помолясь за меня, мои проблемы - пусть даже из всей души, даже более того - духа - это мне не подходит. Вё равно получается, что это проживание чужой жизни.
Согласна на сто процентов. При этом я посещаю церковь и использую молитвы, но отношение у меня к этому в корне другое, нежели у большинства верующих. Такое, как ты написала.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 79
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума