Доброе время суток! Предлагаю познакомиться с Замечательной Кейти Байрон и ее РАБОТОЙ. Для меня удивительна ее внутренняя схожесть с Лууле Виилмой. Это похоже на ту дорогу, которой мы движемся , помогает быстрее по ней продвигаться в сторону нашего счастья и свободы. В ссылке есть прекрасный фильм. Он вам многое откроет, или напомнит КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ ВАШЕЙ "ИСТОРИИ"?)))))
Словосочетание " ваша история" здесь читается как "ваш стресс".
Отправлено: 29.04.11 12:44. Заголовок: Прошло совсем немног..
Прошло совсем немного времени с момента нашего знакомства с Байрон Кейти, но как же замечательно, что оно нас настигло! И спасибо Кейти за ее Работу! Жаль, конечно, что она не приедет в этот раз, но кто знает, может это произойдет в ближайшем будущем?! А книги , которые мы можем читать и применять исследование к нашим мыслям -утвержденям, всегда с нами. Воспинанникам Виилмы не привыкать работась самим с собой!)))
Отправлено: 03.09.12 13:15. Заголовок: БК: Вот что пишет Ба..
БК: Вот что пишет Байрон Кейти в книге "У радости 1000 имен...": "Мать из ада" - вот такой я была в годы детства и юности для дочери. Роксана не могла даже смотреть на меня , ей было трудно даже слышать мой голос. Она считала меня корнем всех своих бед, но одновременно видела во мне свое спасение; ей приходилось просить "монстра" о помощи и это выводило ее из себя. В один момент Роксана дала волю эмоциям и выпалила мне в лицо, что я должна была по другому проявлять свои материнские чувства. Я ответила ей:"Будь сама для себя матерью. Только ты можешь стать той матерью, которую всегда хотела иметь". и т.д.
Про доверие у БК понра: "Я доверяю всем и позволяю им делать то, что они делают, и никогда не бываю разочарована. Я даю им свободу самим отыскать свой путь. Никто не направляет вас, кроме вас самих. Только ваши собственные ответы могут помочь вам."
Андреа
Пост N: 4580
Отправлено: 04.09.12 07:07. Заголовок: БК:"Верить в то,..
БК:"Верить в то, что осуществление наших желаний влечет за собой благо,- значит оказаться в тупике. Такая вера делает разум жестким, он теряет присущую ему гибкость и привязывается к мысленному образу.
То, что есть - неподвижно, и в то же время изменчиво и принимает самые разнообразные формы, какие разум может только создать, и внутри них, за ними - оно просто ждет. Также неподвижно наше сердце, оно просто ждет; мы можем его не слушать, но до тех пор, пока мы к нему не прислушаемся, мы будем чувствовать боль. А говорит сердце только одно:"Есть только то, что есть".
Самое худшее, что может с нами случиться, - это появление мысли. Страдание исходит от ума, а не от мира. Мир - это отражение наших мыслей. Зачем разуму цепляться за то, что было, если то, что есть, всегда лучше?
Доброта - сама наша природа. Любая наша мысль, содержащая в себе что-то недоброе, порождает в нас стресс. Я не могу быть отвергнута - это невозможно. Если мне кто-то говорит:"Я не хочу быть с тобой", у меня появляется мысль: "Как чудесно! Он показывает мне, с кем не нужно находиться рядом". Я не принимаю слова этого чел близко к сердцу, я помню, что когда-то то же не хотела быть с собой, поэт уважаю и целиком разделяю его чувства. Я понимаю: он не хочет быть со мной, потому что верит в свои мысли обо мне. Он ничего не может с этим поделать, поск не исследовал свой ум. Каждый раз, думая, что вы потерпели неудачу, - вы отождествляете себя с этой неудачей. И каждый раз на поверхность всплывают другие мысли, которые стараются убедить вас в этом. ТАК запутавшийся ум продолжает заблуждаться, позволяя себе жить иллюзиями о несуществующем прошлом. Я живу здесь и сейчас, сводя тем самым на нет необходимость каких-либо планов и ожиданий."
Андреа
Пост N: 4595
Отправлено: 06.09.12 07:51. Заголовок: БК:"Так должно б..
БК:"Так должно быть", "Так не должно быть"... Реальность - вот что является правдой. Правда - это то, что находится перед вами, что реально происходит, нравится вам это или нет, но сейчас ....(пример) идет дождь, "Дождя быть не должно", - это всего лишь мысль. Для реальности не существует таких критериев, как "должно быть" и "не должно быть". Это только мысли, которые мы проецируем на реальность. БЕЗ "д.б." и "не д.б." мы можем видеть реальность такой, какая она есть, и это дает нам свободу действовать эффективно, четко и благоразумно."
радуга пишет:
цитата:
КЕМ БЫ ВЫ БЫЛИ БЕЗ ВАШЕЙ "ИСТОРИИ"?
БК:"Для многих людей жизнь БЕЗ их историй просто невообразима. Они не могут ее ни с чем сопоставить, поэт "Я не знаю" наиболее распространенный ответ. Вы могли бы сказать:"Я мыслил бы достаточно ясно для того, чтобы понимать ситуацию и действовать эффективно". БЕЗ наших историй мы не только способны действовать с ясностью и без страха, мы так же - друзья и слушатели. Мы - люди, живущие счастливой жизнью. Мы - признательность и благодарность, которые естественны, как само дыхание. Счастье - является естественным состоянием для того, кто знает, что ничего не нужно знать, и что у нас УЖЕ всё есть, что нам нужно, прямо здесь и сейчас."
Осень
постоянный участник
Пост N: 4347
Отправлено: 07.09.12 13:20. Заголовок: У миеня такое сопрот..
У миеня такое сопротивление идёт , когда начинаю что-то заполнять.. Хотя уже нет сил с этим непрощением жить. Уже не заню как себе помочь. Точнее. хочется, что бы кто-то вытащил из этого(((((( Девочки, кто реально себе смог помочь по глубинному вопросу? у кого получилось?
Осень
постоянный участник
Пост N: 4364
Отправлено: 11.09.12 23:01. Заголовок: Ну, раз ни кто не ко..
Ну, раз ни кто не колется)) я напишу. У меня получилось что-то!!!!! После очередного просмотра фильма. Что-то сдвинулось. Напишу, что бы самой лучше осознать разобраться ... Может, кому мой опыт пригодится то же.
Итак мои рассуждения - нашла-вспомнила в себе установку ( после узнавания, про папину измену) : мужчине нельзя доверять \ близкий человек может предать \ мужчина может предать Это правда ? мой ответ - ДА! Могу ли я с абсолютной точностью утверждать, что это правда ? мой ответ - ДА! Что происходит, когда я верю в эту мысль, что мужчине нельзя доверять \ близкий человек может предать \ мужчине может предать ??? понятно что : я жду предательства именной уже от своего самого близкого человека - мужа , а он быол мне ближе всех на первом этапе , я не верю в любовь- я ЗНАЮ, что любовь когда ни-будь прервётся\ закончится \ иссякнет , я насторже - я жду этого предательства . Какой бы я была без этой своей мысли\ идеи\ веры ? Лёгкой, счастливой,доверяющей, отдающейся отношениям\ расслабленной \ не выслеживающе и нервнующей.
переворот :
Мне нельзя доверять Я всё равно предам .
Так и было . Именно я предала его первая, а не он ( как я уже и писала ранее).
И что теперь с этими вещами делать?. Прощать себя, предательницу\ блудницу ????
Осень
постоянный участник
Пост N: 4366
Отправлено: 11.09.12 23:05. Заголовок: Ещё осталось раскру..
Ещё осталось раскрутить цепочку по поводу того, что мужчины любят только наслаждаться женским телом Это на что я там выйду? Что я могу наслаждаться только телом у мужчин ???
это правда? тебе правда никогда нельзя ни в чем доверять?
это правда? ты всё равно предашь?
и еще переворот:
мужчинам можно доверять (три примера из личного опыта) близкий человек проявлял преданность (примеры) мужчина проявлял преданность (примеры, ситуации)
дальше: мне можно доверять (конкретные примеры) а можно и не доверять (примеры) я могу предать (примеры) а могу и быть верной (примеры)
дальше: другие люди могут предавать, быть преданными другими, испытывать преданность (примеры) другие люди могут быть верными или изменять свои пристрастия (примеры)
Отправлено: 12.09.12 05:29. Заголовок: это правда? тебе пр..
это правда? тебе правда никогда нельзя ни в чем доверять?
это правда? ты всё равно предашь?
Нет - это не правда я очень верный друг! И других я мужчин сравнивала со своим мужем- это сравнивал мой Страх-Желание БЕЗОПАСНОСТИ - лучше, надёжнее устроиться в жизни. Этот мой страх был больше меня самой. Сейчас, мне кажется. поменьше стал..
Осень, спасибо за пример! Мне тоже казалось, что будет легче, если я сама первая предам=откажусь=отвергну. То есть, я - первая. Такая, блин, победительница. И тоже всю жизнь настороже. Как же это напряг-ает (-ало). Потому что у меня так же:Осень пишет:
цитата:
Этот мой страх был больше меня самой. Сейчас, мне кажется. поменьше стал..
я сама первая предам=откажусь=отвергну. То есть, я - первая. Такая, блин, победительница. И тоже всю жизнь настороже. Как же это напряг-ает (-ало).
Напрягает то из-за ЧВ. А предаёшь и отвергаешь заранее , это продуманная месть за предательство, которого ещё нет, так сказать тешишь Эго своё. Потому что раз в голове сидит, что все мужчины предатели, то таким образом отомстив, когда тебе всё вернётся сторицей, по- любому будет не так больно. Как , если бы была верна.... Вот такие мы мстюли Гордые брошенки И только поэтому после предательства всегда есть надежда выжить - пережить... а все страдания на эту тему, это желание оправдаться, показать людЯм, какие мы разнесчастные Картинку такую нарисовать. Признаешь в себе это по -честному - не будет никакого ЧВ.
Признаешь в себе это по -честному - не будет никакого ЧВ.
Феникс, так я это уже давно признала. И даже увидела алгоритм предательства. Это было любопытное открытие: как я бы предавала себя на месте другого человека. Такое множество вариантов рисовала, что тому человеку, вероятно, подобное и в голову бы не пришло. Да и не приходило, как теперь видно.
Предательство - вещь такая незаметная. Это когда ты думаешь плохо про других, что они могут тебе причинить какой-то вред. И ты страхуешься - соломки подстилаешь. Вроде это и разумно, так подстраховаться. А на самом деле и себя тем самым предаешь и о других дурно думаешь. (Долго с этим разбиралась. Разобралась.)
Осень, так я про тебя и подумала, что лучше всего у тебя получится, т.к. у тебя опыт с протоколами, я вообще не знаю как подступиться?! У меня на первый же вопрос ответ НЕТ, я не верю и что дальше?
Андреа , привет). Т.е. на вопрос : Это правда ? У тебя ответ - "нет" ? Тогда , думаю, ты выбрала не настоящее убеждение , не то, которое реально тебе мешает жить \ изменило твою жизнь в какой-то момент. Старательно Скрываешь сама от себя свои убеждения- не желаешь их видеть в себе и то, как они влияют на твою жизнь. Завуалировала. глазки так и не открываешь в аватарке))
Осень
постоянный участник
Пост N: 4371
Отправлено: 12.09.12 13:19. Заголовок: Девочки, очень совет..
Девочки, очень советую сесть и пересматривать видео не менее трёх раз! Как уж получается. У меня первый раз вскользь, много эимоций, потом уже более вдумчиво, потом , раза с третьего пошли свои отклики. ещё раз включала , и уже останавливала, если нужно что-то было записать или обдумать .
Дальше- больше! У меня пошла тема мамы !!!!!!!
Андреа
Пост N: 4607
Отправлено: 12.09.12 13:34. Заголовок: Осень , м.б. и так, ..
Осень , м.б. и так, не знаю, ранее подумала, что мне мешает теория, я как бы сразу приняла, что всё неправда, а м.б. Курс помог знать, что всЁ иллюзии, а это и есть неправда, не знаю... Осень пишет:
цитата:
думаю, ты выбрала не настоящее убеждение , не то, которое реально тебе мешает жить \ изменило твою жизнь в какой-то момент.
или это, как бы в настоящее время ничего сверх стрессового нет, или снова Курс помог жить в покое? Да и по-ЛВ оч много отпущено... Или я БК неправильно понимаю? она пишет, что многие начинающие не знают какие вопросы задавать? особенно когда раскручивать...я и не знаю что отвечать...т.к. поверила ей, что бряхня, ну а раз бряхня, то этого как бы и нет, и тогда об чем говорить вообще? Отказался и фсЁ! Ладно, подожду какую-нибудь ситуацию стрессовую, м.б. эмоции когда зашкаливают, то легче писать.
Осень
постоянный участник
Пост N: 4378
Отправлено: 14.09.12 13:32. Заголовок: Для всеобщего блага..
Для всеобщего блага вывешиваю "раскрутку" еще одной "цепочки". Ещё раз спасибо Радуге и БК
Я хочу жить в гордом одиночестве . Это правда ? НЕТ! Тогда ищу- своё убеждение (ведь я ,все так-ки одна!) : Одной хорошо - когда я одна, меня ни кто не может обидеть\ обмануть\ ни кто не изменит мне \ не предаст меня ! Это правда ? ДА! Могу ли я с абсолютной точностью утверждать, что это правда ? ДА! Что происходит, когда я верю в эту свою мысль, что когда ты один, тебя ни кто не обманет, не предаст, не изменит тебе ???? А вот что : Я выгоняю своего мужа из дома я не впускаю в своё сердце мужчин ( ранее мужа ) Я закрываю своё сердце от мужа Какой бы я была, без этой своей увереннолсти\ без этой своей мысли? я открыла бы своё сердце мужу я не стала бы требовать с него любить меня, а просто без оглядки любила бы его я была бы гибкой я служила бы своему мужу
Вот, примерно так . Там еще и дальше пошла раскрутка, но уж не буду вас грузить
Осень
постоянный участник
Пост N: 4379
Отправлено: 14.09.12 13:33. Заголовок: Вот с первеоторотом..
Вот с перевоторотом дальше у меня что-то не получается !!! Скли, на помощь!!!!
сусанна
Пост N: 3577
Отправлено: 14.09.12 13:36. Заголовок: Осень, а если без во..
Осень, а если без вопросов протокол писать? Например, выписывать просто полярности, а так получается, что блуждаешь в своей мнительности и неуверенности.
Constanta
Пост N: 6306
Отправлено: 14.09.12 14:33. Заголовок: Осень пишет: Что пр..
Осень пишет:
цитата:
Что происходит, когда я верю в эту свою мысль, что когда ты один, тебя ни кто не обманет, не предаст, не изменит тебе ???? А вот что : Я выгоняю своего мужа из дома я не впускаю в своё сердце мужчин ( ранее мужа ) Я закрываю своё сердце от мужа
Тут не только в муже дело. И не только в мужчине. К женщинам тоже недоверие такое же. Например, у тебя много подруг? Ну по сути обычно бывает одна-две, а почему?
Осень
постоянный участник
Пост N: 4380
Отправлено: 14.09.12 14:33. Заголовок: сусанна ??? это тема..
сусанна ??? это тема по Байрон Кетти. И здесь именно её стиль - вопросник помог поднять мои мысли на поверхность. Много чего можно пробовать и немало я чего пробую....
сусанна
Пост N: 3579
Отправлено: 14.09.12 14:36. Заголовок: Осень пишет: это т..
Осень пишет:
цитата:
это тема по Байрон Кетти. И здесь именно её стиль - вопросник помог поднять мои мысли на поверхность. Много чего можно пробовать и немало я чего пробую....
если это правда, тогда у тебя всё отлично и непонятно вообще, что ты прорабатываешь
если нет, то идем дальше Осень пишет:
цитата:
когда я одна, меня ни кто не может обидеть\ обмануть\ ни кто не изменит мне \ не предаст меня !
а это правда? никто-никто вообще? ни на улице, ни на форуме, ни дети, ни случайные прохожие?
ладно они, а ты сама? попробуй развернуть
я обижаю себя я обманываю себя я изменяю себе я предаю себя
это правда?
Осень
постоянный участник
Пост N: 4381
Отправлено: 14.09.12 15:09. Заголовок: Скли , круто- как эт..
Скли , круто- как это у тебя получается сама бы я не смогла так ... именно с утра я разговаривала с собой о том. что я проклинаю себя...иногда Девочки, спасибо.
Тут не только в муже дело. И не только в мужчине. К женщинам тоже недоверие такое же. Например, у тебя много подруг? Ну по сути обычно бывает одна-две, а почему?
А зачем человеку больше подруг? или я не права?
хотя. конечно. страх общения налицо)
Осень
постоянный участник
Пост N: 4383
Отправлено: 14.09.12 15:43. Заголовок: Скли пишет: я обижа..
Скли пишет:
цитата:
я обижаю себя я обманываю себя я изменяю себе я предаю себя
это правда?
Это правда А дальше что с этим ??? просто об этом думать ?
Constanta
Пост N: 6310
Отправлено: 14.09.12 15:57. Заголовок: Осень пишет: когда ..
Осень пишет:
цитата:
когда я одна, меня ни кто не может обидеть\ обмануть\ ни кто не изменит мне \ не предаст меня !
Скли пишет:
цитата:
никто-никто вообще? ни на улице, ни на форуме, ни дети, ни случайные прохожие?
Потому я и написала:
цитата:
Тут не только в муже дело. И не только в мужчине. К женщинам тоже недоверие такое же.
То есть, остальные люди - это и есть мужчины и женщины. Это и случайные прохожие, и дети, и подруги и прочие.
У Скли понятней получается.
Скли
Пост N: 598
Отправлено: 14.09.12 16:16. Заголовок: я писала-писала, пот..
я писала-писала, потом решила, что тебе, возможно будет легче разобраться на примере конкретного диалога КБ на тему "она меня бросила". Книга "У радости тысяча имен" ( koob.ru) начиная с 202-203 страницы. Не просто читай, а представь, что это твой диалог с Кейти. Отвечай сама, вместо неподходящих моментов подставляй свои.
Осень
постоянный участник
Пост N: 4384
Отправлено: 14.09.12 16:18. Заголовок: Скли , спасибо. Я уж..
Скли , спасибо. Я уже её раньше скачала- попробую.
Отправлено: 16.09.12 19:26. Заголовок: Лала, спасибо за ссы..
Лала, спасибо за ссылки. Очень понятно и доходчиво написано, спасибо!
Осень
постоянный участник
Пост N: 4393
Отправлено: 17.09.12 10:50. Заголовок: Только что начала ч..
Только что начала читать " У радости..". Скли, какая там 202 страница!! Меня как пыльным мешком по голове уже на введении ударило.. Мама-дорогая Подумала: чему я конкретно сейчас сопротивляюсь такому, что у меня есть ??? Батюшки-святы - так это же моё одиночество!!!
Я вообще не желала в него верить
смогла осознать свои мысли, в которые я верю :
Женщина не должна быть одной \ Женщина не должна быть одинокой \ Женщина не должна жить одна ( без мужчины) \ без мужчин живут только неполноценные женщины\ любая женщина мечтает жить с мужчиной\ одинокая женщина неполноценна\ ущербна\ в глубине души несчастна .
Это правда ? ДА! Могу ли я с абсолютной точностью утверждать, что это правда ? ДА! Что происходит со мной, когда я верю в эти свои идеи ? - Я не отпускаю мужа к другой женщине -Я позволяю себе жить с человеком, который меня не любит -цепляюсь за остатки былых отношений - стараюсь не замечать\ не осознавать, что любви нет -готова не замечать, что существующие отношения не удовлетворяют мою глубинную потребность в близости -готова затоптать\ наплевать на мои глубинные потребности -принуждаю себя спать с мужчиной, который меня не любит\ думает о другой -ищу себе мужчину\ мужа, сидением на сайте -всячески стараюсь не стыдиться этого -всячески навязываюсь мужчинам\ стараюсь не замечать, что навязываюсь -надеюсь, что еще встречу своего единственного мужчину
- Какой бы я была без этих своих мыслей ? Я отпустила бы своего мужа - не важно к кому: нет любви, ты свободен, ты не обязан меня любить. я бы нашла множество плюсов в своём одиночестве я наслаждалась бы процессом своего одиночества. я не представляла бы каждого мало мальски нормального мужчину на роль своего спутника жизни...
м-да... только всё это прописала, как проявился мужчина, который испарился на той неделе... А я уже другая... с этого утра уже другая. Каждое осознание ведёт нас к самим себе... Подумаю теперь- что мне с ним делать..
Спасибо, Мариша , за спасибо
Это как раз один из тех, кого я уже готова была примерить на себя в качестве возможного спутника... Очень обеспеченный...с машиной в стоимость моей квартиры ( утрирую) . И достаточно приятный, но, по-моему, после сегодняшних осознаний, уже не нужный. а ведь для меня тема материальной обеспеченности ой как важна. Раскопала в себе с утра такую МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ . еще не пускала ей в проработку.
- Какой бы я была без этих своих мыслей ? Я отпустила бы своего мужа - не важно к кому: нет любви, ты свободен, ты не обязан меня любить. я бы нашла множество плюсов в своём одиночестве я наслаждалась бы процессом своего одиночества. я не представляла бы каждого мало мальски нормального мужчину на роль своего спутника жизни...
Доверие: БК"Я доверяю всем и позволяю им делать то, что они делают, и никогда не бываю разочарована. Я даю им свободу самим отыскать свой путь. Никто не направляет вас, кроме вас самих. "
КЧ: "За исключением моих мыслей, мне ничего не может повредить."
Осень
постоянный участник
Пост N: 4396
Отправлено: 18.09.12 14:09. Заголовок: :sm35: Я доверяю и..
Я доверяю им- это правда? пререворот : Я доверяю себе - это правда ?
1. Период "Раз-делать" или "отменить" сделанное. этот период переживается как болезненный, кажется, что отнимается что-то, редко кто понимает, что таким образом просто осознается отсутствие ценности в этом. Возможно ли воспринять отсутствие ценности в чем-либо, если не изменить позицию воспринимающего с тем. чтобы он смог увидеть эти вещи в новом свете?
2. Период "отбора". постигнув, что изменения в его жизни всегда полезны, ты должен теперь рассматривать все вещи с одной лишь точки зрения: увеличивают они полезность или препятствуют ей?
3. Период "расставания". если интерпретировать это как отказ от чего-то желанного, не миновать чудовищного конфликта. Это период перекрывающих друг друга состояний, немногим удается избежать терзаний этого периода. Он чувствует, что призван пожертвовать своими интересами. Ему еще не осознать, насколько невозможно такое требование. Он это постигнет, когда действительно откажется от бесполезного. И таким образом поймет, что там, где он предчувствовал печаль - находит он счастливейшую беззаботность; а где он полагал, что нечто спрошено с него, находит он ему преподнесенный дар.
4. Период "обустройства". это - тихое время, когда ты пребываешь в относительном покое. Ныне он закрепляет постигнутое и в постигнутом видит окончательный выход. "Откажись от нежеланного и сохрани желаемое".
5. Период "непокоя". теперь пришел черед понять, что он, оказывается, не знал, что было ценным, а что нет. Идея жертвы, центральная в его мыслительной системе, лишила его возможности судить. Теперь он обнаружил, что не знает, зачем она ему нужна. Он должен отказаться от всякого суждения и в каждой ситуации просто спрашивать себя, чего же он воистину желает?
6. Период "достижений". Именно здесь постигнутое закреплено. Становится несомненным приобретением, на него можно равно положиться и в "чрезвычайной" ситуации и в спокойные времена. Спокойствие - есть результат подобных обретений, итог честной учебы. Это стадия покоя."
Здравствуйте! Посмотрела видео - очень впечатляет. Приятная , мудрая женщина. Сейчас читаю книгу "У радости тысяча имен" и узнала, что у Кейти Б. большие проблемы со зрением. Задумалась, насколько она сама искренна с собой? Ведь по ЛВ тело не лжет. Что вы думаете?
Осень
постоянный участник
Пост N: 4401
Отправлено: 23.09.12 07:24. Заголовок: Мирумур , не стоит д..
Мирумур , не стоит делать из неё святую... Читай книгу, как её опыт
БК: "Я довольна тем, как я решаю встающие передо мной проблемы, поскольку мой разум никогда не конфликтует с моими действиями.
Мир находится внутри меня, я ничего не ищу за его пределами.
Кроме тех людей, которые сами приходят в мою жизнь, у меня нет необходимости встречаться с кем-то еще.
Я с распростертыми обьятиями встречаю любого человека и любой опыт, и легко прощаюсь с ними.
Моя единственная цель - заниматься тем, чем я занимаюсь.
Нашей природе присуща щедрость, и когда мы пытаемся притвориться, что это не так, когда мы сдерживаем себя, или отдаем, руководствуясь каким-либо мотивом, - мы причиняем себе боль."
Андреа
Пост N: 4635
Отправлено: 25.09.12 08:52. Заголовок: Изложение мыслей на ..
Изложение мыслей на бумаге:
Осудите своего ближнего. 1 шаг: записать свои суждения о любой стрессовой ситуации в вашей жизни в прошлом, настоящем или будущем, - о человеке, который вам не нра, или о котором вы беспокоитесь; о ситуации, когда кто-то раздражает, пугает или огорчает вас, вызывая в вас неуверенность или смущение. Запишите свои суждения в форме именно тех мыслей, которые приходят к вам. Пишите короткими простыми предложениями, используйте чистый лист бумаги. Осуждающие мысли не перестают крутиться у вас в голове. Благодаря Работе мы позволяем себе высказать или прокричать эти мысли на бумаге. Мы обнаруживаем, что даже самые неприятные мысли могут быть встречены с безусловной любовью. Напишите о тех, кого вы еще полностью не простили. Вы не свободны до тех пор, пока прощение не будет полным. Этот 1%, кот вы не простили, - та самая точка, на кот вы спотыкаетесь во всех ваших отношениях, вкл отношения с самим собой. Если вы новичок, начните с осуждения кого-то другого, исследуйте мысли и сделайте разворот, - вот прямой путь к пониманию. Мы часто бываем совершенно уверены в том, что должны делать, что должны делать другие люди, как они должны жить, и кем им надо быть. У нас абсолютное зрение в отношении других людей, НО не самих себя. Когда вы делаете Работу = вы узнаете, кто вы есть, -> благодаря знанию о том, что из себя представляют другие люди. Вы начинаете понимать, что всё, находящиеся ВНЕ ВАС, является отражением ваших собственных мыслей. Вы являетесь рассказчиком, проектором всех ваших историй, а мир - это спроецированный образ ваших мыслей.
Это означает конец страданий.
Что и как нужно записать в вопроснике? Избегайте искушения проводить исследование, не записывая своих суждений. Если вы пытаетесь выполнить работу в голове, не отразив мысли на бумаге, ум перехитрит вас (прежде чем вы осознаете это, он ускользнет и будет рассказывать уже др историю, чтобы доказать, что он прав, = его можно остановить с помощью записей. Как только мысли зафиксированы на бумаге, к ним легко можно применить исследование). БК:"Я призываю вас быть осуждающими, резкими, придирчивыми и даже мелочными. Пишите со спонтанностью ребенка, обиженного, злого, смущенного или испуганного. Не пытайтесь быть мудрым, духовным или добрым. Наступило время быть абс честным относительно своих чувств и не подвергать их цензуре. Позвольте своим чувствам проявляться без страха последствий или угрозы наказания.
Следите за тем, чтобы предложения были короткими и простыми.
Запишите мысли и истории, кот есть у вас в голове, те, что действительно служат причиной боли, гнева, обид и печали.
Направьте свои обвиненияпрежде всего на тех, кто вас обидел; на людей, кот вы ревнуете; на людей, кот вы не выносите; на людей, кот вас разочаровали.
Новички думают:"Я не знаю что писать!" Подождите, жизнь даст вам тему. м.б. подруга не позвонила вам? как обещала..., и вы разочарованы? = вы увидите, что бурлит у вас внутри (изложив на бумаге).
Когда вы входите в Работу, становится возможным обрести спокойствиеи узнать дорогу обратно домой".
Реальные переосмысления происходят, когда выполнишь работу. Удивительно осознать, что страдания причиняют не человек или событие, а только мои мысли о нём
я еще не практиковала, т.к. жду каких-нибудь эмоций, чтобы их записать, но даже просто чтение и принятие ее идей УЖЕ помогает, вчера впервые в разговоре с сыном осталась в покое, его слова и позиция не вызвали боль.
Осень пишет:
цитата:
Удивительно осознать, что страдания причиняют не человек или событие, а только мои мысли о нём
нахожу много похожего у БК с КЧ. Урок 281: "За исключением моих мыслей, мне ничего не может повредить."
Делюсь: Каждый год, с трудом и раздрайвом отпускала по-ЛВ "если не сделаю я, то не сделает никто", и это повторялось, думала, что уже так и будет постоянно, ведь у меня этот стресс связан с мужчинами и с домашними делами. ЛВ пишет, что женщина дает направление (задание, идею) - мужчине, что сделать, а он должен обдумать ее и только потом сделает. Как правило это у них занимает оч долгое время, даже не дни, месяцы (во всяком случае у моих м.ч.), естественно так долго я ждать не выдерживала, с моим скандалом м.ч. делал, или я сама, или я просила др.чел. Думаю, что идеи БК мне помогли справиться с этим стрессом, сегодня пришла мысль, что я просто должна делать свои мелкие домашние женские дела, не взирая на то, что большие мужские не делаются, как-то спокойно мне стало, чего проще-то? Хотя, Виилма пишет об том же, но спокойствия это не приносило, отпускание приносило временное неполноценное спокойствие. Вот только с темой "скока ждать? " еще не разобралась...одно поняла НЕ - ждать, а жить своей женской жизнью, думаю, что по-БК мне эти мужские дела просто стали не нужны, не делаются...и ладно)) То, что могу сделать сама = делаю. То, что не-смогу...= не делаю и даже не думаю на эту тему? Так? или, если возникнут эмоции, применяю метод БК. Вчера дала ее метод одному парню, он отписался, что метод работает, он даже не ожидал, что так быстро успокоится.
Осень
постоянный участник
Пост N: 4405
Отправлено: 26.09.12 18:55. Заголовок: а я совершенно неожи..
а я совершенно неожиданно "прокоучила" по БК девушку, которая делала мне педикюр. Это было нечто: она обал-де-ла. Но она готова была принимать новое. Дала ей адрес нашего форума. Андреа , всё достаточно просто. Садишься и выписываешь, все мысли про то, что мужины должны делать в материальном мире, и что они не делают. делают не так . вообщем, всё, что пишется.... Сделай это. совсем не обязательно ждать особых эмоций. один раз сделай. А потом по схеме.
Андреа
Пост N: 4648
Отправлено: 30.09.12 09:23. Заголовок: Осень , но Кейти пиш..
Осень , но Кейти пишет, что нужно все эмоции писать, а я-то спокойна...что писать? просто все мысли, которые придут в голову? - в принципе можно, но я-то УЖЕ простила и отпустила...я уже в покое...нужно ли повторяться? одна фраза по-курсу "Я прощу и это всё исчезнет" тут же приводит к покою, и не нужно ничего писать. Думаю, что в этом случае, помогает теория БК, само понимание и приятие ситуации. Она и сама пишет, что когда приходит навык, то потом разум сам сразу исправляет твои мысли , ДО твоего осознания написать исследование. Думаю, что практика БК действует для тех, кто ранее другие практики не использовал, у них эмоции зашкаливают (как и у нас ранее, до ЛВ, твоего ТС, моего КЧ), а у нас за неск лет других практик, уже есть навык работы. Идеи БК только дополняют наши знания и понимание той же ЛВ и КЧ. Еще меня удивило, что она утром проснулась и УЖЕ с этой идеей, как бы ей ДАЛИ. Удивительно.
Сейчас мысленно попробовала исследовать свои мысли, но кроме теории "если не сделаю я, то не сделает никто" больше ничего в голову не пришло. Я смирилась что ли с этим? Не сделает и не сделает...мне пофиг. У меня даже нет мыслей о том, какое бы дело сыну поручить, как бы дел не стало. Сейчас еще вот о чем подумала, вот БК пишет, у кого появится желание завтрак приготовить, тот и готовит, типа если у нее не появилось таких мыслей, то она и остается в кресле, там, где она находится, типа кто-то из ее семьи это сделает, ну и ладно, эт мне понятно, а если никто не сделает? и если у нее нет такого желания? тогда что? она будет продолжать сидеть в кресле? ждать, когда у нее появится чувство голода и она пойдет готовить? хотя...м.б. и так)) ведь тогда она с желанием это сделает. Хорошо. Один раз так, второй..., третий..., ...а если постоянно? она будет каждый раз исследовать? или смирится с таким положением дел? можно ремонт 20 лет не делать, а готовить, убирать, ходить в маг, и почие каждодневные дела? ...что-то я запуталась.
Ты ищешь выход, а он там же, где и вход. Убеждаюсь в который раз. Вроде бы и эмоции улеглись по отношению к работе, теперь на детей смотрю другими глазами. Представить себе трудно, что дети вынуждены находиться в замкнутом пространстве в не комфортной обстановке, вдали от дома, а воспитатель выполняет роль надзирателя, (наблюдатель)надсмотршика - тюремщика. Отпуская свою профессию, из меня пошла моя собственная камера стрессов - узников. Ведь я и сама более 20 лет была в ощущении, что меня посадили в клетку и выхода никакого не было - я имею ввиду прежнюю работу. Как же все взаимосвязано!!! А в настоящий момент волнует вопрос - неумение быть самодостаточной в своей Вере. Даже не знаю, для чего и пишу, глупо....все равно никому это не нужно......
Андреа
Пост N: 4651
Отправлено: 30.09.12 11:24. Заголовок: сусанна пишет: все ..
сусанна пишет:
цитата:
все равно никому это не нужно......
сусанна , себе пишешь, тебе нужно. Всё, что мы пишем, мы пишем для себя.
Сусанна, от меня было недовольство, признаЮсь. Прости пожалуйста.
Галя, так это же мой урок, я себя прощаю, прощаю и прошу прощения у многовекового стресса, у людей, которых спровоцировала на эти эмоции - недовольство. И ты меня прости за провокации с моей стороны. Уходит стресс хорошо, прихватывая с собой другие стрессы.
Девочки, помогите определиться с названием темы, чтобы запустить в работу: - Я не хочу ехать к подруге? - Я не хочу ехать? (имеется в виду сама поездка=дорога)
Constanta
Пост N: 6522
Отправлено: 11.10.12 11:02. Заголовок: Андреа, может ты общ..
Отправлено: 11.11.12 13:00. Заголовок: Решила выписать здес..
Решила выписать здесь вопросы и рассуждения БК из Работы, если вас кто-то раздражает на работе или дома, если дела не делают:
"Единственное из чего вы можете исходить, будучи в здравом уме, - это р е а л ь н о с т ь. Когда вы постигаете ее и начинаете любить реальность, то придете к равновесию.
Вопрос БК:Как вы реагируете, когда верите в ложь, что он должен быть..., а это не так? Ответ Г: Это вызывает у меня разочарование, раздражение, я чувствую, что должен выполнять за него работу, доделывать то, что он начал, он не справляется с работой самостоятельно.
БК: Видите ли вы причину отбросить мысль о том, что он должен быть...(не избавиться от этой мысли). Г: Мне было бы лучше, если бы я смог.
БК: Можете ли вы найти свободную от стресса причину сохранять эту мысль, противоречащую реальности? Г: Да.
БК: Реальность заключается в том, что он ...(не выполняет работу, не доводит начатое дело, не компетентен,...и т.д.) имхо: вставь свое. Вы говорите, что он должен быть... Эта теория не работает на вас, потому, что она противоречит реальности. Г: Я думаю, что я придираюсь. Реальность состоит в том, что он.... Вместо того, чтобы принять это, я извожу себя мыслями о том, что он должен...
БК:Он будет..., независимо от того, принимаете вы это или нет. Реальность не требует нашего согласия или одобрения. Она есть то, что она есть. Вы можете на это опираться. Реальность всегда намного добрее, чем фантазия. Вы можете дома выполнить упражнение "Доказательство правды": Он должен быть... - в чем ваше доказательство? Составьте список доказательств и посмотрите, действительно ли какое-то из них подтверждает, что он должен быть... Когда вы подвергните это исследованию, то увидите, что всё это ложь. Доказательств нет. ПРАВДА заключается в том, что он не должен быть..., просто потому, что он не является таковым. (например, он не компетентен для этой работы) Г: ...чего я не должен делать, так это - взваливать на себя дополнительный груз в виде "Он должен быть таким-то и таким-то". Вся моя тревога была связана с мыслью, что он должен быть... Правда состоит в том, что он не должен быть..., а я придумал себе, что он должен быть... и это сводит меня с ума. Фактически мне следует сделать то, что я д.б. сделать давно, чтобы эта "яма" перестала быть моей проблемой; выдумкой, что он д.б.... Я чуть не довел себя до эмоционального срыва."
Constanta
Пост N: 6980
Отправлено: 11.11.12 14:55. Заголовок: Андреа пишет: Он до..
Андреа пишет:
цитата:
Он должен быть... - в чем ваше доказательство? Составьте список доказательств и посмотрите, действительно ли какое-то из них подтверждает, что он должен быть...
Продолжение "вопросы и рассуждения БК из Работы, если вас кто-то раздражает на работе или дома, если дела не делают":
Вопрос БК: Кем бы вы были БЕЗ этой безумной истории, которая противоречит реальности?
Г: Я бы спокойно работал и делал то, что должен делать. БК: Кем бы вы были, работая(живя) вместе с этим человеком, НО без вашей истории, что он д.б. таким-то и таким-то? Г: Я бы был более сочувствующим и продуктивным.
БК: "Он д.б...." - разверните это. Г: Он не должен быть...
БК: Он не должен, если он не является таковым. Это реальность данного момента. Еще разворот.
Г:Я должен быть... Это правда.
БК: рассмотрим след. утверждение из вашего вопросника. Г:Я хочу, чтобы он нес ответственность за свою часть работы.
БК: разверните это. Г: Я хочу нести ответственность за свою часть работы.
БК: Да. Потому что, пока вы фиксируетесь на его...(не-деланьи, не-доведении до конца, не-компетентности,...), - вы не берете на себя полной ответственности за работу. Г: И я должен взять на себя ответственность за его часть работы? БК:Да, если хотите, чтобы работа была выполнена, то др. пути нет.
Перейдем к след.утверждению. Г: Он должен подняться на более высокий уровень... БК: Это правда? Способен ли этот человек на такое? Г: Это безумие. Я согласен с вами. Он делает то, что он делает.
БК: Как вы относитесь к нему, когда верите в эту фантазию? Г: Я испытываю сильную ярость. Я считаю, что он должен делать всё быстрее, а я во всем опережаю его. БК: Не эффективно. Видите ли вы причину отбросить эту мысль?
Г: Да. БК: Разверните. Г: Я должен подняться на более высокий уровень.
БК: Он является специалистом, который поднял вас до высокого уровня компетентности в вашей жизни. В этом нет сомнения. Г: ОН мой учитель. Я это чувствую.
БК: Перейдем к след.утверждению. Г: Я нуждаюсь в том, чтобы он выполнял свою часть работы. И теперь вижу, что в действительности, - мне это не нужно. БК: Безнадежно? Г: Абс. безнадежно. Мне необходимо выполнить и его, и свою часть работы, если я хочу, чтобы работа была сделана.
БК: След.утверждение. Г: Он некомпетентен. БК: Разверните это.
Г: Я некомпетентен. БК: Когда вы видите его некомпетентность, в тот момент, - вы сами становитесь некомпетентны. Он полностью компетентен в том, что он дал вам. И он может дать больше - кто знает?
Г: Я не чувствую по-настоящему этот разворот. Я считаю, что я достаточно компетентен.
БК:НО только не тогда, когда дело касается него. Вы не были достаточно компетентны, чтобы понять, что он не должен быть компетентным. Г: Согласен. За ним надо наблюдать, я должен наблюдать и за самим собой, это еще более верно, иногда я могу быть невменяемым.
БК: Вы нашли свой внутренний мир. Нужно понимать, что вам надо работать только с собственным мышлением. Все проблемы, с которыми вы сталкиваетесь в жизни, превращаются в радость исследования.
Появился человек, вы связываете с ним свою историю и считаете его виновником ваших страданий.
Вы верите в свою историю и живете, с порождающей стресс, выдумкой, что он является вашей проблемой.
Не будь у вас мысли, что этот человек должен быть таким-то и таким-то..., чем он есть на самом деле, например некомпетентным, то вы могли бы уволить его. Если бы вы уволили его, это позволило бы ему найти работу, в которой он компетентен, он мог бы быть там, где он нужен. А у вас бы появилось место для человека, который подошел бы для этой должности.
БК: След.утверждение. Г: Я никогда бы не хотел иметь в команде такого человека, как он. БК: Разверните. Г: Я хочу, чтобы такой человек, как... появился в моей команде, потому, что это приводит меня к поискам решения к моему внутреннему миру. БК: Хорошо.
* БК: "Не ускорять процесс: разум не совершит сдвиг в мышлении раньше, чем он сможет это сделать, а когда сдвиг произойдет, то это и будет правильное время - ни секундой меньше или больше."
* "Кто мы есть и кем мы не являемся? Вы заметили, что ваше осуждение другого всегда возвращалось к вам назад? Работа имеет дело с идеями, а не с людьми."
На самом деле так. Андреа, особенно четко это видно не на своем, а на чужом примере. Особенно твой пример с кока-колой. Его можно вообще рассматривать как мастер-класс. В нем действительно только идея Спасибо!
*Как может внутренне разбалансированная , разочарованная женщина учить других избавляться от недостатков? Мы должны прежде всего научить этому самих себя, и это начинается изнутри. Стресс учит стрессу. Мир учит миру.
* Мы вновь и вновь говорим себе, кто мы есть и кем мы НЕ являемся. Будучи один раз исследованы, эти самоосуждения просто испаряются. Если вы выполняли Работу, направляя обвинения во вне (и ЛВ говорит: не ищи виновного во вне), то д.б. заметить, что ваше осуждение других всегда возвращалось к вам. Когда это развернутое осуждение вызывает дискомфорт, вы можете быть уверены, что наткнулись на такое представление о себе, которое еще не было исследовано. Например: "Он должен меня любить" превращается в "Я должна себя любить".
* Самоосуждение "Я - неудачник" стр.191 книга"Любить то, что есть..." Развороты: Я не неудачник. Я успешный человек. Составьте список того, в чем вы успешны. Если вначале для вас это трудно сделать, то находите по три примера успеха каждый день, это может быть: 1.Я почистил зубы. 2.Я помыл посуду. 3.Я дышал. Это замечательно - быть успешным, будучи таким, какой вы есть, независимо от того, осознаете вы это или нет.
* Иногда замена "Я" на "Мои мысли" может способствовать реализации. Тогда "Я - неудачник" может превратиться в "Мои мысли неудачны, особенно о самом себе". Это сама мысль мучительна, а не ваша жизнь.
Иногда замена "Я" на "Мои мысли" может способствовать реализации. Тогда "Я - неудачник" может превратиться в "Мои мысли неудачны, особенно о самом себе". Это сама мысль мучительна, а не ваша жизнь.
БК: "Не зацикливайтесь на разворотах так, словно есть какие-то правильные или неправильные способы их выполнения. Если разворот для вас не работает, не волнуйтесь, всё идет так, как должно идти. Просто переходите к следующему утверждению. Будьте искренним в своем исследовании, и развороты придут к вам."
Андреа
Пост N: 4962
Отправлено: 20.11.12 09:10. Заголовок: БК: Когда вы помогае..
БК: Когда вы помогаете другим или самому себе, вам не обязательно использовать 4 вопроса в строгом порядке. Это может оказаться особенно полезным, когда кто-то - вы или человек, которому вы помогаете, - испуган, а болезненные мысли скрыты и не видны. Работа может течь плавно, как любовная беседа. Вы не следовали правилам? В этом нет ошибки. На самом деле у вас нет возможности делать Работу неправильно. Я предлагаю людям осудить кого-то другого, а не самого себя, но вы можете решить, что кто-то другой - это вы. Это одно и то же. * БК: Дайте ответ "да" или "нет", и не беспокойтесь о правильности ответа. Дайте мне тот ответ, который вы ощущаете как правильный для себя, даже если вы думаете, что он неверный. И не воспринимайте всё так серьёзно, - это несерьезная вещь. Не имеет значения, что думаю я. Вы дали ответ для себя, чтобы услышать его. Это самоисследование. Исследование делается не для меня и не для кого-то другого. * БК: Я узнала от вас, что, когда вы об этом думаете, - вы испытываете страх, а когда вы об этом не думаете, вы - свободны. Ваши родители (или кто-то еще) никогда не были проблемой для вас, а проблемой были ваши мысли о них , ваши представления о том, что они думают или не думают.
Никто не может быть вашей проблемой. Никто не может сделать мне больно, - это мое дело.
Это ставит вас в позицию, в которой вы перестаете обвинять других и смотрите на себя в поисках своей свободы, а не на своих родителей или кого-то еще. Это налагает ответственность за вашу свободу на вас, а не на ваших родителей (или кого-то еще).
Когда я спорю с реальностью, я проигрываю в 100% случаев.
Андреа
Пост N: 4979
Отправлено: 23.11.12 11:17. Заголовок: БК: Позиция "Я Н..
БК Позиция "Я НЕ ЗНАЮ":
Основополагающие убеждения (ОУ).
Выполнение Работы по ОУ. Под суждениями, которые мы записываем в вопросниках, мы часто обнаруживаем мысли, в которые верим в течении многих лет и которые используем в качестве фундаментальных представлений о жизни. Это ОУ. Это более широкие, более обобщенные версии наших историй. Они подобны религии, по канонам которой мы неосознанно живем.
Например: "Он должен поторопиться":
*Настоящее не так хорошо, как будущее. *Я была бы счастлива, если бы всё было по-моему. (прям по-ЛВ, этот стресс у нас у всех присутствует) *Возможно, время растрачивается впустую.
Привязанность к этим ОУ делает нашу жизнь мучительной в ситуациях, когда мы ждем кого-то или когда воспринимаем др людей как слишком медлительных. В след раз, когда вы будете кого-то ждать, запишите мысли, лежащие в основе вашего нетерпения и посмотрите, действительно ли они являются для вас правдой?
ОУ является строит материалом для ваших концепций рая и ада.
Они демонстрируют, как по вашему мнению , вы бы улучшили мир , если бы могли это сделать по своему, и как скверно могла бы выглядеть реальность, если бы ваши страхи оправдались. Наблюдать коллапс всего этого - обнаружить, что пораждающие боль убеждения, которыми мы обладали многие годы,- не являются для нас правдой, что они вообще нам никогда не были нужны, - это невероятный опыт освобождения.
Примеры такого рода утверждений, с которыми вы м.б. захотите поработать:
*Можно оказаться не в том месте, не в то время. *Жизнь несправедлива. *Необходимо знать что делать. *Я могу чувствовать твою боль. *Смерть печальна. *Можно пропустить что-либо. *Если я не страдаю - значит я не люблю. *Бог накажет меня, если я не буду хорошим. *Существует жизнь после смерти. *Дети должны любить своих родителей. *Со мной может случиться что-то ужасное. *Родители ответственны за выбор, который делают их дети. *Можно сделать ошибку. *В мире есть зло.
Вы можете выполнить Работу по любому из этих утверждений, которое вам кажетсяпрепятствием для вашей свободы.
! Как только вы заметите, что занимаете защитную позицию в разговорах с друзьями или семьей, или почувствуете уверенность в своей правоте, вы возм захотите записать ОУ и выполнить по ним Работу позднее, -> Это замечат материал для исследования, если вы действительно хотите знать правду и жить БЕЗ страданий, которые вызваны этими убеждениями.
Один из самых лучших способов обнаружения ваших ОУ сост в том, чтобы записывать на бумаге "Доказательства правоты" в ответах на вопрос "Это правда?" А затем, вместо того, чтобы сразу переходить к осознанию, что вы действительно не можете что-то знать наверняка, дайте себе возможность задержаться на своей истории. Оставайтесь в том месте, где вы действительно верите, что написанное вами - правда. Из этого списка станет очевидным всё изобилие ОУ.
Пример использования упражнения "Доказательство правоты" для выявления ОУ : стр. 211 "Любить то, что есть...", исходное убеждение: "Я сержусь на О, Б и Р, потому что на самом деле они меня не уважают".
Natalie
Пост N: 115
Отправлено: 19.04.13 09:54. Заголовок: Друзья! В Контакте п..
Друзья! В Контакте появилась группа "Работа Байрон Кейти" с Ольгой Берг. http://vk.com/olgabergcoaching Ольга занимается техникой Байрон Кейти с 2006 года, и посетила множество конференций, семинаров и лекций Кейти, включая 5 Школ Работы и четырехлетнюю программу сертификации. Она озвучила и перевела многие видео Кейти. Есть возможность позаниматься "вживую". Если есть вопросы или нужна помощь в выполнении работы, можно позвонить на линию поддержки. Линия поодержки: понедельник 22го Апреля в 8 вечера по Москве (12 дня по Нью Йорку). Скайп olga.berg Линия поддержки: понедельник, 29 Апреля 13:00 - 14:00 по Нью Йорку (21:00-22:00 по Москве). Скайп: olga.berg
Простить – это понять, что того, что, как вы думали, произошло, на самом деле не было.
Спасибо!
Осень
постоянный участник
Пост N: 5287
Отправлено: 12.06.13 05:48. Заголовок: Девочки, не пропуст..
Девочки, не пропустите эти мои строки !!! ( у меня получается "улучшить" даже БК )
Гораздо глубже идёт переосмысление !!!!!
КАК Я РЕАГИРУЮ, КОГДА ВЕРЮ В ЭТУ СВОЮ ИДЕЮ , ВЕРЮ, В СВОЮ МЫСЛЬ, ЧТО ЭТО ПРАВДА ????????????
Во что Я верю, когда ВЕРЮ В ЭТУ СВОЮ ИДЕЮ , ВЕРЮ, В СВОЮ МЫСЛЬ, ЧТО ЭТО ПРАВДА ????????????
И дальше, как обычно)) : КАКОЙ БЫ Я БЫЛА ....
Fenix
Пост N: 2237
Отправлено: 12.06.13 06:53. Заголовок: Осень , так это же и..
Осень , так это же из Адвайты, Цезаря смотрела? Осень , растёшь
Fenix
Пост N: 2238
Отправлено: 12.06.13 07:10. Заголовок: А теперь: КАК Я Р..
А теперь:
цитата:
КАК Я РЕАГИРУЮ, КОГДА ВЕРЮ В ЭТУ СВОЮ ИДЕЮ , ВЕРЮ, В СВОЮ МЫСЛЬ, у меня получается "улучшить" даже БК , ЧТО ЭТО ПРАВДА ?????
Arkadia
Пост N: 474
Отправлено: 12.06.13 09:52. Заголовок: Осень пишет: КАК Я ..
Осень пишет:
цитата:
КАК Я РЕАГИРУЮ, КОГДА ВЕРЮ В ЭТУ СВОЮ ИДЕЮ , ВЕРЮ, В СВОЮ МЫСЛЬ, ЧТО ЭТО ПРАВДА ????????????
Во что Я верю, когда ВЕРЮ В ЭТУ СВОЮ ИДЕЮ , ВЕРЮ, В СВОЮ МЫСЛЬ, ЧТО ЭТО ПРАВДА ????????????
Осень пишет:
цитата:
Гораздо глубже идёт переосмысление !!!!!
я бы сказала не глубже, а еще с другой стороны. Здесь затрагиваются два разных пласта сознания.
КАК Я РЕАГИРУЮ - внимание на телесные ощущения, эмоции и чувства. Одна часть Сознания. Во что Я верю- внимание на свои мысли. Еще одна часть Сознания.
Осень
постоянный участник
Пост N: 5288
Отправлено: 12.06.13 12:22. Заголовок: Arkadia , да :sm19: ..
Arkadia , да а, главное, что после это фразы "ВО ЧТО Я ВЕРЮ", всплывают собственные убеждения!!!
Fenix
Пост N: 2241
Отправлено: 12.06.13 12:25. Заголовок: Счастье не в том, ч..
цитата:
Счастье не в том, что вы делаете. И нет счастья в том, что вы получите в результате своих действий. Счастье – это Вы. Вы ищете Счастье, но на самом деле вы ищете Себя!!! Цезарь Теруэль.
Осень , так это же из Адвайты, Цезаря смотрела? Осень , растёшь
Адвайту так и не читала... Я сразу , ещё зимой написала Вишенке , когда зашла на её сайт, что всё, что она пишет созвучно с БК, и я это понимаю ( как мне казалось тогда ). Я за пол-года до сих пор не прочитала и БК ( У радости 100 имён) - читаю по-маленьку. Аж душа поёт..
Маура22
Не зарегистрирован
Отправлено: 13.06.13 10:34. Заголовок: Осень пишет: У радо..
Осень пишет:
цитата:
У радости 100 имён) - читаю по-маленьку. Аж душа поёт..
Начала читать эту книгу. Честно говоря немного коробит. Как вы относитесь к фразам типа: "встала утром, ничего не вижу, еле добралась до ванной - это прекрасно", "мать умирает от рака - это прекрасно", "человек парализован - это прекрасно", "вы чувствуете боль - это тоже прекрасно, но при этом можно ведь выпить обезбаливающиее средство" - мне только не понятно зачем пить обезбаливающее и лишать себя столь "прекрасного" ощущения как боль. У Л.В. написано, что если есть боль - значит есть неотпущенная злоба, т.е. духовная проблема которую человек должен решить. А позиция, что боль - это "прекрасно" и давайте просто будем этому радоваться, ну ... мягко говоря незрелая что-ли ... Не буду настаивать и переубеждать поклонников этой теории - это лично мое ощущение.
Смайл
Пост N: 877
Отправлено: 13.06.13 10:51. Заголовок: Маура22 пишет: У Л...
Маура22 пишет:
цитата:
У Л.В. написано, что если есть боль - значит есть неотпущенная злоба, т.е. духовная проблема которую человек должен решить. А позиция, что боль - это "прекрасно" и давайте просто будем этому радоваться, ну ... мягко говоря незрелая что-ли ...
Это разные подходы. ЛВ же писала, что когда встречалась со святыми-гуру, то была разочарована, т.к. они были больны телесно. Потому что святой не имеет цели сохранить здоровье, т.к. он не считает себя телом. Почти у всех святых рак, они не держатся за тело, они не тело - это другой уровень. Пока ты держишься за тело, то не можешь не накапливать злобу, т.к. привязка к телу - это страх разрушения этого самого тела. Человек, который держится за тело никогда свободным не станет. И ЛВ не пишет, что обязательно сохраните тело и болезнь это прямо очень плохо, вообще то она пишет, что тело друг, который указывает на ошибку Души. И методика ЛВ - это лечение Души, а не сохранение тела здоровым. Т.е. посыл разный изначально. Тело сохранить невозможно, оно смертно, рано или поздно оно умрет от какого-либо нарушения. И это нарушение еще не значит, что это злоба, есть старость и от нее никуда не деться. Надо понимать почему ЛВ именно это учение предлагала массам. Она описывает про медитацию и почему европо-азиатская культура не готова к медитации, т.е. медитация не будет действенной. ЛВ же пишет, что чтобы дойти до уровня медитации, сначала нужно освободить накопленное, потом только медитация и потом только другой уровень развития. А те гуру, о которых речь идет, они на другом уровне, у них другое восприятие, нет у них цели сохранить тело, т.к. у них цель перестать перерождаться. Цель весьма условное слово здесь, скорее стремление. Если человек сильно держится за тело, то от злобы он никогда не избавится, т.к. наращивает страх смерти. Поэтому ЛВ это часть общего учения, эта часть в основном для европейцев, которых коснулось христианство и которые выработали зависимое поведение (стыд, грех, рабство, ЧУ...) И ЛВ - это учение о прощении Души, об ее очищении с применением телесных недугов, которые лишь указатель.
Константа
Пост N: 1352
Отправлено: 13.06.13 10:57. Заголовок: Маура22, речь идет о..
Маура22, речь идет о непринятии и принятии.
Маура22 пишет:
цитата:
А позиция, что боль - это "прекрасно" и давайте просто будем этому радоваться, ну ... мягко говоря незрелая что-ли ...
Ты все правильно пишешь относительно т ого, что " У Л.В. написано, что если есть боль - значит есть неотпущенная злоба" - вот потому и можно "радоваться" боли, ведь она как раз и указывает на нерешенную проблему.
Ты попробуй замкнуть круг и тогда увидишь целую картину. А если выхватывать по кусочку, тогда действительно несколько абсурдно получается.
Прекрасно - это принятие того, что есть. Благодарность. Отсутствие принятия и благодарности рождает страдание.
Еще естьт акой прием "за то": ничего не вижу, за то все равно добралась до ванной. И это прекрасно. Ничего не вижу, за то, своим ходом. И за это можно и нужно благодарить.
А если не благодарить и не видеть этого, тогда что получается: встала утром и/но еле добралась до ванной - плохо! Встала устром и просто пошла, а/но ванна не отремонтирована - плохо. Отремонтирована, но не мраморная. Мраморная, но... Всегда найдутся причины для недовольства и всегда есть причины для радости и благодарности. Просто в суете мы благодарить забываем и даже думаем, что за что благодарить то? А вот побурчать, покритиковать - это всегда пожалуйста.
А ведь как раз БЛАГОДАРНОСТЬ и ведет нас в ту жизнь, о которой мы мечтали, мечтаем: из жизни в менталитете дефицита, недовольства, нехватки, болезней и страданий, в жизнь менталитета изобилия: принятия, радости и любви.
Мы боимся не событий, а боимся того, как мы реагируем на это событие.
Если тебе как раз это и не понятно, значит и ищи в этом направлении.
Fenix
Пост N: 2243
Отправлено: 13.06.13 10:58. Заголовок: Маура22 просто у теб..
Маура22 просто у тебя стакан наполовину пуст, а у Кейти наполовину полон. Прекрасно, что ничего не видя, но добралась до ванны!Что мать умирает от рака, а значит страдания её прекратятся!Пусть человек парализованный, но живой - значит он здесь нужен!Маура22 пишет:
цитата:
"вы чувствуете боль - это тоже прекрасно, но при этом можно ведь выпить обезбаливающиее средство"
Можно выпить обезболивающее, а можно наконец-то заняться решением духовной проблемы, которая вызвала эту боль. Значит тоже прекрасно, что боль обращает на это внимание!
Маура22
Не зарегистрирован
Отправлено: 13.06.13 11:11. Заголовок: Смайл пишет: Пока т..
Смайл пишет:
цитата:
Пока ты держишься за тело, то не можешь не накапливать злобу, т.к. привязка к телу - это страх разрушения этого самого тела. Человек, который держится за тело никогда свободным не станет
Я считаю, что если человек все еще рождается в теле, стало быть ему нужно развиваться именно через это тело. А когда он достигнет такого уровня развития, что тело ему не понадобится - тогда тела у него и не будет. Смайл пишет:
цитата:
А те гуру, о которых речь идет, они на другом уровне, у них другое восприятие, нет у них цели сохранить тело, т.к. у них цель перестать перерождаться.
Считаю, что эти "гуру" страдают гордыней т.к. им дано тело, а они ним пренебрегают и хотят чего-то другого ... Константа пишет:
цитата:
А ведь как раз БЛАГОДАРНОСТЬ и ведет нас в ту жизнь, о которой мы мечтали, мечтаем: из жизни в менталитете дефицита, недовольства, нехватки, болезней и страданий, в жизнь менталитета изобилия: принятия, радости и любви.
Не думаю, что ведет именно к жизни о которой мечтали, она ведет просто к приятию того , что есть (исходя из теории Б.К.). Т.е. это не значит, что если я хочу иметь большой дом, то я, испытывая благодарность буду его иметь, нет - в этом случает я буду очень рада и счастлива от проживания в своей однокомнатной "хрущевке" - как-то так
Смайл
Пост N: 878
Отправлено: 13.06.13 11:12. Заголовок: А вообще мы сделали ..
А вообще сделали из учения ЛВ оридие для достижения своих целей, чтобы ничего не болело, чтобы был успех, благополучие и дети счастливы были бы. ЛВ этому не учила, достаточно внимательно почитать. У нее нигде нет того, что если у вашего соседа болит, значит он злой и вообще редиска. У нее написано смотрите на себя и своей жизнью занимайтесь. У нее написано тело - друг, но нигде не написано, что тело - это вы. У нее написано, что человек подобено Богу, что мешают это воспринимать и чувствовать стрессы, но нигде не написано, что человек - это тело. Нигде не написано, что цель учения сделать здоровым тело, у нее написано, что тело сигнализирует об ошибках Души, как наш самый лучший друг.
Считаю, что эти "гуру" страдают гордыней т.к. им дано тело, а они ним пренебрегают и хотят чего-то другого ...
А они стремятся чувствовать себя Богом :))) (о чем пишет сама ЛВ, что человек - это Бог) и никогда после данной реинкарнации уже не страдать телом. Тело дает удовольствия и страдания, удовольствия без страдания быть не может. Не может отказаться от тела тот, кто еще ищет удовольствий телесных и верит, что может их получить и избежать страданий. На этом уровне методики используются для получения удовольствий и избегания страданий. Это невозможно, это наивная вера. Таки это надо самой понять, никто здесь не поможет ни ЛВ, ни БК - никакой гуру. Это через опыт только достигается, опыт получения удовольствий и опыт страданий.
нигде не написано, что человек - это тело. Нигде не написано, что цель учения сделать здоровым тело, у нее написано, что тело сигнализирует об ошибках Души, как наш самый лучший друг.
А кто говорит, что человек - это тело? Правильно, болезнь тела сигнализирует об ошибках Души, стало быть нужно искать и исправлять эту ошибку и когда тело исцелится - значит ошибка Души исправлена. А если тело насквозь больное, но при этом человек утверждает, что оно ему вовсе не нужно т.к. он "не тело", а "великий гуру" и выше всего этого - это на мой взгляд гордыня чистой воды. Нельзя жить в материальном мире, пренебрегая им, мы здесь живем чтобы учиться через материальность в т.ч. и через тело.
Маура22
Не зарегистрирован
Отправлено: 13.06.13 11:21. Заголовок: Смайл пишет: Да, а ..
Смайл пишет:
цитата:
Да, а они хотят быть Богом :))) и никогда после данной реинкарнации уже не страдать телом
Ну вот - а где же тут приятие "того что есть", т.е. тела, материальной жизни и т.д ?
когда тело исцелится - значит ошибка Души исправлена
Да? А карма? В одной реинкарнации невозможно изжить всю карму из прошлого, невозможно потому что дана жизнь только чтобы изжить определенные ошибки. Поэтому тело исцелиться только, если определенные для этой жизни ошибки будут исправлены. А в будущем ты можешь родиться для исправления других ошибок своих прошлых и не будешь опять здоровой, т.е. мучения-страдания продолжатся и будут продолжаться так постоянно. Этому не будет конца. Есть выход один только в одной из реинкарнаций слиться с Чистым Сознанием, Богом. Для этого в данной реинкарнации отрекаются от тела. Это один лишь из путей. Всего лишь один из. Есть другие. К примеру, Бодхидхарма через дзен учил заботиться о теле и укреплять его. Каждый выбирает для себя сам. Таки это для многих может стать ловушкой и подвязать к телу. Поэтому каждый для себя это может только выбирать, учитывая ловушки, в которые он может попасть и не достичь Чистого Сознания.
Ну вот - а где же тут приятие "того что есть", т.е. тела, материальной жизни и т.д ?
На мой взгляд это и есть приятие, познание себя, выход из темноты, преобразование материи, т.е. высшее ее проявление. Преобразование стресса боли в любовь к тому, что есть.
Маура22
Не зарегистрирован
Отправлено: 13.06.13 11:33. Заголовок: Смайл пишет: Есть в..
Смайл пишет:
цитата:
Есть выход один только в одной из реинкарнаций слиться с Чистым Сознанием, Богом. Для этого в данной реинкарнации отрекаются от тела.
А вы точно уверены, что это правда ?
Смайл
Пост N: 882
Отправлено: 13.06.13 11:37. Заголовок: Маура22 пишет: А вы..
Маура22 пишет:
цитата:
А вы точно уверены, что это правда ?
Да. И еще уверена, что старание исправить свою карму - это желание сделать свою жизнь красивой и хорошей, т.е. это злоба к тому плохому, что нечаянно может прийти в жизнь. Т.е. есть скрытое накопление злобы, за которую будет расплата в следующей жизни. Нет удовольствия без страдания! Не бывает! Отпускай наивную веру, что в жизни все должно быть и может быть только хорошо. Об этом ЛВ много пишет.
Константа
Пост N: 1353
Отправлено: 13.06.13 11:43. Заголовок: Маура22, ты читаешь ..
Маура22, ты читаешь книгу, чтобы спорить? Или чтобы найти только те мысли, которые подтвердят твои? А зачем? К чему привели тебя твои мысли, к чему привели все эти споры с авторами?
ЛВ пишет в начале самой первой книги: Посвящается тем, кто хочет понять. И еще:
цитата:
Когда вы берете в руки книгу о духовном развитии, всегда спрашивайте себя: «Нужно ли это мне?» Прислушайтесь к себе, и если внутренний голос говорит, что нужно, открывайте книгу, но не ранее того.
Попробуй изначально СОГЛАСИТЬСЯ. Откройся и доверься. Без такой активной позиции, ты всегда будешь закрыта для нового. Не спорь. Просто читай. Ведь споришь не ты, а твой ум.
И помни вопрос: Ты хочешь быть правой или счастливой?
Fenix
Пост N: 2244
Отправлено: 13.06.13 11:49. Заголовок: Маура22 пишет: У Л..
Маура22 пишет:
цитата:
У Л.В. написано, что если есть боль - значит есть неотпущенная злоба, т.е. духовная проблема которую человек должен решить. А позиция, что боль - это "прекрасно" и давайте просто будем этому радоваться, ну ... мягко говоря незрелая что-ли ... Не буду настаивать и переубеждать поклонников этой теории - это лично мое ощущение.
ЛВ:
цитата:
В ком засело чувство вины, того обвиняют, и он начинает бояться и сам превращается в обвинителя. Обвинение – это злоба. Всякое оценивание, сопоставление, сравнение по сути своей является обвинением.
Маура22, ты читаешь книгу, чтобы спорить? Или чтобы найти только те мысли, которые подтвердят твои? А зачем? К чему привели тебя твои мысли, к чему привели все эти споры с авторами?
С какими "авторами" я спорю? Я просто (как и другие) обсуждаю на форуме непонятные мне принципы учения. Константа пишет:
цитата:
ЛВ пишет в начале самой первой книги: Посвящается тем, кто хочет понять
К учению Л.В. я полностью согласна, сейчас в который раз перечитываю ее книги и нахожу много нового для себя. Ее учение ложится на душу (если можно так выразиться). В этой же ветке обсуждается учение Байрон Кейти и начав читать ее книги у меня возник дискомфорт и непонимание - вот я и задаю вопросы. Константа пишет:
цитата:
И помни вопрос: Ты хочешь быть правой или счастливой?
Если я соглашусь с тем, чего не понимаю и что идет в разрез с моим внутренним ощущениям - то стану счастливой ?
Если я соглашусь с тем, чего не понимаю и что идет в разрез с моим внутренним ощущениям - то стану счастливой ?
Т.е. существует желание быть счастливой? Т.е. счастье - это мгновение покоя. Желание счастья - это желание внутреннего покоя. Пока ты не согласна с чем-то с чем угодно, ты не можешь достичь покоя и собственно счастья. Просто для обычного человека достижение счастья возможно только через осуществление желаний, в т.ч. желания понять. Таки есть другие пути достижения покоя. Один из них Байрон Кейти и предлагает. Возможно это не твое.
Маура22
Не зарегистрирован
Отправлено: 13.06.13 12:20. Заголовок: Смайл пишет: Т.е. с..
Смайл пишет:
цитата:
Т.е. существует желание быть счастливой? Т.е. счастье - это мгновение покоя.
Я считаю, что я уже счастлива - в каждый момент моей жизни. Для меня счастье - это не только состояние покоя, покой - просто одно из состояний счастья. Смайл пишет:
цитата:
Просто для обычного человека достижение счастья возможно только через осуществление желаний, в т.ч. желания понять
А "необычный" человек - это кто - ВЫ ? Хорошо, если заменить слово "желание" понять на "потребность" в понимании - что-то изменится.
Возможно у кого-то нет потребности в понимании происходящих процессов и он просто воспринимает все как есть не задавая вопросов - это его путь. А у меня возникают вопросы, стало быть мой путь - научиться понять суть каких-то вещей и процессов, мне это необходимо для моего развития.
стало быть мой путь - научиться понять суть каких-то вещей и процессов, мне это необходимо для моего развития.
На самом деле это очень-очень важно - научиться понимать себя, а затем сможем понять других людей.
Константа
Пост N: 1354
Отправлено: 13.06.13 14:52. Заголовок: Маура22, может я не ..
Маура22, может я не совсем верно написала. Если ты хочешь понять этого автора, ты с ним не спорь. Просто отмечай непонятные места. Я привела не свои вопросы, а вопросы М.Таргаковой. Это она говорила об активной позиции ученика и о том, что есть люди, которые в лекциях, книгах, семинарах либо ищут только подтверждени своим мыслям, либо внутренне спорят с авторами и лекторами.
Это протест. Несогласие. В конечном итоге нежелание и страх что-то понять, изменить. Наш ум достаточно консервативный и перемены его пугают. Даже когда уходит что-то плохое из жизни, плохое, но привычное, а потому понятное, ум паникует и цепляется за это. Что же говорить о том, когда приходится что-то новое впустить, принять. Идет Сопротивление. В общем ты правильно делаешь, что пытаешься уму разъяснить. При этом ты еще и сердцем принимай.
Просто объясни уму, что подобная позиция хотя ему и не знакома была ранее, но вполне имеет право на существование.
Пытаюсь объяснять, но получается, что объясняет ум уму
Так и должно быть. Уму просто приятно, что на него обращают внимание, с ним договариваются и считаются. Такая своеобразная мания величия, ну и пусть, лишь бы не спорил . (Как говорится, чем бы дитя не тешилось...)
Смайл
Пост N: 884
Отправлено: 13.06.13 15:50. Заголовок: Маура22 пишет: А ..
Маура22 пишет:
цитата:
А "необычный" человек - это кто - ВЫ ?
Неет, я обычный
Константа
Пост N: 1356
Отправлено: 13.06.13 15:57. Заголовок: Вы обе необычны, точ..
Вы обе необычны, точнее - уникальны.
Разве вы еще не знаете об этом?
Правда ли это? Что я чувствую, когда думаю об этом? Тепло, радость, нежность.
Мне в свое время (давно) стоило "необыкновенных усилий", чтобы стать обычной-обычной. В юности я была очень гордой. И чувствую себя приятно и хорошо от того, что я обычная.
Константа
Пост N: 1357
Отправлено: 13.06.13 16:57. Заголовок: Смайл пишет: И чувс..
Смайл пишет:
цитата:
И чувствую себя приятно и хорошо от того, что я обычная.
А уникальностью зачем гордиться? Все же уникальны и неповторимы. Мы все обычные уникальные и неповторимые люди. И я чувствую себя приятно и комфортно от этого.
А раньше через это чувствовала свою отчужденность и непохожесть. Наверное так же как ты. Потому что "очень гордая" это, по сути, ведь "очень... ну не буду продолжать. Дело то уже прошлое. Уж это все по косточкам разобрано
Смайл
Пост N: 886
Отправлено: 13.06.13 17:16. Заголовок: Константа , я не мог..
Константа , я не могу быть уникальной, т.к. полностью состою из памяти-знаний людей, которых встретила или почитала , все, что есть у меня - не моё, все приобретенное. Поэтому об уникальности и неповторимости речи быть не может - это обман-иллюзия На самом деле мы только и делаем то, что повторяем друг друга , славливая иллюзию, что у нас особенные способности. Приятно так думать, таки этого нет на самом деле Воспроизводство происходит по подобию, даже способности по накоплению в массах - "эффект 100-й обезьяны". Если 100 обезьян научатся писать, то остальным эта способность достанется автоматически без каких либо особых затрат и раскрытия способностей. Способность научиться писать. У людей этот закон так же работает. Будет в Роду 100-ня единовременно живущих святых, всем остальным будет легче достичь состояния просветления без особых на то способностей, им просто откроется эта способность. По эффекту "100-й обезьяны"
Однако я не согласна с этой точкой зрения, поскольку у каждого из нас имеется свой собственный путь и своя задача на этой Земле, отсюда и уникальность не более, не менее. Я достаточно разбиралась с этой "каплей в океане".
Я согласна и с тем, что по эффекту 100-й обезьяны научаемость происходит автоматически. Вместе с тем, это совершенно не исключает уникальность отдельно взятой "обезьяны".
Natalie
Пост N: 127
Отправлено: 13.06.13 17:48. Заголовок: Маура22 пишет: А по..
Маура22 пишет:
цитата:
А позиция, что боль - это "прекрасно" и давайте просто будем этому радоваться, ну ... мягко говоря незрелая что-ли ...
Боль - это просто боль. А страдание - это боль по поводу боли. Кейти говорит как раз об этом. Есть болезнь, а есть страдания по этому поводу. И вся Работа направлена на исследование мыслей, стоящих за страданием. "Прекрасно" - означает, что нет страдания по поводу того, что происходит. За каждым "меня коробит" стоит вера в стрессовую мысль. Маура, при желании можно найти эти мысли и исследовать их Например, "Я не могу радоваться болезни" или "Болезнь - это ужасно". Проведенная Работа (с заполнением опросника и исследованием) невероятно освобождающая практика! Невозможно себя заставить принимать все, как есть. И смысл работы не в этом. Вот, что Кейти пишет: «Сказать, что мы должны принимать все как есть – значит создать еще одну историю, еще одну философию или религию, которая еще ни разу не сработала. Работа не диктует людям, что они должны или не должны делать. Мы просто задаем вопрос: «Как вы реагируете на свой спор с реальностью? Как вы себя при этом чувствуете?» Работа исследует причину и следствие привязанности к мыслям, которые причиняют боль, и в этом исследовании мы находим свободу». Вот видео работы с мужчиной, который хочет, чтобы раковая опухоль перестала расти Работа
Arkadia
Пост N: 475
Отправлено: 13.06.13 17:57. Заголовок: Индивидуальны мы :s..
Индивидуальны мы
Смайл пишет:
цитата:
Если 100 обезьян научатся писать, то остальным эта способность достанется автоматически без каких либо особых затрат и раскрытия способностей.
но только способность писать. И если я не вхожу в эту сотню, и мне это дасталось автомачиски, то у Бога есть на меня другие планы. Иначе не рационально было бы мне давать бытиё
и еще. дело не в том, что мы делаем, а в нашем опыте (проживании того или иного делания или не делания). Ни один человек не занимается письмом одинаково. Различия начинаются в подчерке и заканчиваются.... либо предложением на заборе, либо поэмой "война и мир"
Тогда все индивидуально, т.к. один листочек дерева не одинаков с другим, похож, но не одинаков. Тогда кому принадлежит индивидуальность - Творцу, а я только повторяю за другими и за Ним.
Начала читать эту книгу. Честно говоря немного коробит. Как вы относитесь к фразам типа: "встала утром, ничего не вижу, еле добралась до ванной - это прекрасно", "мать умирает от рака - это прекрасно", "человек парализован - это прекрасно", "вы чувствуете боль - это тоже прекрасно, но при этом можно ведь выпить обезбаливающиее средство" - мне только не понятно зачем пить обезбаливающее и лишать себя столь "прекрасного" ощущения как боль.
Читай по-тихоньку, читай так, как идёт.. Я вот то же читаю уже пол-года. Она как музыка. Просто льётся . а пока льётся , что-то в душе осознаётся ..
Тогда все индивидуально, т.к. один листочек дерева не одинаков с другим, похож, но не одинаков. Тогда кому принадлежит индивидуальность - Творцу, а я только повторяю за другими и за Ним.
Отрывок из БСБ:
цитата:
«Встречал ли ты что-либо более совершенное, чем снежинка? Ее уникальное устройство, симметрия, сходство с другими и оригинальность одновременно - все это заключает в себе тайну. Ты удивляешься, глядя на это потрясающее проявление Природы. И уж если Я смог сделать это с единственной снежинкой, как ты думаешь, что Я могу сделать и уже сделал со Вселенной?
Уж если снежинка абсолютно совершенна в своем устройстве, неужели ты думаешь, что то же самое нельзя сказать о такой великолепной вещи, как твоя жизнь?
Если бы ты был способен увидеть симметрию всего этого, совершенство созданных форм, начиная с самых больших тел и заканчивая мельчайшими частицами, - ты бы не смог удержать истину всего этого в своей реальности. И даже сейчас, улавливая лишь отблески этого, ты не можешь полностью представить себе или понять, что за этим стоит. Но ты можешь знать, что за этим стоит что-то гораздо более сложное и гораздо более необычное, чем твое нынешнее восприятие может объять.
Все это не случайно. Во Вселенной нет случайностей - есть великий замысел, невообразимо сложная «снежинка».»
«Сказать, что мы должны принимать все как есть – значит создать еще одну историю, еще одну философию или религию, которая еще ни разу не сработала. Работа не диктует людям, что они должны или не должны делать.
Поняла я. Это о принуждении принять все, как есть. Принять тогда, когда все сопротивляется принятию. Чинить еще большее насилие над собой. А необходимо не бороться, а "убирать" то, что мешает приятию без цели, просто посмотреть а правда ли это все, что вызывает во мне бурю несогласия. Natalie , спасибо
Fenix
Пост N: 2247
Отправлено: 13.06.13 21:46. Заголовок: Нашла много видео с ..
Поняла я. Это о принуждении принять все, как есть. Принять тогда, когда все сопротивляется принятию. Чинить еще большее насилие над собой. А необходимо не бороться, а "убирать" то, что мешает приятию без цели, просто посмотреть а правда ли это все, что вызывает во мне бурю несогласия.
Смайл, да!, именно так Невозможно насильно что-то принять. Недавно на сеансе с Ольгой Берг у меня получился переворот: "Я не должна принимать себя в любом состоянии". Я слегка удивилась, с Олиной подсказки нашли, что этот переворот как знак, что пора делать Работу, т.е. исследовать те мысли, которые вызывают стресс. А потом было осознание, что по-настоящему раньше эти разные мои "неприятные" состояния не принимались, и лишь переворот помог увидеть, что в них нет ничего неприятного, это всего лишь знак, что какая-то мысль неверна (только и всего!:)), и просто нужно вытащить ее за хвост и посмотреть на нее:)) Теперь с радостью готова к любому "неприятному" состоянию, как к своему помощнику:) На уровне слов и мыслей это было давно (о приятии своих стрессовых состояний, как друзей), а реальное осознание, пришло недавно, после этого переворота. :) Невероятно освобождающая практика!
Продолжила читать книгу и опять у меня возникло непонимание. Б.К. пишет, что однажды на приехала домой и обнаружила, что ее дом ограбили. После этого идет рассуждение о том, что раз украли вещи, значит они ей не нужны, а кому-то нужнее, возможно продав их грабители накормят своих детей и оденут своих жен и т.п. И в конце - "я пошла писать заявление в полицию" - а зачем ???? Стало быть она хочет эти вещи себе вернуть, а как же все ранее сказанное? Потом еще. Ее не волнует состояние ее тела - она поручает его врачу (это ведь его работа), а ее истинная жизнь не в теле - прекрасно. Но далее идет речь о том, что она будет делать операцию, чтобы все-таки тело вылечить - зачем??? Пусть бы все шло как шло - просто принимать как есть и радоваться! Для меня это не понятно - либо принимать все как есть и ничего не предпринимать либо бороться и отстаивать свои права (на имущество, здоровье), обращаясь в полицию к врачам и т.д. Кто-то может объяснить?
"я пошла писать заявление в полицию" - а зачем ????
Карты кредитные заблокировать и документы восстановить и т.п. Тут не о вещах уже украденных речь, а о необходимости иметь документы для жизни в обществе. Она же не живет в отшельничестве. Просто соблюдение необходимой нормы. Маура22 пишет:
цитата:
Потом еще. Ее не волнует состояние ее тела - она поручает его врачу (это ведь его работа), а ее истинная жизнь не в теле - прекрасно. Но далее идет речь о том, что она будет делать операцию, чтобы все-таки тело вылечить - зачем??? Пусть бы все шло как шло - просто принимать как есть и радоваться!
Адвайтовские гуру не делают ничего с телом, как правило. Пападжи, когда в больнице очнулся, то вырвал из тела всю аппаратуру, которая к нему была подключена (капельницы и т.п.), не дал никому спасать его тело. Сложно сказать, тут правил нет, эти люди непредсказуемые, они не мыслят логикой. Раз надо делать операцию на глаза, значит надо, в этом нет корысти и борьбы - это точно. Остальное все будут наши догадки - "истории".
Arkadia
Пост N: 477
Отправлено: 14.06.13 15:34. Заголовок: Маура22 пишет: Для ..
Маура22 пишет:
цитата:
Для меня это не понятно - либо принимать все как есть и ничего не предпринимать либо бороться и отстаивать свои права (на имущество, здоровье), обращаясь в полицию к врачам и т.д. Кто-то может объяснить?
я вот уже которую неделю сижу с похожей дилемой Я никак не могла принять смирение. Смирение- это не сидеть и ничего не предпринимать, а принятие того что случилось. Принять как факт. Принять и идти делать дальше то, что считаешь нужным. как в той поговорке " Делай что нужно и будь что будет! " Зачем бороться? зачем отстаивать свои права? это насилие (над собой, другими, вселенной). Можно просто четко определить свои позиции (для себя хотябы) и жить по ним. Можно пойти в полицию, к примеру, потому что без заявления туда страховая компания не выплатит страховку. Нейтрально написать заявление ( а не с возмущением, горестным заламыванием рук и поношением этих бандитов и грабителей ). Думаю, что и с телом также можно. Мне лично еще тяжело относится к телу ровно. Слишком силен еще страх смерти и увечья. Но знаю лично людей, которые принмают любой результат даже в ракурсе болезней тела.
смирение- это не сидеть и ничего не предпринимать, а принятие того что случилось. Принять как факт. Принять и идти делать дальше то, что считаешь нужным. как в той поговорке " Делай что нужно и будь что будет!
Т.е. речь идет просто о том, что не нужно сильно переживать о случившемся, а четко и методично делать "что нужно", например, писать заявление в полицию чтобы преступников поймали и забрали у них украденное. Это для меня логично и понятно. Но тогда к чему рассуждение о "голодных детях", которые будут накормлены грабителями? Это напоминает то, как написано в Библии - "если у тебя хотят забрать рубашку - отдай и другую одежду". Но в Библии ничего не сказано, что после того как все отдашь нужно обратиться в полицию. Как по мне - тут двойная мораль.
Думаю, что и с телом также можно. Мне лично еще тяжело относится к телу ровно. Слишком силен еще страх смерти и увечья. Но знаю лично людей, которые принмают любой результат даже в ракурсе болезней тела.
Болезнь тела говорит о дисгармонии с природой, с Вселенной и разбалансировка всех систем в организме. Дух, Душа и тело - это триединство пока у нас не соединено вместе, нет гармонии...нет стабильности. В Откровениях сказано, что живем непредсказуемо, т.к. нет принятия Духовного Преображения человека, т.е человечество в большей массе отвергает, не принимает и не уважает планы Творца по эксперименту Духовного Преображения человечества. Я сама чувствую себя, как разбитое корыто, вроде бы душевно ни чего не беспокоит, а тело не соответствует состоянию Души. К телу ровно относится не получится, т.к. тело - это самый надежный друг, а наплевательским отношением мы предаем тело - своего верного друга. В здоровом теле - здоровый Дух...и наоборот....если тело не здорово, значит и Дух не полноценен.
Потом еще. Ее не волнует состояние ее тела - она поручает его врачу (это ведь его работа), а ее истинная жизнь не в теле - прекрасно. Но далее идет речь о том, что она будет делать операцию, чтобы все-таки тело вылечить - зачем??? Пусть бы все шло как шло - просто принимать как есть и радоваться!
Маура22 , так у Байрон и всё и идёт как идёт и она принимает как есть и радуется.:
цитата:
Если бы не мой муж, операция вряд ли бы состоялась..Стивену очень хотелось вернуть мне зрение, поэтому он собрал всю необходимую информацию об операции. я так благодарна его пытливому уму за этот чистый, свежий, не затянутый пеленой мир,за это отсутствие боли. И я так благодарна донору и его семье.
цитата:
Когда разум просветлен, вы замечаете, что мир - это отражение ваших мыслей, и поэтому не удивляетесь переменам. Вы становитесь податливым и обнаруживаете, что перемены могут доставлять вам радость, вы видите доброту мироздания и то, как оно становиться добрее и добрее. Зачем разуму цепляться за то, что было, если то, что есть, всегда лучше?
Маура22 , вот цитата ЛВ, объясняющая, твоё непонимание:
цитата:
Испуганный человек поверхностен, поскольку всюду, и при чтении, спешит получить свое. Он держит в руках книгу, но не догадывается о том, что единственная ценность, которую он здесь ищет, – это мудрость. Мудрость – это сила, свобода, счастье. Мудрость – это любовь. Кто ищет в книге только события, то есть захватывающий сюжет и эмоции, тот из моей книги вычитает лишь примеры, а мудрость останется неусвоенной. То же повторится и с книгами других авторов.
Ты читаешь поверхностно. Ты не видишь ответов у Байрон на твои вопросы, ты сразу споришь с ней. А между прочим у неё всё как на ладони. Нужно только ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читать, без спешки, если только тебе действительно хочется разобраться.
никак не могла принять смирение. Смирение- это не сидеть и ничего не предпринимать, а принятие того что случилось. Принять как факт. Принять и идти делать дальше то, что считаешь нужным.
Arkadia пишет:
цитата:
Мне лично еще тяжело относится к телу ровно.
Нужно просто согласиться с тем, что происходит. Это и есть смирение. Это проще простого. Я тоже долго не могла понять.
Вот на простом примере. Отключили горячую воду. Всё. Это факт. Можно возмущаться, злиться и т.п. Но ведь это уже есть и это факт. Вот с этим фактом и нужно согласиться. Это не значит, что если воды не будет продолжительное время, я не поинтересуюсь отчего её нет. Но я принимаю факт, что воды нет.
Это можно назвать смирением. Это можно назвать принятием. Как угодно. Тоже самое с любым произошедшим событием. Оно уже случилось. Так что толку его НЕ принимать? И КАК его не принимать, если это УЖЕ произошло или ЕСТЬ в данный момент.
Пример с горячей водой довольно прост. (Если не учитывать, что я корни волос подкрасила, пошла смывать, так как время подошло и упс... Ну так что ж, согрела воды и всё). Это принять легко. И по этой схеме можно принимать все. Ну а потом уже разбираться со стрессами и с тем, чем притянута эта ситуация.
Смайл
Пост N: 898
Отправлено: 14.06.13 21:58. Заголовок: А я не понимаю зачем..
А я не понимаю зачем читать то, что не нравится и кажется неправдой. У меня тоже период такой был и я просто отложила все и не стала читать. Какой смысл взращивать в себе протест.
Константа ты все верно написала. Разумом я это тоже понимаю. С материальным и нематериальным миром это у меня работает. А вот с телом пока еще страх мешает и отсюда - протест. на данный момент я согласилась с тем, что я еще не всегда могу принять это просто факт.
Смайл
Пост N: 899
Отправлено: 14.06.13 22:27. Заголовок: Arkadia пишет: А во..
Arkadia пишет:
цитата:
А вот с телом пока еще страх мешает и отсюда - протест.
У БК есть тонкость, она когда "работу" производит, то говорит обращать внимание и находить то, что все происходит для меня, не вопреки мне, а наоборот для меня. Поэтому после переворота стоит вопрос "Найдите конкретные примеры, что это так", т.е. докажите примерами, что переворот это единственная правда из всей этой истории и увидьте, что ситуация для вас, а не вопреки. Все равно это медитативная практика и она требует усилий и времени.
Natalie
Пост N: 129
Отправлено: 14.06.13 22:53. Заголовок: Смайл пишет: Все ра..
Смайл пишет:
цитата:
Все равно это медитативная практика и она требует усилий и времени.
Да, так и есть. Не знаю, как у других, но у меня на работу по одной ситуации (по опроснику) уходит где-то час, а то и больше. Иногда даже делаю перерыв, т.к. действительно требуется много усилий. Наверное, это пока, потом легче пойдет:) Плюс еще такой важный момент: исследуя каждое свое утверждение в вопроснике «Осуди ближнего своего (или не ближнего, а любую тему можно взять)» с помощью четырех вопросов и переворотов, при ответе на третий пункт "Как вы реагируете, что происходит, когда вы верите в эту мысль?" всплывает много дополнительных базовых убеждений, и с каждым из них нужно потом тоже провести работу.
Константа
Пост N: 1365
Отправлено: 14.06.13 23:32. Заголовок: Arkadia пишет: А во..
Arkadia пишет:
цитата:
А вот с телом пока еще страх мешает и отсюда - протест.
А протест помогает? Ну вот у меня недавно был укус комара(или мошки) и нога опухла и даже отекала ступня. Так хоть изпротестуйся, хоть на демонстрацию выйди с плакатом "Долой комаров и мошек". Толку-то от этого никакого. У меня было, конечно, сожаление, что некоторую обувь было не надеть. И в целом ощущение было, что я бы и без этого укуса прожила, но раз уж так получилось... Вот примерно так.
То есть нужно разделить события. 1) Принять факт, что это произошло. 2) Уже решать предпринимать что-то по этому поводу или оставить как есть.
Это не сложно. Ну еще один пример. Болит зуб. Это же факт. Нужно сначала принять факт, что эта боль присутствует. И четко сказать себе, что в данный момент у меня болит зуб и я принимаю этот факт. Все. Можно протестовать. У меня болит зуб, но я НЕ принимаю этот факт. Но зуб-то болит. Так где логика, если не принимается очевидное?
Даже если думаешь, что мне не нравится вообще-то то, что зуб болит. Это означает, что факт боли все же уже принят. Но как-то с болью не комфортно. И опять нюанс: боль принята тем, что она осознана как факт. Согласитесь, что это не страшно.
А вот теперь можно на нее "смотреть", чувствовать ее, какая она: острая, тупая, резкая, ноющая... и общаться уже с ней. При сильной боли общаться с ней очень сложно, поэтому и не нужно долго терпеть боль.
знаешь, я не могу уже однозначно сказать "да" или "нет". Он помогает по своему. У меня был опыт: раньше, получив заболевание, я протестовала всем своим нутром. И этот протест заставлял меня действовать (ходить по врачам, заниматься собой, искать причины, читать мудрые книжки). В осонове этих действие лежали такие эмоции как гнев, разочарование, печаль, возмущение. Я боролась. Я не хочу оценивать это как "хорошо" это было или "плохо". Это было так. И это мне показало, что у меня есть сила. Это был один опыт.
Сейчас я пытаюсь/учусь трансформировать этот протетст в приятие, смирение. Сейчас я приобретаю другой опыт. Это тоже очень интересный процесс, наблюдать что в результате выходит на поверхность (какие страхи, какие стрессы). Поэтому получается так, как и говорит БК, что все происходит для меня )))))) и мой протест тоже. )))
Константа
Пост N: 1372
Отправлено: 15.06.13 20:45. Заголовок: Arkadia, мы об одном..
Arkadia, мы об одном и том же, но по-разному.
Ты пишешь, что протестуя начинала искать способ и причины. Это же самое можно делать не протестуя. Вот в чем дело.
Смирение и принятие - это не бездействие. Можно делать все то же самое, только без протеста.
Константа
Пост N: 1402
Отправлено: 17.06.13 21:39. Заголовок: "Спорить с реаль..
"Спорить с реальностью - значит спорить с историей в прошлом. Она уже завершена и никакие мысли в мире не могут этого изменить. Если вы считаете, что этого не должно быть здесь, вы ошибаетесь, поскольку это уже здесь:) Видеть реальность ясно не означает быт пассивным. Почему вы должны быть пассивным, если вы можете быть свободным и иметь прекрасную разумную жизнь?.... Ясно видеть реальность - значит действовать самым добрым, самым адекватным и самым эффективным способом..." Байрон Кейти "Любить то, что есть"
Смайл
Пост N: 936
Отправлено: 17.06.13 22:37. Заголовок: Большинство люде..
цитата:
Большинство людей думают, что они именно те, кем они считают себя в своих мыслях. Однажды я заметила, что не я дышу- через меня дышат. К своему изумлению, я заметила также, что не я думаю - что в действительности через меня думают и что в моих мыслях не было ничего моего. Случалось ли вам проснуться утром и сказать себе: «Пожалуй, сегодня я не буду думать»? Слишком поздно: вы уже думаете! Мысли просто возникают. Они приходят ниоткуда и уходят в никуда, подобно облакам, бегущим по чистому небу. Они приходят, чтобы уйти, а не остаться. Они не причиняют вреда, если только мы не привязываемся к ним так, словно они являются правдой. Никто не способен контролировать свои мысли, хотя некоторые люди могут рассказывать вам о том, как они это делают. Я не отпускаю свои мысли я встречаю их с пониманием. Тогда они отпускают меня.
Смайл, моя любимая цитата это было первое, на что я обратила внимание у БК
Смайл
Пост N: 937
Отправлено: 17.06.13 22:56. Заголовок: Лала пишет: это был..
Лала пишет:
цитата:
это было первое, на что я обратила внимание у БК
Да! И я ее отловила. Попробовала я сделать Исследование своих мыслей по БК более детально и действительно потрясающе освобождающая практика. Сейчас читаю "Любить то, что есть" и эта цитата врезалась в меня ... или я в нее Надо сказать, что без ЛВ я не поняла бы БК. Она в личном общении поясняет, к примеру, что значить то, что я не могу сказать близкому человеку, что мне не хочется сейчас его видеть, чтобы он ушел. Она поястняет это желанием что-то получить от этого близкого. Т.е. выслуживание любви по ЛВ. Вот это в себе самой найти.... трудно, это часы-дни-месяцы практики. Имея базу и хоть самый малый опыт работы по ЛВ легче.
Лала
постоянный участник
Пост N: 2816
Отправлено: 17.06.13 22:59. Заголовок: Смайл, я еще очень л..
Смайл, я еще очень люблю про то, где чьи дела-Божьи, мои и чужие. Вот это супер! очень отрезвляет:)))
Смайл, я еще очень люблю про то, где чьи дела-Божьи, мои и чужие. Вот это супер! очень отрезвляет:)))
Мне тоже понравилось и я стащила это с твоей страничке себе Спасибо! Действительная такая помощь в том, чтобы очухаться и начать заниматься своими делами , я оооочень люблю полетать в облаках чужих жизней и порассуждать посидеть...
Natalie
Пост N: 130
Отправлено: 18.06.13 00:06. Заголовок: А у меня очень много..
А у меня очень много любимых цитат Кейти:) Например,
цитата:
Что бы вы не обнаружили в себе — вы в этом не одиноки.
цитата:
Ваш партнер - это ваше зеркальное отражение. Он существует только в вашем восприятии. Он такой, каким вы его видите. В конечном счете, он - это вы, думающий о нем. Это только вы - снова, снова и снова; вы - остающийся слепым по отношению к себе и чувствующий себя виноватым и потерянным. Ваш партнер есть не что иное, как отражение вашей собственной боли. Поэтому, когда вы видите в нем какие-то недостатки, можете быть уверены в том, что это ваши собственные недостатки. Вы проецируете их из своего ума. Каждый из нас является в точности таким, каким считает другого человека. Здесь нет никаких исключений. Вы - свое собственное страдание; вы - свое собственное счастье.
Natalie
Пост N: 131
Отправлено: 18.06.13 00:07. Заголовок: Смирение приходит то..
цитата:
Смирение приходит тогда, когда вы обнажены перед самим собой и осознаете, что вы - никто, что вы только пытаетесь быть кем-то. И вы умираете раз за разом, осознавая эту истину. А с вами умирает то, что вы делали, и то, кем вы были. Осознавать это очень приятно,у вас не возникает чувство вины или стыда. Вы становитесь необычайно уязвимым, как ребенок. Стремление защищаться и оправдываться отходит на задний план, и вы умираете в сиянии реальности. Когда я пережила потерю "Я" и поняла, каким оно было болезненным и ущербным, все, что во мне осталось благодаря осознанию этого факта, - это смирение. Все исчезло - все, чем я привыкла считать себя. Я осознала, что не была ничем из этого, что все мои убеждения иллюзорны и нелепы. А вскоре отпало и то, что оставалось. Не было больше ничего, с чем нужно было смиряться, и никого, кто мог бы быть смиренным. Если я и была чем-то, то только благодарностью. Поскольку круг на этом замыкается, очень трудно сказать, что я на самом деле чувствую - смирение или благодарность. Имена больше не играют никакой роли.
Natalie
Пост N: 132
Отправлено: 18.06.13 00:15. Заголовок: Каждый человек в тво..
цитата:
Каждый человек в твоей жизни плод твоего воображения, даже ты.
Смайл
Пост N: 944
Отправлено: 18.06.13 16:56. Заголовок: А ведь мы действител..
А ведь мы действительно боимся потерять свою "историю", т.е. идентичность тому, что о себе думаем. Вот если вылечить все, что я о себе придумала: профессия, возраст, состояние здоровья, привычки, положение в семье и обществе, право на собственность, то кто я? Это не может не пугать и это может быть причиной для того, чтобы удерживать свои стрессы, истории и мысли при себе, не желая их излечения. С историей я - это кто-то, а без нее "никто".
цитата:
Ответ на четвертый вопрос может лишить нас идентичности. Это очень вдохновляет. Вы остаетесь без ничего, только с реальностью данного момента в виде женщины, которая сидит в кресле и пишет. Это может быть немного жутковато, поскольку не оставляет никаких иллюзий относительно прошлого и будущего. Вы могли бы спросить: «Как мне теперь жить? Что мне делать? Ничто не имеет смысла». А я бы ответила: «Вы не знаете, как жить без прошлого или будущего, -можете ли вы действительно знать, что это правда? Вы не знаете, что делать, и для вас ничто не имеет смысла, - можете ли вы действительно знать, что это правда?» Запишите свои страхи и пройдите через исследование этих трудноуловимых и запутанных идей еще раз. Цель исследования -вернуть нас обратно к нашему нормальному состоянию ума, чтобы мы могли осознать, что живем в раю и даже не замечаем этого .
«Кем бы вы были без этой мысли?» - это форма вопроса 4, которую я предлагаю, если вы новичок в Работе. Я также призываю людей сформулировать этот вопрос несколько по-иному: «Кем или чем вы были бы без этой мысли?» Посидите с этим . Позвольте любым мыслям или образам приходить и уходить, пока вы обдумываете вопрос, поставленный в такой форме. Этот опыт может быть очень плодотворным. Вы можете также поэкспериментировать с изначальной формой вопроса 4: «Чем бы вы были без этой мысли?» «Покоем»- это тот ответ, к которому люди часто приходят. И я снова спрашиваю: «Чем бы вы были даже и без этой мысли?»
Смайл
Пост N: 945
Отправлено: 18.06.13 18:51. Заголовок: Вот еще на ту же тем..
Вот еще на ту же тему. Мне интересен этот момент.
цитата:
Мы настолько привыкли держаться за ложь относительно того, что происходит в действительности, что не умеем жить свободно. И некоторые из нас учатся этому, потомучто боль чересчур велика, чтобы не учиться. Что касается меня, то когда я не держусь за какуюнибудь историю, я просыпаюсь, чищу зубы, завтракаю, весь день делаю то, что я делаю, прихожу сюда и делаю все то же самое, но без стресса- без ада.
Ок. Если боль и ад могут стимулировать, то установки типа "я такой хороший... и история-доказательство этого" чем могут быть стимулированы Инетересно, потому что если, к примеру, я считаю некомпетентным своего коллегу, то это мне дает возможность рядом сним чувствовать себя сверх-компетентным. Ииии при моем желании испытывать гордость за себя, как я могу отказаться от мысли о некомпетентности моего коллеги? (это из примера из книги БК) Т.е. боль может удерживаться, т.к. она компнсируется гордостью, дающей уверенность в чем-либо. Поняла я это так, что нужно, чтобы страдания дозрели до своего пика и за ними не видно было бы уже ничего хорошего
Смайл
Пост N: 960
Отправлено: 19.06.13 17:11. Заголовок: Те из вас, кто являе..
цитата:
Те из вас, кто является новичками в Работе, не могут отбросить мысль. Вам кажется, что вы можете, но затем мысль появляется снова и приносит с собой все тот же страх и даже больший, чем тот, что был раньше, потому что вы еще сильнее привязались к мысли.
цитата:
Речь идет об осознании, а не об изменении чего- то . Мир таков, каким вы его воспринимаете. Для меня ясность- это синоним красоты. Это -то, что я есть. И когда во мне ясность, я вижу только красоту. Ничто другое невозможно. Я- разум, воспринимающий мои мысли, и из этого все разворачивается, как если бы новая солнечная система засияла во всем своем блеске . Если во мне нет ясности, то я буду проецировать все свое безумие на мир как таковой, и я буду воспринимать мир как безумный и думать, что проблема в нем . Тысячи лет мы работали с проецируемым образом, а не с тем, кто проецирует. Вот почему жизнь кажется такой хаотичной . Хаос говорит хаосу, что надо жить по-иному, и никогда не замечает, что он всегда жил именно так и что мы все делали наоборот, абсолютно наоборот. Поэтому вы не можете отбросить ваши мысли о хаосе и страдании, которые существуют там, во внешнем мире. Вы не можете отбросить их прежде всего потому, что не вы их создали. Но когда вы встречаете свои мысли с пониманием, мир изменяется. Он должен измениться, потомучто проектором всего окружающего вас мира являетесь вы. Вы и есть этот мир!
Смайл
Пост N: 962
Отправлено: 19.06.13 19:16. Заголовок: И я нашла ответ на с..
И я нашла ответ на свой впорос
цитата:
Когда я выполняю Работу самостоятельно и чувствую, что блокирую исследование, что я могу сделать? Продолжайте выполнять Работу, если вы настроены на это. Я знаю, что если дать подняться на поверхность из г л убин своего «я» хотя бы одному небольтому честному ответу или развороту, то вы войдете в мир, о существовании которого даже не подозревали. Но если вы стремитесь быть правым, а не узнать правду, то зачем беспокоиться о продолжении? Просто признайте, что история, к которой вы привязаны, для вас в данный момент более ценна, чем ваша свобода. В этом нет ничего страшного . Вернитесь к исследованию позже. Возможно, вы недостаточно страдаете, или, может быть, вас это не очень беспокоит, даже если вам кажется, что это так. Будьте к себе снисходительны. Жизнь даст вам все, что нужно.
"К Богу, который скрывается за образом матери, можно относиться только одним образом: с безусловной любовью. До тех пор, пока вы не видите в своей матери только совершенство, ваша работа не закончена. В этом и заключается прелесть матерей: как только вы начинаете думать, что уже во всем разобрались, они точно знают, какую кнопочку нажать".
Отправлено: 30.07.13 20:20. Заголовок: O: Вы также говорите..
цитата:
O: Вы также говорите: «Я люблю реальность не потому что я духовный человек, но потому что я страдаю, когда спорю с реальностью». Но мне интересно, если мы принимаем ваш подход, при котором «мы прекращаем бороться с реальностью и действия становятся простыми, свободными, доброжелательными и бесстрашными», то как мы сможем чего-то добиться?. Я спрашиваю, если мы не будем противиться реальности, то как же мы вообще чего-то добьемся?
БK: Реальность — это история о прошлом.
O: Так! Это как?
БK:И мы изменяем прошлое сейчас. Итак, обсуждение, которое у нас сейчас происходит — это прошлое. И это реальность. И если между нами произошло что-то, что мы хотим изменить, мы можем изменить это сейчас. И я осознала, что защита (оборона) — это первый акт войны.
O: Итак, в момент, когда вы начинаете обороняться, вы ставите себя в позицию зачинщика войны?
БK: И кто это сделал? Я. В тот самый момент, когда оборонялась. Итак, мы можем обсуждать что угодно, я могу рассказать о своем опыте, о своем взгляде на вещи. И это все, что у меня есть — моя мудрость, мой опыт.
O: Означает ли это, что ничто не стоит защищать? Множество вещей нужно защищать!
БK: Защита — это война. И я говорю, что всякая война принадлежит бумаге. Таким образом, мы сможем посмотреть на нее и задать вопросы тем мыслям, в которые верим.
из интервью Опры Уинфри с Байрон Кейти
Смайл
Пост N: 1205
Отправлено: 30.07.13 20:42. Заголовок: Вообще все интервью ..
Простить – это понять, что того, что как вы думали, произошло, на самом деле не было. БК
Смайл , я дико извиняюсь, что комментирую твой пост. То , что произошло- было. Нет того, что мы об произошедшем думаем. Все наши обиды, огорчения, злоба либо разочарования и прочие стрессы, это лишь наша реакция в следствии отношения к событию. Поэтому ПРОСТИТЬ - значит изменить отношение прямо на противоположное. ЗЫ. либо ты запятую не там поставила.
Возможно-Возможно. Это тебе надо к Байрон Кейти обратиться, т.к. я только цитировала, запятые не ставила не одной, не портила источник Это не так немножечко как ты пишешь. Если хочешь можешь подумать о том, что я напишу, не хочешь можешь не думать и быть уверенной в своей ТЗ. В любом случае, раз уж тебя торкнуло пост БК прокоментировать, то сама напросилась на пояснения из моих рук , пеняй на себя, если не понравится. Как и у ЛВ, в "адвайте", у Э.Толле, у БК, у Г.Кришнамурти, у Цезаря (из тех, кого я знаю) - мысль есть сумма того, что ты когда то уже слышал от кого-то или читал или видел или нюхал, осязал и обзывал словами, т.е. создавал связку образ-слово-мысль. Поэтому все, что человек может подумать - это прошлое. Реальность - это мысли и чувства, которые пришли сейчас. Пришли по образу и подобию из прошлого. Поэтому реальность это прошлое. А все, что человек думал - это мысли чужие, опыт чужой присвоенный себе, т.е. все, что думаешь нет на самом деле. Поэтому когда ты видишь, что ничего не было, кроме мыслей и истории, которую тебе мозг рассказывал, то не остается ничего, т.е. не было того, о чем думала, не было ничего. Это есть прощение, т.е. когда перестаешь присваивать себе то, что произошло, ставить в зависимость от себя. Это противоречит понятию выбор личный и ответственности личной. Поэтому эта та же тема, о которой мы спорили, поэтому собственно дежавю, матрица и т.д. и т.п. Предлагаю не спорить на эту тему больше, ок.
Константа
Пост N: 1665
Отправлено: 30.07.13 23:27. Заголовок: Простить – это понят..
цитата:
Простить – это понять, что того, что как вы думали, произошло, на самом деле не было. БК
Я понимаю это как: Не было того в том виде, в каком вы думали, что было. То есть что-то действительно было как факт. Но не такой факт, каким он был воспринят.
Тогда я принимаю точку зрения Fenix, относительно Fenix пишет:
цитата:
Нет того, что мы об произошедшем думаем. Все наши обиды, огорчения, злоба либо разочарования и прочие стрессы, это лишь наша реакция в следствии отношения к событию.
А вот здесь, где Fenix пишет:
цитата:
Поэтому ПРОСТИТЬ - значит изменить отношение прямо на противоположное.
,я не могу сказать нужно ли менять на противоположное. Наверное правильней просто принять.
Смайл пишет:
цитата:
мысль есть сумма того, что ты когда то уже слышал от кого-то или читал или видел или нюхал, осязал и обзывал словами, т.е. создавал связку образ-слово-мысль. Поэтому все, что человек может подумать - это прошлое. Реальность - это мысли и чувства, которые пришли сейчас. Пришли по образу и подобию из прошлого. Поэтому реальность это прошлое. А все, что человек думал - это мысли чужие, опыт чужой присвоенный себе, т.е. все, что думаешь нет на самом деле.
Допустим, что все, что человек думает - это прошлое.
Но давайте предположим, что произошло некое событие два года назад, восприятие которого причинило боль. Это прошлое.
Затем человек получает опредленные знания втечение года. Проходит год. Это тоже прошлое, но уже более близкое прошлое.
И наконец, вчера например, происходит инсайт и появляется новый взгляд на то, что произошло два года назад. Меняется восприятие и боль отпускает, уходит.
И пусть два года назад были чужие мысли о том, что то, что произошло плохо. Пусть целый год менялись те чужие мысли на другие чужие мысли, что это не совсем плохо или совсем не плохо, или не плохо и не хорошо.
Смайл пишет:
цитата:
Это есть прощение, т.е. когда перестаешь присваивать себе то, что произошло, ставить в зависимость от себя.
Вот это я не поняла, если честно. Совсем не поняла.
Я могу понять, что во многих случаях прощение и не требуется, потому что прощать не кого и не зачто. Смайл, может ты об этом? Это я понимаю.
Fenix
Пост N: 2365
Отправлено: 30.07.13 23:44. Заголовок: Смайл, да пожалуйста..
Смайл, да пожалуйста... если для тебя нет такого понятия - ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Для меня настоящая реальность это всё, что ЕСТЬ без привязок к прошлому и представлений о будущем. А теперь смотри: Ты пишешь: Смайл пишет:
цитата:
Поэтому когда ты видишь, что ничего не было, кроме мыслей и истории, которую тебе мозг рассказывал, то не остается ничего, т.е. небыло того, о чем думала, не было ничего. Это есть прощение, т.е. когда перестаешь присваивать себе то, что произошло, ставить в зависимость от себя.
Я пишу: Fenix пишет:
цитата:
Нет того, что мы об произошедшем думаем. Все наши обиды, огорчения, злоба либо разочарования и прочие стрессы, это лишь наша реакция в следствии отношения к событию. Поэтому ПРОСТИТЬ - значит изменить отношение прямо на противоположное.
Ты что взъерепенилась то? А про запятую я написала, что , если прибавить одну запятую,то смысл сразу меняется. :Fenix пишет:
цитата:
Простить – это понять, что того, что , как вы думали, произошло, на самом деле не было. БК
. Возможно, это тот кто переводил ,так смудрил... Просто ты не оформила цитатой, поэтому и так подумалось. Ещё раз извини, если ненароком потревожила. Ухожу-ухожу
Поэтому ПРОСТИТЬ - значит изменить отношение прямо на противоположное.
,я не могу сказать нужно ли менять на противоположное. Наверное правильней просто принять.
Константа , попробую обьяснить на примере твоей излюбленной темы. Человек поступил, как поступил, но ты восприняла это как предательство. Изменить отношение - это значит пересмотреть его поступок, а было ли предательство или это ты так восприняла в следствии каких-то там стрессов своих. А принять... принять его поступок как предательство и смириться с этим фактом? Или смириться со своей точкой зрения на его поступок как "предательство". То есть оставить свою оценку в силе ? Не подавление ли это своей реакции на произошедшее ? Или принять человека таким какой он есть, но не будет ли он "приукрашен" этой оценкой?
Просто ты не оформила цитатой, поэтому и так подумалось. Ещё раз извини, если ненароком потревожила. Ухожу-ухожу
цитата:
Ты что взъерепенилась то?
Во-первых не взъерепенилась, во-вторых не потревожила, в-третьих для меня смысл один и от перемены мест запятой он не менятеся, в-четвертых Fenix пишет:
цитата:
Нет того, что мы об произошедшем думаем.
цитата:
Для меня настоящая реальность это всё, что ЕСТЬ без привязок к прошлому и представлений о будущем.
На мой взгляд здесь одно другому противоречит. Настоящая реальность есть? Убери мысли о том, что видишь, чувствуешь и т.д. и т.п. и что останется? Ничего. Вернее ничего лично твоего, нет "я" никакого. Нет никакого отношения, есть либо вера в мысль, либо отсуствие веры в мысль. А сменить одно отношение на другое - это сменить мысли плохие на хорошие или те, кторые по стандарту морали считаются хорошими. Это та же песня, что у ЛВ стать хорошим человеком. И это по всем учениям самое худшее, что может сотворить с собой человек - это проконтролировать себя настолько, чтобы сменить плохое на хорошее, это "убиение" в себе жизни. То, что мы требуем от себя, мы переносим на других и продолжаем уже других делать неживыми. Вот и все. ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС вообще нету, есть всегда прошлое и больше ничего нет. Ибо мера вещей для человека мысль-чувство, а Шаменков нам доходчиво объяснил, что мысль через несколько секунд появляется после того, как уже все произошло. Как таковой личности, если убрать понятие отдельного разума отдельного индивида нет, есть единый разум, отдельного индивидуального нет, это не разум - это фантазии-истории-"шизофрения" редкого рода. Феникс, честно, я не хочу спорить с тобой, я понимаю о чем ты пишешь, мы все этой структурой мыслительной "больны" и выпрыгнуть из нее или разрушить тяжело - очень сильное "я" у нас, от него отказаться тяжело. Тяжело отказаться от ответственности и от плохого-ошибок, т.к. надо отказаться тогда и от достижений и хорошего и тогда в результате надо отказаться от представлений о себе. Это просто этап проживаемый разумом через тебя, меня и многих. Вот хочется тебе думать так, как ты думаешь и это замечательно, ведь ты же на пути развития, значит это правильно все твои ТЗ.
Заметь что ты намисала "меняется", не человек меняет, а "меняется". Само меняется. А когда ты усилием воли меняешь - это не то же самое. Константа пишет:
цитата:
Смайл пишет: цитата: Это есть прощение, т.е. когда перестаешь присваивать себе то, что произошло, ставить в зависимость от себя. Вот это я не поняла, если честно. Совсем не поняла.
Мы никогда не знаем точно что чувствует и думает другой человек, мы придумываем то что он чувствует и думает и обижаемся. Т.е. обижаемся на свои собственные мысли. Вот когда вера в мысли об этом человеке уходит, то прощать собственно нечего и некого. В разрезе того, как я это выразила это перестать присваивать себе мысли, ставить жизненное существование другого человека в зависимость от себя (это основание для возникновения мыслей об обиде) и наоборот ставить свое жизненное существование в зависимость от другого человека... - это коротко. Но все равно желание иметь о себе некое особенное представление не даст этого понять, чтобы понять надо дать быть отчаянию, с которым все усиленно борятся. Поэтому, извини меня пожалуйста, все, чтобы я не написала будет непонятным.
Человек поступил, как поступил, но ты восприняла это как предательство. Изменить отношение - это значит пересмотреть его поступок, а было ли предательство или это ты так восприняла в следствии каких-то там стрессов своих. А принять... принять его поступок как предательство и смириться с этим фактом? Или смириться со своей точкой зрения на его поступок как "предательство". То есть оставить свою оценку в силе ? Не подавление ли это своей реакции на произошедшее ?
Ну да, так и есть. Конечно же меняем. Просто понятие "противоположное" для меня мелькнудо как присвоение иной оценки, но все же оцениевание. Да впрочем, мы об одном и том же. Согласна.
Смайл пишет:
цитата:
Мы никогда не знаем точно что чувствует и думает другой человек, мы придумываем то что он чувствует и думает и обижаемся. Т.е. обижаемся на свои собственные мысли. Вот когда вера в мысли об этом человеке уходит, то прощать собственно нечего и некого. В разрезе того, как я это выразила это перестать присваивать себе мысли, ставить жизненное существование другого человека в зависимость от себя (это основание для возникновения мыслей об обиде) и наоборот ставить свое жизненное существование в зависимость от другого человека... - это коротко.
И здесь согласна. Не сразу поняла, что речь идет о присваивании мыслей другого человека. Я писала о себе. В общем тоже согласна. Мы тоже об одном и том же.
Смайл
Пост N: 1212
Отправлено: 31.07.13 10:05. Заголовок: Опыт Байрон Кейти: П..
цитата:
Опыт Байрон Кейти: Пробуждение к реальности
Менее чем через две недели после того как я приехала в дом для людей, нуждающихся во временном пристанище, моя жизнь полностью изменилась. Вот рассказ об этом. Я проснулась однажды утром. Как обычно, я спала на полу. Ничего особенного не произошло за прошедшую ночь; я просто открыла глаза. Но я могла видеть без концепций, без мыслей или внутренней истории. Меня не существовало. Словно проснулся кто-то другой. Оно открыло глаза. Оно смотрело сквозь глаза Кейти. Оно было свежим, оно было ясным, оно было новым, его никогда не было здесь прежде. Все было неузнаваемым. И оно испытывало такое восхищение! Смех хлынул наружу из его глубины. Оно дышало и было самим экстазом. Оно было опьянено радостью: оно жаждало абсолютно всего. Не было ничего отдельного, ничего, что не могло бы быть принято. Все было его собственной сущностью. В первый раз я – оно – переживало любовь к своей собственной жизни. Я – оно – было в восторге!
Чтобы быть как можно точнее, я использую слово «оно» для обозначения того восхищенного, любящего сознания, в котором не существовало идеи меня или окружающего мира, но которое включало все. Просто нет другого способа передать, насколько новым и свежим было это сознание. Не было никакого я, наблюдающего «его». Не было ничего, кроме «него». И даже осознание «его» появилось позже. Позвольте мне описать это по-другому. Появилась нога, по ней полз таракан. Оно открыло глаза, и что-то было на ноге; или было что-то на ноге, и оно открыло глаза – я не уверена в последовательности, потому что ни в чем этом не было времени. Если прокрутить это замедленно: оно открыло глаза, посмотрело на ногу, через лодыжку полз таракан, и… оно пробудилось! Оно родилось. И с того момента оно наблюдало. Но при этом не было ни субъекта, ни объекта. Оно было – есть – все, что оно видит. В нем нет никакого разделения. Весь мой гнев, все мысли, которые беспокоили меня, весь мой мир, вообще весь мир, все исчезло. Существовало только это сознание. Нога и таракан не были вне меня, понятия «внутри» и «снаружи» не существовали. Все было мной. И я чувствовала восхищение – абсолютное восхищение! Не существовало ничего, и был целый мир: стены и пол и потолок и свет и тело, все, в такой полноте. Но только то, что оно могло видеть: не больше, не меньше.
Когда оно встало, это было поразительно. Не было никакого мышления, никакого плана. Оно просто встало и пошло в ванную. Оно направилось прямо к зеркалу, заглянуло в глаза своему отражению, и все стало понятно. Это было даже глубже чем восхищение, которое оно испытывало до того. Оно влюбилось в существо в зеркале. Словно женщина и сознание этой женщины навсегда слились. Были только глаза, и ощущение безграничного простора, без какого-либо знания. Это было словно меня – ее – ударило током. Как будто Бог подарил самому себе жизнь через тело женщины, — Бог настолько любящий и светлый, настолько необъятный – и она знала, что это она сама. Связь их глаз была такой глубокой. В этом не было никакого содержания, только безымянное узнавание, полностью ее захватившее. Любовь – самое подходящее слово, которое я могу найти. Оно было разделено, и снова соединилось. Оно шевельнулось, затем оно в зеркале, и затем оно присоединилось так же быстро, как и отделилось – были одни глаза (???). Глаза в зеркале были его глазами. И оно отдало себя снова, при новой встрече. И это дало ему его сущность, которую я называю любовью. Пока оно смотрело в зеркало, только глаза, их глубина, были реальны, только они существовали, до этого не было ничего. Ни глаз, ничего; даже не было никого, стоящего там. И потом появились глаза, чтобы сделать его тем, чем оно являлось. Люди называют объекты именами: стена, потолок, нога, рука. Но у него не было имен для этих вещей, потому что оно не могло разделять. И оно невидимо. Было невидимо, пока не появились глаза. Пока не появились глаза. Я помню слезы благодарности, которые катились по щекам, когда оно смотрело на свое отражение. Я не знаю, как долго оно стояло, пристально глядя в зеркало.
Такими были первые моменты после моего рождения в нем, или его рождения во мне. От Кейти ничего не осталось.Не осталось даже обрывка воспоминания о ней – ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего. И в этом была такая открытость, такая радость. «Нет ничего прекраснее этого», я ощущала, «ничего кроме этого даже не существует. Если бы ты любила себя больше, чем даже можно представить, ты подарила бы себе это. Лицо. Руку. Дыхание. И это не все. Стену. Потолок. Окно. Кровать. Лампочки. О! И это! И это! И это тоже! И это тоже!
Все это происходило вне времени. Но когда я пытаюсь выразить это языком, приходиться восстанавливать цепочку и заполнять пробелы. Пока я лежала на полу, я поняла, что когда я спала, до таракана на ноге, до какой-либо мысли, до какого-любо мира, не было ничего. В это мгновение родились четыре вопроса, составляющие Работу. Я поняла, что никакая мысль не может быть истиной. Вопросы полностью присутствовали в этом открытии. Это было словно я закрыла ворота и услышала щелчок. Проснулась не я – проснулось исследование. Пробудились две полярности, левая и правая сторона вещей, существование/отсутствие всего. Обе стороны были равны. Я поняла это в тот первый момент отсутствия времени. Повторяя это снова: пока я лежала в этом сознании, как само сознание, появилась мысль: Это нога. И сразу же я увидела, что это неправда, и в этом состоит восторг. Я увидела, что все было наоборот. Это не нога, это не таракан. Это неправда, и в то же время есть нога, и есть таракан. Оно открыло глаза и увидело ногу и ползущего по ней таракана. Но для этих вещей не было имен. Не было отдельных слов для ноги, или таракана, или стены, или чего-то еще. И оно смотрело на свое тело, на себя, без каких-либо имен. Ничего не существовало отдельно от него, ничего вне него, все пульсировало жизнью и восторгом, и все было одним цельным переживанием. Разделять эту целостность и видеть что-то как внешнее по отношению к себе было бы неправдой. Нога существовала, и все же она не была отдельной вещью, и называть ее «ногой» звучало бы как ложь. Это было бы абсурдно. И смех продолжал литься из меня. Я увидела, что нога и таракан – это названия радости, и не существует имен для реальности, которая проявляется сейчас. Это было рождением сознания: отражающаяся мысль, видящая себя во всем, окруженная необъятным океаном собственного смеха.
Когда я пытаюсь объяснить, как Работа родилась в результате этого мгновенного осознания, я могу проанализировать это мгновение, замедлить его, и рассказать об этом, что занимает какое-то время. Но при этом время появляется там, где не было даже мгновения. В этом отсутствии времени все узнавалось и виделось как ничто. Оно увидело ногу, и оно узнало, что это не нога, и полюбило то, чем эта нога являлась. Первый и второй из четырех вопросов составляют это переживание в замедленном виде. «Это нога» — Правда ли это? Могу ли я быть абсолютно уверена, что это так? Нет. Чем она была до появления мысли о «ноге», до появления мира этой «ноги»? Ничем. Затем третий вопрос: Как я реагирую, когда верю в эту мыслю? Я осознала, что всегда есть какое-то напряжение, сжатие, когда я верю в любую мысль, создающую мир, отдельный от меня, объект, который кажется находящимся «где-то там, вовне», и это сжатие является формой страдания. Четвертый: Кем бы я была без этой мысли? Я была бы пространством (?) до появления мыслей, я была бы – я есть – мир, абсолютная радость. Затем переворот: Это нога – это не нога. На самом деле все четыре вопроса присутствуют в первом – Правда ли это? – и все раскрывается в тот момент, когда первый вопрос задан. Второй, третий и четвертый вопросы были частью исследования, содержащегося в этом переживании. Эти вопросы не выражались в словах, они не были выражены, не появились как мысли, не были пережиты во времени, а присутствовали как возможности, когда я рассматривала свой опыт впоследствии и пыталась сделать его доступным для других. С четвертым вопросом круг замыкается. А переворот – это заземление, возвращение. Ничего не существует – что-то существует. Таким образом люди могут оставаться без страха стать ничем, без личности. Переворот поддерживает их до тех пор, пока он не станет комфортным местом. И тогда они понимают, что конец всех путей именно там, где они сейчас находятся.
Получается из трех видов дел: дела Бога, чужие и мои, моим делом является состояние целостности в любое время, а состояние целостности нарушается верой в мысли. Поэтому мое дело - это мои мысли, остальные дела не мои :)))
Константа
Пост N: 1674
Отправлено: 31.07.13 22:45. Заголовок: Это не Байрон Кейти...
Это не Байрон Кейти. но мысль любопытная. Вот что пишет Нил Доналд Уолш:
цитата:
Глубочайшая тайна — в том, что жизнь — это не процесс открытия, а процесс сотворения. Вы не открываете себя, а создаете себя заново. Поэтому стремитесь не открыть, Кто Вы Есть, а определить, Кем Вы Хотите Быть!
Вы не открываете себя, а создаете себя заново. Поэтому стремитесь не открыть, Кто Вы Есть, а определить, Кем Вы Хотите Быть!
Это продолжение той паранойи, в которой мы веками крутимся. Что можно создать, когда ты не знаешь кто ты, когда в голове тысячи мыслей по самоопределению и из них нет ни одной истинной. Это усиление этой игры мыслей, не выход а сотворение новой истории. Новая история это новый страх смерти и это же новое рождение, которое признано только для того, чтобы разрушить историю, идущую от разделенного с Богом разума, чтобы прийти к целостности. И это новые страдания. Ибо любое желание являет собой привязку ума к той или иной материальной форме (мысли тоже являются материальной формой, душевное равновесие тоже является материальной формой, психологический комфорт так же является материальной формой). А жизнь стремится будет всегда убрать эту привязку, так она действует. Если речь о христианстве, то есть только один путь там - это любовь и смирение, о желаниях нет речи, они не ведут к смирению. И потом, человек есть творение Бога из любви. Что может человек сотворить в жизни кроме этой любви? Ничего..., хотя может сотворить массу мыслей пароноидальных, это легко, поверить в них и поверить в то, что это он творец и усилить этой верой разделение. На самом деле, каждому - свое место проживания той или иной гипотезы и дано оно только с целью разрушить разделение. Поэтому если гипотеза-видение не направлено на восстановление целостности, а направлено на усиления разделения, то страдания будут усиливаться. Если гипотеза наоборот признана для обретения целостности, то наоборот страдания будут уходить. Поэтому жизнь и проживание все равно расставят все на свои места, жизнь данная в разделении тел и форм должна вернуться в Единое, т.е. обрести целостность. И она это будет Творить не зависимо от того сколько боли может возникнуть из этого.
Поэтому стремитесь не открыть, Кто Вы Есть, а определить, Кем Вы Хотите Быть!
Что самое интересное, дык это то, что получается без желания быть кем-то, кроме того, кем ты уже являешься, тебя как бы нету, т.е. ты не живешь, не участвуешь в процессе жизни. Т.е. получается меня сотворил Отец мой Бог по Его плану из любви. И я должна уверовать, что Его план содержал ошибки, а Его любовь недостаточна была для того, чтобы в Его творении меня не надо было бы ничего исправлять. Т.е. Уолш исходит из концепции того, что Творение Бога несовершенно и его надо исправлять желанием быть кем-то, кроме того, что дано от рождения. Молодец!!! И хде здесь смирение?
Константа
Пост N: 1678
Отправлено: 01.08.13 08:12. Заголовок: Смайл, это слова Уол..
Смайл, это слова Уолша.
И что интресно. Да, на планете Земля есть желания, есть страсть, есть благость. И мы живем в физическом теле не случайно. И саолне можем быть творцами жизни, предположим , меняя карму, или Со-Творцами.
Смайл пишет:
цитата:
Отец мой Бог по Его плану из любви. И я должна уверовать, что Его план содержал ошибки
А почему ошибки? Может просто определенный ЗАМЫСЕЛ?
Смайл пишет:
цитата:
Что самое интересное, дык это то, что получается без желания быть кем-то, кроме того, кем ты уже являешься, тебя как бы нету
Получается, наверное, так. Может быть ты живешь, пока что-то хочешь, ищешь. А в противном случае, что еще делать Душе на Земле? Может ты и права в этом.
Смайл пишет:
цитата:
Уолш исходит из концепции того, что Творение Бога несовершенно и его надо исправлять желанием быть кем-то, кроме того, что дано от рождения.
Не думаю. Мне кажется это твоя концепция о не совршенстве Творения Бога, а не Уолша. Я несколько инче это вижу. Ты помнишь, знаешь, что тебе дано от рождения? Душа знает и подталкивает. Возможно об этом и пишет Уолш. Иди своим путем и не ошибешься. И в этом пути нет противоречия с Божьим замыслом. Для кого-то - это познать себя и стать никем, для кого-то - иная миссия. Пути Господн не исповедимы.
Смайл пишет:
цитата:
И хде здесь смирение?
А просто жить - это разве не смирение. Жить с миром в сердце.
Смайл пишет:
цитата:
любое желание являет собой привязку ума к той или иной материальной форме
Да, поскольку мы живем в физическом теле. Это неизбежно для всех, кроме святых. Хотя я думаю, что и для них это не исключение.
Может быть ты живешь, пока что-то хочешь, ищешь. А в противном случае, что еще делать Душе на Земле? Может ты и права в этом.
Мы же знаем же ответ на этот вопрос. Ты живешь, пока есть страх смерти. Как только его нет, то и не живешь на Земле. Это по ЛВ. По адвайте, ты живешь пока есть разделение, т.е. пока есть Я-эго, пока ты веришь в свою отдельную Душу, отдельный разум, то живешь. Поэтому вера в карму, ее улучшение способствует разделению и новому перерождению. И развитие в том, чтобы перестать жить на Земле и начать жить на других более развитых планетах. Вот мысль Уолша, а мне все-равно, что он Уолш и имеет написанные труды общепризнанные, он обычный человек, проживающий жизнь на Земле. Вот мысль Уолша на мой взгляд уводит от целостности и человека ориентирует на желания. Любое желание - это страх не иметь, т.е. усиление этого страха смерти, т.к. обратное развитие. Константа пишет:
цитата:
Я несколько инче это вижу. Ты помнишь, знаешь, что тебе дано от рождения? Душа знает и подталкивает. Возможно об этом и пишет Уолш. Иди своим путем и не ошибешься. И в этом пути нет противоречия с Божьим замыслом. Для кого-то - это познать себя и стать никем, для кого-то - иная миссия. Пути Господн не исповедимы.
Вот скажи мне вот что. Как можно что-то сотворить из того что неизвестно для тебя. Уолш же пишет не надо понимать кто ты есть, надо силы отдать тому, кем хочешь стать. Вот к примеру, у меня есть глина, есть холст с красками и есть вода. И я не знаю ни одного качества этих материалов. И хочу из воды сотворить кувшин и я отказываюсь изучать суть воды и все силы направляю на создание кувшина из воды, т.к. хочу это сотворить. Будет ли иметь результат мое желание? Нет. Т.к. изначально я заблуждалась в своем желании. Так же и здесь, если ты не знаешь кто ты, то сотворить из себя что-то практически невозможно, т.к. желания заведут не туда. Ну а в остальном, все имеет свое право на существование и Уолш на его уровне познания прав по своему, у него и его последователей есть возможность прожить веру в эту правду. Почему нет то?
Смайл
Пост N: 1217
Отправлено: 01.08.13 08:47. Заголовок: Константа пишет: А ..
Константа пишет:
цитата:
А просто жить - это разве не смирение. Жить с миром в сердце.
Просто жить - смирение, жить с желанием - жить со злобой не иметь и это несмирение.
Константа
Пост N: 1682
Отправлено: 01.08.13 09:03. Заголовок: Смайл пишет: Мы же ..
Смайл пишет:
цитата:
Мы же знаем же ответ на этот вопрос. Ты живешь, пока есть страх смерти. Как только его нет, то и не живешь на Земле. Это по ЛВ.
Я впервые это узнала. Это ты такой вывод сделала, или ЛВ где-то писала?
Смайл пишет:
цитата:
жить с желанием - жить со злобой не иметь и это несмирение.
Желание - это просто энергия. Она нужна в том количестве, которое необходимо. Поэтому желание отсутствия желания - это тоже желание. Просто жить - это не бояться проявлять все качества, не бояться желать, злиться, плакать..., любить. Не бояться принимать, не принимать. Это в целом.
Ну, а вектор развития или точнее- движения, у каждого свой. И любой вектор - правильный для данного человека. А поскольку выбор человека свят, то этот вектор развития другого, должен бы быть правильный и для меня. Возможно для меня он не приемлем, не интересен или не возможен, но он правильный в любом случае. Но я то его могу судить, осуждать, хаять...
Смайл
Пост N: 1218
Отправлено: 01.08.13 09:04. Заголовок: Смайл пишет: если ..
Смайл пишет:
цитата:
если ты не знаешь кто ты, то сотворить из себя что-то практически невозможно, т.к. желания заведут не туда.
Возможно, достаточно понять кто ты есть, чтобы увидеть совершенство творения и понять, что нечего в него привнести более совершенного. Как это у просветленных происходит, в том числе у Байрон Кейти. И не тратить свои силы и талант каждую свою жизнь, при этом страдая. Ибо не страдать, имея желания невозможно. Тогда зачем творить что-то эфимерное, когда даже не знаешь уже своих возможностей сотвернных Творцом.
Желание - это просто энергия. Она нужна в том количестве, которое необходимо. Поэтому желание отсутствия желания - это тоже желание.
Вот вам и здравствуйте! Желание - это энергия злобы, потеря любви в своем сердце. Да, и желание отсутствия желания такое же желание, т.е. злоба. Есть потребность, когда к ней примешивается злоба не иметь что-то, то она становится желанием. Поэтому желания есть злоба. Вложение в исполнения желаний силы есть усиление злобы, т.е. сила воли. Без понимания своей сути, разум рождает желания и мысли, оторванные от Истины, т.е. те, которые не могут принести долгосрочного счастья, могут принести временное удовольствие. Вот если еще на это накручивать злобу, то это и есть наша паронаидальная жизнь, которой мы живем, усиливая свои страдания. А с удовольствиями все просто всегда было - получил удовольствие, получи потом страдание - это закономерность, удовольствие невозможно без страдания. Это наивная вера, говорю же пароноидальная, нам ее вдолбили или мы ее себе придумали и держимся за нее от своего страха.
Вот это не поняла. В моем понимании я могу верить или не верить в то или иное. Это совсем не значит, что в это должны верить или не верить другие люди. Могут верить во что хотят. Все-равно ни одна мысль не является правдой и я не доконца свободна от своей неправды , чего уж мне от других "хотеть". Мое дело - это то, во что я верю. Вот поэтому написанное мной значит, что Уолшу по вышеприведенной цитате не верю.
Смайл
Пост N: 1221
Отправлено: 01.08.13 09:22. Заголовок: Константа пишет: Я ..
Константа пишет:
цитата:
Я впервые это узнала. Это ты такой вывод сделала, или ЛВ где-то писала?
А ты ЛВ вообще читала? Это у нее написано, рождается человек, пока у него СМНЛ присутствует. У нее же написано, что СМНЛ есть страх смерти. И про желания ЛВ тоже писала, что желание есть энергия злобы. Не просто энергия, а энергия любви, которую обездвижили, сделали несвободной. Азы. Любой призыв увеличить желание - есть призыв против любви.
Константа
Пост N: 1683
Отправлено: 01.08.13 09:37. Заголовок: Смайл, я не видела т..
Смайл, я не видела такого вывода у ЛВ. Ни разу ни где. Поэтому если есть конкретная цитата, то мне хотелось бы ее увидеть. Если это только твой вывод, то возможно он и верный. Я таких выводов не делала.
Что касается желаний. Не нужно от них шарахаться, даже если это энергия злобы. И от злобы не надо шарахаться. Как раз по ЛВ - все энергии это наши любящие друзья и учителя. В том числе и желания.
Смайл пишет:
цитата:
И Уолш, ЛВ, БК - это авторитеты для тебя?
Не понла вопроса. Если я читаю книгу, я стараюсь понять то, что хочет довнести автор. А иначе зачем читать.
Смайл пишет:
цитата:
Выводы мужа, детей, коллег, соседей они что не являют собой часть жизни, не Бог их устами говорит?
А мои выводы? Кто моими устами говорит, т.е. пишет? Ты как это принимаешь?
Смайл, я не видела такого вывода у ЛВ. Ни разу ни где. Поэтому если есть конкретная цитата, то мне хотелось бы ее увидеть. Если это только твой вывод, то возможно он и верный. Я таких выводов не делала.
Цитату искать не буду, извини. Потому что Константа пишет:
цитата:
Если я читаю книгу, я стараюсь понять то, что хочет довнести автор.
Почитай все сначала, сама. Ибо это Азы. В остальном, я уже не понимаю темы нашей дискуссии. Ты не веришь в те мысли, в которые я верю, я не верю в те, которые для тебя значимы. О чем беседовать то дальше. Ты свое видение описала, а я описала свое. Извини, меня дальнейшее обсуждение не инетересует уже. И я нигде не писала, что от желаний надо шарахаться, я лишь писала, что желание - это злоба и остановка любви. Желаю удачи!
Fenix
Пост N: 2370
Отправлено: 01.08.13 09:48. Заголовок: Чтобы понимать Уолша..
Чтобы понимать Уолша, понимать о чем он , надо для начала внимательно изучить его труды. Как ,впрочем, и у любого другого учителя, если делать выводы по одной цитате, то это пустая трата времени. А вообще посланников/учителей от Бога много. Один одно открывает ученикам, другой другое, но в целом все они об одном и том же. Что близко и понятно, что срезонировало в Душе, то и значит твоё. Все пути ведут к Богу.
Смайл
Пост N: 1223
Отправлено: 01.08.13 09:56. Заголовок: Здесь топик по учени..
Здесь топик по учению Байрон Кейти, если бы у меня была бы потребность проникнуться учением Уолша, то я бы пошла в другую тему. Цитата приведенная именно поэтому и воспринимается в разрезе того учения, которому посвящен данный топик. Учение же Байрон Кейти направлено на исследование себя, понимание кто ты есть. Цитата Уолша наоборот призывает уйти от этого и заняться верой в мысли, рожденные в отрыве от понимания кто ты есть. Поэтому предлагаю тем, кого инетерсует Уошл перейти в соответствующую тему.
Константа
Пост N: 1687
Отправлено: 01.08.13 11:46. Заголовок: Менее чем через две ..
цитата:
Менее чем через две недели после того как я приехала в дом для людей, нуждающихся во временном пристанище, моя жизнь полностью изменилась. Вот рассказ об этом. Я проснулась однажды утром. Как обычно, я спала на полу. Ничего особенного не произошло за прошедшую ночь; я просто открыла глаза. Но я могла видеть без концепций, без мыслей или внутренней истории. Меня не существовало. Словно проснулся кто-то другой. Оно открыло глаза. Оно смотрело сквозь глаза Кейти. Оно было свежим, оно было ясным, оно было новым, его никогда не было здесь прежде. Все было неузнаваемым. И оно испытывало такое восхищение! Смех хлынул наружу из его глубины. Оно дышало и было самим экстазом. Оно было опьянено радостью: оно жаждало абсолютно всего. Не было ничего отдельного, ничего, что не могло бы быть принято. Все было его собственной сущностью. В первый раз я – оно – переживало любовь к своей собственной жизни. Я – оно – было в восторге!
Байрон Кейти не пишет, что она стала никем. Она стала иной, другой, она изменилась. И все.
Смайл пишет:
цитата:
Ты живешь, пока есть страх смерти. Как только его нет, то и не живешь на Земле. Это по ЛВ.
Константа пишет:
цитата:
я не видела такого вывода у ЛВ. Ни разу ни где.
Смайл пишет:
цитата:
Это у нее написано, рождается человек, пока у него СМНЛ присутствует. У нее же написано, что СМНЛ есть страх смерти.
СМНЛ - это страх смерти. А рождается человек, чтобы проходить свои уроки, а вовсе не потому, что смерти боится.
Я могу предположить, что и Душа боится, что тело умрет раньше, чем она выучит свой урок. Поэтому воплощение ни разу не из-за страха смерти, хотя может у кого-то и такой урок. Но смерть страшит. 1) По причине материальной привязанности на физическом уровне; 2) По причине невозможности осознать и понять то, что задумано (как урок Души), если тело погибнет.
Предположи на минутку, что некоторые твои выводы ошибочны. Впрочем. Я не спорю и не доказываю.
Нил Доналд Уолш: цитата: Глубочайшая тайна — в том, что жизнь — это не процесс открытия, а процесс сотворения. Вы не открываете себя, а создаете себя заново.
Поэтому стремитесь не открыть, Кто Вы Есть, а определить, Кем Вы Хотите Быть!
понравилось, очень похоже, что так. Смайл пишет:
цитата:
Это продолжение той паранойи, в которой мы веками крутимся. Что можно создать, когда ты не знаешь кто ты, когда в голове тысячи мыслей по самоопределению и из них нет ни одной истинной. Это усиление этой игры мыслей, не выход а сотворение новой истории. Новая история это новый страх смерти и это же новое рождение, которое признано только для того, чтобы разрушить историю, идущую от разделенного с Богом разума, чтобы прийти к целостности. И это новые страдания. Ибо любое желание являет собой привязку ума к той или иной материальной форме (мысли тоже являются материальной формой, душевное равновесие тоже является материальной формой, психологический комфорт так же является материальной формой).
А жизнь стремится будет всегда убрать эту привязку, так она действует.
а я ту фразу поняла по другому, что как раз это то, чем мы и занимаемся, практикуя и читая разные Учения и Идеи, т.е. хотим Быть... Кем...
Смайл
Пост N: 1224
Отправлено: 01.08.13 12:05. Заголовок: Андреа пишет: т.е. ..
Андреа пишет:
цитата:
т.е. хотим Быть... Кем...
Кем?
цитата:
От Кейти ничего не осталось. Не осталось даже обрывка воспоминания о ней – ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего.
Когда нет желания быть кем-то, то спор с Богом и разделение прекращается. Даже Лууле Виилма пишет, что человек и есть Бог, только человек не осознает за стрессами этого. Дык если человек уже есть Бог, то кем человек хочет стать, что могло бы стать "ценнее" этого? Тем может стать только, кем диктует ему стресс пустого места и ничтожества, рабства и т.д. и т.п., т.е. страха смерти, т.е. от страха защититься и отделиться от сущего.
Собой? Т.е. собой, как отдельным существом? Т.е. отделиться настолько, чтобы быть отдельным существом подобным кому то или чему то, но не в единстве, т.к. в единстве нет личности, страшно до такой степени себя потерять? Матушка, дык это усиление разделения.
Константа
Пост N: 1689
Отправлено: 01.08.13 12:21. Заголовок: Смайл пишет: Даже Л..
Смайл пишет:
цитата:
Даже Лууле Виилма пишет, что человек и есть Бог, только человек не осознает за стрессами этого. Дык если человек уже есть Бог, то кем человек хочет стать, что могло бы стать "ценнее" этого? Тем может стать только, кем диктует ему стресс пустого места и ничтожества, рабства и т.д. и т.п., т.е. страха смерти, т.е. от страха защититься и отделиться от сущего.
А что, предназначения у человека разве быть не может?
Смайл пишет:
цитата:
От Кейти ничего не осталось. Не осталось даже обрывка воспоминания о ней – ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего.
Кейти пришла в такое состояние после чего? И что было до того, т.е. кем и какой она была ранее? Это ее личный опыт. Тяжелый, трагичный. Как я поняла, БК советует иследовать мысли, приносящие человеку страдание. Смайл пишет:
цитата:
От Кейти ничего не осталось. Не осталось даже обрывка воспоминания о ней – ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего.
Она находилась Здесь и Сейчас. Это нормально.
Хорошо. Давайте подумаем, как находится 24 часа день за днем и ничего не хотеть, не желать. Это реально? Не хотеть купить одежду, не хотеть выйти из дома. Даже не думать о том, что нужно выйти из дома, потому что я никто и звать меня никак и нет дома, нет одежды, нет меня..., нет мыслей... Естественно, что в таком состоянии человек долго не проживет. По-моему не этому учит Байрон Кейти.
Андреа
Пост N: 5656
Отправлено: 01.08.13 12:22. Заголовок: Смайл А я по-другом..
Смайл пишет:
цитата:
Собой? Т.е. собой, как отдельным существом? Т.е. отделиться настолько, чтобы быть отдельным существом подобным кому то или чему то, но не в единстве, т.к. в единстве нет личности, страшно до такой степени себя потерять? Матушка, дык это усиление разделения.
Смайл А я по-другому воспринимаю "собой", т.е. вернуться к себе, "назад к Богу", т.е. к себе домой, т.е. "проснуться" от духовной спячки и сказать:"Как хорошо, что это был всего лишь страшный сон (жизнь на земле)".
Хорошо. Давайте подумаем, как находится 24 часа день за днем и ничего не хотеть, не желать. Это реально? Не хотеть купить одежду, не хотеть выйти из дома. Даже не думать о том, что нужно выйти из дома, потому что я никто и звать меня никак и нет дома, нет одежды, нет меня..., нет мыслей... Естественно, что в таком состоянии человек долго не проживет. По-моему не этому учит Байрон Кейти.
только вчера думала на эту тему, хорошо когда единицы будут "так" жить как БК, а если ВСЕ??? 7 млрд??? все останутся дома в кресле...
Вообще-то она пишет "Когда моешь чашку=думай о чашке", т.е. когда происходит "здесь и сейчас" думай и делай это сейчас.
хорошо когда единицы будут "так" жить как БК, а если ВСЕ??? 7 млрд??? все останутся дома в кресле...
Андреа , мне частенько приходится отдыхать в новом доме на матрасе на полу, мебели еще нет, а в жару отдыхаю в доме, там прохладно, ощущения необыкновенные.... Привязки к материальному отошли куда - то, папа раньше говорил, что в последний путь человек не сможет взять даже горсть земли с собой, и чего пыжиться, чего - то из себя строить? Часто просто любуюсь природой, цветами, выращенным урожаем. Наблюдаю за детьми, они изменились, изменилось отношение к жизни, муж стал спокойнее.....Это для меня наиболее важнее, чем материальное наследие.
Андреа
Пост N: 5659
Отправлено: 01.08.13 13:39. Заголовок: сусанна пишет: Это ..
сусанна пишет:
цитата:
Это для меня наиболее важнее, чем материальное наследие.
Люба, я неск другое имела в виду: люди примут учение БК и ВСЕ 7 млрдов останутся дома в кресле ... смешно, жизнь остановится, ну например: если по учению БК я не должна сама звонить подруге, а должна ждать когда она мне позвонит, а она , то же зная учение БК равно решила точно также! мы никогда не позвоним др-другу и не встретимся... а если ВСЕ 7 млрдов????
Беру эти слова обратно. Точнее в равной степени отношу это к себе. Считаю не корректным упрекать людей в том, что они пишут на форуме. Извини Смайл, извините все.
в Посидим-поокаем тока что писала и в продолжении разговора именно с тобой... ты не увидела? на 1 стр.
"Позволяй людям думать так, как они хотят. Твои разъяснения они всё равно не услышат. "
И с БК сочетается: разреши людям думать так, как они думают. Разреши людям делать то, что они делают.
сусанна
Пост N: 5190
Отправлено: 01.08.13 13:48. Заголовок: Андреа пишет: люди ..
Андреа пишет:
цитата:
люди примут учение БК и ВСЕ 7 млрдов останутся дома в кресле
Это верится с трудом, т.к. люди думают по - разному и потом, то, что открыла для себя БК...это пропущено через саму БК и является ключиком только БК, остальные копирования результат будут иметь мизерный. У каждого человека есть свой неповторимый путь...Это мое личное понимание. Неповторимость,.... Андреа , спасибо за мысли.
Андреа
Пост N: 5661
Отправлено: 01.08.13 13:51. Заголовок: сусанна :sm47: а т..
сусанна а ты только представь... смешно, да? поэт мы и разные чтобы этого не случилось, поэт и ЛВ "есть 49% плохого и 51% хорошего в мире"
только вчера думала на эту тему, хорошо когда единицы будут "так" жить как БК, а если ВСЕ??? 7 млрд??? все останутся дома в кресле...
Андреа пишет:
цитата:
Люба, я неск другое имела в виду: люди примут учение БК и ВСЕ 7 млрдов останутся дома в кресле ... смешно, жизнь остановится, ну например: если по учению БК я не должна сама звонить подруге, а должна ждать когда она мне позвонит, а она , то же зная учение БК равно решила точно также! мы никогда не позвоним др-другу и не встретимся... а если ВСЕ 7 млрдов????
Андреа, Байрон Кейти вовсе не учит пассивности, ожиданию и сидению в кресле. Это и вправду смешно, если бы это было так... ;) Всё очень просто: если вы испытываете напряжение, исследуйте свои мысли, которые за ним стоят. Вот и всё:) Разве такое исследование приведет к пассивности? Ну если только проводить исследование поверхностно, бояться идти "вглубь себя" и услышать правдивые ответы. Вся работа направлена на то, чтобы понять, что страдать не обязательно. Это о жизни без страданий. А не о жизни в ожиданиях. «Я обнаружила, что когда я верю своим мыслям, я страдаю, а когда я не верю им, я не страдаю, и это верно для каждого человека. Свобода оказалась настолько простой. Я обнаружила, что страдать необязательно. Я нашла в себе радость, которая никогда не исчезает даже на мгновение. Эта радость есть в каждом из нас, постоянно» БК
И еще:
цитата:
Видеть реальность ясно не означает быть пассивным. Почему вы должны быть пассивным, если вы можете быть свободным и иметь прекрасную разумную жизнь?.... Ясно видеть реальность - значит действовать самым добрым, самым адекватным и самым эффективным способом. Байрон Кейти
цитата: От Кейти ничего не осталось. Не осталось даже обрывка воспоминания о ней – ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего.
Когда нет желания быть кем-то, то спор с Богом и разделение прекращается. Даже Лууле Виилма пишет, что человек и есть Бог, только человек не осознает за стрессами этого.
Смайл, да:), за своими мыслями и убежедниями не видим, что мы есть без "наших историй".
цитата:
Когда я пережила потерю "Я" и поняла, каким оно было болезненным и ущербным, все, что во мне осталось благодаря осознанию этого факта, - это смирение. Все исчезло - все, чем я привыкла считать себя. Я осознала, что не была ничем из этого, что все мои убеждения иллюзорны и нелепы. А вскоре отпало и то, что оставалось. Не было больше ничего, с чем нужно было смиряться, и никого, кто мог бы быть смиренным. Если я и была чем-то, то только благодарностью. Поскольку круг на этом замыкается, очень трудно сказать, что я на самом деле чувствую - смирение или благодарность. Имена больше не играют никакой роли. Байрон Кейти
Ну если только проводить исследование поверхностно, бояться идти "вглубь себя" и услышать правдивые ответы. Вся работа направлена на то, чтобы понять, что страдать не обязательно. Это о жизни без страданий.
А до Байрон Кейти, еще Лев Толстой так писал о причинах страдания:
цитата:
Если жизнь не представляется тебе огромной радостью, то это только потому, что ум твой ложно направлен. Л.Н.Толстой
:)))
сусанна
Пост N: 5192
Отправлено: 01.08.13 15:29. Заголовок: Секрет один и у БК и..
Секрет один и у БК и у ЛВ ..- прийти к смирению и покаянию....освободиться от Гордыни внутри себя, в своем внутреннем мире, тогда и принятие себя, людей, Мира не за горами. При прополке грядок не могу я убить ни гусениц, ни жучков, собираю в ведро и в компостную кучу складываю. Сорняки также пользу приносят при перегнивании, а если сорняки оставлять на грядке, то они заглушат культурные растения, в т.ч. и цветы.
сусанна
Пост N: 5193
Отправлено: 01.08.13 16:53. Заголовок: Мало того, что недав..
Мало того, что недавно произошло внешнее смирение Гордыни, так из внутренних энергий уходит несмирение.
Смайл, а почему мне нужно отставать от тебя. Я пишу то, что пишу.
Что то же тебя побуждает лезть ко мне с вопросами какими-то не понятными, что то хочется тебе во мне вскрыть. Вот мне оно не надо, я уже об этом написала, ты не уймешься никак, надо тебе. Поэтому отвечать тебе я не буду, повторяюсь, ибо бессмысленно это большей частью, тааа и лень мне, в этом смысле отстань. Таки если не поняла и хочется таки в пустую писать вопросы, дык ктоже запретит то тебе, пиши Вот у тебя речевой понос начинается: а ты думаешь, а что тебя побуждает, а почему ты от меня отказываешься.... - мертвого достанешь. Ты задай себе в разрезе самоисследования вопрос, что тебя побуждает меня доставать, что зудит, как этот стресс называется то. Или ЛВ на крайняк перечитай, а то отвечаешь во всех ветках форума, а оказывается, что уже ее подзабыла. А так я по теме писала на исследования твоей натуры не переходила, а вот что тебя побуждает перейти и вырыть что то оттуда не понятно, может хочтеся подоценить меня как то или еще что... короче тебе надо, ты в этом и плавай без меня. Извини, что не очень вежливо получилось.
Смайл
Пост N: 1231
Отправлено: 01.08.13 19:29. Заголовок: Natalie пишет: еще ..
Natalie пишет:
цитата:
еще Лев Толстой так писал о причинах страдания
Вот меня не оставляет какая то уверенность откуда то сваливающаяся, что Антарова "Две жизни" писала про Лёвушку - Льва Толстого и он всю жизнь проповедовал "агни-йогу" на своем живом примере. Очень много параллелей, Л. Толстого тоже брат старший воспитывал, и, если не ошибаюсь, тоже его звали Константин (хотя этот факт не поню точно). И он один из моих любимых писателей, с юношества очень близко для меня было его читать.
Константа
Пост N: 1694
Отправлено: 01.08.13 19:50. Заголовок: Смайл пишет: Что то..
Смайл пишет:
цитата:
Что то же тебя побуждает лезть ко мне с вопросами какими-то не понятными
Смайл, ты пишешь на открытом форуме. Если ты написала, то к тебе кто угодно может "лезть". Тем более, что твое мнение не всегда (представь себе!) совпадает с мнением других.
Смайл пишет:
цитата:
что то хочется тебе во мне вскрыть. Вот мне оно не надо
Я не собираюсь тебя препарировать. И знаешь, мне не дано знать, что тебе хочется вскрывать, а что не хочется. А мне нет необходимости в каждом слове думать, а не это ли замалчивает и утрамбовывает Смайл, а вдруг я этого коснусь, а оно как из нее полезет... И если ты в моих ответах видишь больную для себя тему, то это твоя проблема, а уж никак не моя.
Смайл пишет:
цитата:
Ты задай себе в разрезе самоисследования вопрос, что тебя побуждает меня доставать, что зудит, как этот стресс называется то.
Что побуждает тебя так думать? Это очень странно. Сначала один человек не должен твои сообщения комментировать, потом другой, потом третий. Может сама самоисследованием займешься, откуда такая реакция на диалог и комментарии. Откуда такая реакция, что если с тобой НЕ СОГЛАСНЫ, все, конец всему и "вон из темы". Что за фигня, самой то не надоело? И не не нужно говорить о самоисследовании, ведь тебе ЭТО НЕ НАДО. ты сама об этом пишешь: Смайл пишет:
цитата:
Вот мне оно не надо
Так при чем здесь тема Барон Кейти: Тебе оно не надо. Займись адвайтой, будь никем, ничем найди свое Я, которое никто и ничто не цепляет. Делай что тебе нравится. При чем здесь я, не понимаю. Я тебе не мама.
Константа
Пост N: 1695
Отправлено: 01.08.13 20:51. Заголовок: В контакте есть стра..
В контакте есть страничка Байрон Кейти - Ключ к Свободе, http://vk.com/byronkatie, можете подписаться, если интересно. Вот сегодняшняя цитата:
цитата:
Любовь - это не то, что вы можете показать или доказать. Любовь - это то, что вы есть. Это не какое-нибудь действие, это не то, что может быть «сделано». Когда вы открываетесь любви, тот, за кого вы себя принимали, полностью исчезает. От него ничего не остается. Любовь сметает все на своем пути. Отдавшись любви, вы теряете весь ваш мир, каким вы его воспринимали. Любовь не оставляет вам ничего, кроме самой себя...
Мы причиняем себе боль, когда отрицаем любовь. Любое ограничение - проявление эгоизма. Нет ничего такого, чем бы вы не могли поделиться с другими, но вы боитесь это делать. Конечно, вы не можете быть щедрым и великодушным прежде, чем придет для этого время. Но когда вы встречаете свои мысли с пониманием, вы обнаруживаете, что вам нечего терять. И вы перестаете пытаться что-то защитить.
И я не понимаю, зачем тебе придумывать обо мне что то и зачем лезть с личными вопросами, ты же не мама мне? Ты не согласна со мной была и замечательно. Только мне дела не было и нет почему ты не согласна и какие там у тебя стрессы и зачем ты так думаешь - это твое личное дело. Ты же начала от общего переходить на частное, а никто тебя о частном не спрашивал. Представь себе, что ты ничего во мне не задела. Просто изначально я не просила помощи в обсуждении меня, ты полезла, тебе сказали прекрати, но ты не можешь, поэтому тебе уже сто раз сказали прекрати, но ты опять не можешь . Кто тебе не давал писать то в общем? Не проблема пиши об общем, но нет тебе надо мою "личность" обсуждать и ты ну никак не можешь остановиться. И это уже даже смешно, ей Богу! А Лууле Виилму ты действительно плохо знаешь и это так, ничего в этом стыдного нет, все забывается со временем, перечитаешь и вспомнишь.
Андреа
Пост N: 5662
Отправлено: 02.08.13 07:38. Заголовок: Константа и Смайл ,..
Константа и Смайл , раз тема БК, то "Разрешите другому делать и думать то, что он делает и думает" а вы никак не уйметесь. Смайл рекомендует Константе уняться и отстать... а сама продолжает...
сусанна пишет:
цитата:
Замечательно, что это невозможно, иначе бы люди превратились в роботов - штамповку.
они вымерли бы, т.к. хлеб остался бы не выпечен, мусор не вывезен, воды не было бы, электричества то же, есть никто не приготовил бы, больной не лечен... врач-то сидит дома в кресле... и т.д.
Natalie, мои думы "если все..." воспринимай только в контексте фантазии, так, как я описала.
Константа
Пост N: 1697
Отправлено: 02.08.13 08:00. Заголовок: Смайл, я не переходи..
Смайл, я не переходила на твои личные качества. Было бы не плохо, если ты привела цитату, где это произошло. Но я думаю, что ты цитировать не станешь, потому что этого не было. А вот если ты видишь в любом предложении переход на твою личность. И если ты считаешь, что твоя личность столь суверенна, то, повторюсь, это твои проблемы. Так можно дойти до полного абсурда: раз вы со мной не согласны, значит вы задеваете мою личность. Рз вы увидели во мне стресс, а это МОЙ стресс, то вы переходите на личность. Раз вы подвергаете сомнению мое высказывание, а это МОИ мысли, то вы переходите на личность. Ты видишь то, чего нет. Вот уж точно, у страха глаза велики. Да если даже Константа критикует, осуждает или что угодно там, препарирует твои сообщения. Если переходит на твою личность. Что тебе до этого? Что пугает, что задевает? Какая правда? А если не правда, тогда чего бояться и так волноваться.
Я вижу стресс, я о нем пишу (или не пишу), может я вижу его у тебя, может еще у кого-то. Но это ВИЖУ Я. И имею полное право об этом написать. И любой может написать. Тебе не нравится. - твои проблемы. Работай над СВОИМИ проблемами, а не над МОИМИ, не над ЧУЖИМИ. Ты не первый год на форуме, можно бы это уже понять.
Смайл пишет:
цитата:
А ведь мы действительно боимся потерять свою "историю", т.е. идентичность тому, что о себе думаем. Вот если вылечить все, что я о себе придумала: профессия, возраст, состояние здоровья, привычки, положение в семье и обществе, право на собственность, то кто я? Это не может не пугать и это может быть причиной для того, чтобы удерживать свои стрессы, истории и мысли при себе, не желая их излечения. С историей я - это кто-то, а без нее "никто".
O: Итак, в момент, когда вы начинаете обороняться, вы ставите себя в позицию зачинщика войны?
БK: И кто это сделал? Я. В тот самый момент, когда оборонялась. Итак, мы можем обсуждать что угодно, я могу рассказать о своем опыте, о своем взгляде на вещи. И это все, что у меня есть — моя мудрость, мой опыт.
O: Означает ли это, что ничто не стоит защищать? Множество вещей нужно защищать!
БK: Защита — это война. И я говорю, что всякая война принадлежит бумаге. Таким образом, мы сможем посмотреть на нее и задать вопросы тем мыслям, в которые верим.
из интервью Опры Уинфри с Байрон Кейти
Еще момент, на который хотелось бы обратить внимание.
Почему и кто решил, что работая по БК нужно стать никем.
Я слушала интервью БК с людьми, видела ее работу. Основная мысль: Без ВАШЕЙ истории вы становитесь счастливым человеком.
Разве счастливый человек - это никто или ничто. Это тот же человек, но без тех мыслей, которые не даеют ему жить радостно и спокойно.
И анализировать нужно не все мысли, а те, которые приносят боль, беспокойство. Может для кого-то такими являются все мысли. Тогда просто работы больше. И без этих мыслей человек становится СВОБОДНЫМ.
Человек не сможет сиднем сидеть в кресле без движений, ничего не делая. Это утрирование, понимание буквальное. Мне видится, что осознание своей деятельности, в т.ч и мыслительной ....приведет человека к Создателю. Страстный ум вредит человеку. Предлагаю посмотреть видео с Саи Бабой. http://melhisedek.ru/video-duhovnoe-razvitie/video-raznoe/90-video-put-k-sebe А всего то необходимо освободить пристрастность - субъективность.
Конечно могу и смеюсь над собой и радуюсь, когда еще найден поворот в лабиринте. Ухожу на огород, картошку перебрать необходимо, реальные ростки выросли.
Смайл , заранее прошу меня простить что вмешиваюсь Константа , предполагаю, что речь идет о случае, когда Виилма ощутила потребность испытать на себе страх меня никто не любит. Она описала состояние ужаса и предчувствие конца причем страх смерти отсутствовал
Мнение
Не зарегистрирован
Отправлено: 03.08.13 13:02. Заголовок: А еще Виилма писала,..
А еще Виилма писала, что если бы человек доверял своим органам чувств ( зрению, слуху, обонянию) жизнь его была бы легче, чем когда он доверяет "чувствам", то есть эмоциям, которые он называет чувствами А ведь здесь и сейчас- это и есть вижу, слышу, ощущаю, чую Чем не Байрон или Толле?
Смайл
Пост N: 1460
Отправлено: 15.08.13 07:00. Заголовок: Моя дочь Роксана впе..
Цитата: "Моя дочь Роксана впервые посетила мой семинар в 1993 году. В то время она работала над проблемой "матери из ада" - именно такой я была для нее в годы ее детства и юности. Выполняя Работу вместе со мной, Роксана не могла смотреть на меня, ей было трудно даже слышать мой голос. Показать полностью.. Она считала меня корнем всех своих бед но одновременно видела во мне свое спасение; ей приходилось просить монстра о помощи, и это выводило ее из себя. В какой-то момент Роксана дала волю эмоциям и выпалила мне в лицо, что я должна была по-другому проявлять свои материнские чувства. Я ответила ей; "Это не моя работа. Будь сама для себя матерью, милая. Только ты можешь стать той матерью, которую всегда хотела иметь". Позднее Роксана призналась мне, что эти слова стали для нее самым прекрасным моим подарком, поскольку вернули ей свободу. Мне знакомо счастье быть матерью по отношению к самой себе. Безнадежно считать, что это работа кого-то другого. Я не устаю повторять моим детям: "У вас идеальная мать. Я в ответе за все ваши проблемы, а вы отвечаете за их решение"."
Natalie
Пост N: 141
Отправлено: 15.08.13 13:30. Заголовок: "Мы не знаем, ка..
"Мы не знаем, как изменяться, мы не знаем, как прощать или как быть честными. Нам нужен пример. Вы им и являетесь. Вы — ваша единственная надежда, потому что мы не изменимся, пока этого не сделаете вы. Наше дело — все время наступать на вас, как можно жестче, со всем, что вызывает в вас гнев, выводит из себя или отталкивает, пока не придет понимание. Мы вас очень любим независимо от того, осознаем мы это или нет. Весь мир существует для вас. Итак, чтобы привести Работу в действие, начните со своего внутреннего голоса, говорящего вам, что вы должны делать. Осознайте, что на самом деле он говорит о том, что вы должны делать. Когда голос говорит: «Он должен подбирать носки», прислушайтесь к развороту «Я должна подбирать носки» и просто сделайте это. Оставайтесь в этом потоке, который не требует усилий и не кончается. Поднимайте носки до тех пор, пока вы не полюбите это, потому что это ваша правда. И знайте, что единственный дом, который важно очистить, — это ваш ум." Байрон Кейти Скрытый текст
We don’t know how to change; we don’t know how to forgive or how to be honest. We’re waiting for an example. You’re the one. You are your only hope, because we’re not changing until you do. Our job is to keep coming at you, as hard as we can, with everything that angers, upsets, or repulses you, until you understand. We love you that much, whether we’re aware of it or not. This whole world is about you. So, to put The Work into action, begin with the voice inside you that’s telling you what we should do. Realize that it’s actually telling you what to do. When it says, “He should pick up the socks,” listen to the turnaround: “I should pick up the socks,” and just do it. Stay in the flow that’s effortless and unending. And know that the only important house to clean is your mind. Byron Katie
Константа
Пост N: 2435
Отправлено: 24.09.13 21:48. Заголовок: Мы никогда ничего не..
Мы никогда ничего не контролируем. Мы только думаем, что контролируем, когда все идет так, как нам хочется. Байрон Кейти
Девоньки, скажите по какому принципу переворачивать? переворачивать он в я-это вроде ясно. Может кто то тоже с таких мыслей начинал-поделитесь. Сег. пробовала с дочей (довольно стойкий-насмотрелась по телеку)ее страх "я боюсь ведьмы, что она меня украдет" проработать. Перевернули и получилось что, ведьма боится меня, что я ее украду. Так смеялись! Конечно я в самом самом начале может и придет понимание, как все делать, но тороплю время...:)))
mutabor
Пост N: 51
Отправлено: 03.10.13 08:54. Заголовок: Перечитала посты и п..
Перечитала посты и поняла-я зря тороплю время, мне нужно мое понимание . Пошла читать:)
Константа
Пост N: 2524
Отправлено: 03.10.13 20:35. Заголовок: Сегодня стретилась и..
Сегодня встретилась информация, может уже ее печатали:
"Как провести собственное исследование ("Работа Байрон Кейти")"
1.Если вы встревожены, расстроены или же вас просто огорчает что-то в прошлом или настоящем, обратите внимание на проносящиеся в вашем мозгу мысли и запишите ту из них, которая в этот миг огорчает вас больше других. Если вы уверены, что это не мысль, а чувство, наделите это чувство голосом. Показать полностью.. Напишите, что оно сказало бы, если бы умело говорить, — это должно быть простое короткое предложение. Например: «Он взял и вышел из комнаты — значит, ему нет до меня никакого дела». Простая фиксация гложущей вас мысли — очень мощное действие. Теперь вы можете подвергнуть эту мысль сомнению.
2.Спросите себя, правда ли это. «Ему нет до меня никакого дела» — правда ли это? Не спрашивайте, соответствует ли эта мысль тому, что вам говорили, или тому, чему вас учили. Не думайте о том, какой должна быть жизнь. (Он не отложил газету, когда вы зашли в кухню; он не позвонил и не предупредил, что задерживается; он вышел, не попрощавшись, — но можете ли вы быть уверены в том, что какое-то из этих действий означает его равнодушие к вам?) Не советуйтесь с той частью вашего «я», которая заранее знает, каким должен быть ответ. Вопрос в том, соответствует ли эта мысль вашему внутреннему знанию ? Резонирует ли она с вашим глубинным ощущением реальности? Можете ли вы абсолютно точно знать, что ему действительно нет до вас дела? (Ответ «Не знаю» здесь подходит так же, как «Да» и «Нет».)
3. Исследуйте, как вы живете, когда верите этой мысли. Что в целом она привносит в вашу жизнь — умиротворение или напряжение? Сближает вас с теми, кого вы любите, или отделяет от них? Как вы реагируете на мысль «Ему нет до меня дела»? Каково это — верить такой мысли? Как вы относитесь к себе и другим людям? Как относитесь к нему? Не торопитесь. Опишите себя, когда вы верите этой мысли. Вызывает ли она у вас грусть? Депрессию? Гнев? Отдаляетесьли вы от него? Хотите завоевать его внимание? Осуждаете и считаете себя неудачницей? Закуриваете сигарету, направляетесь к холодильнику? Будьте как можно более точны, обращайте внимание на все детали.
4. Подумайте о том, какой была бы ваша жизнь без этой мысли. Пусть ваше воображение подскажет вам, кем — или каким — вы были бы без этой мысли. Не ищите, чем заменить мучительную мысль. Просто побудьте какое-то время в пространстве, которое раскрывается, когда вы представляете свое положение без прежней мысли. Притворитесь, что вы не способны породить такую мысль. Каким бы было тогда все происходящее с вами? Мысленно посмотрите на человека без мысли «Ему нет до меня никакого дела». Возможно, вы увидите мужчину, увлеченного газетной статьей, который любит свою жену, — но именно в эту секунду ему не хочется фокусировать свое внимание на ней. Возможно, без мысли «Ему нет до меня никакого дела» вам будет легче в его удовольствии найти удовольствие для себя.
5. Разверните эту мысль. Рассмотрите другой, противоположный ее вариант. Если один из разворотов кажется вам бессмысленным, не мучайтесь с ним. Разворачивайте изначально утверждение как вам хочется, пока не найдутся такие развороты, которые достигают наибольшей глубины.
'Разворот мысли «Ему нет до меня никакого дела»': ~ Мне нет никакого дела до него. (Когда мне больно, я отстраняюсь или сержусь и меня не заботят его чувства.) ~ Мне нет никакого дела до себя. (Мне нет дела до себя, когда я иду войной против любимого человека. Я сама взрываю свой покой. Я окружаю себя враждебностью, сама создаю себе врага, затапливаю себя морем грусти и уныния. Тогда и наваливаются разные зависимости — курение, переедание, кутежи.) ~ Ему есть дело до меня. (Он может любить меня и в то же время быть со мной грубым. Может любить меня и хотеть расстаться со мной.)
Спросите себя, представляется ли какая-то из развернутых версий не менее — и даже более — правдивой, чем ваша первоначальная мысль, — и если ответ будет положительным, найдите три правдивых сценария, с учетом которых каждая из этих версий окажется истинной. Развороты могут мгновенно освободить вас от мысли, особенно если ваша уверенность уже пошатнулась на предыдущих этапах.
"Как подвергнуть сомнению свои мысли о любви"
Когда бы ни посетила вас стрессовая мысль, эти четыре вопроса и разворот помогут вам провести исследование:
1) Правда ли это?
2) Могу ли я абсолютно точно знать, что это правда?
3) Как я реагирую, когда появляется эта мысль?
4) Кем бы вы были без этой мысли?
Разверните мысль и найдите три подлинных примера того, как каждый разворот оказывается не менее — и даже более — правдивым, чем первоначальное утверждение.
Девоньки, скажите по какому принципу переворачивать? переворачивать он в я-это вроде ясно.
Не важно как переворачивать. Первичную мысль нужно перевернуть как можно большее число раз по-разному. Не меньше трех разных переворотов нужно найти и к ним не меньше трех доказательств того, что переворот есть истина. Это делается только для того, чтобы увидеть, что не только твоя мысль, в которую ты поверила - есть истина, а что еще как минимум три противоположные мысли есть истина не меньше, чем твоя первичная. А в конечном итого понять, что это всего лишь мысль и можно верить в любую, разницы нет, т.к. только вера наделяет мысль оттенком "истина". Ни одна мысль не может быть истиной И этот же этап переворотов заземляет, возвращает тебя в реальность, в жизнь, т.к. до этого был этап, когда ты только представляла себя без этой мысли.
К примеру мысль "моя жизнь полна неудач" Не моя жизнь полна неудач. (Ищем подтверждения, что и другие жизни наших знакомых так же можно признать по нашим параметрам неудачными и т.д. и т.п. - три подтверждения) Моя жизнь не полна неудач. (Опять ищем подтверждения...) Моя жизнь полна счастья.... Я полна мыслей о неудачах... Мои мысли о жизни неудачны... и т.д. и т.п. насколько хватит фантазии
Смайл
Пост N: 1928
Отправлено: 03.10.13 21:39. Заголовок: mutabor пишет: я бо..
mutabor пишет:
цитата:
я боюсь ведьмы, что она меня украдет
Я не боюсь ведьмы, что она меня украдет (ничего страшного, ведьма еще и научить может ведовству) Я боюсь ведьмы, что она меня не украдет (скрытое желание ищем быть украденной, желание сбежать от маминого плохого и папиного - от семейного плохого) Я боюсь не ведьмы, что она меня украдет (ищем кого на самом деле боимся, возможно в семье чего то боимся) Я боюсь ведьмы, что она укредет не меня (кого боимся потерять, без кого остаться, скорее всего без мамы) Так вылазит именно тот страх, который прячется за образом ведьмы.... и так становится понятно, что не ведьму боимся, а ведьму совсем наоборот и не боимся даже. А потом соответственно работаем мысль "Я боюсь остаться без мамы..." и т.д. и т.п., "Моя мама злой монстр", "Мой папа злой монстр" и т.д. и т.п. - что вылезет.
Смайл
Пост N: 1929
Отправлено: 03.10.13 21:44. Заголовок: Понятно, что ведьма ..
Понятно, что ведьма и страх перед ведьмой - это не основной страх, поэтому исследование надо продолжить до тех пор, пока не выявится основной страх.
Еще один переворот можно сюда применить: Не я боюсь ведьмы, что она меня украдет. (а я ведьму настоящую никогда не видела и не могу знать какая она, а боится ее тот человек, который придумал сказку-мультик и т.д. и т.п., он так ведьму себе представлял, а возможно она не такая.... и т.д. и т.п. Этот другой человек внушил мне страх перед ведьмой, это не я боюсь ведьму, это он ее боится, а я возможно с ней подружусь...)
mutabor
Пост N: 53
Отправлено: 04.10.13 02:38. Заголовок: Ага, вот теперь уже ..
Ага, вот теперь уже яснее.
Arkadia
Пост N: 512
Отправлено: 05.10.13 12:08. Заголовок: я ведьма и боюсь ког..
я ведьма и боюсь кого-то украсть
mutabor
Пост N: 54
Отправлено: 05.10.13 13:05. Заголовок: Тоже вариант. И тут ..
Тоже вариант. И тут же - Я ведьма и хочу кого-то украсть.
Смайл
Пост N: 1932
Отправлено: 07.10.13 01:24. Заголовок: Arkadia пишет: я ве..
Arkadia пишет:
цитата:
я ведьма и боюсь кого-то украсть
А какие подтверждения вы бы предложили для этого варианта? как минимум три, находясь в сознании ребенка, т.е. чистоты, которой зачем красть людей? Насчет я хочу быть ведьмой, возможно хочу быть сильной, хотя в сознании ребенка скорее всего ведьма - это зло и хотеть быть злом ... возможно значило бы хотеть мести. А это в свою очередь однозначно месть родителям. Тогда возможно хотеть красть и причинять боль и злобу это тоже месть. Ну это только одно подтверждение было бы, если бы оно открылось на уровне сознания детского. Как вариант еще страх перед своим плохим, за которое ругают и наказывают и которое сложно контролировать. Вообще, если такой переворот вылез и вытащились все три подтврерждения, то круто это для ребенка то...
Смайл
Пост N: 1934
Отправлено: 07.10.13 01:43. Заголовок: Mы страдаем только д..
цитата:
Mы страдаем только до тех пор, пока не понимаем, что мы на самом деле ничего не можем знать. Байрон Кейти.
Смайл
Пост N: 1938
Отправлено: 07.10.13 20:31. Заголовок: Смайл пишет: Как ва..
Смайл пишет:
цитата:
Как вариант еще страх перед своим плохим, за которое ругают и наказывают и которое сложно контролировать.
И я "хорошую№ себя краду. Хорошую в смысле то состояние, в котором комфортно пребывать, в котором хорошо. Еще перевороты тогда "Я ведьма и боюсь себя (свое детство и непосредственность, невинность) украсть (став рассудительной с полным самоконтролем)" "Я хочу быть ведьмой, что бы никто меня не украл" то же, что и в предыдущем надо задумываться над тем, какую меня крадут - то ли ребенка-непосредственность-спонтанность, ребенка-вседозволенность в любви родителей и т.д. и т.п.
mutabor
Пост N: 55
Отправлено: 08.10.13 06:05. Заголовок: столько вариантов! н..
столько вариантов! неожидала...Я только в начале пути и наверное еще приду к таким обьяснениям переворотов. Пока с этим туговато. Обнаружила, что поработав над некоторыми мыслями перед сном-они мне приснятся. Удивительно. Пытаюсь сделать из этого выводы ( где то хорошая работа проделана, над чем то нужно еще работать) и интересно, было ли такое еще у кого то. Поделитесь своими открытиями- мне интересно.
Смайл
Пост N: 1984
Отправлено: 11.10.13 16:40. Заголовок: Вот пример тоже разд..
Вот пример тоже разделения-расщепления от рускоязычных инструкторов метода Байрон Кейти:
цитата:
От участницы семинара "Мать": Оля! Именно после нашей сегодняшней работы поняла, что наши негативно-эмоциональные претензии к другим людям являются отражением претензий нашей души к нашим мыслям о себе и о других. Душе нужна любовь и в сердце, и в мыслях... Наше желание получить от других любовь, внимание, поддержку, похвалу, одобрение - это требование нашей души к нам самим: хватит искать этого на стороне. Ты сам все это можешь дать себе.
Если у БК написано, что союз священный или брак священный это отношения с собой, с голосом внутри меня и никакого разделения и голос не признается не Я, то в менталитете русскоязычных это не может быть Я-целое, это обязательно Я-часть с Я-частью. Или моя Душа (не Я) с моими мыслями, которые опять же не Я. Видать это не пластырем, не пластырем...
Natalie
Пост N: 143
Отправлено: 11.10.13 18:36. Заголовок: Нет ничего, что могл..
Нет ничего, что могло бы быть направлено против нас. Нет такого понятия, как враг; ни человек, ни убеждение, ни даже эго не могут быть враждебны по отношению к нам. Мы заблуждаемся, принимая кого-то или что-то за врага, тогда как все, что нам нужно, — просто присутствовать в происходящем и осознавать, что это форма проявления любви, которая нам пока непонятна. Исследованный разум не препятствует появлению убеждений. Он просто понимает, что ни одно из убеждений не является правдой (и в этом он непоколебим), и не привязывается к ним. Он чувствует себя комфортно со всеми убеждениями. Ваш враг — это учитель, указывающий вам на то, что вы еще не исцелились. Любая попытка защититься говорит о том, что вы продолжаете страдать. Нет ничего, что могло бы вам противостоять. Есть только плавное движение жизни, подобное дуновению ветра. Но к любому своему опыту вы привязываете историю, и именно в ней кроется причина вашего страдания. Во мне есть все, что есть в других людях, они — это я. Все, кого я когда-либо называла врагами, были мной. В своих проекциях мы видим реальность, разделенную на «я» и «они», хотя на самом деле реальность гораздо добрее. Все враги — это ваши добрые учителя, ждущие, когда вы это осознаете. Байрон Кейти.
Natalie
Пост N: 144
Отправлено: 16.10.13 14:18. Заголовок: О Работе Байрон Кейт..
О Работе Байрон Кейти:
цитата:
Исследование изменяет мир быстрее, чем вы можете себе представить... Вначале исследование может показаться вам чем-то абсолютно невозможным — вроде вскрытия сердца без анестезии. Все, что вам хотелось бы утаить, выйдет на поверхность, вы ощутите все последствия этого и переживете смерть того, кем вы себя считали. Это может вызвать болезненные ощущения; возможно, вы почувствуете приступы тошноты или даже впадете в ступор на несколько часов. Вы будете продолжать идентифицировать себя с вашим «Я» и в то же время начнете понимать, что все те люди, которых вы считали злыми, жестокими, глупыми, безумными, алчными, жалкими, — вы сами. Вы испытаете такую боль, что иногда вам будет казаться, что вы не сможете ее вынести. В процессе исследования разум осознает, что единственный его враг — он сам и что мир — целиком его проекция, что он одинок, что нет никакого «другого» и что это и есть абсолют... Исследование будет уничтожать то, чем вы себя считаете, пока вам не откроется что-то еще. Исследованный разум есть не что иное, как чистейшая мудрость, и он может исцелить целый мир: когда исцеляется разум, мир исцеляется следом за ним. Б.К.
цитата:
Я всегда та, какой считаю себя, — до тех пор, пока не исследую свои мысли и не приду к пониманию: реальность — это то, что есть, и она всегда добрее моих представлений о себе, за которые я держусь.
Байрон Кейти.
Андреа
Пост N: 6313
Отправлено: 16.10.13 15:18. Заголовок: Смайл пишет: наши н..
Смайл пишет:
цитата:
наши негативно-эмоциональные претензии к другим людям являются отражением претензий нашей души к нашим мыслям о себе и о других. Душе нужна любовь и в сердце, и в мыслях...
мои претензии к подруге... СМНЛ не спит. Смайл , спасибо Смайл пишет:
цитата:
в менталитете русскоязычных это не может быть Я-целое, это обязательно Я-часть с Я-частью.
эго-Я с эго-другого. Natalie пишет:
цитата:
Все враги — это ваши добрые учителя, ждущие, когда вы это осознаете. Б.К.
точно! Natalie пишет:
цитата:
Исследование будет уничтожать то, чем вы себя считаете, пока вам не откроется что-то еще. Исследованный разум есть не что иное, как чистейшая мудрость, и он может исцелить целый мир: когда исцеляется разум, мир исцеляется следом за ним. Б.К.
цитата: Исследование будет уничтожать то, чем вы себя считаете, пока вам не откроется что-то еще. Исследованный разум есть не что иное, как чистейшая мудрость, и он может исцелить целый мир: когда исцеляется разум, мир исцеляется следом за ним. Б.К.
произойдет приятие действительности?
Все то, чем вы себя считаете, в процессе Работы отпадет само собой. Ясно увидится, что все представления о себе и других иллюзорны. И ни одна наша история не является подлинной. Я бы не назвала это приятием действительности; скорее, вы увидите, что вы с действительностью одно. И что действительность добра. И ты не отделена от настоящего момента, чувство обособленности исчезает. Вера в идею, в стрессовые мысли закрывает от нас реальность, закрывает от нас наше естество, которое есть любовь Вот хорошее видео на эту тему:
Natalie , спасибо, действительно мы (я) отгораживаемся. Прослушала ролик, знакомая тема, есть в ее книгах, Повторение=мать учения. Часто нахожу совпадение идей БК с Курсом, вот и сейчас: - Никто и никогда не гневается на факт. Только интерпретация факта вызывает отрицательные эмоции. Ты реагируешь на свою собственную интерпретацию, тобою спроецированную на внешний мир. Ты ошибаешься, приняв интерпретацию за истину.
Почувствовав даже слабый укол раздражения в своей реакции на кого угодно , пусть ты мгновенно осознаешь, что твоя интерпретация неверна!
- Коль скоро гнев обусловлен не фактом, а его интерпретацией, гневу нет оправданий. - Кому не видна истина (по-БК это Правда), тот обратил свой взор к иллюзиям. - Коррекция не будет иметь места до тех пор, пока ты не перестанешь путать факт с его интерпретацией или же заблуждение с истиной.
Если ты споришь с другим по поводу ... идеи (Правды), если ты нападаешь на нее, стремишься доказать ее ошибочность, ты лишь свидетельствуешь ее реальности, - депрессия неизбежна. - Главный урок - научиться реагировать абсолютно без гнева. Только таким путем можно возвестить истину (Правду).
Смайл
Пост N: 2029
Отправлено: 17.10.13 11:14. Заголовок: Страх перед смертью ..
цитата:
Страх перед смертью — это последнее, что скрывает наш страх перед любовью. Мы думаем, что мы боимся смерти нашего тела, хотя в действительности мы боимся смерти нашей идентичности. Но через исследование, когда мы понимаем, что смерть — это только концепция и что наша идентичность тоже только концепция, мы приходим к осознанию того, кто мы такие. И это конец страха. Байрон Кейти
Страх перед смертью — это последнее, что скрывает наш страх перед любовью. Мы думаем, что мы боимся смерти
Получается, что за страхом смерти стоит страх перед любовью. И то и другое это страх потери индентификации себя с мыслями о себе (с телом, внешностью, собственностью материальной, в т.ч. собственностью на способности, таланты, уровень развития ). Вот интересно это в отношении страха перед любовью. Получается боюсь любить безусловно, т.к. боюсь потерять идентификации свои, а именно, свою мораль, свои правильно неправильно, условия при которых я чувствю себя позитивно и т.д. и т.п., т.е. я верю в те характеристики, которыми себя некогда назвала. Интересно-Интересно... Скажем, если я полюблю божа безусловно, то это будет значить, что я должна отринуть разделение на уровни некого развития и не должна видеть разницы между ним и собой, только тогда такая любовь возможна. Но страх в том, чтобы признать себя ничем, страх убрать свои идентификации, которыми типа горжусь. Тут я от себя написала, как я себе это представляют, не как на самом деле чувствую и ощущаю сейчас. Еще получается, что пока есть уровни, то любовь безусловная невозможна, ибо идетификации не отвалились и связан с ложной мыслью, т.е. находишься в страхе перед любовью. Потрясающе!!! И я знала это об уровнях, таки не в разрезе страха любви, а в разрезе разделенности.
Почувствовав даже слабый укол раздражения в своей реакции на кого угодно , пусть ты мгновенно осознаешь, что твоя интерпретация неверна!
цитата:
Если мысль причиняет боль, это знак, что данная мысль неверна. Байрон Кейти.
:))
Смайл
Пост N: 2042
Отправлено: 18.10.13 08:34. Заголовок: Поняла я так, что по..
Поняла я так, что пока я преследую цель быть сама собой (т.е. кем-то кем себя представляю), то это значит я преследую цель нелюбить безусловно. Ибо даже себя я собираюсь любить условно, а именно, буду любить, когда буду соотвтествовать представлению о том, что значить быть самой собой. Это у Бронникова очень хорошо выражено, он говорит, что достичь познания себя согласно восточной мудрости можно только ощущая себя чистым белым листом, пустым. Ибо наполнится может только пустой сосуд. Вот ощущение пустоты, свободы от идентификаций, вместе с полнотой есть то состояние, которое позволяет познавать и "развиваться".
Смайл , доброе утро! У ЛВ имеется некоторое различие. Если человек желает обрести свое место в жизни, то его "ставят на место", а человеку необходимо найти свое место.
Если человек желает обрести свое место в жизни, то его "ставят на место", а человеку необходимо найти свое место.
Что такое свое место по ЛВ? По сути, если жизнь ставит меня на мое место, то я не должна волоноваться, т.к. всегда нахожусь на моем месте, не зависимо ни от чего. Это происходит автоматически, это не моя задача определять на своем я или не на своем, это делает жизнь. У ЛВ это описано видимо в разрезе стрессе какого-то, происходящего из желания быть где-то на другом месте, что есть та же самоидентификация с другим местом.
сусанна
Пост N: 5859
Отправлено: 18.10.13 08:51. Заголовок: Смайл , я поверила В..
Смайл , я поверила Виилме безоговорочно и сама рассуждать не буду, т.к. такие тонкости по тонким энергиям не освоила.
Смайл , я поверила Виилме безоговорочно и сама рассуждать не буду, т.к. такие тонкости по тонким энергиям не освоила.
Ок, значит так то и есть для тебя. Значит так должно и быть. ЛВ пишет, что человек - это сам Бог. Быть собой - это быть тем, кто ты есть. Все пишут об одном, просто слова уводят... от этого одного. У ЛВ много книг, много слов ...
Отправлено: 18.10.13 08:56. Заголовок: сусанна пишет: Я пр..
сусанна пишет:
цитата:
Я про себя и пишу.
Да, а я пишу, что это замечательно, то, как есть у тебя.
сусанна
Пост N: 5861
Отправлено: 18.10.13 09:00. Заголовок: Смайл пишет: что эт..
Смайл пишет:
цитата:
что это замечательно,
Спасибо! Ты написала, напомнила, что двойственность пока реальна, я жила в энергии двойственности и ее разновидности, спасибо за напоминание. Желание обрести свое место в жизни...эта энергия никуда из меня пока не ушла, я же ее еще не отпускала.
Natalie , думаю, что так легко приняла идеи БК только потому, что они совпадают с тем, что пишет Курс, а он надиктован Христом (здесь конечно оставляю ? ) и БК проснулась с УЖЕ этими идеями, значит ей их просто ДАЛИ. Смайл пишет:
цитата:
Поняла я так, что пока я преследую цель быть сама собой (т.е. кем-то кем себя представляю), то это значит я преследую цель нелюбить безусловно. Ибо даже себя я собираюсь любить условно, а именно, буду любить, когда буду соотвтествовать представлению о том, что значить быть самой собой.
Молодец, хорошая идея. Понра. сусанна пишет:
цитата:
У ЛВ имеется некоторое различие. Если человек желает обрести свое место в жизни, то его "ставят на место", а человеку необходимо найти свое место.
чЁ его искать? Оно давно известно, наш дом=наше место у Бога в сердце. Смайл пишет:
цитата:
что есть та же самоидентификация с другим местом.
тажа ошибка сусанны, что при разговоре в Посидим-поокаем... , что она и говорит: сусанна пишет:
цитата:
Смайл , я поверила Виилме безоговорочно и сама рассуждать не буду
сусанна пишет:
цитата:
Спасибо! Ты написала, напомнила, что двойственность пока реальна, я жила в энергии двойственности и ее разновидности, спасибо за напоминание.
Желание обрести свое место в жизни...эта энергия никуда из меня пока не ушла
это желание от того, что ты сама решила, что у тебя нет своего места. А могла бы решить иначе. Например, что твое место у Бога, дома, а здесь "мы только гости". Тогда бы не пришлось ничего отпускать и ничего желать. Курс: "Иллюзия потребностей и желаний", их просто нет.
Курс:
цитата:
ДО "разделения" , которое и есть смысл "падения", ни в чем не ощущалось недостатка. И не было ни в чем потребности.
Потребность возникает, когда ты сам себя чего-либо лишаешь.
А Недостаток подразумевает, что тебе будет много лучше в состоянии отличном от нынешнего. На самом деле, чувство отдаленности от Бога - единственная недостаточность, нуждающаяся в исправлении.
сусанна
Пост N: 5872
Отправлено: 18.10.13 13:10. Заголовок: Андреа, просто будь!..
сусанна , всё , что мы делаем, пишем и говорим = мы делаем, говорим и пишем для себя.
сусанна
Пост N: 5874
Отправлено: 18.10.13 18:18. Заголовок: Андреа пишет: это ж..
Андреа пишет:
цитата:
это желание от того, что ты сама решила, что у тебя нет своего места. А могла бы решить иначе.
Занять свое место в жизни ....подразумевается нести ответственность за свою жизнь...за свои мысли, поступки, дела. Когда нет желания нести эту ответственность, человек живет из позиции" жертва". Не понятно....для чего пишу, все равно ....впустую
Natalie
Пост N: 147
Отправлено: 18.10.13 18:48. Заголовок: Для людей, которые у..
цитата:
Для людей, которые углубляются во внутренний мир, входят в мир исследования, любые другие занятия становятся второстепенными. Ваша задача заключается не в том, чтобы зарабатывать деньги, работать с людьми, производить впечатление на друзей, добиваться уважения или обеспечивать себе безопасность. Основная работа, которую вы должны сделать, — исследовать и познать себя. Все в мире — каждый мужчина, женщина, ребенок, дерево, камень, ураган, война — имеет отношение к вашей свободе. Работа приходит и уходит, корпорации и нации достигают расцвета и переживают упадок — но вы не зависите ни от каких обстоятельств. Свобода — это то, чего мы все хотим, и это то, чем мы уже являемся. И как только вы это поймете, вы сможете отдавать своим занятиям всего себя, всю свою энергию и творческие силы, потому что окончательно избавитесь от страха перед неудачей. Вы осознаете: самое худшее, что может с вами случиться, — это появление мысли. Байрон Кейти
Андреа
Пост N: 6337
Отправлено: 18.10.13 19:06. Заголовок: сусанна пишет: Не п..
сусанна пишет:
цитата:
Не понятно....для чего пишу, все равно ....впустую
для себя пишешь. Ты думаешь, что другие не видят то, что ты пишешь... а сама точно также не видишь: Андреа пишет:
цитата:
сусанна , всё , что мы делаем, пишем и говорим = мы делаем, говорим и пишем для себя.
что посылаешь во вне, то получаешь назад себе. нежелание видеть и слышать других, возвращается тебе же , но уже от них.
Для тебя же подходит и эта цитата БК: «Для людей, которые углубляются во внутренний мир, входят в мир исследования, любые другие занятия становятся второстепенными. Ваша задача заключается не в том, чтобы зарабатывать деньги, работать с людьми, производить впечатление на друзей, добиваться уважения или обеспечивать себе безопасность. Основная работа, которую вы должны сделать, — исследовать и познать себя. » Natalie пишет:
цитата:
Вы осознаете: самое худшее, что может с вами случиться, — это появление мысли. Байрон Кейти
Основная работа, которую вы должны сделать, — исследовать и познать себя. »
Я и занимаюсь этим.Андреа пишет:
цитата:
Ты думаешь, что другие не видят то, что ты пишешь... а сама точно также не видишь: Андреа пишет:
цитата: сусанна , всё , что мы делаем, пишем и говорим = мы делаем, говорим и пишем для себя.
Не переводи стрелки на другого человека, речь шла о своем месте в жизни. Мне сейчас пришла мысль, почему внутренне человек слеп? Потому что внутри тьма, невежество и др. прелести плотного плана. Тьма...это отсутствие света Когда человек решит эту задачу....он прозреет.
Потому что внутри тьма, невежество и др. прелести плотного плана. Тьма...это отсутствие света
А если Тьма - это земля-Мать родящая. В ней есть свет. У Земли - два солнца: одно светит на небе, а другое это центр земли, он горячий. Не будь центр земли горячим, земля остыла бы и жизнь на ней была бы невозможна. Так остыли уже некоторые планеты нашей солнечной системы. Поэтому Тьма земная она теплая, она содержит внутри себя не столько свет, сколько тепло, то есть темная теплота. Так же утроба матери, в которой темно. И это равнозначный внешнему свету-солнцу потенциал. Родит жизнь два солнца.
сусанна
Пост N: 5876
Отправлено: 18.10.13 20:03. Заголовок: Смайл , я пишу о спо..
Смайл , я пишу о способности видеть внутри себя, способность увидеть Свет в своей душе, а это Бог. Это означает увидеть в себе Свет, Бога.
Смайл , я пишу о способности видеть внутри себя, способность увидеть Свет в своей душе, а это Бог. Это означает увидеть в себе Свет, Бога.
Да, мы это делаем все постоянно, но не всегда осознаем этот процесс именно таким. Куда бы ты не смотрела, намерение всегда осознать то, что видишь. Тот кто осознает и то, что ты видишь - это ВСЕ Бог. Так Бог познает сам себя.
сусанна
Пост N: 5877
Отправлено: 18.10.13 20:06. Заголовок: Смайл , Лена, я пишу..
Смайл , Лена, я пишу о Душевном Свете.
Смайл
Пост N: 2057
Отправлено: 18.10.13 20:08. Заголовок: сусанна пишет: я пи..
сусанна пишет:
цитата:
я пишу о Душевном Свете
Как ты его себе представляешь?
сусанна
Пост N: 5878
Отправлено: 18.10.13 20:09. Заголовок: Смайл пишет: Как ты..
Смайл пишет:
цитата:
Как ты его себе представляешь?
Пока никак, еще не отпустила отсутствие Света, хотя энергия уже сдвинулась, идет с того места, где мозжечок, через левую сторону, через сердце, солнечное сплетение и соответствующую чакру спереди и сзади.
Смайл , я пишу о способности видеть внутри себя, способность увидеть Свет в своей душе, а это Бог. Это означает увидеть в себе Свет, Бога.
и Смайл пишет:
цитата:
Да, мы это делаем все постоянно, но не всегда осознаем этот процесс именно таким. Куда бы ты не смотрела, намерение всегда осознать то, что видишь. Тот кто осознает и то, что ты видишь - это ВСЕ Бог. Так Бог познает сам себя.
Христос: «Ты видишь мир сквозь призму страха, твои глаза приводят в разум свидетелей пугающих картин. Реальный мир, как и всё исходящее из восприятия, есть символ. НО он символизирует обратное тому, что создано тобой. Реальный мир не воспринять иначе, нежели взглядом милосердного прощения; такой взгляд видит мир, в коем немыслим страх, а потому и не сыскать ему свидетелей.»
Смайл
Пост N: 2064
Отправлено: 19.10.13 15:52. Заголовок: Карма - это только г..
цитата:
Карма - это только генерация убеждений, которые вы создавали для того,чтобы сейчас существовала ваша история. Байрон Кейти
взято отсюда http://vk.com/byronkatie То бишь попытка логически объяснить себе то, что сейчас просиходит не в соотвтествии с представлением как это должно было бы проиходить (желанием, чтобы происходило иначе). Идея кармы еще плюс ко всему служит для смирения с протестом против реальности.
Читаю "У радости тысяча имен". Жуть, для меня, страшная. Она лишила меня всяческих ожиданий, надежды и сна. Наверное так я пытаюсь принять реальность-для меня она оказывается"жуть страшная".Работу выполняю по мелочи, на серьзные изыскания пока нет сил. Что то страшно. "Я не должна ослепнуть"-переворот-я должна...ослепнуть. Не могу принять-все время кажется что с этим можно что сделать.
mutabor ,"должна"-кому? У тебя перед кем то долг неоплатный? "Я не могу исправить своё зрение прощением..-я могу исправить своё зрение прощением" Саму проблемму отпусти,своё упёртость в этом вопросе Поживи хоть немного без борьбы за зрение
Удивительно, получается что Виилма могла прощением изменять реальность?! :)
Смайл
Пост N: 2079
Отправлено: 23.10.13 06:04. Заголовок: Допустим, человек, к..
цитата:
Допустим, человек, которого вы любите, умирает. Если вы делаете "Работу" и ощущаете печаль и грусть от этого, вы, может, захотите спросить себя: "Почему эта смерть хороша для него или для нее? Почему это хорошо для меня? Почему это хорошо для мира?" Но если вы не исследуете свое мышление, и кто-то умер, то это все о вас. Вы можете думать, что это имеет отношение к ним и к тому, насколько вы любите их, но если вы заглянете поглубже, вы обнаружите, что это на самом деле только эго. Я люблю говорить: "Никто не может оставить меня. У них нет такой власти". Если вы испытываете страх, вы живете в будущем; если вы подавлены, вы живете в прошлом. Когда ваш разум ясен, вы начинаете понимать, что никто не может жить за пределами своей идентичности, что эта идентичность на самом деле никогда не была настоящей. И это - конец “смерти". Байрон Кейти
В моем поле жизни идентичность принадлежит только мне, я ее себе рождаю мысленно и верю в нее. Поэтому никто, кроме меня не может лишить меня этой идентичности и поэтому никто не может оставить меня.
mutabor ,а какая она -реальность?такой как ты её видишь прямо сейчас,это самая реальная реальность? Завтра абсолютно случайно,думая о совершенно других вещах,ты отпустишь основную энергию влияющую на твоё зрение и зрение начнёт востанавливаться,но ты создала себе реальность и уверовала в неё,что ты не можешь ничего изменить...что тогда?ты будешь сопротивляться?
Смайл
Пост N: 2080
Отправлено: 23.10.13 17:13. Заголовок: Я могу быть с моим с..
Удивительно, получается что Виилма могла прощением изменять реальность?! :)
Это так ли? Или это кажется, что это так? Как же тогда она попала в аварию? Почему она не похудела? Мутабор, я понимаю, что хочется верить в то, что ВСЕ без исключения можно изменить. Отнюдь есть вещи и для каждого они свои, которые приходят не для этого, не для того, чтобы их менять. По мне это почти все так приходит для того, чтобы не менять, а принять с любовью, перестать испытывать злобу и вражду. И если и меняется, то потому что мы расслабляемся и не воюем. Это не значит ничего не делать, это значит делать что-то просто так, не испытывая колоссального напряжения и противостояния или доказывания.
Natalie
Пост N: 148
Отправлено: 23.10.13 20:50. Заголовок: Смайл пишет: По мне..
Смайл пишет:
цитата:
По мне это почти все так приходит для того, чтобы не менять, а принять с любовью, перестать испытывать злобу и вражду. И если и меняется, то потому что мы расслабляемся и не воюем. Это не значит ничего не делать, это значит делать что-то просто так, не испытывая колоссального напряжения и противостояния или доказывания.
Live
moderator
Пост N: 394
Отправлено: 23.10.13 22:35. Заголовок: ЛВ- Прислушайтесь к ..
ЛВ- Прислушайтесь к своим мыслям и словам, которыми Вы характеризуете больное место, и высвободите энергию услышанного, тогда болезнь начнёт потихоньку отступать. Любое даже незначительное сопротивление со стороны хвори означает, что такое же сопротивление имеет место в Ваших мыслях, оно же — нежелание менять свои воззрения. Малая помеха превращается в большого врага, если мы относимся к ней, как к врагу. В то же время большая преграда перестает быть врагом, если мы уясняем для себя ее смысл.
От веры в свое успешное продвижение в жизни зависит как духовное, так и физическое продвижение.
mutabor
Пост N: 60
Отправлено: 24.10.13 04:14. Заголовок: Live пишет: ЛВ нежел..
Live пишет: ЛВ
цитата:
нежелание менять свои воззрения
Это как раз то, что я и увидела в себе сейчас. У меня есть свои мечты, свои взгляды на жизнь и понимание, что все это фигня и реальность другая , для меня происходит тяжело. Потому, что реальность (опять таки в каком то моем понимании) не совпадает с моими представлениями о том как что то должно быть. Пока реальность для меня жестока, но я разберусь в чем тут дело. Я боюсь того, что моя слепота (в будущем)это то, что я хотела. Не работала пока над этим правда,боюсь
Не может этого быть. Жестокость - именно в несовпадении ожиданий и фактов. Факт, т.е. реальность, всегда просто ЕСТЬ. Он НЕЙТРАЛЕН.
mutabor пишет:
цитата:
Я боюсь того, что моя слепота (в будущем)это то, что я хотела.
Вряд ли ты этого хочешь. Даже скорее исключено. Хотя твой урок может и в этом заключаться и может ты и хотела, чтобы так было, как испытание себе. Трудно сказать.
Что означает "боюсь", что ты этого хотела. Т.е. ты боишься, что это ты запрограммировала себе сама?
mutabor
Пост N: 61
Отправлено: 25.10.13 06:55. Заголовок: По немногу начинает ..
По немногу начинает доходить до меня, что правдивые варианты ответов это не обязательно, что так и будет-хотя не иключено. Но так как ситуация отпущена, то есть возможность для других вариантов. Так? Константа пишет:
цитата:
ты запрограммировала себе сама
Вот от этой программы я и могла освободится и мне уже гораздо легче, правда, поработала над этим:)
Андреа
Пост N: 6383
Отправлено: 25.10.13 10:26. Заголовок: Смайл пишет: Вы мож..
Смайл пишет:
цитата:
Вы можете думать, что это имеет отношение к ним и к тому, насколько вы любите их, но если вы заглянете поглубже, вы обнаружите, что это на самом деле только эго. БК
наше эго, мы переживаем за себя, что мы лишились этого человека, в связи с его смертью. И переживаем только мыслями, на самом деле "его смерть" не имеет никакого отношения к нам, БК: «Боль и страдания нам приносят только мысли об этом, НО никак не люди, или ситуации.» Измени мысли=придет покой. Или вообще откажись от "таких" мыслей. mutabor пишет:
цитата:
Удивительно, получается что Виилма могла прощением изменять реальность?! :)
из Православия и Курса, здесь на земле, мы можем только Прощать, больше ничего, эго не позволит! А освободиться от эго не получится, т.к. если его не будет... то и жить тогда тебе в Раю... а сегодня умирать никто не собирается... И Прощение действительно меняет реальность, т.к. прощая-мы освобождаемся от негативн энергий- это ведь они, нами проецируемые во вне и делали "такой" нашу реальность, а Простив=прекратив проецировать негатив во вне = мы видим уже совсем др реальность. Live пишет:
цитата:
думая о совершенно других вещах,ты отпустишь основную энергию влияющую на твоё зрение и зрение начнёт востанавливаться,но ты создала себе реальность и уверовала в неё,что ты не можешь ничего изменить...
У Норбекова в Опыте дурака... так и написано, человек вдруг начал видеть... и тут вспомнил, что не видит... зрение тут же возвратилось к "не вижу". Я по-его методике не работала, книгу купила и прочитала, действительно всё в нашей голове, это я не-желаю видеть..., иногда сейчас, например я смотрела ТВ и при рекламе пошла покурить, или чай попить, или... и возвращаюсь, начинаю см ТВ, смотрю и вижу хорошо, вдруг вспоминаю, что я смотрю без очков... фсЁ! уже плохо вижу и одеваю очки. Дело в мозгах наших. Смайл пишет:
цитата:
По мне это почти все так приходит для того, чтобы не менять, а принять с любовью, перестать испытывать злобу и вражду. И если и меняется, то потому что мы расслабляемся и не воюем. Это не значит ничего не делать, это значит делать что-то просто так, не испытывая колоссального напряжения и противостояния или доказывания.
Live пишет:
цитата:
такое же сопротивление имеет место в Ваших мыслях, оно же — нежелание менять свои воззрения.
mutabor пишет:
цитата:
Потому, что реальность (опять таки в каком то моем понимании) не совпадает с моими представлениями о том как что то должно быть. Пока реальность для меня жестока,
я жестока к реальности. mutabor пишет:
цитата:
Я боюсь того, что моя слепота (в будущем)это то, что я хотела. Не работала пока над этим правда,боюсь
страх отпускай по-ЛВ. БК: Что самого страшного произойдет, если...
Смайл
Пост N: 2175
Отправлено: 29.10.13 19:03. Заголовок: Некоторые люди верят..
цитата:
Некоторые люди верят, что если вы физически больны, то вы недостаточно духовны, вы недостаточно просветленны. Если бы вы были достаточно просветлены, вы верите, что у вас не было бы боли в желудке или болезни сердца или рака. Я ничего не знаю о просветлении, но даже когда я пребываю в экстазе, мой живот делает то, что делает. И так я живу. Мой живот - не мое дело; мое мышление - мое дело, и даже нет никаких дел. Даже если у вас есть совершенный покой, ваше тело делает то, что делает. "Болезнь не духовна" - можете ли вы абсолютно точно знать, что это правда? Байрон Кейти
Переоценивая великих людей, вы не признаєте свoего собственного величия. Любое качество, которое вы цените в других, это прежде всего то, что видите вы, а то, что видите вы, исходит от вас. Вы недооцениваете себя, когда переносите его на другого человека, тем самым отделяя это качество от его источника. Вы можете сколько угодно восхищаться состраданием Иисуса или мудростью Будды, но какую пользу эти качества могут принести вам, если вы не обнаружите их в себе? Байрон Кейти
Смайл
Пост N: 2178
Отправлено: 30.10.13 05:56. Заголовок: Девочки и мальчики, ..
Девочки и мальчики, не встречался ли где кому тематический форум по "Работе" Байрон Кейти? Страничек личных инструкторских встречала, сайт, а вот форум не видела.
Константа
Пост N: 2798
Отправлено: 30.10.13 09:12. Заголовок: Вот по этой ссылке и..
Наверное можно открыть или продолжить на Новом форуме (там свверху есть переход). Можно порыться и в открытых темах, может уже кто-то открыл, я не искала: http://ariom.ru/fo/
Переоценивая великих людей, вы не признаєте свoего собственного величия.
оо, как мы с тобой вместе, я вчера тоже выложила в КЧ+ЛВ "Величие в сравнении с высокомерием" и след. тема : Смайл пишет:
цитата:
Некоторые люди верят, что если вы физически больны, то вы недостаточно духовны, вы недостаточно просветленны.
"Идолы недуга", сама освою... потом выложу.
Константа
Пост N: 2807
Отправлено: 31.10.13 16:27. Заголовок: Девочки, спасибо за ..
Девочки, спасибо за велчие!
Все же русский язык такой ... э-э-э ну просто такой. Что то же величие можно истолковать как манию величия, т.е. высшую степень высокомерия. А можно как совершенство, как уникальность.
Это очень интересная тема оказалась.И величие в этом направлении очень светлым и спокойным выглядит.
Все же русский язык такой ... э-э-э ну просто такой. Что то же величие можно истолковать как манию величия, т.е. высшую степень высокомерия.
Раздувание собственного я.
цитата:
Как только величие ускользает от тебя, - ты его замещаешь чем-то, созданным тобой самим. Возможно, - ВЕРОЙ в МАЛОСТЬ. Возможно,- ВЕРОЙ в собственную НЕПОМЕРНОСТЬ. Вера эта - безумна. Твое величие тебя не подведет, иллюзии - обманут непременно. Иллюзии и есть ОБМАН.
8. Величие и высокомерие легко различимы, ибо любовь возвращаема, а гордыня - нет. Курс
Что есть Прощение?
цитата:
Простить - значит признать: того,что, как казалось, причинил тебе твой брат, не было вовсе. Прощение не есть помилование грехов, поск таковое придало бы им реальность. Прощенье видит, что не было греха. И в этом виденьи прощаются твои грехи.
А что есть грех, если не ложная идея о Божьем Сыне? Прощенье просто видит ее фальш и от нее отказывается. А Божья Воля теперь свободна, чтобы прийти на ее место. Прощение - единственно разумный ответ, оно хранит тебя от жертвы собственными правилами. Курс
Напротив. Это как бы притормаживает. Ведь когда мания - это уже перебор явный. Просто слово Величие трактовалось мной, как и высокомерие. Не суть. Я и сейчас больше склонна применить достоинство и благородство, чем величие. Просто так привычней. И опять же перевод разный бывает. Он может не отражать всей полноты картины.
Хотя помните сказку, где описывалась ведическая женщина? "Сама-то величава, выступает будто пава, а как речь-то говорит..." Именно так: и величие, и походка, речь...
Напротив. Это как бы притормаживает. Ведь когда мания - это уже перебор явный.
так "раздувание собств. я" и есть перебор. И далее в цитате:"Как только величие ускользает от тебя, - ты его замещаешь чем-то, созданным тобой самим. Возможно, - ВЕРОЙ в МАЛОСТЬ. Возможно,- ВЕРОЙ в собственную НЕПОМЕРНОСТЬ. Вера эта - безумна." Константа пишет:
цитата:
Именно так: и величие, и походка, речь...
Достоинство. Знание кто ты есть на самом деле, в контексте приведенных цитат: ты есть Сын Божий. Знание и "раздувание; вера в малость или вера в собствен. непомерность" = разные вещи. "Величие - от Бога и только от Него. Поэт оно - в тебе. Как только ты, пусть смутно, это осознаешь, ... Высокомерие всегда - прикрытие отчаяния. Это попытка уравновесить твою малость, продиктованная верой в реальность твоей малости. Твое величие не иллюзорно, поск не тобою создано. Ты создал высокомерие и нынче его боишься..."
Константа пишет:
цитата:
Просто слово Величие трактовалось мной, как и высокомерие. Не суть. Я и сейчас больше склонна применить достоинство и благородство, чем величие. Просто так привычней. И опять же перевод разный бывает. Он может не отражать всей полноты картины.
Побуждаемый собственным величием, - ты можешь только благословлять, ибо величие - твое богатство.
Благословляя, ты удерживаешь величие в своем разуме, защищая от иллюзий и сохраняя себя в Разуме Господнем.
Смайл
Пост N: 2199
Отправлено: 01.11.13 18:06. Заголовок: Я предлагаю вам не д..
цитата:
Я предлагаю вам не делать "Работу" с целью исцелить свое тело. Делаете "Работу" ради любви к истине. Исцелите свой ум. Встречайте свои концепции с пониманием. Я люблю говорить, что когда вы, наконец, получите полностью здоровое тело, ваше тело может быть сбито грузовиком. Поэтому мы сможем быть счастливыми прямо сейчас, не завтра, не через десять минут, - можем ли мы быть счастливыми прямо сейчас? Когда я использую слово "счастливый", я имею в виду естественное состояние покоя и ясности, и это то, что "Работа" дает нам. Байрон Кейти
Да, простить, т.е. у-простить, упрощать то, что кажется сложным до самого самого того, что не было того, что казалось было.
Андреа
Пост N: 6443
Отправлено: 01.11.13 22:27. Заголовок: Смайл пишет: до сам..
Смайл пишет:
цитата:
до самого самого того, что не было того, что казалось было.
Простить - значит признать: того,что, как казалось, причинил тебе твой брат, не было вовсе.
цитата:
Мысль непрощающая, преследует свою цель, искажая всё, что видит,- как помеху на своем пути. Искажение - и цель ее, и средство. Им начинается ее попытки уничтожения реальности в полном пренебрежении ко всему, противоречащему ее точке зрения.
Прощенье - тихо, недвижно и не активно. Оно не оскорбляет аспектов реальности и не стремится исказитьдо представлений, ему угодных. Оно спокойно смотрит, ждет и не судит.
А тот, кто не прощает, должен судить, ибо он должен оправдать свое сопротивление прощению. Курс
Смайл
Пост N: 2208
Отправлено: 02.11.13 18:13. Заголовок: Если мама сказала бы..
цитата:
Если мама сказала бы мне: "Кейти, ты не ценишь меня", я бы погрузилась вовнутрь и увидела бы, в каких моментах она права. Я могла бы вернуться в то время, когда я не ценила ее. Это могло бы вызвать у меня слезы. Это было бы подобно смерти. Это было бы подобно тому, когда идентификация начинает умирать. "Я - та женщина, которая оскорблена ее матерью" - это было моей идентичностью когда-то. Показать полностью.. Когда эта идентичность начинает растворяться, это ощущается так, будто вы проигрываете. Она побеждает, и вы проигрываете. Но потом это превращается в очень мягкое переживание смирения. Это действительно смерть. И вы возвращаетесь к этому снова и глубже, потому что она поднимает все, что есть в вас, на поверхность, - то, что вы сами не смогли бы сделать. Я бы не смогла обнаружить все это другим способом, все это было сильно подавлено. И вы говорите: "Мама, дай мне больше". Просто возвратиться в сердце или просто сказать: "Расскажи мне все, я открыта сейчас. Я хочу услышать". И когда она говорит с вами, вы снова проходите тот же процесс. Это похоже на смерть, и в этом нет никакой подлости. Это похоже на то, что вы сидите у ног истинного гуру. Ваша мать, ваш отец, ваша сестра, ваш брат, ваш ребенок, ваш враг - они ваши настоящие учителя. Таким образом, если бы моя мама сказала: "Кейти, ты не ценишь меня", я бы погрузилась вовнутрь и посмотрела. Теперь у нас есть много общего, потому что я вижу, где она права, и я говорю ей: "Мама, ты права". Сейчас мы соглашаемся. Она видит, что я не ценю ее; я вижу, что не всегда ценила ее. Появляется близость, потому мы вместе в этом. И я могу попросить ее сообщать мне каждый раз, когда она чувствует, что я не ценю ее. Поскольку я нуждаюсь в учителе. Таким способом, двое людей работают надо мной. Теперь о другом пути, о старом пути. Это - то, что люди делали в течение очень долгого времени, и у нас все еще есть войны в мире. Моя мама говорит мне: "Кейти, ты не ценишь меня". Я сразу перехожу в позицию защиты: "Что ты имеешь в виду, говоря, что я не ценю тебя? Я ценю тебя", и я прокручиваю весь список и упорствую в своей позиции, я оправдываюсь и защищаюсь. Кто начал войну? Я это сделала. Она только говорила правду. И я начинаю наказывать ее за то, что она была более просветлена, чем я. Если есть война в моей жизни, это я начала ее. Нет никакого исключения. Если война заканчивается в моей жизни, это я заканчиваю ее. Я заканчиваю ее или она не заканчивается. Исключений нет. Байрон Кейти
Здорово! Как просто! Это мы усложняем. Смайл пишет:
цитата:
Моя мама говорит мне: "Кейти, ты не ценишь меня". Я сразу перехожу в позицию защиты: "Что ты имеешь в виду, говоря, что я не ценю тебя? Я ценю тебя", и я прокручиваю весь список и упорствую в своей позиции, я оправдываюсь и защищаюсь.
какая красота, оч красиво, именно так мы и поступаем. Тоже непринятие. по-Курсу тоже самое, только слово атака.
Андреа
Пост N: 6468
Отправлено: 03.11.13 12:08. Заголовок: Девочки, при чтении ..
Девочки, при чтении книг БК упустила (или забыла) момент ... что она пишет насчет Действия???, "жить здесь и сейчас, в том что есть" = т.е. как она начинает Действовать? Например, без мыслей (или стрессов по-ЛВ), ты останешься там, где находишься в "сейчас" и останешься жить в однокомнатной квартире, а не произведешь действия, чтобы переехать в квартиру большей площади, или в лучший район; для этого нужны деньги... ты останешься на той же работе, не перейдешь на более оплачиваему; или не станешь делать карьеру, чтобы тебя повысили в должности и соответственно зарплату увеличили; и т.д. Для Движения нужны соответствующие стрессы, которые и будут тебя двигать. т.е. нужны материальные стрессы, желания, святые жили в пещерах и лесах по-потребностям: пили из родника, ручья, колодца, ели что Бог послал, ягоды и грибы, травы (думаю, что они не убивали животных), - как БК совмещает свои идеи с проживанием в социуме?
Например, без мыслей (или стрессов по-ЛВ), ты останешься там, где находишься в "сейчас" и останешься жить в однокомнатной квартире, а не произведешь действия, чтобы переехать в квартиру большей площади, или в лучший район; для этого нужны деньги... ты останешься на той же работе, не перейдешь на более оплачиваему; или не станешь делать карьеру, чтобы тебя повысили в должности и соответственно зарплату увеличили; и т.д.
"жить здесь и сейчас , в том , что есть" - это ещё и уметь ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС принимать, то что дается. Вспомни, ей было по - фигу , что она плохо видит. Однако, обстоятельства в виде помощи мужа подвели её к операции. Она лишь приняла эту помощь.
Константа
Пост N: 2840
Отправлено: 03.11.13 15:02. Заголовок: Принятие не означает..
Принятие не означает бездействие. При этом само действие тоже нужно принять, а не сопротивляться ему.
Андреа, помнишь ты писала, что тебе иногда бывает лениво. Вот если мысль о действии вызывает сопротивление - это как раз и есть непринятие. Но и жизнь в однокомнатной квартире не принимается. Тогда нужно разрешить случаться действию. Принять его в свою жизнь без сопротивления. И принять, что сейчас действительность такая, какая есть - в этой квартире и спасибо, что она есть.
Вспомни, ей было по - фигу , что она плохо видит. Однако, обстоятельства в виде помощи мужа подвели её к операции. Она лишь приняла эту помощь.
это помню. ну блинн, т.е. сиди и жди... неизвестно скока по-времени... когда что-то произойдет, чтобы ты просто это приняла... оффигеть)) Константа пишет:
цитата:
И(Андреа: имхо: ИЛИ) принять, что сейчас действительность такая, какая есть - в этой квартире и спасибо, что она есть.
это я говорила. Что-то... не то, и правильно и не-правильно одновременно, т.е. однако Жизнь - это движение, а не сидение на месте без мыслей, оно как бы и хорошо... эти идеи... но видимо для нас (меня) не сейчас или не в тех количествах, как у Кети. Кажется поняла: Fenix пишет:
цитата:
ей было по - фигу , что она плохо видит
все правильно, достичь состояния "пофиг" принять действительность" плохо видит" и не страдать... тогда да, можно и подождать.
Константа
Пост N: 2842
Отправлено: 03.11.13 18:13. Заголовок: Андреа, я писала уже..
т.д. Для Движения нужны соответствующие стрессы, которые и будут тебя двигать. т.е. нужны материальные стрессы, желания, святые жили в пещерах и лесах по-потребностям: пили из родника, ручья, колодца, ели что Бог послал, ягоды и грибы, травы (думаю, что они не убивали животных), - как БК совмещает свои идеи с проживанием в социуме?
Попробую написать, не факт, что смогу написать понятно. Если нужна двушка, то без всяких заморочек, моральных внутренних метаний, без внутренней борьбы и жалоб на усталость, вообще без мыслей, просто идешь и получаешь себе двушку. Это называется просто - жизнь в материальном мире, человеку, чтобы жить нужен кров, то бишь крыша над головой. Вот осознала это и идешь. Без злобы, просто получаешь, то что необходимо и осознанно. Так же, как захотела попить, идешь и пьешь. Ты же не раздумываешь о том из чего состоит вода, если жажда накрыла, то пьешь и все. Если получить двушку невозможно, то прекрасно счастливо живешь в однушке. Т.е. ничто не разрушает твоего счастья: не непосильная работа, ни временная невозможность и т.д. и т.п.
Смайл
Пост N: 2219
Отправлено: 03.11.13 20:32. Заголовок: Смайл пишет: Т.е. н..
Смайл пишет:
цитата:
Т.е. ничто не разрушает твоего счастья: не непосильная работа, ни временная невозможность и т.д. и т.п.
Стрессов нет в этом. Помнишь, когда Учителя Дзен колотили палками учеников и даже убивали их иногда. Был ли в этом стресс? Нет. Почему?.... Попробуй найти это и тогда найдешь остальное.
Константа
Пост N: 2844
Отправлено: 03.11.13 20:35. Заголовок: В дополнение к сказа..
В дополнение к сказанному Смайл.
Как только возникают вопросы тормозящего характера, типа "откуда я ее /двушку/ возьму" или "мне никогда не выбраться из однушки"... или похожие, нужно их отслеживать и разбирать. Они не дадут возможности реализоваться. Или если и получится, то очень не скоро (если получится). Нужно наладить счастливый быть в однушке. Потому что, как правило, дело совсем в другом.
Константа
Пост N: 2849
Отправлено: 03.11.13 21:13. Заголовок: Встретилась книга по..
Встретилась книга под названием "Когда поверишь, тогда и увидишь" Уэйна Дайера. Не читала еще. Название очень в тему пришлось.
Смайл, Константа, спасибо, что-то стало прорисовываться в мозгах, собственно это и есть "пофиг, о чем Fenix написала. Смайл пишет:
цитата:
ничто не разрушает твоего счастья: не непосильная работа, ни временная невозможность и т.д. и т.п.
Константа пишет:
цитата:
Как только возникают вопросы тормозящего характера, типа "откуда я ее /двушку/ возьму" или "мне никогда не выбраться из однушки"... или похожие, нужно их отслеживать и разбирать. Они не дадут возможности реализоваться.
Девочки, именно так, и это снова наши мысли, о чем и пишет Кейти. Здорово! Как просто и сложно одновременно, сложно самой так жить, т.к. мы(я) своими мыслями сами создаем эти сложности, я где-то писала: Сложности мы выдумываем (не фантазировать, не придумывать) сами, а выдумываем именно мыслями, и если освободиться от "этих" мыслей, или изменить приносящие боль и страдания мысли на позитивные... или изменить отношение к ситуации с негативного на позитивное... то и пофиг... а раз пофиг, то ты вообще не думаешь на эту тему, живешь себе и радуешься тому, что есть, = ты довольна. Как-то так.
Начет мужа Кейти, о чем писала Fenix, - хорошо что у БК такой муж, который принял ее и заботился о ней, помогал ей в ее идеях и не бросил из-за ее болезни, а мог бы (99% мужей бросили бы). Теперь представим Кейти в нашей русской ситуации... сравним ее пенсию (не знаю была ли она у нее?) но у нас дали бы , если не по возрасту, то по болезни точно, представим эти пенсии... сравнение не в нашу пользу. Интересно, как бы она со своими идеями сидела и ждала, когда создастся подходящая ситуация, чтобы ее пойти и решить, и как бы она выпускала свои книги без 3 коп или со своими 3 коп? Например, что Татьяна Малахова "Будь стройной" не могла выпустить книгу, пока не попала на передачу к Андрею Малахову (сколько усилий и средств ей пришлось к этому приложить), что сейчас Надежда Калинина "Номерология" не может, а они не слепые, и получают пенсию и + работают еще, и они хотя бы могут общаться в инете, а Кейти слепая была и если бы без мужа? и если бы с русским никаким мужем? т.е. инвалид в Европе=это не тоже самое, что инвалид здесь. И женщине здесь приходится, ее вынуждают обстоятельства идти и делать мужские дела, ну никак в нашем социуме нельзя сидеть без мыслей и ждать. Как бы мы(я) не читали и не понимали умные книги и идеи... ну никак)) Осталось одно: принять то, что есть и не беспокоиться. Да еще устроить так свой быт, чтобы было удобно и ты была довольна и благодарна в том, что есть. Даже бомжи около помоек какой-никакой дом себе устраивают и крышу над головой, быт. И как бы довольны, им нра жить в этом, это их стиль жизни.
"Когда поверишь, тогда и увидишь" Уэйна Дайера. Не читала еще. Название очень в тему пришлось.
Да. И мне понра и захотелось прочитать, она у тебя в электр. виде? дай пожалста или ссылку или выслать на емейл можешь? Тоже самое Курс пишет в теме "Из тьмы к свету", не видишь... потому, что не веришь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет