Отправлено: 07.08.15 11:19. Заголовок: Кошка в ведическом домоводстве
Прослушала вчера лекцию М. Полонски о ведическом домоводстве в котором она рассказывала и о кошке, о том что нельзя, чтобы она спала в одной кровати с людьми. Я же недолго думая, ее слова сразу решила воплотить в жизнь - сказала мужу, что кошка с нами спать не будет и ее ночью не пускала. В итоге, теперь на меня дуется муж и кошка:)))) Я же чувствую себя виноватой, особенно после слов мужа, что я злая мачеха. Теперь мне кажется, что и кошка меня презирает, как и муж.
А теперь вопрос, а что я сделала не так? Я же не выставила ее за двери, не оставила ее голодной или т.п. Нет, я просто ей просто организовала другое спальное место.
Муж от того, что я читаю Лууле, о ведах не в восторге. Особенно после того, как я перестала готовить еду с мясом. Называет меня ненормальной и сектанткой. У меня сейчас такое огромное чувство вины перед ним, что оно меня просто придавило к самой земле. А тут еще услышала в Торсунова, что жена должна брать благословение у мужа прежде, чем заниматься саморазвитием.
Я у него просила разрешение, но он его сначала не давал, а потом со злобой сказал: "делай, что хочешь!". Спросила, чего он боится, сказал, что перетяну его на свою строну и он станет веганом и будет читать всякую ерунду. Я сейчас в тупике, поскольку не заниматься своим духовным развитием не могу и мужу сделать хорошо хочется, чтобы он из-за меня не страдал.Как же быть тогда, ждать пока муж даст свое одобрение? А если мне придется ждать не один год или всю жизнь? Единственное решение, которое мне сейчас приходит на ум из-за отчаяния (я знаю, что он мне никогда не даст своего благословения) - это просто уйти от него, но получается, что я так убегаю от проблемы, а не решаю ее. И его еще очень сильно злит, что я не грею еду в микроволновке - он мои аргументы называет бредом, он хорошо знает физику и умнее меня, поэтому доводы Лууле в секунды разбивает и говорит, что такого быть не может, если бы микроволновка действительно была так вредна, то ее бы не продавали.
А за то, что в человека есть чакры и его болезни - это результат его мышления, то за это я вообще молчу, он с меня просто насмехается. Вот как в этой каше найти начало и с чего теперь начать?
Особенно после того, как я перестала готовить еду с мясом.
А почему перестала? Торсунов говорит, что это ваше дело - есть или не есть мясо, а мужу готовьте то, что ему нужно. И с любовью. Поэтому мясо, значит мясо.
Что касается микроволновки, то это меньшее из зол. Поэтому если муж хочет, то можно разогреть и в микроволновке, а без мужа так, как обычно, на огне (эл.плита или газ). Он увидит, что вы ему не перечите и сам не станет упорствовать.
Климка пишет:
цитата:
Единственное решение, которое мне сейчас приходит на ум из-за отчаяния (я знаю, что он мне никогда не даст своего благословения) - это просто уйти от него
И ради этого стоило ведические лекции слушать ))))))))) Это ошибка всех "просветлившихся": я - хорошая, а он - плохой. А ведь если вспомнить Лууле Виилму, то муж лишь показывает то, что в вас есть. Есть злоба, значит муж хочет мяса. Много мяса. Нет злобы... Муж хочет мяса, но это его злоба. А она, кстати, мужчине нужна в наше время, чтобы жить и выживать... Энергия-то нужная, как и все остальные.
Климка пишет:
цитата:
просто уйти от него
]А если муж так будет думать или думает: "Может просто уйти от нее? Кошку не любит, со мной спорит, мясо не готовит? Уйти и все..." Мысли женщины - действия мужчины. Так что это не "просто уйти".
Прослушала вчера лекцию М. Полонски и изменила свое будущее не задумываясь о последствиях.
я сделала все как она сказала:) получается - это тоже стресс, когда выполняешь чужие наставления не думая о себе? Раз она сказала, значит - это правильно. А как проверить, что она ошиблась, если не испытать на себе?
Торсунов говорит, что это ваше дело - есть или не есть мясо, а мужу готовьте то, что ему нужно. И с любовью.
В последних его лекциях он категорично отзывается о вреде мяса, особенно пугает, что он говорит : " поедая мясо, человек копит энергию насилия. Со временем у него жизнь ужесточается: жестоко относятся родственники, соседи, жестоко относятся на работе" Плюс, что тот, кто готовит мясо причастен так же к убийству животного, как и тот, кто его поедает. О, вижу в себе страх быть причастной к убийству.
Легенда пишет:
цитата:
И ради этого стоило ведические лекции слушать )))))))))
Отправлено: 07.08.15 12:45. Заголовок: И еще в меня какой-т..
И еще в меня какой-то страх появился после этих лекций, что я живу не так как там рассказывается, боюсь всех этих последствий от своих ошибок: я не встаю рано до восхода солнца, ложусь спать после 12 ночи, готовлю еду с яйцами, грибочками, лучком и совесть меня от этого не мучает:) Я живу не правильно, как Торсунов говорит. Решила сделать как надо и получила такой протест со стороны мужа, да чего душой кривить - и сама протестую, что теперь плохо очень от этих знаний.
Климка, Торсунов конечно же прав. Мясо - энергия насилия и убийства. Но. Всегда есть "но". И Лууле Виилма пишет об этом.
Он же говорит, что мы живем в век Кали-Юги. О, это очень сложное время.
А что касается причасности к убийству, то сколько раз мы походя муху или комара пришлепнем? А ведь "не убий" - это всех касается, и комары, и мухи - все создания божьи.
Любая деятельность человека по сути своей греховна. Такова планета Земля. Потому брахманы и не работают. Но и они так или иначе потребляют то, что произведено человеком, т.е. загрязняются. Но они и очистится умеют.
Вопросы насилия и ненасилия возникают постоянно. На подобный вопрос отвечал и Нисаргадатта Махарадж:
В (вопрос): Вы не возражаете, если я задам вам личный вопрос?..
М (Махарадж): Не возражаю, задавайте.
В: Я вижу, что вы сидите на шкуре антилопы. Как это согласуется с ненасилием?
М: Всю свою жизнь я делал сигареты, помогая людям гробить их здоровье. А рядом с моей дверью власти устроили публичную уборную, гробя здоровье мне. В этом мире насилия как можно избежать насилия? В: Но ведь следует избегать любого насилия, которого можно избежать. Однако в Индии любой святой человек сидит на шкуре тигра, льва, леопарда или антилопы.
М: Может быть, потому что в старые времена не было пластика, а шкура была наилучшим средством уберечься от сырости. Ревматизм не радость, даже для святого! Так возникла традиция использовать для длительных медитаций шкуру животного. Как кожу для барабана в храме, так и шкуру антилопы для йога. Мы едва ли замечаем это.
В: Но животных убивают.
М: Я никогда не слышал, чтобы йог убивал тигра из за шкуры. Охотники — не йоги, а йоги — не охотники.
В: Разве не следует отказаться от сидения на шкуре в качестве неодобрения?
М: Что за мысль! Я не одобряю всю вселенную, почему только шкуру?
В: А что не так со вселенной?
М: Забыть своё Я — величайшее бедствие, все неприятности происходят от этого. Если позаботиться о самом главном, менее главное само позаботится о себе. Вы не занимаетесь уборкой в тёмной комнате. Сначала вы открываете окно. Если впустить свет, всё станет легко. Так что давайте подождём с исправлением других, пока не увидим себя такими, какие мы есть, и не исправимся. Нет нужды ходить кругами, без конца задавая одни и те же вопросы. Найдите себя, и всё встанет на своё место.
Отправлено: 07.08.15 13:18. Заголовок: Клмка, а еще, чтобы ..
Клмка, а еще, чтобы муж был спокоен и доволен, скажите ему, что поспешила с выводами и что он прав. И что Веды! учат слушать в первую очередь мужа. (Вообще - в-первую очередь - Бога, но мужчина, отец, муж у нас после Бога идет, потому женщинам нужно как-то научится слушать мужа: такого, который мясо ест, не ведет правильный образ жизни и т.д)
А потому пусть и кошка спит с вами, и еду пусть муж разогревает как ему нравится, и мясо пусть ест. А если еще за кошку получится сказать мужу "Прости", то это вообще будет прогресс. Не у всех "ведических" жен язык поворачивется сказать мужу "прости".
О кошке. Как кошку можно уложить на отведенное ей место? Кошка - это же энергия свободы по ЛВ. Это не собака (раб), которая выполнит команду хозяина. Кошка пойдет туда, куда ОНА хочет, а не там где ей по чему-то мнению лучше.
Получается, что от моей деятельности пострадала и кошка:)
Ну, хорошо, тогда как узнать, что это правда или ложь, то о чем говорит Торсунов, Лазарев, Серебряков, Полонски? Если они читают лекции, проводят семинары, значит они что-то знают? Что это - догматизм или глупость с моей стороны, верить в то, что я услышала?
Климка, Лууле Виилма учит полученные знания пропускать через себя. Применять их к своей жизни.
То, что указанные аторы: Лазарев, Торсунов, Нарушевич (кстати он более реален относительно Торсунова мне кажется), Полонски и другие - это все так и в жизни это может пригодиться.
Но они говорят о ведическом обществе. А мы живем не в таком. Мы живем в социуме. Чтобы не грешить, нужно, наверное стать отшельником, что и делали многие святые (себя таковыми не считая при этом).
Авторы пишут об идеальном, если можно так сказать. А ведь и Ведах говорится, что каждй человек находится на определенной ступени своего развития: шудры, вайши, кшатрии, браманы.
Поэтому не получится сразу в гуну благости прыгнуть, выдворив кошку из комнаты и перестав микроволновкой пользоваться. Поэтапно, постепенно, день за днем, изменения произойдут.
Требуется какое-то время на трансформацию сознания. Хотя само осознание может произойти вдруг, как сказал один Мастер: Осознание может произойти в любой момент, даже за чашкой чая.
Отправлено: 07.08.15 13:38. Заголовок: Климка пишет: Вот э..
Климка пишет:
цитата:
Вот это слово меня цепляет очень сильно, от него так страшно становится, что прям мурашки по коже бегут
Не, это не страшно.
Как известно грех или огрех, дословно переводится - ошибка. Тогда получается, что наша жизнь ошибочная. Точнее, мы и пришли сюда кое-какие ошибки исправлять. Поэтому ничего страшного в этом нет. Ошибочна и ошибочна. Чего тут мурашкам-то бегать?
Не были бы греховны, воплощались бы на более благостных планетах.
Отправлено: 07.08.15 13:50. Заголовок: И еще по Торсунову, ..
И еще по Торсунову, у него получается, что можно есть ту еду которая от тебя не убегает в страхе, а откуда я знаю, что испытывают растения, у них же такой возможности нет?
Плюс, что еще поразило, что после того, как ты придешь домой, нужно помыть ноги, чтобы не нести всякое ненужное в дом (сущностей или плохую энергию, точно не помню как он говорил). Но получается, что пускай предположим, что вместе с ногами мы в дом принесли плохую сущность, но она ведь нас же будет учить, так зачем же от ее тогда, как своего учителя, нужно избаваляться? Если я как женщина буду жить в таких стерильных условиях, то чему же я тогда научусь?
Или вот, нужно связывать волосы, носить длинную юбку, чтобы не мешать свободному потоку энергии и не возбуждать мужчин, которые при видя тебя вступают на каком-то уровне в связь и забирают твою энергию, которую нужно отдавать, только мужу. У меня от услышанного проскочила мысль, что мужчины могут забрать мою энергию и мне ничего не останется (и юбка не поможет, если девушка или женщина очень миловидная ), возникает страх перед мужчинами, и конечно же жадность следом за ним.
Может не все так плохо, как я сначала подумала о Ведах, Торсунову и т.п., вон сколько всего сейчас подымается у меня, ему за это нужно только спасибо сказать Сложно, правда, от всего услышанного и страшно, что все так навалилось, а все через мое любопытство.
Отправлено: 07.08.15 14:08. Заголовок: Легенда пишет: Как ..
Легенда пишет:
цитата:
Как известно грех или огрех, дословно переводится - ошибка. Тогда получается, что наша жизнь ошибочная. Точнее, мы и пришли сюда кое-какие ошибки исправлять. Поэтому ничего страшного в этом нет.
Или целый воз ошибок:) У меня сейчас перфекционизм проснулся, из-за него я не разрешаю себе допускать никаких ошибок, хочу, чтобы все было идеально: я, мой дом, муж и кошка:) Все так стараюсь сделать хорошо, чтобы не к чему было придраться. Возможно из-за этого и начала беспрекословно исполнять все то, что услышала в Торсунова и других. Плюс трах осушаться, страх перед авторитетом. А с какого перепугу я этих лекторов сделала своими авторитетами, пока не знаю. Нужно подумать. И почему я им так верю? Тоже не знаю
Отправлено: 07.08.15 14:12. Заголовок: Климка пишет: Что ..
Климка пишет:
цитата:
Что это - догматизм или глупость с моей стороны, верить в то, что я услышала?
Ни что плохое не может войти в человека, плохое может лишь выйти из него. Веды. Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением. А решать, согласно Вед - его право. Даже за Вас. А Вы в нарушение того, что так, якобы чтите, превратили его в подопытную крысу. Забрав его право выбора. Получите бунт! К стати о Ведах, на работу небось в джинсах? Для себя оставляете право выбора?
Спасибо Вам, дорогие форумчане, что поговорили со мной, у меня начались тучки страха понемножку расходиться, теперь доходит с чего я начну. А то сидела такая вся без крыши и в печали.
Отправлено: 07.08.15 14:30. Заголовок: ДЕРСУ пишет: К стат..
ДЕРСУ пишет:
цитата:
К стати о Ведах, на работу небось в джинсах?
А вот и не угадали, в платтишке я хожу:)
ДЕРСУ пишет:
цитата:
Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением.
Да, Вы правы, отреагировала я прелестно то так.
Но я здесь вижу ущемление своей свободы, что я не хочу есть мясо, но должна его готовить, так оно нужно мужу. Не хочу есть мертвую пищу, когда разогреваю ее в микроволновке, но нужно, потому что муж в этой еде нуждается. Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо, забивая на собственные потребности. Разве нет ДЕРСУ? А как же, как женщина? Разве я не имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится?
Отправлено: 07.08.15 15:03. Заголовок: Климка , как бы не х..
Климка , как бы не хватает ощущения, что жизнь - это танец? Или так как я хочу, или так как муж хочет, третьего не дано. Я тут недавно надыбала книжечку, так просто изложено, посмотрите, может себе что-то почерпнете: Эверетт Шостром http://psylib.org.ua/books/shost01/index.htm Есть там на вашу тему.
Отправлено: 07.08.15 15:07. Заголовок: Климка пишет: А с к..
Климка пишет:
цитата:
А с какого перепугу я этих лекторов сделала своими авторитетами, пока не знаю. Нужно подумать. И почему я им так верю? Тоже не знаю
Оцените степень доверия себе, своей интуиции, чувствованию момента по 10-бальной шкале. Насколько открыто ваше сердце, вам больше хочется дарить, или получать извне?
Следовать правилам - это типа надежный такой рецептик получить то, что раньше не получалось получить (извне), не трогая свои ограничивающие убеждения и страхи.
Разве я не имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится?
С правами мужа сильно считались? В Веды зачем полезли? Живите своим видением мира и будет Вам счастье. Хотите жить так, как видит интернетный психолог - сперва спросите так ли он сам живет, как Вас учит. Прочтите Веды - уточните читал ли он их сам. А там смотришь или Вы откажетесь от этого шага, или муж заинтересуется тем что изучаете Вы. С плеча рубить не стоит. И вот эта фраза: "имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится" к детородной функции имеет отношение? Климка, все уже выбрали за нас. Есть только разница в том как мы пройдем этот путь.
Отправлено: 07.08.15 15:38. Заголовок: Климка пишет: Но я ..
Климка пишет:
цитата:
Но я здесь вижу ущемление своей свободы, что я не хочу есть мясо, но должна его готовить, так оно нужно мужу. Не хочу есть мертвую пищу, когда разогреваю ее в микроволновке, но нужно, потому что муж в этой еде нуждается. Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо, забивая на собственные потребности.
Так вдруг не стало ПОТРЕБНОСТИ есть мясо?
В вопросе больше ХОЧУ - НЕ ХОЧУ.
Если честно, то для меня мясо не столько мертвая пища, сколько убитые животные. Т.е. я не рассматриваю ее как неполезную пищу. Кому-то ведь она полезна, т.е. нужна. Поэтому выбор личный. Меня насильно никто не кормит и не принуждает, я не возражаю и не возмущаюсь, когда ее едят.
Климка пишет:
цитата:
Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо
Ну как-то так. По Ведам жена служит мужу. Это не попирание ее прав, это как раз ее СВЯТОЕ ПРАВО . Только это право надо увидеть.
А так-то себе служить много приятней, чем другому. И даже не себе, а своему ЭГО. Это настоящий повелитель и господин наших хочу-не-хочу. А муж - так, мимо проходил.
Отправлено: 07.08.15 15:47. Заголовок: Рута пишет: Или так..
Рута пишет:
цитата:
Или так как я хочу
похоже больше на "я так хочу", фанатизм какой-то у меня, не знаю. Плюс, таки есть, желание, подченить своей воле мужа. Так не приятно это вытягивать на ружу, но кажется, я фанатик И стыдно то как, что правду то узнали обо мне.
По поводу фанатизма, я думаю, что он мне нужен для того, чтобы была возможность контролировать и подчинять своей воле другого человека. Но зачем мне это, я пока не знаю.
Рута пишет:
цитата:
Оцените степень доверия себе, своей интуиции, чувствованию момента по 10-бальной шкале. Насколько открыто ваше сердце, вам больше хочется дарить, или получать извне?
Хочу получать извне и копить, себе я не доверяю, умные люди (под "умными" подразумеваю "взрослые") они лучше знают, что мне нужно. Боюсь ошибиться, поэтому ответственность за принятия решения перелаживаю на взрослых. Ух, как я сложно все так запутала. Рута, спасибо за наводящие вопросы, они мне очень помогли.
Отправлено: 07.08.15 16:03. Заголовок: ДЕРСУ пишет: С прав..
ДЕРСУ пишет:
цитата:
С правами мужа сильно считались? В Веды зачем полезли? Живите своим видением мира и будет Вам счастье.
Не могу я так больше жить, поэтому за советом и пришла к Вам. А Веды полезла -видать время пришло вытягивать наружу свою грязь.
цитата:
И вот эта фраза: "имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится" к детородной функции имеет отношение?
Простите, но я не поняла вопроса, а можно его как-то по другому сформулировать?
Легенда пишет:
цитата:
Ну как-то так. По Ведам жена служит мужу. Это не попирание ее прав
Похоже я этого не понимаю из-за женской униженности, то есть в служение мужу я вижу унижение перед мужем, нежелание быть его рабыней. Это мне нужно еще разобрать, от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение?
Отправлено: 07.08.15 16:13. Заголовок: Климка пишет: от че..
Климка пишет:
цитата:
от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение?
Климка, не ты одна. Властность женская много сейчас места в жизни занимает: детсад, школа, семья с мамой и бабушкой. Какое уж тут служение. Только требовательность, кичливость и тэ дэ. У кого что.
А еще часто путается понятие служение и выслуживание. Типа я служу, служу, а он... Это не служение это выслуживание: ты мне, я тебе. Торг по сути. Ха, продажность даже. Ну вот такие мы " белые и пушистые", "правильные ведические жены".
Учимся. И получается. С откатами, но получается.
Климка пишет:
цитата:
нежелание быть его рабыней
Теперь понятно почему кошка была изгнана: энергия рабства с энергией свободы пересеклись.
Отправлено: 07.08.15 16:16. Заголовок: Здрасте! О! как тут ..
Здрасте! О! как тут у вас! давно не заглядывала на форум!! ДЕРСУ пишет:
цитата:
Ни что плохое не может войти в человека, плохое может лишь выйти из него. Веды. Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением. А решать, согласно Вед - его право. Даже за Вас. А Вы в нарушение того, что так, якобы чтите, превратили его в подопытную крысу. Забрав его право выбора. Получите бунт!
+1000!
Давно хотела, написать, на эту тему да всё повода не было. А тут сморю - моя тема! Климка! разбиралась я с этими "ведами" и "ведунами" (прямо таки профессионально разбиралась) . Жизнь довольно плотно столкнула меня с этим! И довольно здорово опрокинула меня через "веды". Чему я бесконечно благодарна и жизни ... "ведунам" и опрокиду .
Так вот! хочу тебе заметить. То что у нас на просторах интернета (лекции и сайты) и в реале доступно к просмотру\прослушиванию и личному контакту, именуется "ведами"\ "ведическими лекциями"\ "ведическими психологами" - всё это не те Веды, что есть суть веды. т.е. священные писания. А это есть кришнаитский взгляд на Веды. Т.е. конкретный религиозный взгляд\ трактовка священных писаний, а не САМИ писания. Понимаешь о чём я? Чтобы прочесть сами писания (Веды) необходимо или изучить санскрит ну или обратиться к профессиональному переводчику (не заинтересованному в пополнении свей группы новыми адептами). И фраза Торсунова "веды говорят" теперь у меня вызывает улыбку, т.к. фраза эта обозначает " кришнаиты трактуя Веды считают". Говоря слово "веды" - вайшнавы (кришнаиты) как бы узурпировали Веды, присвоили их себе и слукавили называя себя ведическими лекторами, таким образом ввели в заблуждение. Буддисты тоже ссылаются на Веды... Понимаешь? есть иные течения ( религиозные и не очень) ссылающиеся на Веды и не указывающие на опасность мяса, а относящиеся нейтрально к этому вопросу. Хочу тебе заметить, что врачи аюрведы в некоторых случаях не рекомендуют злоупотреблять мясом, а в некоторых - назначают жесткую мясную диету. Я лечилась в аювердическом центре у врача - индуса из штата Керала (родина Аюрведы)и когда заговорила про экадаши - у него это вызвало улыбку .
В общем желаю тебе, Климка, разобраться с Ведами, "ведами" и "ведунами" Очень пользительно тебе будет для так называемого просветления.
Для меня путеводителем в вопросе употребления мяса ( как и во многих других вопросах) всё-таки явилась ЛВ и здравый смысл.
Простите, но я не поняла вопроса, а можно его как-то по другому сформулировать?
Можно. Рожать детей если не захотите - сможете это изменить по своему? Скажем переложить на мужа эту ношу? Вот и пишу, что все предопределено. Когда женщина слаба, не может себя прокормить, а растит ребенка - ей дан мужчина. Кормить, защищать, помогать, утешать. Как мы выполняем эту обязанность - отдельный вопрос. Вы открыли тему не об этом. Климка пишет:
цитата:
Это мне нужно еще разобрать, от чего я в исполнении своих женских обязанностей вдруг увидела унижение?
Муж требует от Вас беспрекословного подчинения? Насильничает над Вам по ночам? Поднимает на Вас руку? Вы живете как в аду? Вам нужна помошь для защиты от его произвола? Ткните пальцем в унижение, которое мешает Вам быть просто женщиной!
похоже больше на "я так хочу", фанатизм какой-то у меня, не знаю. Плюс, таки есть, желание, подченить своей воле мужа. Так не приятно это вытягивать на ружу, но кажется, я фанатик И стыдно то как, что правду то узнали обо мне.
Классно, что вытянула, у всех это есть в тех или иных количествах, но не у всех хватает смелости себе признаться. Теперь, когда твой фанатизм у тебя на виду, он уже не будет иметь над тобой безраздельной власти, уже козырь у тебя в руках. Кстати, вот та книжка, ссылку на которую я тебе давала, самое то - твоя история во всех аспектах, еще и с рецептами, только более живими, чем у "ведунов"))). Климка пишет:
цитата:
Боюсь ошибиться, поэтому ответственность за принятия решения перелаживаю на взрослых.
А сама типа не взрослая), замужем, но не взрослая)). Маму отпускала? Страх недовлольства, страх лишиться поддержки "старших"? Климка пишет:
цитата:
себе я не доверяю
Спроси себя внутрь, в центр груди, самую "тонкую" ее точку - "ЧТо мне сейчас нужно?", или "Что я могу себе подарить?" Ум выключи, жди какой ответ придет на уровне чувств, ощущений. Надо учиться чувствовать момент, на правилах далеко не уедешь)). Климка пишет:
цитата:
Ух, как я сложно все так запутала.
Не переживай, как запутала, так и распутаешь)). Все, что тебе надо, уже есть, просто заслонено детскими заморочками (когда поддержку от родителей получала в обмен на соответствие их требованиям, правилам - как тебе виделось)).Разберешься, рассортируешь, и будет тебе счастье .
цитата:
По поводу фанатизма, я думаю, что он мне нужен для того, чтобы была возможность контролировать и подчинять своей воле другого человека. Но зачем мне это, я пока не знаю.
Желание властвовать над кем то возникает, если ранее был опыт пребывания в ситуации, в которой над тобой, как тебе кажется, властвовали, или, другими словами, не давали тебе возможности проявить свою волю в необходимой тебе степени (что там с детством?). Включается треугольник жертва-тиран-спасатель. Об этом тоже подробно в книге Шострома.
Отправлено: 08.08.15 15:14. Заголовок: Добрый день. Вот про..
Добрый день, Климка. Вот прочла я Вашу тему.
цитата:
«А теперь вопрос, а что я сделала не так?»
Выскажу свое мнение. На мой взгляд, в Вас сидит огромное желание быть хорошей, правильной. Оно же=желание нравиться. Для чего? Чтобы любили. То есть фактически Вы не живете своей жизнью. Вы живете жизнью тех, кому хотите нравиться. И накопление знаний из вед, лекторов каких угодно или любых других способов это всего лишь в данном случае увеличение гордыни. Я же хорошая, вон сколько стараюсь слушаю, читаю лекторов разных, чтобы всем вам нравится= вы должны любить меня. Самая настоящая гордыня. И Вам нужно начинать искать дорогу назад, к себе. Настоящей. А для этого придется разломать Вашу непробиваемую стену полученных знаний, Ваших «плохо то» и «хорошо это».
цитата:
«Муж от того, что я читаю Лууле, о ведах не в восторге.»
Муж Прав. Вы его просто напросто Шантажируете своим «хорошим», а его это за..долбало уже, мягко говоря. Вы получили какие-то знания, считаете их "благом" и навязываете ему под видом хорошего. И чуть что- ты что, меня не любишь, это ведь хорошее знание, так быть должно. А это самый настоящий шантаж. Вы понаслушались всего и не даете ему нормально жить Своей жизнью. Так, как ему нужно. Пусть даже пока он и не делает так, как хотите Вы. Но посмотрите на ситуацию. Вот что Вы к нему пристали? Хотите, чтобы по вашей указке жил? Может он еще сто тысяч жизней переродится прежде чем наконец Сам захочет отказаться от мяса. Это его право. Почему Вы навязываете свое «добро» ему? Если Вы так действительно «просветлели», то Вы не станете ни на кого давить. Любовь никогда не навязывает. А у Вас самый натуральный шантаж подвидом «я же хочу хорошего, по тому, что Кто-то Где-то Таааам сказал Когда-то, что это правильно». А кошка.. Да епрст… Вот знаете, когда ума у человека нет, то это из рязряда в соцсетях когда фото выставят с купюрами денежными и «поставь класс, и у тебя будет». Вот блин оказывается чего не хватало для богатой жизни- какого-то «класса», а я то и не знала…)) Так же и с кошкой. Ну чего Вы к ней прицепились-то а? Вы знаете, некоторые вообще всю жизнь с кошками спят в кроватях и не с одной, и жизнь у них прекрасная. Неужели Вы думаете, что Ваше счастье от кошки зависит? И самый главный вопрос: почему Вы так наивно всему верите? И для чего? Откуда это в Вас? А если я себя назову лектором, присвою себе титул какой-нить, распиарю себя и скажу, что для семейного счастья нужно голым ходить по улице и кукарекать в автобусе, Вы тоже так будете делать? Вообще, на каком основании Вы всему верите? Где голова Ваша? Кстати, перечитайте внимательно пост Лауры про лекторов, откуда они. Все лекторы эти известные это кришнаиты их протолкнули. К настоящим ведам они вообще не имеют никакого отношения. Все их лекции ради бабла и одурачивания людей. Кинут идею какую-то и пошли на Наивных деньги собирать. Кстати, прочтите, не поленитесь, будет интересно. 1. https://interesnyimir.com/vedicheskaja-zhenstvennost-v-chem-2478.html 2. http://victory-land.ru/forum/index.php?topic=181.0 Что касается мужа. Вы так хитро хотите, чтобы было по-Вашему.
цитата:
Я сейчас в тупике, поскольку не заниматься своим духовным развитием не могу и мужу сделать хорошо хочется, чтобы он из-за меня не страдал.Как же быть тогда, ждать пока муж даст свое одобрение?
Вы действительно хотите, чтобы он не страдал или же все ЖДЕТЕ одобрения мужа, злясь внутри себя, что он его не дает и хочет остаться собой. В отличие от Вас, он пока еще настоящий. И живет полнокровной жизнью, не страдая ерундой. Хорошо, что пока у него есть еще силы огрызаться, "рычать" на Вас, он так защищается подсознательно от Вашего «хорошего». Вас в жены он выбрал такую, какая Вы есть. Вы нравитесь ему и без вед. Какая есть, настоящая. Он Вас такой полюбил. А Вы вот с чего сорвались и стали желать «быть лучше»? Что Вам покоя не дает так? от Мамы Вашей все идет. Неумение быть собой. Вы просто не знаете, что это такое «Я-настоящая», без накопленных знаний и прочей фигни. Вас никто этому не учил. Вы жили, глядя на кого-то, кому хотели нравиться в детстве. И это Мама Ваша. Вы ее боялись, боялись быть не такой, как она скажет, боялись сделать по-своему что-то, боялись всего и вся. И вот во что это вылилось. Мама контролировала Вас всю жизнь, и Вы из страха желали ей нравиться, старались быть хорошей, лишь бы любили. Что у вас с отцом, как он вел себя интересно? По тому, что с «хорошими» женщинами не дай Бог как плохо жить. А когда пришла пора Ваша выйти замуж, Вы встретили Вашего мужа. Он полюбил Вас такой, какая вы есть. И только Вам показалось, что этого мало и что? Нужно быть "хорошей", еще лучше, чем есть. Стали выслуживать любовь, манипулировать мужем. Понаслушались «вед» и прочего и вперед- то нельзя, это не так, «это мы не кушаем» и прочее. Да так схватили за горло Вашего мужчину, что он уже только и успевает огрызаться. А Вы в своей «благости» готовы даже развестись, и это по тому, «что он плохой» будет, а не Вы. Вы же такая вся «просветленная». Вы же так все безусловно отдаете ему, стараетесь, из кожи вон лезете, лишь бы было хорошо. Вы же такая хорошая. Идеальная просто. Так и одной можно остаться в скором будущем если что. Освобождайте Маму. Мамины установки «плохо», «хорошо», «можно» и «нельзя». Ваши страхи в связи с этим. И начинайте жить обычной жизнью мой Вам совет. Простой, как «все» живут. Не суйтесь в эти «веды», не Вам туда лезть, сломаете только все всем этим «хорошим», что Вам уже Богом дано- семью. Освобождайте безмерное желание нравиться=оно же страх меня не любят=оно же проживание чужой жизни=оно же гордыня «я же хорошая и мне все должны по тому, что кто-то что-то там вроде как умное сказал».
Отправлено: 10.08.15 08:50. Заголовок: Во многом согласна с..
Во многом согласна с Екатериной Михайловной и с девушкой Евгенией из статьи которую Екатерина Михайловна дала
Евгения тоже пишет про депру (моя тема!) думаю моя депра в том числе спровоцирована моим нырянием в "ведизм"
цитата:
Я благодарна тому, что это «ведическое» знание было в моей жизни, потому что оно действительно дало толчок к более глубокому познанию своей женской сути. И в то же время я счастлива, что смогла освободиться от его влияния и продолжаю учиться прислушиваться к себе и брать ответственность за свою жизнь
.
По сути- пройдя через этот "ведизм" я учусь отделять мух от котлет (или кому не нравиться такая формулировка -" зёрна от плевел") и жить СВОЕЙ жизнью
Отправлено: 10.08.15 09:25. Заголовок: А вот цитата из втор..
А вот цитата из второй статьи
цитата:
Проблема в том, что кришнаиты из ИСККОН используют методы НЛП, в лекциям врут о Ведах, грузят людей какими-то левыми идеями, от которых у индусов аж глаза на лоб лезут при переводе)). Такого нет в Ведах. И нет такого в других индийских текстах-Рамаяна и тд.
Очень многие ( не одна я) жалуются на депру - после полоскания мозгов методом НЛП от "ведунов". Все кого я знаю, кто отошел от "ведунов", включив здравый смысл, прошли через депру или психологические кризы.
На мой взгляд НЛП у них на высоком уровне, профессионально ( я ОЧЕНЬ уважаю профессионализм (в любой области )). Вот эти бы ресурсы да в мирное русло
Отправлено: 10.08.15 11:05. Заголовок: Про НЛП и промывание..
Про НЛП и промывание мозгов можно много рассуждать.
Кто попадается? Тот кто хочет переложить свою жизнь на других, вероятно.
Но знаете, это ведь про любую деятельность можно сказать, про любое даже самое полезное начинание. Если уходить в это с головой - это уже фанатизм.
лаура пишет:
цитата:
я учусь отделять мух от котлет (или кому не нравиться такая формулировка -" зёрна от плевел") и жить СВОЕЙ жизнью
Да, наверное в этом и есть урок. Здесь еще подойдет принцип "научи дурака Богу молиться"...
Мне лекции ведунов-кришнаитов нравятся. В свое время Нарушевич-Торсунов-Таргакова-Гадецкий-Хасимов - был открытием для меня. Слушала Яковлева и Тугутова (зависть) - но очень немного.
НО. Видимо в силу маски контролирующего и определенной осторожности связанной с травмой, у меня фанатизма не возникло. Т.е. 100%-ного доверия не было. Я слушала, что-то принимала и применяла, что-то пропускала.
Если подходить разумно, то плохого в их лекциях ничего нет. Очень хорошо ложатся эти знания на то, что пишет ЛВ. Я исключала такие резкие категоричные определения как: "надо бороться", "враги человека", "изживать в себе", понимая, что лекции читаются на доступном языке и невозможно каждое слово в лекции расшифровывать.
По отзывам тех, кто побывал на фестивале "Психология 3000" - это был толчок к развитию. (Лаура ведь ты ездила. И Мадам ездила. Еще кто-то писал, что там были. )
Ну а дальше шло уже по принципу - лучшее враг хорошего.
Вполне возможно и готовят они "преданных" или адептов своего течения. О свободе там речь, как я поняла не идет. Но ведь никто и не принуждает.
Отправлено: 10.08.15 12:27. Заголовок: Екатерина Михайловна..
Екатерина Михайловна пишет:
цитата:
Вот знаете, когда ума у человека нет, то это из рязряда в соцсетях когда фото выставят с купюрами денежными и «поставь класс, и у тебя будет».
Значит у меня ума нет Сначала тоже как ты думала про эти классы, а потом вдруг осенило, а почему бы и не ставить, ведь это же на самом деле классно, когда они(деньги ) есть. А мысль как мы уже знаем материальна, пусть даже в виде" классов". И не важно, что люди, которые набирают эти классы, что-то там с этого имеют. Это ж тоже хорошо! Мне не жалко и не трудно сделать для кого-то приятное. И я ничего не теряю, но возможно приобретаю, потому что у меня есть разрешение на чудо в моей реальности. Так что если вспомнить поднятую тобой тему о деньгах, то это ты написала опять из менталитета дефицита. Опять же внутренне сопротивление и осуждение связано может быть с тем. что твои знакомые вот так же могут о тебе подумать, что ума нет. Зависимость от мнения других. Короче стресс на стрессе. Вроде на первый взгляд мелочь . А корни то всё оттуда, из менталитета дифицита. Я ещё и в игры вдарялась в одно время. Сначала считала тоже, что это ниже моего достоинства: я же ведь вся такая духовная-предуховная, какие могут быть игры?!!!! А потом разрешила себе немного и "погрешить" Наигралась в волю сколько мне было нужно, и успокоилась. Захожу только если друзья просят помощи.
Отправлено: 10.08.15 13:36. Заголовок: 999 опять же внутрен..
999
цитата:
опять же внутренне сопротивление и осуждение связано может быть с тем. что твои знакомые вот так же могут о тебе подумать, что ума нет. Зависимость от мнения других. Короче стресс на стрессе. Вроде на первый взгляд мелочь . А корни то всё оттуда, из менталитета дифицита.
Ну тут кто что увидел))) Я просто написала, для примера. Никогда не поверю, что от "класса" деньги будут. Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает. И уж не знаю, может быть и от дефицита или прочих стрессов, но когда мне нужны деньги, я не ставлю лайки, а иду искать работу. От лайков желудок сыт не будет. Ну а если подходить с философской точки зрения, то да, наверное, обладая сознанием просветленного или близкого к нему, учитывая факт, что мы есть сознание и куда направим свое внимание, то и будет в нашей жизни, то тогда да, и от лайка польза будет. На мой взгляд, кто во что верит. Я пока таким сверхсознанием не обладаю, поэтому мыслю более реалистичными, приземленными категориями и меня все устраивает)
Отправлено: 10.08.15 14:58. Заголовок: Екатерина Михайловна..
Екатерина Михайловна пишет:
цитата:
Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает
По вере вашей.
У меня иное убеждение: деньги всегда есть на то, в чем человек действительно нуждается. Если денег нет, значит есть блок, что не достоин, или что их не будет. В общем есть установка блокирующая.
Потому, если человеку нужны деньги, то он либо их получит, либо получит ту вещь, в которой нуждается. Причем у слова "нуждается" в данном случае синоним не "нужда", а синоним "потребность" или "искреннее желание". Опять же "желание" здесь не страх "не получить желаемое", а именно потребность, искренность внутренняя, необходимость.
Отправлено: 10.08.15 17:32. Заголовок: Екатерина Михайловна..
Екатерина Михайловна пишет:
цитата:
Бог помогает тогда, когда видит, что человек сам что-то делает.
Однозначно. Можно мусолить проблему, отпускать, припускать, и даже выявлять свои истинные потребности и желания души....Но что толку, если я всё знаю, но ничего не делаю? Бог работает по факту)) Есть действие - значит есть энергия и возможности на выполнение этого действия. А если есть лишь рассуждения, Бог видит, что человек хочет порассуждать, пофилософствовать - то и дает ему возможности и энергию лишь на это.Если человек злится, то по закону свободы воли Бог дает ему возможность позлиться. Ну и так далее.
Отправлено: 10.08.15 19:20. Заголовок: Бог работает по фак..
цитата:
Бог работает по факту)
Это точно. Только вот сам факт какого действия как понимает БОГ? Прощение это ведь в какой-то мере мыслительный процесс+ чувства души. Физических действий то нет. А благодать после прощения есть. Так что кто видит может быть в моих рассуждения пустое философствование, то пусть будет так. А я знаю что пишу. У меня все работает, а если кто не верит в силу действия мысли, то это не мои проблемы.
Скорпи , как по твоему, позитивно мыслить это для Бога действие?
безусловно духовное действие. И Вселенная всегда на него отзывается..Просто важно пойти ей навстречу.
Потому что человек - это ещё физическое существо, материальное и этот позитив нуждается и в материальном подтверждении ещё, для гармоничного встраивания.
Вот допустим сижу я в грязной комнате с мутными окнами и позитивно мыслю. Всех простила, кто грязь развел, с родовой цепочкой до седьмого колена всех нерях простила и себя не забыла. Но сидеть продолжаю, в благости и любви. Мне уже пофиг на грязные окна, я и так себя прекрасно чувствую. И бог видит - что цель моя достигнута, я прекрасно себя чувствую, и ничего больше не происходит. Окна как были грязными, так и остались. Но если мне захочется света - я беру тряпку и иду к окну. И можно не сомневаться, что Бог даст мне в этом случае и сил, и помощников... Вопрос лишь в том, для чего оно нужно, это позитивное мышление..
Отправлено: 10.08.15 23:03. Заголовок: Скорпи , А вот к пр..
Скорпи , А вот к примеру чел работает как проклятый и день и ночь, чтобы семью прокормить и мысли у него все только о деньгах, а их по полгода не выплачивают, и может и вообще не дадут. Тут Бог поможет?
Отправлено: 10.08.15 23:13. Заголовок: А про окна грязные, ..
А про окна грязные, так при негативном мышлении окна всегда грязнятся, а при позитивном мышлении и пыль куда-то девается Тут ведь суть в том, что не заставлять себя позитивно мыслить, а видеть мир таким. Тут специально себя не заставишь. Видим то исходя из своего мировозрения и мироощущения.
Отправлено: 10.08.15 23:16. Заголовок: У нас вроде бы и нап..
У нас вроде бы и напряга с финансами нет, и все - таки все эти проблемы легли на плечи детей, они привозят и покупают все, что необходимо. А у самих то свои вопросы не решены. Хозяйственные и экономические проблемы....
Отправлено: 10.08.15 23:23. Заголовок: 999 пишет: а при по..
999 пишет:
цитата:
а при позитивном мышлении и пыль куда-то девается
Неля, здорово у тебя получается. У меня грязные окна в доме так и остаются грязными, пока с растениями занимаюсь, спать ложусь в доме за полночь, уже темно, а с утра другие ....хозяйственные проблемы..
Отправлено: 10.08.15 23:38. Заголовок: онега , это не я одн..
онега , это не я одна заметила, кто-то уже писал о таком эффекте в старых темах. Поверить на слово конечно трудно, но такое есть. Она конечно есть , но не в том количестве как раньше. Выгребала каждый день и бесилась на неё и на весь свет
Отправлено: 10.08.15 23:45. Заголовок: 999, у меня пока окн..
999, у меня пока окна грязные стоят, смотрю на них, а руки не доходят помыть, как говорит дочь - не критично. Готовка, уборка в квартире тоже время требует. Живем на два дома, да и мужу тоже помочь нужно. Сегодня крышу крыл в насосной, устал прыгать по крыше, лег в доме прямо на пол, т.к. стекловата на одежде была. Он мечтает....скорее бы закончить стройку, а все новые и новые работы появляются.
Неля, житейские неурядицы - так это у Виилмы звучит. Зато розы новые....просто глаз не оторвать, красивенные, последнюю розу купила, она расцвела алым цветом и совершенно без шипов. Сорт Ностальжи тоже красив, Голд Стар - желтая очень красива, старшие дети приезжали, так внучка фотографировала всю красотень.
о, е-мое)))) где бы мы были сейчас, если бы жили по Торсунову)))
в глубочайшей ....депре Взяла я благославление и получила... и на фестивале была аж 3 раза и с мужем тоже.... и на 2-х сессиях проучилась ....А потом пройдя через депрессионные трансформации ....вдруг вернулась сама к себе , к себе настоящей
Продавали в хозяйственном магазине, привезены с местного питомника фирмы "grodan Delta", сорт не прочла, по инету только прочла, что их 160 видов. Купила последнюю розу, продавали по 100 рублей за штуку. Местные жители еще в том году покупали такие же розы, остались довольны и в этом году покупали их по много штук, цветут до заморозков, цветоносы высокие и большие шапки цветов. Знакомая купила 10 штук прямо из питомника по 35 рублей за штуку, тоже хочу еще купить, гляну у нее, что за расцветки у роз. Ей понравилась чайная роза.
Отправлено: 11.08.15 09:59. Заголовок: Глянула в Википедии...
Глянула в Википедии...так у меня сорт "чайная роза кустовая" алой расцветки. Так что можно и другие расцветки покупать, действительно, очень красивые. Сорт "Ностальжи" меняет окраску каждый день. Всем пока.
Отправлено: 16.01.16 15:25. Заголовок: Вот закидайте меня т..
Вот закидайте меня тапками! Ну нет в этой теме ничего светлого. Пардон ! Ничего личного, только работа (с). В крайнем случае "разговоры за жизнь" не более
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
не задумываясь о последствиях.
))))))))) 
А она, кстати, мужчине нужна в наше время, чтобы жить и выживать... Энергия-то нужная, как и все остальные. 
Только подопытными животными стали остальные. ДЕРСУ - мальчик
) 
), возникает страх перед мужчинами, и конечно же жадность следом за ним. 
И даже не себе, а своему ЭГО. Это настоящий повелитель и господин наших хочу-не-хочу. А муж - так, мимо проходил.
. 
. 
Насильничает над Вам по ночам? 
Поднимает на Вас руку? 
Вам нужна помошь для защиты от его произвола? 
просто женщиной! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума