Отправлено: 07.08.15 11:19. Заголовок: Кошка в ведическом домоводстве
Прослушала вчера лекцию М. Полонски о ведическом домоводстве в котором она рассказывала и о кошке, о том что нельзя, чтобы она спала в одной кровати с людьми. Я же недолго думая, ее слова сразу решила воплотить в жизнь - сказала мужу, что кошка с нами спать не будет и ее ночью не пускала. В итоге, теперь на меня дуется муж и кошка:)))) Я же чувствую себя виноватой, особенно после слов мужа, что я злая мачеха. Теперь мне кажется, что и кошка меня презирает, как и муж.
А теперь вопрос, а что я сделала не так? Я же не выставила ее за двери, не оставила ее голодной или т.п. Нет, я просто ей просто организовала другое спальное место.
Муж от того, что я читаю Лууле, о ведах не в восторге. Особенно после того, как я перестала готовить еду с мясом. Называет меня ненормальной и сектанткой. У меня сейчас такое огромное чувство вины перед ним, что оно меня просто придавило к самой земле. А тут еще услышала в Торсунова, что жена должна брать благословение у мужа прежде, чем заниматься саморазвитием.
Я у него просила разрешение, но он его сначала не давал, а потом со злобой сказал: "делай, что хочешь!". Спросила, чего он боится, сказал, что перетяну его на свою строну и он станет веганом и будет читать всякую ерунду. Я сейчас в тупике, поскольку не заниматься своим духовным развитием не могу и мужу сделать хорошо хочется, чтобы он из-за меня не страдал.Как же быть тогда, ждать пока муж даст свое одобрение? А если мне придется ждать не один год или всю жизнь? Единственное решение, которое мне сейчас приходит на ум из-за отчаяния (я знаю, что он мне никогда не даст своего благословения) - это просто уйти от него, но получается, что я так убегаю от проблемы, а не решаю ее. И его еще очень сильно злит, что я не грею еду в микроволновке - он мои аргументы называет бредом, он хорошо знает физику и умнее меня, поэтому доводы Лууле в секунды разбивает и говорит, что такого быть не может, если бы микроволновка действительно была так вредна, то ее бы не продавали.
А за то, что в человека есть чакры и его болезни - это результат его мышления, то за это я вообще молчу, он с меня просто насмехается. Вот как в этой каше найти начало и с чего теперь начать?
Особенно после того, как я перестала готовить еду с мясом.
А почему перестала? Торсунов говорит, что это ваше дело - есть или не есть мясо, а мужу готовьте то, что ему нужно. И с любовью. Поэтому мясо, значит мясо.
Что касается микроволновки, то это меньшее из зол. Поэтому если муж хочет, то можно разогреть и в микроволновке, а без мужа так, как обычно, на огне (эл.плита или газ). Он увидит, что вы ему не перечите и сам не станет упорствовать.
Климка пишет:
цитата:
Единственное решение, которое мне сейчас приходит на ум из-за отчаяния (я знаю, что он мне никогда не даст своего благословения) - это просто уйти от него
И ради этого стоило ведические лекции слушать ))))))))) Это ошибка всех "просветлившихся": я - хорошая, а он - плохой. А ведь если вспомнить Лууле Виилму, то муж лишь показывает то, что в вас есть. Есть злоба, значит муж хочет мяса. Много мяса. Нет злобы... Муж хочет мяса, но это его злоба. А она, кстати, мужчине нужна в наше время, чтобы жить и выживать... Энергия-то нужная, как и все остальные.
Климка пишет:
цитата:
просто уйти от него
]А если муж так будет думать или думает: "Может просто уйти от нее? Кошку не любит, со мной спорит, мясо не готовит? Уйти и все..." Мысли женщины - действия мужчины. Так что это не "просто уйти".
Прослушала вчера лекцию М. Полонски и изменила свое будущее не задумываясь о последствиях.
я сделала все как она сказала:) получается - это тоже стресс, когда выполняешь чужие наставления не думая о себе? Раз она сказала, значит - это правильно. А как проверить, что она ошиблась, если не испытать на себе?
Торсунов говорит, что это ваше дело - есть или не есть мясо, а мужу готовьте то, что ему нужно. И с любовью.
В последних его лекциях он категорично отзывается о вреде мяса, особенно пугает, что он говорит : " поедая мясо, человек копит энергию насилия. Со временем у него жизнь ужесточается: жестоко относятся родственники, соседи, жестоко относятся на работе" Плюс, что тот, кто готовит мясо причастен так же к убийству животного, как и тот, кто его поедает. О, вижу в себе страх быть причастной к убийству.
Легенда пишет:
цитата:
И ради этого стоило ведические лекции слушать )))))))))
Отправлено: 07.08.15 12:45. Заголовок: И еще в меня какой-т..
И еще в меня какой-то страх появился после этих лекций, что я живу не так как там рассказывается, боюсь всех этих последствий от своих ошибок: я не встаю рано до восхода солнца, ложусь спать после 12 ночи, готовлю еду с яйцами, грибочками, лучком и совесть меня от этого не мучает:) Я живу не правильно, как Торсунов говорит. Решила сделать как надо и получила такой протест со стороны мужа, да чего душой кривить - и сама протестую, что теперь плохо очень от этих знаний.
Климка, Торсунов конечно же прав. Мясо - энергия насилия и убийства. Но. Всегда есть "но". И Лууле Виилма пишет об этом.
Он же говорит, что мы живем в век Кали-Юги. О, это очень сложное время.
А что касается причасности к убийству, то сколько раз мы походя муху или комара пришлепнем? А ведь "не убий" - это всех касается, и комары, и мухи - все создания божьи.
Любая деятельность человека по сути своей греховна. Такова планета Земля. Потому брахманы и не работают. Но и они так или иначе потребляют то, что произведено человеком, т.е. загрязняются. Но они и очистится умеют.
Вопросы насилия и ненасилия возникают постоянно. На подобный вопрос отвечал и Нисаргадатта Махарадж:
В (вопрос): Вы не возражаете, если я задам вам личный вопрос?..
М (Махарадж): Не возражаю, задавайте.
В: Я вижу, что вы сидите на шкуре антилопы. Как это согласуется с ненасилием?
М: Всю свою жизнь я делал сигареты, помогая людям гробить их здоровье. А рядом с моей дверью власти устроили публичную уборную, гробя здоровье мне. В этом мире насилия как можно избежать насилия? В: Но ведь следует избегать любого насилия, которого можно избежать. Однако в Индии любой святой человек сидит на шкуре тигра, льва, леопарда или антилопы.
М: Может быть, потому что в старые времена не было пластика, а шкура была наилучшим средством уберечься от сырости. Ревматизм не радость, даже для святого! Так возникла традиция использовать для длительных медитаций шкуру животного. Как кожу для барабана в храме, так и шкуру антилопы для йога. Мы едва ли замечаем это.
В: Но животных убивают.
М: Я никогда не слышал, чтобы йог убивал тигра из за шкуры. Охотники — не йоги, а йоги — не охотники.
В: Разве не следует отказаться от сидения на шкуре в качестве неодобрения?
М: Что за мысль! Я не одобряю всю вселенную, почему только шкуру?
В: А что не так со вселенной?
М: Забыть своё Я — величайшее бедствие, все неприятности происходят от этого. Если позаботиться о самом главном, менее главное само позаботится о себе. Вы не занимаетесь уборкой в тёмной комнате. Сначала вы открываете окно. Если впустить свет, всё станет легко. Так что давайте подождём с исправлением других, пока не увидим себя такими, какие мы есть, и не исправимся. Нет нужды ходить кругами, без конца задавая одни и те же вопросы. Найдите себя, и всё встанет на своё место.
Отправлено: 07.08.15 13:18. Заголовок: Клмка, а еще, чтобы ..
Клмка, а еще, чтобы муж был спокоен и доволен, скажите ему, что поспешила с выводами и что он прав. И что Веды! учат слушать в первую очередь мужа. (Вообще - в-первую очередь - Бога, но мужчина, отец, муж у нас после Бога идет, потому женщинам нужно как-то научится слушать мужа: такого, который мясо ест, не ведет правильный образ жизни и т.д)
А потому пусть и кошка спит с вами, и еду пусть муж разогревает как ему нравится, и мясо пусть ест. А если еще за кошку получится сказать мужу "Прости", то это вообще будет прогресс. Не у всех "ведических" жен язык поворачивется сказать мужу "прости".
О кошке. Как кошку можно уложить на отведенное ей место? Кошка - это же энергия свободы по ЛВ. Это не собака (раб), которая выполнит команду хозяина. Кошка пойдет туда, куда ОНА хочет, а не там где ей по чему-то мнению лучше.
Получается, что от моей деятельности пострадала и кошка:)
Ну, хорошо, тогда как узнать, что это правда или ложь, то о чем говорит Торсунов, Лазарев, Серебряков, Полонски? Если они читают лекции, проводят семинары, значит они что-то знают? Что это - догматизм или глупость с моей стороны, верить в то, что я услышала?
Климка, Лууле Виилма учит полученные знания пропускать через себя. Применять их к своей жизни.
То, что указанные аторы: Лазарев, Торсунов, Нарушевич (кстати он более реален относительно Торсунова мне кажется), Полонски и другие - это все так и в жизни это может пригодиться.
Но они говорят о ведическом обществе. А мы живем не в таком. Мы живем в социуме. Чтобы не грешить, нужно, наверное стать отшельником, что и делали многие святые (себя таковыми не считая при этом).
Авторы пишут об идеальном, если можно так сказать. А ведь и Ведах говорится, что каждй человек находится на определенной ступени своего развития: шудры, вайши, кшатрии, браманы.
Поэтому не получится сразу в гуну благости прыгнуть, выдворив кошку из комнаты и перестав микроволновкой пользоваться. Поэтапно, постепенно, день за днем, изменения произойдут.
Требуется какое-то время на трансформацию сознания. Хотя само осознание может произойти вдруг, как сказал один Мастер: Осознание может произойти в любой момент, даже за чашкой чая.
Отправлено: 07.08.15 13:38. Заголовок: Климка пишет: Вот э..
Климка пишет:
цитата:
Вот это слово меня цепляет очень сильно, от него так страшно становится, что прям мурашки по коже бегут
Не, это не страшно.
Как известно грех или огрех, дословно переводится - ошибка. Тогда получается, что наша жизнь ошибочная. Точнее, мы и пришли сюда кое-какие ошибки исправлять. Поэтому ничего страшного в этом нет. Ошибочна и ошибочна. Чего тут мурашкам-то бегать?
Не были бы греховны, воплощались бы на более благостных планетах.
Отправлено: 07.08.15 13:50. Заголовок: И еще по Торсунову, ..
И еще по Торсунову, у него получается, что можно есть ту еду которая от тебя не убегает в страхе, а откуда я знаю, что испытывают растения, у них же такой возможности нет?
Плюс, что еще поразило, что после того, как ты придешь домой, нужно помыть ноги, чтобы не нести всякое ненужное в дом (сущностей или плохую энергию, точно не помню как он говорил). Но получается, что пускай предположим, что вместе с ногами мы в дом принесли плохую сущность, но она ведь нас же будет учить, так зачем же от ее тогда, как своего учителя, нужно избаваляться? Если я как женщина буду жить в таких стерильных условиях, то чему же я тогда научусь?
Или вот, нужно связывать волосы, носить длинную юбку, чтобы не мешать свободному потоку энергии и не возбуждать мужчин, которые при видя тебя вступают на каком-то уровне в связь и забирают твою энергию, которую нужно отдавать, только мужу. У меня от услышанного проскочила мысль, что мужчины могут забрать мою энергию и мне ничего не останется (и юбка не поможет, если девушка или женщина очень миловидная ), возникает страх перед мужчинами, и конечно же жадность следом за ним.
Может не все так плохо, как я сначала подумала о Ведах, Торсунову и т.п., вон сколько всего сейчас подымается у меня, ему за это нужно только спасибо сказать Сложно, правда, от всего услышанного и страшно, что все так навалилось, а все через мое любопытство.
Отправлено: 07.08.15 14:08. Заголовок: Легенда пишет: Как ..
Легенда пишет:
цитата:
Как известно грех или огрех, дословно переводится - ошибка. Тогда получается, что наша жизнь ошибочная. Точнее, мы и пришли сюда кое-какие ошибки исправлять. Поэтому ничего страшного в этом нет.
Или целый воз ошибок:) У меня сейчас перфекционизм проснулся, из-за него я не разрешаю себе допускать никаких ошибок, хочу, чтобы все было идеально: я, мой дом, муж и кошка:) Все так стараюсь сделать хорошо, чтобы не к чему было придраться. Возможно из-за этого и начала беспрекословно исполнять все то, что услышала в Торсунова и других. Плюс трах осушаться, страх перед авторитетом. А с какого перепугу я этих лекторов сделала своими авторитетами, пока не знаю. Нужно подумать. И почему я им так верю? Тоже не знаю
Отправлено: 07.08.15 14:12. Заголовок: Климка пишет: Что ..
Климка пишет:
цитата:
Что это - догматизм или глупость с моей стороны, верить в то, что я услышала?
Ни что плохое не может войти в человека, плохое может лишь выйти из него. Веды. Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением. А решать, согласно Вед - его право. Даже за Вас. А Вы в нарушение того, что так, якобы чтите, превратили его в подопытную крысу. Забрав его право выбора. Получите бунт! К стати о Ведах, на работу небось в джинсах? Для себя оставляете право выбора?
Спасибо Вам, дорогие форумчане, что поговорили со мной, у меня начались тучки страха понемножку расходиться, теперь доходит с чего я начну. А то сидела такая вся без крыши и в печали.
Отправлено: 07.08.15 14:30. Заголовок: ДЕРСУ пишет: К стат..
ДЕРСУ пишет:
цитата:
К стати о Ведах, на работу небось в джинсах?
А вот и не угадали, в платтишке я хожу:)
ДЕРСУ пишет:
цитата:
Даже не видите разницы между услыхать и отреагировать. Слушайте - не помешает. Но Вы делаете выводы, Ваши собственные выводы. Вы ставите мужа в определенные рамки, своим решением.
Да, Вы правы, отреагировала я прелестно то так.
Но я здесь вижу ущемление своей свободы, что я не хочу есть мясо, но должна его готовить, так оно нужно мужу. Не хочу есть мертвую пищу, когда разогреваю ее в микроволновке, но нужно, потому что муж в этой еде нуждается. Получается, что я подстраиваюсь под мужа, чтобы ему было хорошо, забивая на собственные потребности. Разве нет ДЕРСУ? А как же, как женщина? Разве я не имею права тоже выбирать и делать то, что мне нравится?
Отправлено: 07.08.15 15:03. Заголовок: Климка , как бы не х..
Климка , как бы не хватает ощущения, что жизнь - это танец? Или так как я хочу, или так как муж хочет, третьего не дано. Я тут недавно надыбала книжечку, так просто изложено, посмотрите, может себе что-то почерпнете: Эверетт Шостром http://psylib.org.ua/books/shost01/index.htm Есть там на вашу тему.
Отправлено: 07.08.15 15:07. Заголовок: Климка пишет: А с к..
Климка пишет:
цитата:
А с какого перепугу я этих лекторов сделала своими авторитетами, пока не знаю. Нужно подумать. И почему я им так верю? Тоже не знаю
Оцените степень доверия себе, своей интуиции, чувствованию момента по 10-бальной шкале. Насколько открыто ваше сердце, вам больше хочется дарить, или получать извне?
Следовать правилам - это типа надежный такой рецептик получить то, что раньше не получалось получить (извне), не трогая свои ограничивающие убеждения и страхи.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
не задумываясь о последствиях.
))))))))) 
А она, кстати, мужчине нужна в наше время, чтобы жить и выживать... Энергия-то нужная, как и все остальные. 
Только подопытными животными стали остальные. ДЕРСУ - мальчик
) 
), возникает страх перед мужчинами, и конечно же жадность следом за ним. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума