Друзья, мне подарили замечательные ролики Натальи Северской.
Я влюбилась в нее с первого взгляда!
Всем рекомендую ее ролики, которые дышат не только скучным прощением, но и Жизнью!
Я даю на пару роликов ссылки, остальные сами найдете.
пс В первом ролике, для особо чувствительных и интеллигентных предупреждение, есть нецензурная лексика. Но она очень в тему, как говорила ЛВ - грубые слова пробуждают чувства, когда они к месту, то совсем не раздражают
Вишенка, верю без подтверждений, потому что видела это в постах Лайт еще до регистрации на форуме.
Но время идет, мы же меняемся.
Аня всегда пишет то, что считает в данном случае нужным и никого особо не стесняется. И это здорово! Она показывает нам как нужно не бояться говорить правду и не бояться ответить за это. Поэтому это тоже здорово Дальше по теме.Пошел вопрос, что с Ани сделали ГУРУ в своих представлениях и приписали ей различные достоинства и возможности. А теперь оказалось, что ГУРУ не имеет права высказать все, что не нравиться. А чего? Аня помоему нигде не писала, что она просветлилась и готова консультировать людей. Она пишет на форум то, над чем она работает, обосновывает свою точку зрения, ищет новые пути для решения. А то что она в личке отвечает, это только не отработанный до конца стресс-хороший человек, ну я думаю Аня сама это знает.
Отправлено: 10.08.11 09:07. Заголовок: До полнолуния три дн..
До полнолуния три дня, а волна уже пошла...
Мадам, так все понятно, кто же спорит. А Вишенка в Наташе родственную душу увидела, почти сестра, а мы тут..., вот грудью на амбразуру и кинулась, Гуру наше. Ты тоже Гуру, кстати, что уж поделаешь, тяжела она шапка Мономаха... Терпите.
Отдала осуждение - его и получила, чего на зеркало пенять теперь?
" Вы сами меня создали, разве вы не видите этого, милая?" Кейти Байрон (с)
Ответственность превыше всего, для меня лично, только она решает ЛЮБОЕ страдание, потому как решить его, если причина не у тебя - невозможно, так и будешь ждать решения от другого.
Как мы и видим на примере моего диалога с Линой. Она задала кучу " почему" мне, но ни одного себе.
Если бы она их задала себе, то тут бы уже ничего не писала.
Впрочем, это и ее право тоже, писать, что угодно и думать и делать, что угодно - хоть обо мне. хоть еще о ком-то. Никто и ни у кого ЕГО страдания и не отнимает, пока сам человек так не решит.
Constanta пишет:
цитата:
не нужно Наташу возводить на пьедестал
Столько "но" сколько в Наташе вижу я, наверное не видит никто.
Я просто это не озвучиваю, т.к. не вижу важным.
Это"но", "но" - для меня, ее месседжы для меня много важнее, они мне, можно сказать, "жизнь" спасли в свое время.
Она такой же человек, как и все и решает свои задачи так, как умеет, и, надо сказать, делает это на 5+.
Даже читая ее статьи пару-трех месячной давности и сегодняшние, я вижу колоссальный прогресс в понимании, это просто чувствуется и по энергетике, и по материалу, и по тексту. Она тоже растет и предлагает расти вместе с ней.
Constanta пишет:
цитата:
"Платон мне друг, но истина дороже"
Фраза той же Наташи: "Высшая ценность освобождает от страданий и боли, дарит понимание, легкость и умиротворение."
Я который раз увидела чем мне нужно заниматься, а чем не нужно, ну и, конечно, материал для прощения набрала.
Мадам пишет:
цитата:
не отработанный до конца стресс-хороший человек, ну я думаю Аня сама это знает
Да не стесняйся, раз такое дело. Знания и опыт многих форучан трудно не заметить. Это уже ни у кого не в голове, это уже факт. Вот такая Сonstata-ция факта.
Ты тоже Гуру, кстати, что уж поделаешь, тяжела она шапка Мономаха... Терпите.
Я не Гуру, никогда ним не была. А если вдруг им стану, напишу книгу и буду ее продавать по гривень 200 за штуку, вот тогда моя мудрость не пропадет даром. А так я просто Мадам, которой нравиться общаться на этом форуме с этими людьми. И честно говоря сейчас у меня не комфортное состояние, потому что приятные для меня люди ругаются между собой. Но ниче...сегодня ругаются, а завтра помирятся. З.Ы. Кстати стресс иждивенчества кто-то отпускал? Может займемся делом? За этот стресс мне написала Эс, где о нем почитать не знаю. Какие будут мысли?
Да не стесняйся, раз такое дело. Знания и опыт многих форучан трудно не заметить. Это уже ни у кого не в голове, это уже факт. Вот такая Сonstata-ция факта.
Галя помомему у тебя уже все это есть,так что Гуру можем назвать и тебя. Хочешь?
Мадам, честно - хочу. Но! Бодливой корове Бог рогов не дает. Вот и мне не дал (во всяком случае не те, которые бы хотелось ).
Я действительно искренне ценю вашу помощь и знания, и понимание. А недоразумения... , да ладно. Действительно, столько дел!
Вот иждивенчество и правда, интересный стресс. Это близко к зависимости, но даже никогда не всплывало это слово. А он у меня определенно есть. (В какой теме?)
PS: если кого обидели мои слова или резкость, извините.
Отправлено: 10.08.11 09:44. Заголовок: Мадам пишет: За это..
Мадам пишет:
цитата:
За этот стресс мне написала Эс, где о нем почитать не знаю.
А чего о нем читать-то?
Я ж написала на своем наглядном примере:
Вишенка пишет:
цитата:
" Вы сами меня создали, разве вы не видите этого, милая?" Кейти Байрон (с)
Ответственность превыше всего, для меня лично, только она решает ЛЮБОЕ страдание, потому как решить его, если причина не у тебя - невозможно, так и будешь ждать решения от другого.
Иждивенчество - это нежелание взять ответственность за происходящее на себя, ЛЮБОЕ происходящее. От прыща на жопе. до любой ситуации, какой бы ты там обиженный не был.
Руслана, ну мы с тобой же знаем этот стресс прекрасно, стресс опоры на "авторитетов". Обсуждали же, помнишь, лично?
Иждивенчество - постоянное ожидание, что КТО-ТО решит твои проблемы за тебя или скажет тебе как их решить.
На каком-то этапе это даже нужно, если кто-то делится опытом, к примеру, но потом, если в этом зависаешь - это превращается в стресс иждивенчества.
Я тоже тогда обратила на пост эс внимание, срезонировало до глубин. Спасибо, эс
Я недавно работала с этим стрессом сама, из реальной жизни у меня много ситуаций, где я им "баловалась".
Потому что они меня прекрасно лично знают далеко за пределами форума уже несколько лет, знают мои проблемы, знают чего от меня ожидать и не тешатся иллюзиями на мой счет. Скрывать друг от друга нечего.
У меня было тоже самое с Ильдаром когда-то. Мне было достаточно сложно воспринять его другим, я же знала его совершенно другим. Соответственно, я переложила этот геммор на него, на ветке про Шаменкова, если правильно помню.
Пока я не поняла, что он ни мне и никому ничего не должен. И что мои иллюзии на его счет - моя проблема. Собственно, это можно было наглядно наблюдать и на форуме не только у меня.
Его многие знают и с совершенно другой стороны, но все про эту сторону сразу забыли, потому что она удобна, а цепляемся мы только к тому. что НЕ удобно, так устроено эго, оно жаждет страданий и нападений.
Отправлено: 10.08.11 10:39. Заголовок: Вишенка пишет: Вот ..
Вишенка пишет:
цитата:
Вот вчера как раз написала статью об ожиданиях. И сразу практика, не отходя от кассы, так сказать.
Просто замечательно и наглядно, для меня, не знаю как для других.
Для других тоже хорошо(в смысле меня). Очень здорово хотя бы на форуме провести такую беседу, где каждый имеет свое мнение и прочувствовать как этому мнению относится. Я сейчас все долблю эту книгу про Сознание. Там описано это мнение, как модель Сознания. Вот наберу из книги, потому что в электронном виде этого нет. Скрытый текст
цитата:
Глава Определения. Сознание-это часть ментального мира, освоенная человеком, в котором разворачивается поток его ментальной активности. Ментальный мир-это саморазвивающаяся сеть смысловых сетей, существующая в ментальном пространстве. В ментальном мире разворачивается производство смысловых сетей и обмен между мыслящими и осознающими себя существами. Здесь необходимо дать несколько пояснений, поскольку многие люди не могут себе представить , что такое ментальное пространство и где, собственно оно находится. Некоторые начинают считать, что «у нас в голове». Чтобы устранить возможное непонимание, опишем физические, биологические , социаьные и ментальные проявления человек. Каждое из этих проявлений-это бытие в отдельном пространстве. Благодаря физике, нам неплохо знакомо физическое пространство, которое с тем или иным приближением, описывается евклидовой геометрией и в котором мы наблюдаем и изучаем физические процессы. В физическом мире человек-тело имеет маму, объем, электрическое сопротивление, теплоемкость и так далее. Однако в физическом мире мы не проявляемся как мыслящие, как живые, как социальные существа. Любая социальная или биологическая система, при взгляде на нее из физического пространства, представляет собой простую совокупность физических тел. Рассматривая человека из биологического пространства мы увидим биологический механизм с набором биологических программ(питание, размножение и т.д.) типичных для данного виды живых существ. Рассматривая человека из социального пространства, мы видим субъекта социальной деятельности, оснащенного набором социальных статусов, ролей, алгоритмов социального взаимодействия и т.д. В ментальном пространстве мы бытийствуем как мыслящие существа, которые производят смысловые сети и обмениваются ними с друг другом. Смысловые сети являются совершенно не постижимыми (даже можно сказать невидимыми) образованиями, если смотреть на них из социального,биологического или физического пространств. Кроме того, в ментальном пространстве мы можем строить модели других пространств и изучать их, чем мы, собсвенно говоря, занимаемся в данный момент. Для примера рассмотрим этот процесс с точки зрения деловой коммуникации. Деловая коммуникация в физическом пространстве проявляется как картина накладывающихся друг на друга акустических волн, в биологическом как звуки, интонационно выражающих эмоции биологических существ, в ментальном пространстве представляет себе сеть значений и смысов , которыми обмениваются друг с другом мыслящие субъекты, а в социальном пространстве деловая коммуникация становится одним из способов воздействия субъектов друг на друга в процессе их делового взаимодействия. Изложенные соображения позволяют нам воспринимать человека как систему, бытие которой разворачивается как минимум в четырех пространствах: 1)физическом 2) биологическом 3)социальном 4) ментальном При этом в каждом пространстве существую свои законы, правила и нормы, которые невозможно свести к законам и правилам другим пространств. Где расположены эти пространства? Теперь этот вопрос выглядит несколько странным, не правда ли? Правомерен и вопрос где? Отнесенный к целостному пространству? Где расположено физическое пространство? А биологическое? Социальное? А ментальное? Мы бытийствуем в них. Мы в них находимся. Мы в них взаимодействуем друг с другом. По каждому из этих пространств мы можем перемещаться, делать открытия, сталкиваться с препятствиями. Где же они находятся? Если хотите, отвечайте на этот вопрос сами.Каждый из нас обладает способностью осознавать себя. Но что же внутри нам дает такую способность? В сознании каждого из нас есть некий центр, вокруг упорядочивается все остальное. Выше мы уже назвали его «Я-центром». Я-центр исполняет множество функций в нашем сознании. С одной стороны интегрирует восприятие, то есть упорядочивает воспринятые нами смысловые структуры и расставляет приоритеты, определяет степень достоверности, истинности, полезности и применимости тех или иных ментальных моделей и смысловых структур. С другой стороны. Этот центр дает нам возможность осознавать себя. Если взглянуть на процесс осознавания как таковой, то мы обнаружим, что наш Я-центр соотносит любые смысловые конструкции, оказавшиеся в области сознания , с моделью самого себя, которая имеется в сознании каждого из нас. Рассматривая процесс осознавания, мы неминуемо оказываемся под воздействием парадокса Я-центр рефлексивного ускользания, поэтому процесс осознавания не может быть полным. Я-центр позволяет нам осознавать те смысловые структуры, которые составляют нашу модель себя, а также устанавливать уровень доверия к тем смысловым конструкциям, которые каким-то образом оказались в нашем сознании. Обычнго те смысловые конструкции, которые вступают в противоречие со смысловыми конструкциями модели самого себя, отвергаются нашим Я-центром. В то же время имеет возможность изменять модель самого себя, обогащая ее новыми смысловыми структурами. Таким образом, Я-цент- интегрирующий восприятие, в ходе своей активности дает нам возможность осознавать самих себя, соотносить модель себя со смысловыми структурами, находящимися в сознании, и изменять модель самого себя. Весь этот комплекс ментальных действий, осуществляемый Я-центром, позволяет нам бытийствовать в виде субъектов в ментальном мире. Собственно наличие Я-центра и делает нас субъектами. Модель самого себя – это постоянно усложняющая и совершенствующаяся сеть смысловых структур, позволяющая Я-центру проводить инвентаризацию, систематизацию и идентификацию самого себя. Наша модель самого себя представляет собой сеть смысловый конструкций, актуальность которого все время меняется: в соответствующих обстоятельствах на первый план выступают такие конструкции, которые в данный момент особенно необходимы. Функционированием модели самого себя управляет Я-центр. Ум( он же разум)- генератор смыслов, а также инструмент понимания смыслов. Ум способен в процессе мышления конструировать смысловые сети, перекодировать в знаковые сообщения, а также понимать знаковые сообщения, строя соответствующие смысловые сети. Что такое ум? Ум-это генератов и потрибитеь смыслов. Можно сказать, что ум мыслит, то есть производит мысли-своеобразные атомы, в которых существуют единицы смысла. Что такое Рассудок? Рассудок-это логический компьютер, который оперирует понятиями и делает выводы на основе индивидуальной логики каждого человека. Рассудок рассуждает, оперируя теми смыслами, которые произвел или понял наш ум.
В этой книге есть упражнения для осознавания своего Я-центра. Очень просто. Если кому нужно, то напишу на форуме.
Иждивенчество - постоянное ожидание, что КТО-ТО решит твои проблемы за тебя или скажет тебе как их решить.
На каком-то этапе это даже нужно, если кто-то делится опытом, к примеру, но потом, если в этом зависаешь - это превращается в стресс иждивенчества.
Точно А потом это иждивенчество перерастает в зависимость, а следующее уже в ненависть к "хозяину", а потом жажда мести( т.е. уничтожение). Написала еще раз, потому что мне думается, что этот стресс в какой-то мере созвучен этой теме. Хотя моя модель сознания может ошибаться.
Отправлено: 10.08.11 10:57. Заголовок: Вишенка пишет: Что ..
Вишенка пишет:
цитата:
Что за книга?
Александр Шохов "Сознание: инструкции пользователя." Аня мне очень интересно твое мнение по поводу этой книги.Потому что здесь упорядочены многие знания и описаны научным языком.
Аня мне очень интересно твое мнение по поводу этой книги.Потому что здесь упорядочены многие знания и описаны научным языком.
Незнаю такую.
Руся, книгу читать не хочу, пока, у меня перегруз, прости.
Но твою набитую цитату прочту обязательно.
Мадам пишет:
цитата:
А потом это иждивенчество перерастает в зависимость, а следующее уже в ненависть к "хозяину", а потом жажда мести( т.е. уничтожение). Написала еще раз, потому что мне думается, что этот стресс в какой-то мере созвучен этой теме. Хотя моя модель сознания может ошибаться.
Да не твоя эта модель, а вполне закономерная для всех.
Я достаточно побыла в этих ролях пары " учитель-ученик", с обеих сторон, с меня довольно всего этого, наелась по-уши.
Учительство - это стресс, как и ученичество. Там целый клондайк. Кому надо - пусть разбирается.
Я давно с этим разобралась. Так, подчищаю хвосты, если вижу иногда где-то.
Только зачем тебе эта книга? Зачем все эти "научные повторы" прописных истин? Мне кажется ты себя путаешь дальше некуда. Когда можно все тремя словами объяснить.
Все это прекрасно описано у ЛВ, Курсе, адвайте, квантовой физике.
Да и вообще не надо быть слишком умным, чтобы понять, что есть ключевое "я-есть", эго Источника, так называемое. И все, что есть в проявленном мире, в виде той или иной форме - это различные аспекты этого " я-есть".
Ну, или если назвать "я-есть" - Личностью, то различные СУБ-личности. Если так кому понятней будет.
Эти аспекты или субличности отражают друг друга, как маленькие осколки. Есть что-то внутри, что осознает все это и может менять - восприятие, видение и, соответственно, желаемый опыт.
Зачем изобретать велосипед?
Я вчера Шаменкова первую тему перечитывала незнамо зачем, там в каком-то и больших Ильдарских постов он писал по этому поводу вполне доходчиво, толи Золтару, толи кому-то другому. Про осознавание и т.д.
Есть что-то внутри, что осознает все это и может менять - восприятие, видение и, соответственно, желаемый опыт.
Зачем изобретать велосипед?
Так вот это ЧТО-То там и описывается. Это не Я-есть а Я-центр, т.е. модель сознания. Ты наверное по куску книги не поняла, зачем я выставила кусок этой книги. Ладно, буду сама разбираться.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
:
). 
Уря!!! А то мне ее не с кем обсудить!!! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума