Отправлено: 28.05.09 19:21. Заголовок: "Селестинские пророчества" о любви между мужчиной и женщиной
— И он сказал, что идеи Рукописи о зависимости от другого человека помогают понять, почему схватки за власть возникают у людей, переживающих самые романтические любовные истории. Действительно, люди испокон веков удивлялись тому, что восторг и упоение любви сплошь и рядом внезапно сменяются ссорами и взаимным недовольством. Но теперь мы знаем, отчего так бывает. Когда двое полюбят друг друга, они, не сознавая этого, делятся энергией. Поэтому оба чувствуют подъем сил и восторг. Это радостное ощущение и называется влюбленностью, Но, к сожалению, каждый из них привыкает ждать энергии от другого, и они отсекают себя от главного источника — от энергии Вселенной. Тогда рано или поздно наступает момент, когда им начинает недоставать энергии, и они возвращаются к своим сценариям, пытаясь подчинить себе любимого человека, чтобы завладеть его энергией. Влюбленность переходит в обычный конфликт — схватку за энергию. Скрытый текст
Она помолчала немного, давая мне время обдумать то, что я услышал. — Рено говорил мне, что нашу склонность впадать в зависимость от другого можно объяснить психологически. Возможно, это поможет вам лучше попять, что происходит. Она вопросительно поглядела на меня, и я кивнул, чтобы она продолжала. — Рено считает, что корни конфликта уходят в наше раннее детство. Из-за того, что борьба за энергию начинается уже тогда, никто из нас не способен сделать один важный шаг в своем психологическом развитии. Мы не можем включить в состав своей личности компоненту противоположного пола. — Что-что? — Вот я, например, не сумела справиться со своим мужским началом. А вы не смогли подчинить себе свою женскую сторону Мы впадаем в зависимость от человека противоположного пола, потому что не научились до того получать энергию этого пола из универсального источника. Впоследствии мы найдем к ней доступ, но когда мы только становимся на путь эволюции, надо вести себя с осторожностью. Развитие личности требует времени. Если мы впервые получаем энергию противоположного пола от человека, мы тем самым закрываем себе доступ к универсальному источнику. Я ничего не понял и так ей и сказал. — Подумайте, как должна бы развиваться личность при идеальных семейных отношениях, и вы поймете, что я пытаюсь объяснить. В любой семье ребенок сначала получает энергию только от взрослых. Обычно он идентифицирует себя с родителем своего пола, поэтому усвоение энергии этого родителя не составляет труда, А вот получить энергию другого родителя ему сложнее из-за разницы полов. Возьмем в качестве примера девочку. Когда маленькая девочка пытается овладеть своим мужским началом, она воспринимает это как повышенную тягу к отцу. Она все время хочет быть рядом с ним. Дело в том, и Рукопись это объясняет, что она нуждается в мужской энергии — чтобы включить в состав своей формирующейся личности мужскую компоненту, в дополнение к женской, которая, естественно, будет преобладать. Мужская энергия дает ей радостное чувство полноты личности. Но девочка ошибочно считает, что ей необходима для этого физическая близость с отцом, “обладание” им. При этом, что интересно, она интуитивно чувствует, что имеет право на эту энергию, на распоряжение ею — и начинает командовать отцом, словно он полностью принадлежит только ей. Она считает его добрым и всемогущим волшебником, способным исполнить любое ее желание. И если семья не слишком приближается к идеалу, начинается схватка за власть между этой крошкой и ее папочкой. Постепенно она обнаруживает приемы, помогающие ей манипулировать отцом и брать у него энергию, — у нее формируется сценарий. Но в идеальной семье отец не будет вступать с дочкой в схватку за энергию. И хотя он и не будет исполнять все прихоти девочки, энергию он будет отдавать ей добровольно, не требуя ничего взамен. При этом отец всегда будет открыт для нее и готов к общению. Это очень важно. Девочка считает его всемогущим, а он честно объяснит ей, что он может, чего не может, какой он вообще человек. Тогда, с одной стороны, девочка начнет видеть отца в более реалистическом свете, а с другой — она усвоит себе главные черты его личности как часть своей собственной. В итоге она будет видеть в отце не волшебное существо, а человека со своими достоинствами и недостатками. И тогда девочке уже будет легко научиться получать мужскую энергию не от отца, а из универсального источника, где она смешана с женской. Беда в том, — продолжала Карла, — что большинство родителей вступает с детьми в схватки за энергию. Во всяком случае, так было до сих пор, и это оставило отпечаток на любом из нас. Мы не научились получать энергию противоположного пола от Вселенной, мы застряли на той стадии, когда она может быть получена только от другого, от человека противоположного пола, — и мы считаем его всемогущим волшебником и стремимся к обладанию им. Понимаете, в чем дело? — Да, кажется, я понял. — Такое положение вещей опасно, если мы хотим сознательно эволюционировать. Как я уже говорила, Восьмое откровение учит, что на пути эволюции мы автоматически получаем энергию противоположного пола как часть общего энергетического потока. Это энергия Вселенной, которую мы научились усваивать. Но если на нашем пути возникает человек, который добровольно отдает нам свою энергию, мы можем закрыть себе доступ к истинному источнику... и перестанем расти. — Она усмехнулась. — Что вас насмешило? — спросил я. — Рено придумал такую аналогию. Пока мы не научимся избегать такой зависимости от другого, мы будем напоминать недоконченный круг. Понимаете, мы похожи на букву С. Мы тянемся к человеку противоположного пола, который тоже похож на С. Мы сближаемся, получается полный круг, мы счастливы и переполнены энергией, мы чувствуем восторг и полноту — в точности как при подключении к вселенскому источнику. На самом же деле мы, со своей недоразвившейся личностью, попали в зависимость от другой недоразвившейся личности, как и она стала зависеть от нас — вместо того, чтобы самостоятельно развиться до полноты. Рено говорит, что это классическая схема взаимозависимости, чреватая неприятностями, которые немедленно и возникают. Карла сделала паузу, словно ожидая от меня реплики, но я только кивнул. — Понимаете, чем плохо это “О”, получившееся у нашей пары? Им кажется, что они достигли полноты и завершенности, но это не так. Эта кажущаяся полнота составлена из двух половинок, из двух людей, один из которых дает мужскую энергию, а другой женскую. Получилась двухсоставная, двухголовая личность. При этом оба они хотят управлять этой созданной вдвоем личностью, и в итоге каждый, как в детстве, стремится управлять другим, словно тот полностью принадлежит ему. Иллюзия полноты всегда приводит к схваткам за власть. Каждый стремится распоряжаться другим, каждый хочет, чтобы другой шел за ним повсюду. Естественно, ни одному не удается этого добиться — во всяком случае, в паше время. В прошлом случалось, что один из партнеров добровольно подчинялся во всем другому — обычно женщина, но случалось, что и мужчина. Но мы просыпаемся. Никто больше не хочет кому-то повиноваться.
Понимаете, мы похожи на букву С. Мы тянемся к человеку противоположного пола, который тоже похож на С. Мы сближаемся, получается полный круг, мы счастливы и переполнены энергией, мы чувствуем восторг и полноту — в точности как при подключении к вселенскому источнику. На самом же деле мы, со своей недоразвившейся личностью, попали в зависимость от другой недоразвившейся личности, как и она стала зависеть от нас — вместо того, чтобы самостоятельно развиться до полноты.
У меня всегда повторяется следующий сценарий: 1-2 года светлые, наполненные любовью отношения, а потом они становятся скучными...обыденными и нет того полета души как в самом начале... Зато это возможно с новым человеком. Значит проблема во мне. Я почему-то не могу стать полной. И поэтому мужчине со мной рядом будет сложно и мне с ним до тех пор, пока я не стану "полной". Став "полной" уже не нужно будет " качать энергию", я смогу стать как бы автономной... Вот тут и заминочка вышла... Став полной, в принципе нет необходимости в мужчине? Или став полной нужно искать только "полного" мужчину? Или все таки от одного партнера к другому, чтобы поддерживать этот сладкий эффект новизны?
Отправлено: 28.05.09 20:04. Заголовок: Мадам, возможно авто..
Мадам, возможно автор имел ввиду, что необходимо самому стать полным, независимо от наличия или отсутствия партнера на данный момент. Тогда уже имеющийся партнер тоже станет полным как твое отражение, это в первом случае. Или притянешь в свою жизнь тоже полного, во втором случае. Эффект общепринятой новизны есть иллюзия. Когда сам становишься полным, т.е. частью Одного, тогда и в партнере черпаешь бесконечную новизну. Но это не та, видимая новизна, основанная на эмоциях, это ощущения божественного в одном и том же человеке, оно всегда свежо, оно никогда не надоедает. Чтобы рассмотреть Это в себе, и в партнере, надо очищать свое видение от стрессов. Более того, это дано каждому.
Мадам , "став полным", человек уже ведет целомудренный образ жизни, и ему не нужен партнер. Но стать полным не каждому дано. И тех, кто стал "полным", не так уж и много. Чтобы к этому прийти нужно не одна жизнь. "Полными" были многие из тех, кто сейчас причислен к рангу святых. Или те, кого сейчас считают просветленными.
Вита пишет:
цитата:
Или все таки от одного партнера к другому, чтобы поддерживать этот сладкий эффект новизны?
Так ты не развиваешься, а убегаешь от себя. Эффект новизны длиться до тех пор, пока не начинаются проблемы в отношениях. Проблемы в отношениях отражают твои стрессы или задачи, которые ты пришла решить в этом воплощении. Меняя партнера, убегая от проблем, ты не учишь свои уроки. И ... становишься дальше от "наполненности".
Отправлено: 28.05.09 20:24. Заголовок: Вита пишет: Чтобы р..
Вита пишет:
цитата:
Чтобы рассмотреть Это в себе, и в партнере, надо очищать свое видение от стрессов.
Если по Л.В. думать, то получается, что это невозможно, потому как уроки всегда будут. Иначе как развиваться? Значит "полнота" недостижима? Либо ей можно научиться в одиночестве? А потом только искать партнера? Есть женщины, которым мужчина не нужен, они САМОдостаточны (по крайней мере так говорят). Мне думается, я не уловила ГЛАВНУЮ мысль автора, т.к. не могу соединить эти знания в ЦЕЛОЕ. КЧ,Л.В., суслик, Жикаренцев дополняют друг друга, а вот здесь противоположная точка зрения. Хотя чувствую что здесь есть ВОЛШЕБСТВО. Мне не хватает связки с теми знаниями, которые я имею сейчас, и есть такое чувство, что не вижу чего-то нужного.
Мадам , "став полным", человек уже ведет целомудренный образ жизни, и ему не нужен партнер.
Вот и я о чем. Но все таки автор пишет о союзе мужчины и женщины. Зачем он нужен, если полная женщина и полный мужчина? Rita пишет:
цитата:
Проблемы в отношениях отражают твои стрессы или задачи, которые ты пришла решить в этом воплощении. Меняя партнера, убегая от проблем, ты не учишь свои уроки. И ... становишься дальше от "наполненности".
Тогда одно исключает другое? Т.е. уроки в семье отдаляют от полноты? Ведь "полнота" - это и есть ЛЮБОВЬ. А ведь теже самые конфликты, на которых мы учимся по сути тоже "битва за энергию"? А как же можно любить, если силы- "энергии" нет? Значит "биться" не нужно...а как же тогда уроки? Вообщем "пони опять бегает по кругу...."
Отправлено: 28.05.09 20:33. Заголовок: Лично я считаю, что ..
Лично я считаю, что "полноты" можно достичь каждому и в паре. Может это не та высшая полнота, которую подразумевает автор книги. Хотя ведь он делает акцент на полноту в любви. Любви между мужчиной и женщиной. Я думаю, главная мысль автора - стремиться отыскать в себе Любовь. Тогда нет необходимости искать ее на физическом уровне в виде другого человека только для того, чтобы пристроить свою С. Любовь притянет такую же Любовь. Вроде как два полноценных полных круга. Всё имхо.
Отправлено: 28.05.09 20:42. Заголовок: Вита пишет: Я думаю..
Вита пишет:
цитата:
Я думаю, главная мысль автора - стремиться отыскать в себе Любовь.
Как я поняла, он под ЛЮБОВЬЮ имеет ввиду энергию жизни. А "безопасные" источники этой энергии он описывает все таки во вне. Это все красивое. Чаще всего в его описании -это природа. Значит все таки источник энергии не в нас, а во вне. В нас есть только сила адресации этой энергии?
Отправлено: 28.05.09 20:45. Заголовок: Вита, не зря, наверн..
Мадам, какая интересная тема ! надо будет почитать книгу. Вита, не зря, наверное, свадебные кольца-символ семьи. И я думаю, что одному труднее достичь "полноты". Развитие только при отношениях с другими людьми, иначе как ты поймешь, "где какую дырочку в своей полноте "залатать" И только, прожив все нужные им отношения, святые приходят к цельности. Согласна с Ритой
Отправлено: 28.05.09 20:52. Заголовок: Вита пишет: Любовь ..
Вита пишет:
цитата:
Любовь притянет такую же Любовь. Вроде как два полноценных полных круга.
Думаю, так и должно быть, в идеале - вспомните символ Брака, два объединенных кольца...
А что бывает НЕ в идеале... . Мадам, спасибо за тему! Уже второй день из головы нейдет это "А КУДА уходит то светлое, что было в самом начале?" . Наверное, не уходит все же, а просто становится погребенным под горой страха, так что проще "сменить старое ведро на новое", чем эту гору разгрести...
Мадам, источник энергии везде, и в нас, и вовне. Мы же всё ОДНО.
Это так, но мы сильно расходуем энергию и ее нужно пополнять. В книге пишется о том, что источник нашей энергии друг в друге. Только мы не умеем общаться с пользой для себя, а наоборот отдаем ее большое количество в общении. А резерв этой энергии на планете в растениях и красоте, это чтобы мы не остались без питания.
Вот сейчас я себе представила, что вся планета без растений и все серое. Я бы наверное долго бы не прожила в таком месте. Видимо все таки неограниченная энергия в природе.
Отправлено: 28.05.09 21:19. Заголовок: Nova пишет: Мадам, ..
Nova пишет:
цитата:
Мадам, спасибо за тему! Уже второй день из головы нейдет это "А КУДА уходит то светлое, что было в самом начале?" . Наверное, не уходит все же, а просто становится погребенным под горой страха, так что проще "сменить старое ведро на новое", чем эту гору разгрести...
Вот и я об этом думала...а потом почитала, что есть выход. Просто все простить "гамузом" за вообще все, что было и на дачу, в лес, в путешествие, чтобы набраться этой "силы", видимо у меня получилось наполнится.
Отправлено: 28.05.09 21:25. Заголовок: у меня сложилось так..
у меня сложилось такое мнение..прочитав книгу и эту главу...что попадая в зависимость мы ставим другого человека выше Бога, мы забываем о себе, мы живем его интересами и взглядами, потому и так интересно, Мадам, вначале - то есть первые года... а потом так как мы себя уже потеряли...мы в зависимости..нам самим становится неинтересно ...но признать себе мы это никогда не сможем...что вы!!!... это скрыто за семью замками...но начинаем чувствовать..что то не то..не так как было раньше... потому и битва эа энергии появляется... теряется божественная связь, то есть полнота единая. мне наооборот книга подтвердила все что я раньше знала, и не возникло ни одного вопроса....и если честно я когда читала ... то глазами пробегала художественную часть, а останавливалась только на главах рукописи)))
Отправлено: 28.05.09 21:25. Заголовок: А то,что это интерес..
А то,что это интересная тема-это да. Прочитав книгу, я долго думала над ней, а потом стала потихоньку пробовать и верить в совпадения. Но не все я поняла или скорее всего не связала с тем что я знаю...Нужно стало разобраться. Вообщем КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?
Отправлено: 28.05.09 21:30. Заголовок: Nezabudka пишет: у ..
Nezabudka пишет:
цитата:
у меня сложилось такое мнение..прочитав книгу и эту главу...что попадая в зависимость мы ставим другого человека выше Бога, мы забываем о себе, мы живем его интересами и взглядами, потому и так интересно, Мадам, вначале - то есть первые года... а потом так как мы себя уже потеряли...мы в зависимости..нам самим становится неинтересно ...но признать себе мы это никогда не сможем...что вы!!!... это скрыто за семью замками...но начинаем чувствовать..что то не то..не так как было раньше... потому и битва эа энергии появляется... теряется божественная связь, то есть полнота единая.
Очень интересная мысль. Значит все- таки не нужно изначально растворятся в любви? А ведь в этом кайф такой....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Мадам, спасибо за тему! Уже второй день из головы нейдет это "А КУДА уходит то светлое, что было в самом начале?" . Наверное, не уходит все же, а просто становится погребенным под горой страха, так что проще "сменить старое ведро на новое", чем эту гору разгрести... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума