Отправлено: 25.08.07 23:42. Заголовок: Меня принимают за другую
У меня всё время складывается такое впечатление при общении с людьми.Меня принимают за хорошую,добрую,а я не такая.Я просто научилась выслушивать чужое мнение.Не люблю сплетни,осуждения людей. Так вот мне совсем не хочется,чтоб меня такой хорошей считали,ДУМАЛИ,ЧТО Я ТАКАЯ ПРАВЕЛЬНАЯ ПОЖИЗНИ.Если я не совершаю плохих очевидных поступков это ещё не значит,что я хорошая. Странное состояние.Страшно оказаться плохой,страшно,что меня осудят,а хорошей быть уже тоже сил нет. Душа протестует. Это мне экстрима в жизни не хватает чтоли? Чтоб на меня начали косо смотреть,за спиной шептать про меня.Честно этого боюсь?Вот бы понять почему ....
Мне тоже это знакомо. Не знаю откуда, но в глазах окружающих у меня имидж сладкой лапушки, наверное потому, что немногословна, глазки-в-пол, в споры не вступает и прочие атрибуты записной тихони. От меня не ожидают поступков отчаянных или предосудительных, т.е. я, допустим, никак не могу мужу изменить, даже в мыслях . Но уже довольно давно у меня так и зудит народ удивить, да так, чтобы челюсти у них отвисли. И в то же время: Яло пишет:
Я смотрела старый фильм,где женщина чтобы преодолеть свои комплексы совершает плохие поступки,чтобы выглядеть плохой в глазах других.Таким образом она освобождается от своих страхов,получает внутреннюю свободу.И от этого не становиться хуже. Представила себя на месте этой женщины,нет у меня бы не хватило духу так сделать.Может с малого начать?
Ой, девочки, только вчера рассуждала на тему тщеславия - состояния зависимости от реакции людей на нашу личность, а сегодня вижу эту тему. По-моему вам обеим надо с этим стрессом поработать. Во-всяком случае я его увидела в ваших постах. А сейчас немного порассуждаю. Реакция людей на вашу личность - это ИХ реакция, и она может быть какая угодно. Вопрос в том, доставляет ли эта реакция вам неудобства или она вам безразлична. Раз не безразлична, значит надо менять свое отношения к мнению окружающих путем определения стрессов и их освобождения. А вот мне интересно, а почему вас не устраивает, что люди думают о вас хорошо? По-моему, это не так уж и плохо! Вы что, не верите в их искренность, или до такой степени не уверены в себе и себя не любите? Вот я, например, не потеряла чувство собственного достоинства во многом из-за того, что получала признание от окружающих. А вот мама меня считала, да и до сих пор частенько дает мне это понять (хотя мне уже за 40), что я худший человек на свете. А как к вам близкие относятся?
У меня всё время складывается такое впечатление при общении с людьми.Меня принимают за хорошую,добрую,а я не такая.Я просто научилась выслушивать чужое мнение.Не люблю сплетни,осуждения людей.
Ну так и здорово! Я вообще не могу выслушивать долго чужое мнение, начинаю доказывать обратное. Людей этим злю до жути... И сплетни люблю, и не скрываю это. Вообщем мне бы вашего терпения немножко. И не парится по поводу чужих людей и их проблем. Яло пишет:
цитата:
Так вот мне совсем не хочется,чтоб меня такой хорошей считали,ДУМАЛИ,ЧТО Я ТАКАЯ ПРАВИЛЬНАЯ ПОЖИЗНИ.Если я не совершаю плохих очевидных поступков это еще не значит,что я хорошая. Странное состояние.
Хотя вы знаете, скорее всего и вас люди осуждают, только за правильность. Если обществу попадется кто-нить на язык, то уже правильность не поможет. Такооое додумают... сама по-себе знаю, если рассказ мой слушают с скукой в глазах, то обязательно привру для прикола.
У меня наоборот. Меня всегда принимают за злобную, стервозную, расчетливую особу. Приписывают мне такие хитрые ходы, что мне и в голову такое бы не пришло. Правда потом, когда поближе узнают, очень удивляются, что я "белая и пушистая".
состояния зависимости от реакции людей на нашу личность
Да, есть такое, никак не могу отпустить свою зависимость от общественного мнения.
Таня пишет:
цитата:
А вот мне интересно, а почему вас не устраивает, что люди думают о вас хорошо?
Попробую объяснить за себя, как могу. "Думают обо мне хорошо" для меня не равно "признанию окружающих". Скорее всего тут что-то было в детстве, причем в очень раннем: мне никогда не нравились положительные герои. Мама до сих пор помнит, как я, трехлетняя, дико орала и топала ногами: "Ну когда же волк наконец съест эту поганую Красную Шапочку?!!" И так далее в том же духе. Добрые персонажи всегда казались скучными, мое любимое заняти в детстве - перекраивать нравящиеся мне книги и фильмы на свой лад: отрицательные герои получали оправдание своим поступкам, а положительные садились в лужу . Художественную реальность я уродовала отчаянно и жестоко, подчас ставя все с ног на голову... Видимо, это отразилось и на дальнейшей жизни. Говоря в целом, "хороший человек" (нет, пожалуй, лучшее определение "правильный человек" ) - это для меня "простой человек" в самом негативном смысле слова - тот, в котором нет глубины и многогранности, он весь как на ладони - хороший И ВСЁ - на том развитие заканчивается. Есть такое выражение "весь из себя такой положительный" - это когда, как правильно заметила Мадам, "осуждают, только за правильность", по разным, кстати, причинам (подозрительность, зависть, либо та, что я назвала).
Вот поэтому, скорее всего, мне и не нравится, что меня считают правильной : не хочу, чтобы меня считали неинтересной и неглубокой, плоской, как доска. Потому что я себя таковой совсем не ощущаю . Да, я веду себя тихо и смотрю коровьими глазами, не вякаю, не пикаю - но на то я и интроверт, сильные чувства никогда не вырываются наружу - но это не значит, что их нет .
Таня пишет: Еще момент: "правильный" = не способный на дерзкий поступок. Дерзкие и отчаянные поступки в моей жизни можно по пальцам перечесть, в последнее время их нет совсем - наверное, тут еще и мой страх, что я больше на них неспособна. А чтобы круто изменить свою жизнь, мне необходимо этот самый поступок совершить, но я все не совершаю, пороху не хватает...
цитата:
А как к вам близкие относятся?
Близкие, совсем близкие, как раз прекрасно знают, какая я на самом деле змеистая, и что злобные мысли мне отнюдь не чужды.
Да, есть такое, никак не могу отпустить свою зависимость от общественного мнения
Это желание нравиться другим, пока его не отпустишь и не осознаешь, быдешь пытаться все-равно выглядеть в глазах других хорошей, и то что они оценивают тебя как хорошую, это просто тебе подсказка, что ты на самом деле пытаешься быть такой и пытаешься нравиться другим. Пытайтесь девлчки осознавать его, оно есть вов всех нас и очень сильно давит на нас, ведь желание быть хорошей с другой стороны есть страх оказаться плохой. А именно этот страх и лишает нас свободы.
это для меня "простой человек" в самом негативном смысле слова - тот, в котором нет глубины и многогранности
т.е. углерод? а тебе хочется быть бриллиантом? без углерода=основы=простоты, увы, - не получится,а пластмассовая бирюлька-запросто,ведь пластик-ну очень сложный полимер Nova пишет:
цитата:
мне никогда не нравились положительные герои.
сказки вообще до сих пор неразгаданная вещь,а если их читают детям с назидательной целью,то протест обеспечен.Читала Эрика Берна"Игры,в кот. играют люди..."?Если нет,почитай,тебе будет интересно узнать,какой сценарий жизни предлагают сказки,в том числе и "Красная шапочка" Nova пишет:
цитата:
"весь из себя такой положительный"
здесь акцент,как мне видится, на словах "из себя",т.е. что человек вывел из себя на обозрение,а что внутри... еще вопрос? что ты и подтверждаешь: Nova пишет:
цитата:
сильные чувства никогда не вырываются наружу - но это не значит, что их нет .
вопрос только в том,какова природа этих чувств? Получается,что такая: Nova пишет:
цитата:
я на самом деле змеистая, и что злобные мысли мне отнюдь не чужды.
Далее цитирую Л.В.:тиреотоксикоз-отношение к миру и людям токсично,проще говоря,ЯДОВИТО.Большие красивые глаза(у тебя-смотрю коровьими глазами) могут незаметно при разрастании этой злобы незаметно превратиться в выпученные и т.д. Может стоит задуматься,а не бравировать?
Nova пишет: [quote] мне необходимо этот самый поступок совершить, но я все не совершаю, пороху не хватает... в мыслях-то уже,очевидно,совершила,остальное-дело времени. Как нарыв
то что они оценивают тебя как хорошую, это просто тебе подсказка, что ты на самом деле пытаешься быть такой и пытаешься нравиться другим
Это мысль
эс пишет:
цитата:
без углерода=основы=простоты, увы, - не получится,а пластмассовая бирюлька-запросто,ведь пластик-ну очень сложный полимер
Метафору оценила. Простоту как основу основ ни разу не отрицаю. Но именно как основу - чего-то более сложного.
"Коровьи глаза" - это я не внешнюю красоту имела в виду, а безмолвную кротость, блаженность. Но тиреотоксикозом определенно страдаю, не без этого . Но, если призадуматься крепко, практически ни на кого конкретно он не направлен: перебрала всех знакомых в уме - в целом ко всем отношусь положительно, за редким исключением нет в моей жизни таких людей, которые вызывают мое активное неприятие. Но злицца злюсь - на поступки, ситуации, абстрактные собирательные образы. Или льщу себе?
Домашние, кстати, тоже оценивают меня как "хорошую", но со своими "плохими" тараканами. Что и требовалось доказать: фраза или мысль "Этот человек однозначно положительный" вызывает протест потому, что 100%-но положительных людей не бывает, Л.В. ведь тоже об этом пишет, о процентном соотношении Д. и З. в человеке. Сущность, состоящая из одного хорошего - это уже не человек, а чистый дух или свет, т.е. энергии неподвижной ("плохой") в нем нет, поэтому и тела нет. Так?
эс пишет:
цитата:
Может стоит задуматься,а не бравировать?
Именно намерение задуматься меня сюда и привело. Видимо, плохо пока получается думать, так что приходится бравировать
эс пишет:
цитата:
в мыслях-то уже,очевидно,совершила,остальное-дело времени. Как нарыв
Мы много чего совершаем в мыслях. Разве все это рано или поздно сбывается? У меня нет, наверное, инертна слишком.
А вообще, если вернуться к исходному положению, то это тема об извечном конфликте между "казаться" и "быть"...
тиреотоксикозом определенно страдаю, не без этого . Но, если призадуматься крепко, практически ни на кого конкретно он не направлен:
вот вся беда в том,что он направлен на самого человека,такой человек сам себя отравляет,сдерживая агрессию-активную злобу на людей,ситуации и т.д.,загоняя ее внутрь. Nova пишет:
цитата:
Сущность, состоящая из одного хорошего - это уже не человек, а чистый дух или свет, т.е. энергии неподвижной ("плохой") в нем нет, поэтому и тела нет. Так?
не знаю,здесь у самой куча вопросов.Вот живет человек со светлым и темным,светлое течет,темное застаивается,а когда умирает? Светлое,как ты пишешь,-чистый дух,а темное?..
Мы много чего совершаем в мыслях. Разве все это рано или поздно сбывается? У меня нет, наверное, инертна слишком.
это показывает время,ведь ты еще и душа своего ребенка. Слышала такую народную горькую шутку:родители ждут внуков,чтобы они отомстили их детям Виилма тоже писала об этом:исправляйте мир своих мыслей,свое умонастроение,чтобы жить без страданий. Все что мы делаем сегодня(мыслим,говорим,творим) работает на завтра
В том числе и так, для меня это еще один пласт понимания положения о 49/51%. Л.В.: "Все движущееся суть энергия любви — вечное; все, прерывающее без движения, суть негативная энергия — подверженное разрушению. Наше физическое тело подвержено разрушению, следовательно, оно является скоплением отрицательной энергии." 49% - это наше плохое, т.е. стрессы (страх, злоба, чувство вины и т.д.) - и оно присуще "костям", т.е. нашей материальной оболочке. Дух недаром приходит в физическое тело, его цель - научиться через плохое, которое как раз в теле и заключено. Я именно так понимаю Л.В., и мне это все представляется логичным .
Nova пишет:
цитата:
Дух улетает, а косточки остаются и постепенно сливаются с материальным миром, это ж неподвижные энергии.
И очевидно, преобразовываются в подвижные в процессе разложения...
Кажется, Л.В. лучше удается эти мысли передать (про абсолютную "правильность" человека) - только мы тут говорим не о "я хороший", а "ты хороший"/"он хороший", т.е. о взгляде извне:
цитата:
Сложнее всего разъяснить философию жизни человеку, который выносит категорическое окончательное решение, не подлежащее дальнейшему обсуждению: «Я хороший человек. Я никогда никому не делал плохого и не сказал плохого слова. Я всегда терпеливо все сносил, хотя мне причиняли много обид».
Я хороший и все тут!!!
Давайте повторим еще раз. Повторение — мать учения.
Не бывает хорошего, не бывает плохого.
Все просто пребывает в своем хорошем и плохом.
У всякой веши есть две грани — хорошая и плохая. Только так существует всякое целое, иной возможности нет. Кто с этим не смиряется, тот жизненно слеп и должен учиться через страдания.
Человек — такое же целое.
В каждом человеке 49% плохого и 51% хорошего. Во всех и без исключений, иначе мы не были бы людьми.
Кто болен, а у него непременно и жизнь разлажена, у того процент плохого на несколько десятых выше и процент хорошего на столько же десятых ниже. Если плохое возрастает до 50%, то наступает смерть, и тем самым плохое делается хорошим. Для духа смерть тела есть выход на свободу.
Мне кажется, что практически во всех людях сидит этот инстинктивный протест против абсолютной хорошести, услышав "я/ты/он хороший и точка", мы начинаем возражать, пусть даже на подсознательном уровне. Это еще и потому, что, "когда человек хочет иметь и видеть только хорошее и отказывается видеть плохое" - это чревато духовным заболеванием вплоть до сумасшествия ("чрезмерно хорошее переваливает за 51%, что заставляет дух покинуть тело" = "положительная смерть").
Бренные останки? Дух улетает, а косточки остаются и постепенно сливаются с материальным миром, это ж неподвижные энергии.
Это заблуждение! В материальном мире не бывает неподвижных энергий, наше тело находится в постоянном движении и обновлении. Даже скала - это груда пляшущих атомов! Для Вселенной нет остановки - все в вечном движении, вечное преобразование материй, по циклу - зарождение формы из энергии, развитие, разрушение и снова преобразование... Ничего не исчезает, просто меняет форму.
Как пример - концепция из индуской религии: три главных Бога - Брахман - Творение, Шива - Разрушение и Вишну - Хранитель. Все они играют свою функцию в вечном движении и все одинаково почитаемы. Nova пишет:
цитата:
Наше физическое тело подвержено разрушению, следовательно, оно является скоплением отрицательной энергии
Все, абсолютно все в материальном мире подвержено разрушению, по нашим понятиям, НО, с точки зрения Вселенной (если можно говорить о точке зрения Вселенной))), - движению и преобразованию.
Задумайтесь на секунду(!!!): Звезда по имени Солнце рано или поздно потухнет, оно не может гореть вечно!!! Никто же с этим не будет спорить?! И что? Оно погибнет из-за своих "темных" разрушающих его тело энергий?!... Или оно является скоплением отрицательных энергий и поэтому смертно?!! (как и наше тело!)
Энергии стремятся к образованию новых форм. И для Вселенной нет отрицательных энергий, они есть для нас - людей, в виде избытка энергий, которые на время становятся неподвижными для нас. Но и они находятся в движении и преобразовании, например - разрастаясь и преобразовываясь в болезни и т.д.
Поэтому мыслящий человек может участвовать и нуждается в участии преобразования этих энергий с помощью мысли!
эс пишет:
цитата:
не знаю,здесь у самой куча вопросов.Вот живет человек со светлым и темным,светлое течет,темное застаивается,а когда умирает? Светлое,как ты пишешь,-чистый дух,а темное?..
Девченки, для Бога нет добра и зла, нет темного и светлого! Для него все движение - есть любовь, все формы - торжество и восторг существовоания! И зарожденная жизнь в виде хрупкого человеческого тела и взрыв во Вселенной, уничтожающий одни галактики и родающий новые галактики!
Это для нас есть светлое и темное, добро и зло в силу того, что нашему временному существованию несет благо, а что опасность для все той же временной бренной телесной жизни!
49% - это наше плохое, т.е. стрессы (страх, злоба, чувство вины и т.д.) - и оно присуще "костям", т.е. нашей материальной оболочке.
да не присуще,а пребывает!Тело как сосуд,но в отличие от сосуда с водой,где мы разделяем собственно сосуд и собственно воду,в нем самом так же движутся энергии,в том из чего он сделан,т.е. в мышцах.костях,нервных окончаниях и т.д. есть подвижные и "неподвижные",более плотные(или движущиеся регрессивно) энергии.О чем пишет и Искра:
цитата:
В материальном мире не бывает неподвижных энергий, наше тело находится в постоянном движении и обновлении.
Т.е. в каждой косточке-49 и51,в каждом органе-49 и 51,в каждом атоме-49 и 51
А вопрос в том:"для духа смерть тела есть выход на свободу",следовательно дух заключен в теле,даже как движение;но КАК?Через каждый атом телесного? А душа? в каждом атоме телесного?
Меня вчера назвали Ангелом за то,что я помогла пожилой женщине.Это меня просто вывело из себя,но я торопилась и ммне некогда было выяснять у неё,что такого ангельского она во мне увдела,ведь любой нормальный человек поможет старушке,как мне кажется. Отчего то такой протест против похвалы во мне возник и даже какая то обида.Я пошла и думаю,а ведь доругой на месте радоваться должен,что доброе дело сделал.У меня или крыша съезжает уже или даже не знаю...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Чтоб на меня начали косо смотреть,за спиной шептать про меня.Честно этого боюсь?Вот бы понять почему .... 
) - это для меня "простой человек" в самом негативном смысле слова - тот, в котором нет глубины и многогранности, он весь как на ладони - хороший И ВСЁ - на том развитие заканчивается. Есть такое выражение "весь из себя такой положительный" - это когда, как правильно заметила Мадам, "осуждают, только за правильность", по разным, кстати, причинам (подозрительность, зависть, либо та, что я назвала). 
: не хочу, чтобы меня считали неинтересной и неглубокой, плоской, как доска. Потому что я себя таковой совсем не ощущаю 
. Да, я веду себя тихо и смотрю коровьими глазами, не вякаю, не пикаю - но на то я и интроверт, сильные чувства никогда не вырываются наружу - но это не значит, что их нет 
. 
Метафору оценила. Простоту как основу основ ни разу не отрицаю. Но именно как основу - чего-то более сложного. 
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума