Отправлено: 14.11.08 17:24. Заголовок: Радиация.

Писала О анемии и поняла, что она возможна тоже от радиации.

Про радиацию в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Кто, что может добавить или вообще знает об этом, и есть ли у Виилмы что-то ...

 Отправлено: 15.11.08 19:46. Заголовок: На сайте http://vshu..

На сайте http://vshumilov.narod.ru/opis.htm
цитата:

Прогноз. Заболеванию подвержено все население планеты в силу постоянно увеличивающегося количества радиоактивных отходов от ядерно-энергетической деятельности человечества и неизбежного попадания радионуклидов в биосферу, превращения их в радиотоксины при инкорпорации, и роста потребления алкоголя на душу населения.
Болезнь от малых доз радиации И З Л Е Ч И М А до начала раковой трансформации (на нынешний уровень наших знаний) и поддается профилактике в начальной стадии развития при дозе не превышающей 250 мЗв за жизнь, однако ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ и систематически не проводить индивидуальную противолучевую защиту путем САМООЗДОРОВЛЕНИЯ, БУДЕТ НАРАСТАТЬ ИНВАЛИДИЗАЦИЯ, а продолжительность жизни сокращаться на 10-30 и более лет, часто не позволяя человеку достигать пенсионного возраста, погибать, не успевая дать развитие раковой опухоли.

И еще: Курчатовские чтения "Мифы о радиации" http://ef-concurs.dya.ru/2007-2008/docs/05039.doc

 Отправлено: 17.11.08 15:20. Заголовок: ING Не помню где т..

ING

Не помню где точно ,
есть описание правильного взаимодействия стрессов и людей.
В двух словах,
что стоит через себя пропускать всех своих учителей-стрессы ,как воздух,
не задерживая и не накапливая.
В этом абзаце Л.В. приводит в пример, про святого человека ,который войдя в помещение с радиацией,
не пострадает и своим умонастроением себе не повредит.

 Отправлено: 18.11.08 07:37. Заголовок: lizik Спасибо! ..

lizik Спасибо!

 Отправлено: 19.11.08 01:14. Заголовок: Вроде как ученые гов..

Вроде как ученые говорят, что воздействие радиации на организм непредсказуемо.
Мне врезался в память эпизод из интервью с одним из ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 20 лет спустя: вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила. И это не единичный случай. А я все гадала - ПОЧЕМУ?...

 Отправлено: 20.11.08 00:04. Заголовок: Nova пишет: вскоре ..

Nova пишет:

цитата:

вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила

Понятно. Не нужное это дело... в радиацию попадать

 Отправлено: 20.11.08 18:40. Заголовок: Nova пишет: Мне вре..

Nova пишет:

цитата:

Мне врезался в память эпизод из интервью с одним из ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС 20 лет спустя: вскоре после этих событий он похорнил всех своих коллег, но ему самому радиация никак (или почти) не повредила. И это не единичный случай

Мой дядя ездил несколько раз в самые первые дни в Чернобыль , непосредственно в саму зону, забирать оттуда людей. Говорил, что там все тихо, а чем дальше отъезжаешь, чем больше страшилок народ рассказывает о том, где не были сами.
Жив, здоров.

 Отправлено: 21.11.08 00:50. Заголовок: Все хочу написать сю..

Все хочу написать сюда.
Мое предположение
радиация- это хорошо. это не оценка, а образное понятие. как продукт-есть хорошо. дает энергию, и увеличивает скорость процессов в организме. а вот дальше уже интересно

слишком много хорошего- плохо.
хорошее насильно- плохо.

а хорошего мало, хорошая среда- благоприятна среда для развития, процессы ускоряются, и вот дальше, вылазит внутреннее наружу.

Простите за сумбур.
где- то так..