Здравствуйте! Я понимаю, что вопрос сам по себе странный. Я была замужем, достаточно долго. Потом развелась, и тоже достаточно давно. У нас есть дочь. И вот живу я, живу, и все меньше понимаю, зачем муж вообще нужен? Для чего? Но еще более остро стоит вопрос, как строить отношения бывшего мужа и дочери. Они общаются, я не запрещала никогда. Бывало, что папа месяцами не вспоминал о ребенке, бывало, что проявлял некоторую активность. Сейчас у них нормальные ровные отношения, она может ему позвонить и даже поехать к нему в гости (у него уже другая семья). Но материально он никогда нам не помогал. Вернее, у него все время (достаточно немало лет) нет денег. Практически никогда не работает. То устроился, через месяц уволили. То потерял деньги, то влез в кредит, то еще что-нибудь. Но для моей дочери денег нет никогда. И смотрю я на все это с грустью, молча. В голове каша полная. Разве мужчина не должен (плохое слово - должен, но не соображу, как иначе выразиться) проявлять свою любовь и заботу материально? Почему любовь отца моего ребенка выражается только в "пообщаться"? Ведь ребенка в первую очередь необходимо накормить, одеть, обуть, обучить. На все это необходимы деньги. А у нас папа, получается, только говорит о любви? И более обширный вопрос: если мужчина категорически не хочет работать и содержать семью (в его второй семье такая же ситуация), то зачем вообще такой муж? Какая она, любовь мужчины? И что сказать дочери? Она растет и думает, что все нормально. Более того, она его очень жалеет, говорит: "Папа в старости пенсию получать не будет, он же не работает. Придется мне ему помогать!" А папа живет себе, гуляет в парке, тусуется с друзьями (не пьяница, если что).
Отправлено: 17.09.13 11:17. Заголовок: Смайл пишет: Это пр..
Смайл пишет:
цитата:
Это про всех. У Байрон Кейти есть о том, когда мы занимаемся чужими делами. Мы это все очень любим делать. Когда начинаем рассказывать другому человеку без его просьбы помощи о том, как ему надо жить, как ему надо думать, что ему надо делать. Мы все это делаем.
Вот, собственно говоря, тот момент, который меня интересует.
Смайл пишет:
цитата:
очертила круг реальности, он замкнутый получился. Это не важно, что я в нем себя чувствую счастливо, принципиально он ограничен. Это действительно не так, ложное представление.
Смайл, вот это очень важно. У меня тоже есть круг своих представлений.
И вот как бы так сделать, чтобы, например, круг одного человека, и другого, и третьего, и т.д..... , вписывался в мой круг и мой круг от этого беспрепятственно расширялся и принимал эти круги...
Вот это единение индивидуальностей и есть. Вот так увидела это сейчас, только пока не оформилось до конца понимание.
А вообще, круги... Вот если бросить в воду камень6 пойдут круги. Рядом еще один и еще один. Потом эти круги соединяются и идет один общий круг. Потом он становится легкой рябью и просто водой: спокойной и гладкой.
А цунами? Одна волна усиливает другую, еще и еще и уже возникает одна огромная волна разрушительной силы? ...
И о чем это говорит? Не понятно Что-то меня понесло куда-то?
Отправлено: 17.09.13 11:43. Заголовок: Константа пишет: И ..
Константа пишет:
цитата:
И вот как бы так сделать, чтобы, например, круг одного человека, и другого, и третьего, и т.д..... , вписывался в мой круг и мой круг от этого беспрепятственно расширялся и принимал эти круги...
Так это и так происходит. Ты просто это не видишь. Ты хочешь это увидеть? Понаблюдай за собой ЧТО ты пишешь и ЧТО ты говоришь и увидишь, что всегда пересказываешь чьи-нибудь знания, в которые решила верить и увидишь - нет абсолютно ничего своего. И так делают все. Так ты хочешь расширить знания, это просто знания и не больше? А остальное вера в эти знания и тоже не больше. Верить заставить нельзя. А увеличить свои знания можно - это автоматически происходит, не надо даже напрягаться. Дело то не в этом, зачем собирать в себя такую кучу иллюзий, ложных представлений о себе или еще о чем то? Может лучше к центру, к единству. Ведь только кажется, что все очень отличается. На самом деле все одно и тоже.
Отторгается, значит не подходит тебе. Это же не значит, что это не подходит никому. Собственно ничего страшного. Это история другого человека и она не хуже и не лучше, чем твоя.
Это так. При этом одно принимается, другое 0 отторгается. По-другому пока не проиходит... Ну не сито яяяяяяя.... может чуть-чуть ситечко.
Константа , принимается то, что подтверждается собственным прошлым опытом. Или, может вернее будет - Опыт подтверждает Знания. Переживя какой-то опыт, человек делает какие-то для себя предварительные выводы. И потом читая чьи то труды, он вдруг находит подтверждение своих выводов. Читая второго- третьего, а пишут об одном и том же, так как космические Законы для всех одинаковы, Вера усиливается.Просто пишет каждый учитель как он это увидел. Но в общем картинка для тебя открывается, когда пазлы складываются. В БСБ в принципе тоже самое описывается. Там говорится, что делая выводы, мы лишь заново вспоминаем Знания, которые в нас всегда заложены и были. А если ещё к тому же и находим подтверждения, то приходит - ЗНАЮ, ВЕРЮ и эту веру уже ничем не перебьёшь. Вот такое вот ситечко. Ну , естественно отторгается то, во что пока ещё нет Веры, так как не было такого опыта переживаний. А раз отторгаешь, значит "вскорости" обязательно получишь. Смайл пишет:
цитата:
Отторгается, значит не подходит тебе. Это же не значит, что это не подходит никому.
У одного одни пазлы от общей картины в копилочке памяти, у другого другие. Если есть одинаковые, то они и отзываются. Смайл пишет:
цитата:
Собственно ничего страшного. Это история другого человека и она не хуже и не лучше, чем твоя.
Отправлено: 17.09.13 15:03. Заголовок: А помните у Гадецког..
А помните у Гадецкого? Ум принимает то, что нравится и отвергает то, что не нравится.
Он так работает - наш ум: нра - не нра. И все. Как ребенок.
Вот меня в этом аспекте волнует то, что не все принимается. Приниматься должно бы всё. Но оно должно проходить как бы СКВОЗЬ меня. Не натыкаясь на препятствия. Там, где препятствие - там стресс.
Поэтому то, что отторгается и там где отторгается , там что-то не в порядке. О! Вспомнила. Отторгнуто - отвергнуто - попрано.
Ведь то, что нужно - останется, то, что не нужно, пройдет мимо. Ветерок. Принятие реальность. Любой реальности. А у меня синтез, анализ, фильтры, сканеры, блоки и т.д.
А у меня синтез, анализ, фильтры, сканеры, блоки и т.д.
То бишь, сито не из тонкой проволоки, а из арматуры Все равно же сито, как ни крути. Не обязательно должно проходить сквозь тебя, обязательно не должно вызывать бурю эмоций, т.е. не должно нарушать покой. Ты же можешь не принимать при этом не злиться. Просто не твое и все. Потому что в памяти все равно осядет, такова система памяти, через какое то время вылезет в виде инфы где-нибудь уже как от себя. А в Душе все спокойно будет.
Отправлено: 24.09.13 15:19. Заголовок: Смайл пишет: Ты пиш..
Смайл пишет:
цитата:
Ты пишешь, что не помышляешь о моделировании, тогда почему ты рассматирваешь иные ситуации, отличные от того, что есть сейчас? Подсознательная ориентация на изменения в будущем? В будуем я не знаю что будет, я знаю про будущее только одно - что-то изменится, а как я не знаю и оно не обязано меняться в позитивную сторону.
Я поняла, о чем ты говоришь. Но моё мнение, что без моделирования не получиться. Я ещё не успела ничего смоделировать, но когда я сварила борщ я поняла своё будущее ровно на два дня (я буду есть его сегодня и завтра, если он не скиснет )- я того не желая смоделировала. Пример не ахти какой, но всё же. И ты сама того не желая моделируешь, когда провозглашаешь, что тебе не нужны мужчины. То есть ты сама себе смоделировала своё ближайшее будущее. Дала себе установку. Ты не сказала, мол " я не знаю, как карта ляжет, но сейчас у меня мужчины нет".
Вы уже с Константой в принципе тоже самое обсудили до этого. На самом деле, я не всё поняла, и перечитывала несколько раз что бы просто вникнуть в смысл сказанного. У всех разный уровень духовного развития, возможно мой ещё не так высок. Но некоторые мысли не дают покоя. По сути моделирование - это желание контролировать своё будущее? Мы моделируем и предполагаем как может быть и по какому пути пойдёт развитие событий - дабы подстелить соломки, и быть готовыми ко всякому исходу - как позитивному так и негативному. Или просто исходу - без какого либо оценочного восприятий....Планирование - это тоже моделирование?
А без разницы. Ни в том ни в другом нет ничего плохого. Например, поступая в вуз или куда-то еще мы предполагаем, что закончим это учебное заведение. Мне кажется, что это не планиерование и не моделирование, а просто знание, предположение наиболее вероятного результата.
Но может случится так, что по каким-либо обстоятельствам мы этого не сделаем - не закончим учебу. Может желание пропадет, может возможности не будет и т.д.
А вот если мы сразу поступаем, например, лишь бы родители успокоились, а там, будь что будет, то обычно все первым семестром и заканчивается.
Мне очень поравилось, как Валерия написала. Что Вселенная выполняет ВСЕ наши желания. Буквально все и дословно. Так, что мы и сами не ожидаем иногда.
Небольшое отступление от темы. Мама сейчас в больнице. И в разговоре при расставании сложно подобрать правильные слова. Мы посмеялись, что при пожелании "поравляйся" - мы набираем вес. "Выздоравливай" - вроде тоже нечто неопределенное. Может так: "Здоровья тебе". Надо аккуратно со словами. Очень аккуратно.
Чему учит бывший муж, что показывает? А показывает он то, что женщины любить не умеют. Вот дочка еще пока умеет. Но если ей мама, т.е. ты/Вы, докажет, что папу любить не за что. Что любят только за что-то. Тогда и ей придется учится любви безусловной. Т.е. без-условий.
прости, не поняла я...как это- дочка пока еще умеет? а зачем тогда дочка собирается содержать своего папашу??? че ж просто не любит, как он ее? ни фига она не умеет.... и мама совершает жуткую ошибку допуская своим молчанием такой поворот в сознании ребенка, в то время как отец своим нытьем- прибеднением-выпрашиванием жалости у ребенка настойчиво формирует у ребенка желание доказывать свою любовь содержанием отца материально. немедленно следует пресечь подобное манипулирование-насилие над сознанием ребенка путем разьяснения что к чему и почему.
Отправлено: 22.10.13 16:46. Заголовок: элейн пишет: а заче..
элейн пишет:
цитата:
а зачем тогда дочка собирается содержать своего папашу??? че ж просто не любит, как он ее? ни фига она не умеет....
Она собирается содержать? Она собирается не оставить его без средств к существованию. Не бросить в беде близкого и любимого человека. Будет ли она это делать - не факт. Но посыл правильный.
Объяснить ей сейчас? Внушить, что только на условиях определнных нужно любить? Что ж можно и так.
элейн пишет:
цитата:
немедленно следует пресечь подобное манипулирование
Да допресекались уже, дальше некуда: Зачем вообще они нужны?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 93
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Что-то меня понесло куда-то? 
и мама совершает жуткую ошибку допуская своим молчанием такой поворот в сознании ребенка, в то время как отец своим нытьем- прибеднением-выпрашиванием жалости у ребенка настойчиво формирует у ребенка желание доказывать свою любовь содержанием отца материально. немедленно следует пресечь подобное манипулирование-насилие над сознанием ребенка путем разьяснения что к чему и почему.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума