Отправлено: 16.11.15 23:58. Заголовок: Полезные статьи (продолжение)

Здесь выкладываем интересные и полезные для нашего развития и понимания себя, близких нам людей, статьи.

 Отправлено: 27.01.19 21:01. Заголовок: Но подумайте, пожалу..

Но подумайте, пожалуйста, вот над такой штукой – вы на кого-то обиделись, но мило улыбнулись, и не сказали, как есть на самом деле. Не завершили естественное действие. В структурах тела повисла прога, которая будет создавать вихри для сценариев, чтобы завершиться. Некий принцип «великого уравнителя». И в этих сценариях вы будите, как собачка Павлова выделять слюну на всех, кто будет вести себя аналогично вашему ключевому субъекту – и обижаться. Но поняв мозгом через логику, что это «неправильная» последовательность, вы попробуете каждому встречному рассказывать, что он не прав, и эмоционировать при этом, в надежде, что через это действие вы обнулите свою прогу.
Но это не получится сделать. Пока вы не попадете в точку начала. Выход там же где и вход - один из законов этой реальности. Почему так и эффективны регрессии, именно поэтому – попадаете в точку входа, т.е. к тому именно персонажу, с которого все началось. Так что, вопрос за малым – как скоро получится попасть в точку входа и встретиться с персонажем начала. В этой жизни, или в других. А если в других, то, думаю, догадываетесь, как это будет выглядеть на фоне забвения.
Реально видящие знают эту тему. И видят развороты и усугубление по сценариям и их мощности, когда простая обида у человека к моменту выхода из воплощения перерастает в ненависть, и это качество калькой ложится на дальнейший путь, или когда вежливое промолчу, когда неправильно дали сдачу в магазине, перерастает в потери через кражи и встречи с мошенниками.
А почему происходит усиление и нагнетание сценариев, а потому что само существо будет создавать условия для личности, чтобы она получше рассмотрела момент, где сбоит в принятии решения в сторону балансировки. Это как увеличительное стекло работает. Как при воровстве, например – не захотел при малом отстаивать свои права, приди к равновесию через большое. И тогда это уже будет более затратно по эмоциям – правоохранительные органы, дознания и пр. И тут не хочешь проявляться действиями – нищета или социальная «несправедливость» по следующим воплощениям. Как будешь из этого выбираться – вопрос.
P.s.: когнитивный диссонанс, причем массовый – это когда есть методики в обиходе, которые решают проблему, и есть сама проблема.
...Платят за то, что ты проводишь через себя в эту реальность.
Вот что решил провести, какую массу и качество берешься проявить, такое обеспечение и получаешь.
из статьи "Забвение" Мира Греттель

 Отправлено: 27.01.19 21:12. Заголовок: Мира Греттель:"К..

Мира Греттель:"Как работают замкнутые круги событий.
Они возникают из убеждений человека о чем-то, которое тот помещает в себя, и формируются события таким образом, чтобы человек всегда имел возможность получать подтверждение своим убеждениям.
Личные драмы, неудачи на работе, конфликты с людьми и раздражение в чей-то адрес – все результат того, что не захотели изначально понять, почему тот или иной человек так себя ведет, сделали свой вывод, т.е. додумали и придумали, поместили это в свою картину миру, и дальше уже из вот этой своей структуры, с таким вот абгрейдом, стали разворачивать дальнейшую свою реальность. Которая теперь физически будет показывать вам, что у вас находится внутри. Реальность всегда будет это проявлять – проявлять все ваши убеждения.
Поэтому и цикличность. Поэтому и повтор."
её страничка ВК https://vk.com/miragrettel

 Отправлено: 30.01.19 07:55. Заголовок: Штука актуальная, т...

Штука актуальная, т.к. уже не один человек мне задает вопрос, после прочтения очередной моей статьи –
что такое центрированность, и как почувствовать себя, и понять, что ты в себе находишься, а не вынес центр наружу.
Объясню сейчас эту тему с двух сторон.
Самое простое, что можно ощутить, когда ты в себе – это то, что ты стал сильнее. Это ощущается, как реальный приток сил. Это то, на чем построена вся кинезиология – когда вы делаете и думаете о том, что Ваше по вашей Сути, ваши мышцы набирают тонус, становятся сильнее, и идет реальный приток сил. Как только вы касаетесь темы, которая не ваша – тонус мышц слабеет.

Помните фразу – ноги идти не хотят. Вот это про то самое. И все бла-бла про «должен» и «обязан»….ну, создавайте и дальше себе проблемы – никто ж не против. Тело вам показало, что имеем по факту, душа и сердце тоже в этот момент серенады не поют. А человек идет, как на закланье.

У разных людей разная степень отклонения и от центра и соответственно от чувствительности к приливу сил.
Мира Греттель "Тренировка навыка быть в центре."

 Отправлено: 30.01.19 08:25. Заголовок: Когда человек перено..

цитата:

Когда человек переносит ответственность за свои поступки на кого-то или на что-то, то он автоматически уже не в центре себя. Это рефлексия. Мира Греттель "Тренировка навыка быть в центре."

...там где суть, а она же Истина – там и вы. И здесь есть одно но. Я как-то писала, что когда человек переносит ответственность за свои поступки на кого-то или на что-то, то он автоматически уже не в центре себя. Что это рефлексия. И вот этот момент – все читают, кивают головой, и продолжают набираться опыта и очков в этом направлении.

Рассусоливать не буду, скажу очень коротко про это, и про то, что этим занимается каждый первый – и типа «просветленные» тоже. Есть такое – на меня накричали на работе и теперь мне как-то не по себе, как-то грустно и еще как-то, но однозначно не уютно? Есть. А что это такое? – перенос ответственности. Он самый. Ага) за свое плохое настроение вы перенесли ответственность на того, кто с вами так поступил. Вы этого человека поставили в причину того, почему у вас сейчас вот так все кисло. Вот такой вот микронюанс. Зато, как вскрывает все моменты по пониманию себя))).

И что мы обычно видим дальше при этом – человек с переносом ответственности, теперь в курсе, что он это делает, оказывается ( у меня сейчас прочитал). И дальше он продолжает переносить ответственность)). Теперь он берет эту информацию, помещает ее в схему своего поведения, делает вывод, что «нельзя так себя вести» - ни-ни))), а раз нельзя, значит будем глушить все импульсы, когда настроение портится. Что в итоге приведет опять же к проблемам – с телом, психикой, бытовухой и социумом.

Потому что, чтобы быть без всего вот этого букета - значит быть тем существом, которое заинтересовано разбираться в своих внутренних процессах. А не искать ответы где-то и потом возлагать на них свои надежды – читай – переносить на них ответственность за свои проблемы. Потому что проблемы будут, особенно, когда считаешь, что развиваться – это помещать как инструкцию для себя мысли других. Свое развитие – свои мысли, свой опыт. Так что – оставь надежду всяк входящий). Надежду придумали для тех, кто не хочет видеть и знать, что происходит на самом деле. Потому что, когда знаешь, глупо тратить себя на призрак по имени Надежда.

P.s.: вот такая простая и жесткая тема. И можно дальше ходить в розовых очках. И можно рассказывать другим и этим убеждать себя, что «просветление» идет полным ходом и «духовность» растет. Но есть реальность, которая идет действительно своим ходом и вскрывается вот такими простыми упражнениями, а есть выдумки и аутотренинг.

А еще, те, кто постоянно в рефлексии живут, они начинают после первоначальной практики этого упражнения опять перекладками заниматься. Только теперь они другим начинают рассказывать, что те неправильно не по истине живут. А что делать)))) у них привычка же – все не к себе применять, а на других смотреть. Так вот, ваш центр – ваша суть. И здесь еще извернуться умом придется, чтобы понять, как так сформулировать точно вопрос, чтобы Знать – а истина того, кто перед вами какова на самом деле. А то, может перед вами стоит один из стражей этой реальности и проверяет вас на соблюдение законов миров. Через бутафорию и искушение))))). Упс.

 Отправлено: 30.01.19 09:29. Заголовок: Мира Греттель "С..

Мира Греттель "Слепое пятно на ненависть."
Как я вчера для себя неожиданно поняла, прозрела, прям!!, что человек, которого я почти 10 лет считала «демоном во плоти», и вообще ее семейство тоже, оказался совершенно не тем и не про то. Я это поняла не потому, что узнала о них что-то ангельско –умилительное, что они, например, котят бездомных подкармливают. Нет. Я добралась до составления схем, что и как разворачивалось в жизни тех, кто с ними краш-тест проходил и выжил.

Так вот, эти самые «демоны во плоти» которые, они действуют, как действует хаос и материя тьмы, которые разрушают все то, и только то, что искусственно существом создается и удерживается, за что существо цепляется мертвой хваткой и лишает себя проточности и текучести, т.е. рушат ложь в структурах поля.
И делается это тогда, когда пришло время для перехода в новый жизненный пласт.
И больно от столкновения с ними будет ровно настолько, насколько построено лжи внутри. Потому что настоящесть не разрушается. А вот ложь в виде идей, что я не заменим, или, что я не смогу без чего-то там жить, или еще что (это для примера, чтобы можно было зацепиться), вот все эти темы станут тленом))).

Помещать ложь в себя – это ж на прямую влиять на навык управления собой, и на следствие из этого – качество взаимодействия с реальностью. И ложь внутри никогда не приведет к пониманию реальности. К помещению внутрь еще одного домысла, который будет удобно объяснять реальность – да, приведет, чем продолжит и нарастит еще один этаж в постройке под названием «ложь». А потом придут демоны, ну, чтобы все это разрушить).

P.s.: это ж вообще красота какая – демоны рушат, сигнал ненависти и возмущения тоже бьет по человеку…все работает на то, чтоб думалка, как можно быстрее включилась.
Но не у всех срабатывает). А почему? А потому что есть еще два параметра в этой движухе – трусость того, кто хочет казаться, а не быть, и необратимые разрушения тонкого, т.е. тлен, как он есть))).

 Отправлено: 30.01.19 09:50. Заголовок: Так что все эти моме..

Так что все эти моменты всегда будут упираться в то, что необходимо снаружи наполнение чем-то, что сам себе отказываешься давать. И на всех на них стоит большое слепое пятно в понимании, и автоматический запуск эмоций и реакций, когда высвечиваешь это слепое пятно. Туда светить не надо.
Иначе придется признать, что ты все можешь делать сам, и что тебе для этого никто не нужен.

А дальше больше – что ты тоже можешь оказаться кому-то не нужным, потому что он сам все может.
А что вот с этим делать – вот тут такая мощная заглушка стоит в коллективном….Как же жить, когда ни у кого ни в ком нет нужды и зависимости??! И вот когда такое недоумение в глазах случается, то там и мысль не закрадывается, что это и есть свобода. Что это и есть возможность творить и наполнять пространства разнообразием и делиться им не из чувства дефицита, а из чувства наполненности, когда ты это делаешь не потому что от тебя это ждут, чтобы тебе что-то в ответ дать. А когда ты это делаешь, потому что просто тебя это переполняет.
Но коллективное боится свободы. Оно ж за равенство и братство – будь, как все, не выделяйся, не выпендривайся, не раздражай, в конце-то концов. Будь с нами))). Мы ж хотим, чтобы ты от нас зависел, потому что коллективное иначе не выживет (причина страха смерти, кстати), коллективному так удобнее, комфортнее и спокойнее.

Мира Греттель "Страшная, черствая и бездушная статья /по мнению коллективного/."
(Букв много. Тема не популярная. Два раза переписывала – компьютер решил обновиться стихийно без сохранения данных. А параллельно еще и интернет отключали. Так что тема не выгодная со всех сторон, раз такое сопротивление идет.)

 Отправлено: 30.01.19 10:06. Заголовок: Тема эта пугающая дл..

Тема эта пугающая для сознания, неудобная, непопулярная и еще куча всяких Не. Но я ее все равно выкладываю. Потому что есть разница между чистыми эмоциями и искусственно смодулированными и вложенными в человека через правила социума. Который будет диктовать всё, и что такое материнский инстинкт, и что такое жизнь и смерть.
Но любой управленец знает, что управлять можно только теми, кто не знает своей природы и не владеет своей силой. И будет любыми способами делать популярными слабость и зависимость.
Но только делать это будет совсем не прямым текстом, совсем не в лоб. И чтобы это различать, придется включить аналитику в своем мышлении. Но все последние учения и популярные мыслители, как смогли обесценили этот способ действия. У них же главное – улыбайтесь, визуализируйте и будьте счастливы не смотря ни на что, и все у вас получится, и о вас позаботятся.
P.s.: есть свободные существа, а есть потребители.
Мира Греттель

 Отправлено: 30.01.19 10:17. Заголовок: «У каждого партнера ..

Мира Греттель "Быть в паре"
«У каждого партнера и вообще человека есть внутренние программы, установки, которые будут создавать декорации для своей реализации. И разбираться надо именно с ними, почему они затребовали именно такого своего проявления, что там такое в подсознании сидит, что требуется слив и ограничение в своем развитии, в своем проявлении, как существа. Потому что, если не разобраться с этими глубокими установками, то можно бесконечно менять партнеров и условия жизни, но они все равно приведут к первоначальному положению дел.

А когда изменение начинает один партнер, а другой продолжает просто быть, со своими заморочками в сознании, то, если они сохраняют пару, тому другому, который просто есть, придется демонстрировать это свое «есть» еще сильнее и мощнее. Потому что этого будет требовать баланс, т.к. пара – это единая система, которая вещает нечто в пространство. И без взаимного понимания, что именно они будут выдавать в пространство, а односторонняя перемена у кого-то одного, приведет к еще большему перекосу у другого, чтобы сохранить прежнюю общую константу.»
В паре все несколько многоуровнее, чем просто один на один с собой. Есть энергетическое понятие Союза.

Например, финансовые проблемы в семье. Уровень дохода не может выйти за определенные рамки. Если работает один только мужчина, то он или не может найти работу с бОльшим доходом, или постоянно что-то происходит, что излишек становится затребован на решение возникших проблем. Если же на работу выходит женщина, и начинает приносить в пару дополнительный доход, то у мужчины проблемы усугубляются – может случиться даже потеря работы, или болезнь, или перекос идет в сторону алкоголя или наркотиков. Но, чтобы не случилось, данная пара по вектору финансы будет показывать определенный закрепленный уровень достатка – не в цифрах, а в качестве жизни.
После же проработки причин, почему все это имеет такой вот рисунок, можно уже решать – двигаться дальше совместно или нет, а если совместно, то здесь уже появляется возможность нарастить мощность и сделать качественный скачек на наращивание массы в области достатка.

(имхо, теперь понятно, почему я пришла к выводу, что когда один - ничего не изменится в отношениях, не получается.)

 Отправлено: 01.02.19 16:03. Заголовок: Например, кто-то вед..

Например, кто-то ведет себя неадекватно по вашим меркам и взглядам на жизнь. Вы можете обидеться на него, или разозлиться. А можете отметить сам факт «неадекватности», и продолжать взаимодействовать с ним дальше, как с такой же частицей Создателя, как и вы, которая своим проявлением формирует некое многообразие этого мира.
И именно такая реакция возникнет у вас при следующей встрече с этой частицей, допустим, в другой жизни. А не раздражение или прочая прелесть. Причем, как бывает, другая жизнь – другая личность, другие сценарии, другое поведение. А мы на все это иное навешиваем свои прежние ограничения, которые уже выглядят и ведут себя, как автоматизмы. Рефлексия чистой воды.

А теперь про сферический опыт. Если понять – как это, то сразу станет ясно, что в здесь и сейчас вы меняете и влияете на все сценарии, которые в линейном времени идут в формате «до» и «после». Вы своим решением здесь на все влияете.
Мира Греттель "Странные события"

 Отправлено: 01.02.19 18:00. Заголовок: В пространство из ме..

цитата:

В пространство из меня выходит ровно то, чем являюсь я по факту. И если я выбираю быть в печали, то именно это будет вещать в эфир мое существо.

Мира Греттель "Когнитивный диссонанс."
Часто звучит - любовь к себе _ любовь к себе….Не вопрос. С моей точки зрения – пустая фраза, на уровне «а поговорить». Сейчас объясню, почему вообще эта фраза чистой воды спекуляция, и увод человека в глубокий психологический и энергетический разлом – во всяком случае, при том ее использовании, как это происходит сейчас.

Эта тема вообще легко вскрывается. Достаточно ответить на вот такой вопрос – почему я испытываю всевозможные негативные эмоции и состояния. Почему есть печаль, гнев, уныние, обида….? …..))
Многие скажут - химия тела. Физиология. Рефлексия. Ок. Углубляемся дальше. Куда делась тогда в поведении и проживании своей жизни такая штука, как Свобода Воли? Почему она есть всегда «где-то там», но, как только дело касается реального приложения к себе, она запускается всегда фрагментарно?
Скрытый текст

И вот тут подбираемся к такой теме, которая глубоко-глубоко сидит в современном обществе. Я ее как-то касалась, когда объясняла механизм образования сцепленных понятий и как их разъединять.А механизм такой, что в современном обществе так принято - человеку не достаточно просто сказать, что ему что-то не нравится, или, что его что-то обижает. Ему это необходимо всем своим видом показывать. Такое садо-мазо в действии. Общество любителей БДСМ - я буду мучить себя, чтобы ты видел, как мне плохо, чтобы тоже стал мучиться от понимания этого. И дальше прицепом все любимые темы на приеме у психолога. Люди настолько в это ушли с головой, что если ты им скажешь, что тебе не нравится, что кто-то по отношению к тебе делает определенные действия, и при этом будешь демонстрировать всем своим видом искреннюю радость и счастье, то тебе, как минимум не поверят, а как максимум обвинят в том, что ты не в себе или еще лучше - издеваешься над ними в полный рост.Тогда вопрос, а почему я должна свое понимание твоего поведения еще и начинать проживать всей своей физикой? Мне-то это зачем? Я то ЛЮБЛЮ себя не понаслышке, и не хочу даже начинать убивать свое тело из-за того, что ты что-то там делаешь. Причем, это только поверхность айсберга. Дальше же больше, если начать играть по правилам общества – целый сценарий листов на 100 формата А4, а если «повезет», то и на пару тройку следующих жизней. Это тот самый момент, когда выходят наружу все сцепки, которые общество активно внедряет во всех – давайте проживать драмы. Театрально показывать, насколько мы несчастны. Что, если ты обижен, так и веди себя соответствующе, потому что вокруг тугодумы – они просто не в состоянии иначе понимать всю суть происходящего. И здесь еще такой момент, что в пространство из меня выходит ровно то, чем являюсь я по факту. И где, простите за мое непонимание, но где здесь момент заботы об окружающем мире, гармонизации пространства? Ведь все, чем являюсь я – все это вибрационно будет влиять в радиусе, который покрывает мое существо. И если я выбираю быть в печали, то именно это будет вещать в эфир мое существо. Но если человеку нравится легкость в самоощущении, в настроении, то зачем же ему начинать такие финты ушами с собой и окружающим миром. Ведь можно просто сказать – мне не нравится, как ты со мной разговариваешь, например. И все. Неужели это так сложно? Сложно, потому что фокус внимания вынесен наружу. Сложно, потому что есть страх, что тебе и не поверят, и не поймут тебя. Сложно, потому что пытливая мысль еще не добралась до момента, что Свободная Воля распространяется на все, в том числе и на такие вот нюансы. А все же просто – достаточно выбрать для себя то состояние, в котором отлично себя ощущаешь, и быть в нем. А все остальные вопросы решать словами. И если кто-то не понимает слов, то мой выбор – не тратить свое время на этого человека. Конечно, все это однозначно не подойдет тем, кто привык быть в позиции снизу, быть скользким манипулятором, привыкшим жить, используя других. Но тем, кто реально парится на тему счастья себя и этого мира – им очень даже данное положение дел подойдет.

P.s.: сказки про «дарю любовь ко всему миру, а себя любить не умею» – это просто сказки.
Дарить можно только то, чем владеешь сам.

 Отправлено: 01.02.19 20:05. Заголовок: Самый понятный приме..

Идеально для человека, когда его эмоции до совершения действия = эмоциям после его совершения.
Самый понятный пример про баланс – это с деньгами или едой.
Когда чего-то в избытке, то многие, легко делятся тем, что у них есть. Им это в радость. И чувства распределяются равномерно – есть деньги, я из этого своего счастья даю кому-то часть денег, и у меня ничего по ощущениям внутри не меняется. Счастье до – счастье после. Нужны деньги? – на.
Или приехала из деревни, - бабушка с дедушкой передали много-много всяких продуктов, и я радостно заезжаю к друзьям, и делюсь с ними этими продуктами, и так же радостно возвращаюсь домой.
Т.е. на входе и выходе качества одинаковые.

И при таком раскладе нет никаких мыслей, что и как там дальше будет происходить у друзей, или тех, кому я дала деньги, потому что действие уже было совершено из внутреннего наполнения.

Но! Бывает и так – на, возьми, у меня этого много, делай дальше с этим все, что хочешь! И вот это называется «приехали». --> Когда после действия идет комментарий, с указанием, как другому себя вести….думаю понятно, что под всем этим скрывается. Самолюбование. Самодовольство. Чувство власти, и жажда управлять. Человек так незаметно для всех и себя подпитывается именно этими качествами.
Мира Греттель "Черная дыра"

 Отправлено: 02.02.19 13:18. Заголовок: в здесь и сейчас вы ..

цитата:

в здесь и сейчас вы меняете и влияете на все сценарии

Это когда движение в удовольствии происходит. Невозможно быть здесь и сейчас и не испытывать удовольствие. Это энергетический факт. Если есть дискомфорт, значит есть беспокойство, а значит уже неуловимо человек скачет своим вниманием между телом и желаниями. И в это время создает петли, те самые замкнутые циклы повторов. Которые по кругу начнут гонять опыт.

Скрытый текст

Почему? Потому что человек создан творить. А творить он может только из сердца. А сердце открыто для творения только когда человек в полном удовольствии от себя. И это не чувство блаженного калеки или дурочка. Это, если так угодно – сиддхи, наивысшее блаженство быть собой. И самое простое и быстрое через что в это можно рано или поздно попасть – это заниматься любимым делом. Потому что, когда ты поглощен тем, что твое по сути – ты не отвлекаешься на время, и не заботишься о результате. Ты творец в этот момент. Ты истинно в здесь и сейчас находишься. И только попав в это состояние, человек начинает на тонком плане стягивать, как магнит свои тонкие составляющие тела Света и Тени. И через это восстанавливать свое наполнение, свое свечение, свою тонко-телесную упругость. Любой скачек в жизни – будь то карьера, личная жизнь, бытовое улучшение, всегда происходит из накопленного внутреннего потенциала. Это те моменты времени, когда человек был искренне счастлив, был собой, творил из сердца. Они позволили накопиться тому запасу, который стал взрывной продвигающей силой. ...И все дальнейшие нюансы, что достижение пошло на спад – только результат траты себя на беспокойства, тревоги, излишнее желание окопаться и пустить корни, чтобы закрепить этот результат. А такими действиями человек сам создает прецедент для образования цикла. Причем циклы – они ж всегда отрицательные. Что было импульсом при создаче, то и крутится. P.s.: да, рывок в жизни можно сделать и не из накопленного потенциала, а из собранной и трансформированной энергии силы воли. И обычно, если на новой ступени, куда мы шагнули через силу воли, мы не запустили творческий процесс, а стали, как обычно создавать циклы, то упадем в итоге ниже того уровня, с которого прыгнули. Потому что, чтобы совершить прыжок, мы изъяли из своих структур часть невосполнимого запаса, и поместили его в новый проект. А когда падаем, то построенное нами из нашей энергии остается на месте – мы без него падаем.

И запустить процесс изъятия своей энергии можно только из точки здесь и сейчас.
А она только через радость быть собой запускается – а это творчество. И не в плане рисовать или писать стихи. Быть собой – это автоматически творчество. Даже если быть собой – это лечить животных или сажать цветы.
М_Г "Техническая сторона вопроса"

 Отправлено: 02.02.19 13:51. Заголовок: А что – только у Нат..

А что – только у Наташи есть такое сочетание возможностей? Нет. И….??!
Но я хочу, чтобы именно с ней у меня все было Ок!
А вот это уже, дружок, извини – такие моменты на первой фазе запуска вихря событий учитывать следовало. Ты берешь свое нравится и смотришь – данный человек со всем своим остальным наполнением, которое кроме этих двух пунктов, тебе будет приятен или нет. Потому что человек – не меняется.
А если он вдруг внешне меняется под нажимом твоей силы воли, то это будет сценарий с болью. Намного большей болью, чем при простых семейных стычках, когда каждый тянет одеяло на себя. И следствия в растяжке на не одну жизнь.
Как там всё это – кармой называют? Называйте, как хотите, но следствия у всех поступков есть, были и будут.
А вот данная тема, когда один подчиняет другого, а другой подчиняется – это нарушение свободы воли.
Обоюдное нарушение – один через тиранию, другой через тиранию лично себя. А на просторах миров свобода воли – Священна. И следствия ее нарушения будут чувствительными для обоих.

Это еще к тому пишу, что многие думают, что я такой белый и пушистый, мухи не обижаю – хочу обидеть, но не обижаю. Т.е. давлю себя. Не защищаю себя. Туплю, глядя в пол. А по факту врубаю монстра черного и лохматого, но только по отношению к себе. Нет, для других я душка. Но вот себя……себя я ломал, ломаю и буду затыкать, потому что «хороших» любят, добрым быть «правильно». В рай попаду). В квантовом скачке –в первых рядах промарширую).
М_Г "Тупик"

 Отправлено: 02.02.19 14:06. Заголовок: Есть очень простой к..

Есть очень простой контроль качества своих поступков и решений – вопрос Зачем?
Многие, общаясь со мной, сталкиваются с этим вопросом. В беседе. В рассуждениях. И это тот самый вопрос, который желательно все время себе задавать. Зачем мне это на самом деле надо? Не почему я это хочу. А именно – зачем?! Что я таким действием хочу получить.

цитата:

когда делаешь ставку на возврат к себе, на Быть собой, отправляешь мысленный запрос пространствам, что ты принял решение, что тебя устроит только такой итог, и просишь, чтобы тебе была оказана поддержка – она будет оказана. Всегда. Пространства не откликаются только, когда идут запросы, уводящие человека в сторону от себя. Тогда человек своей волей начинает пробивать пространства, тратить свою энергию на это, и создавать странные для себя сценарии. И если пространства и откликнутся на подобный запрос, то только чтобы обернуть в итоге ситуацию против человека. Чтобы он увидел результат, что бывает, когда предаешь себя.

М_Г "Зачем"

 Отправлено: 02.02.19 22:47. Заголовок: Самодостаточность ни..

Самодостаточность никогда не является жестокостью.
Самодостаточность – это независимость от манипуляций из вне. И это показатель внутреннего достоинства Существа. И конечно, такое Существо без проблем поможет другому, если другой будет нуждаться в Реальной помощи. Но это-то больше всего и пугает. Многим страшно услышать фразу – солнышко, сделай-ка всё сам.
Намного проще ведь манипулировать другими, чтобы не напрягаться самому.
А тут такой индивид – кому-то помогает, а я его напрячь не могу. Не приятно).
А кому этот момент не приятен, тот от природы своей не умеет дружить, сотрудничать и быть соратником. Потому что для этих качеств требуется Самодостаточность, чтобы быть на равных – и в правах, и в ответственности.
М_Г "Разъяснение..."

 Отправлено: 03.02.19 14:38. Заголовок: Т.е. я просто погруж..

Т.е. я просто погружаюсь в ситуацию и даю себе разрешение на #хороший исход.
На выбор хорошего для себя исхода. Ведь моя Душа на своем тонком уровне уже всю работу сделала, уже поиграла с этой ситуацией. А значит, получила опыт, который я буду проявлять в этот мир, в это измерение. И здесь очень важно это понять.
Осознайте, что ВЫ решаете, какой из опытов вам ПРОЯВИТЬ в этот мир. ВЫ.
Я понимаю, что у вас может не быть навыков работы с намерением, со сгущением Туманов Драконов, со сновидениями и сталкингом,... но у вас теперь есть зацепка за то, что это возможно. У вас есть логичные отрывки квантовой физики, которая это подтверждает. И вопрос остается только в вас, в вашей настойчивости и смелости. И в вашей расслабленности. Это секретный ингредиент.

Разрешить чему-то случиться можно только из состояния полного доверия, а значит расслабления.

И еще, важно понять, почему в обычной жизни из всей многовероятной подборки решений, мы выбираем часто не самые #лучшие варианты.
Здесь вообще все просто – мы есть результат работы социума, реальный #социальный продукт, со всем набором взглядов на жизнь, реакций на жизнь и желаний. При этом, мало знающие об истинном взаимопроникновении и взаимодействии существ в этом мире.
Т.е. мы существа, выращенные и воспитанные на ложных принципах, ложных знаниях и ложных верованиях. И нам достаточно не просто и осознать это, и жить с этим. И получается, что часто на черное мы говорим – белое, а результат - да вряд ли ты получишь белое, если не знаешь, как оно выглядит.
Но это просто #очередной этап нашего развития. Не более. Поэтому я предлагаю одну из своих любимых игрушек вам для лучшего решения разных ситуаций в жизни. Развлекайтесь. Тренируйте навыки материализации. С опытом вы поймете намного больше, чем я здесь написала, потому что информацию приходится сжимать до предела. Но этой основы вам хватит. И у вас все получится.
М_Г "Ловите подарок"

 Отправлено: 04.02.19 12:25. Заголовок: Уважение – это не пр..

Уважение – это не просто понятие, которым можно манипулировать, опираясь на культурные традиции, т.е. если в данной субкультуре что-то приветствуется, то я буду проявлять уважение, а если нет, то и не буду.
Уважение – это качество движения. Оно напрямую связано с понятием свобода воли. И здесь уже не спутаешь – уважение или есть по факту в существе, как наличие самой вибрации, или нет. Потому что оно не задействуется выборочно, так же как не задействуется выборочно проявить к кому-то принцип свободы воли или нет.
Эти штуки – они как арматура в постройке, как химический элемент в субстанциях – или есть, или нет. И при контакте и взаимодействии с постройкой или субстанцией, ты всегда будешь видеть, что да, там есть арматура, и да, там есть данный химический элемент.
А если кто-то эти понятия демонстрирует эпизодически, то это лишь очередная социальная манипуляция, посредством которой тот, кто демонстрирует, движется к своей цели что-то заполучить.
А когда просматриваешь, что именно массово люди пытаются заполучить, то у всех итог один – безопасное место. У каждого свое, потому что индивидуальные везде будут запросы и потребности, но итог один – безопасное место, где не надо будет бороться, отстаивать право на то и это, и контролировать постоянно, чтобы желаемое качество было на должном уровне. Место, где можно ощутить покой и расслабление.

Скрытый текст

Недавно имела другое взаимодействие с понятием «безопасное место». Смотрела разные техники медитаций, гипноза, регрессий. И вот там часто предлагается вначале представить себе безопасное место. Т.е. на неких уровнях сознания здесь есть эта структура и с ней работают. Но у меня не получилось его представить. Ни тебе пещер, ни тебе лугов, ни тебе комнат в закрытом пространстве. У меня всегда и регулярно только один результат – безопасное место – это я. Я и есть то самое безопасное место, которое контактирует со всем вокруг. И проявляется оно вот такими характеристиками - уют, мощность, глубина и целостность. И результирующая здесь – это целостность. И то, что целостность стоит в основе, объясняет многое, и различие между поведением тех, у кого безопасное место где-то снаружи, и теми, у кого оно внутри. Вынос вообще чего-либо наружу и определять сценарии, где нет места уважению, свободе воли и действительному движению. Потому что там всегда будет борьба за что-то, контроль и манипуляции – оно же снаружи, оно не в тебе, оно тебе не подвластно. А так хочется) Но можется только на время, а потом опять – борьба, манипуляции, контроль)). И самое смешное лично для меня начинается, когда люди ( прям люди-люди которые) начинают задумываться над применением принципа свобода воли и уважения к маньякам, убийцам и прочему цвету их нации – вот где длина прямой линейки их мышления становится очевидной). И еще больше укорачивается по итогу таких размышлений. И не могут сложить данные, и складывают их в такую вот формулу: свобода воли «маньяка» + свобода воли «жертвы» = кто свободнее??? ))))) И дальше возмущение про - где же справедливость и т.д. и т.п. А кто сказал, что уважение к свободе воли маньяка = разрешать ему делать то, что он делает, а если не разрешить, то значит обязательно стремиться его переделать?) И сразу еще один вопрос в будущее – кто сказал, что не иметь цели = ничего не хотеть и ни к чему не стремиться? .....)))... М_Г Уважение

 Отправлено: 04.02.19 16:03. Заголовок: Когда человек берет ..

Когда человек берет чьи-то мысли, которые считает правильными и просто начинает ими мыслить, то эффект на выходе из воплощения тот же самый. Ведь тот, чьи мысли взяты, он пришел к их созданию опытным путем, через разные жизненные ситуации, которые сам лично прожил. Вот для него эти мысли – реальный опыт, который он пронесет сквозь воплощения.
А для того, кто их просто взял, и стал считать своими, что будет реальным опытом? То, что он отказывается сам производить анализ своих действий, создавать свои сценарии, и ему необходимы шаблоны и правила, как и что делать в своей жизни. И человек придет в воплощение, и вполне искренне будет искать того, кто ему точно и по пунктам скажет, что и как у него должно быть в жизни.
И мысли о том – да откуда другой может это знать, тем более, вдруг он из мира Ориона, где один тип существ, а ты из мира Алькаира, где все в структурах тонких тел существ иное. Но кто ж здесь про это задумывается – да?
не все существа – Существа. (имеется в виду есть душа, нет души)
Практический смысл этой поверхностной информации – то, что без последствий проходит для одноразовых существ, будет с последствиями проходить для настоящих.
М_Г "Настоящие и ненастоящие"

 Отправлено: 08.02.19 01:36. Заголовок: Мерности и реальност..

Мерности и реальности. 22 июл, 2013г. Приведу своё понимание мерностей.
Итак, если понимать сначала классические мерности, то возьмём за 1D обычную точку в пространстве, точку геометрическую (т.к. в разных мерностях значения точек могут быть очень разные и значить много всего). За 2D взять линию или проще то, что мы видим горизонтом (как 2D измерение).

Если говорить о 3D, то здесь следует отметить спорный момент. Большинство людей называют 3-е измерение фигурами определёнными и считает, что видит мир трёхмерным. Но по сути, происходит искажение и человек автоматически замечает только 2-е измерение, 3-е же только может видеть отчасти при внимательном обзоре.
Третье измерение имеет конкретные величины, скажем, время (но в ограничениях этой мерности сама система времени умело подменена серыми и отражает искажённую действительность).

4D измерение означает видеть 3-х мерный предмет одновременно снаружи и изнутри, кроме того позволяет видеть себя и спереди, и сзади. Время не имеет чёткий и каноничный характер, ощущение большей свободы действий. Это низшие слои тонких тел – тела энергий, тела чувств и т.д.

5D измерение видится как облачно-паровая консистенция, в ней нет чёткого объёма, времени и пространства. Это миры тонких мыслеформ, позволяют перемещаться куда угодно и насколько (во времени) угодно. Наиболее близкие к этой мерности – инфернальные тела и миры тонких снов (не классических, а именно снов-"откровений").

6D измерение – миры эгрегоров, видится как совокупность многих явлений в 1-ом и произрастание их в более низкие мерности с более высоких. По сути – коллективные программы. В таких мерностях Абсолют видится как генеральная совокупность различных форм и явлений реальности, мыслеформ и чувств.

7D видится как матрицы бытия.
В 7-е измерение вписывается такое понятие как "мировоззрение". Это совокупность всего более низшего (эгрегоры) – из них идеи, мыслеформы, чувства, явления и т.д. Можно сказать, там находятся программы для существования людей, религии, матрицы бытия, учения и т.д. Выглядит многомерными взаимонакладывающимися сетками, являющимися одновременно целыми и раздельными (анализ и синтез одновременно там происходят). По сути, это мерность-"судьба", которую можно менять многократно в различных вариациях и реальностях, в том числе ещё несуществующих.

8D представляется как мерность полусуществ-полуэгрегоров, а также аморфных фундаментов для матриц и сеток реальностей, формирующих бытие перед началом его существования. Иначе говоря – это плотность атмана. Низшие ступени Абсолютов предположительно имеют 12D снаружи и 13D внутри, являясь по сути, во многом просто генераторами эволюции (это светлый Абсолют в классической логике и светлый в совокупности с тёмным в нелинейной логике).
Роман Ярославцев "Ищущий истину в глубинах сознания"

 Отправлено: 09.02.19 01:26. Заголовок: Великие обманы созна..

Великие обманы сознания. 5 авг, 2013г. Здесь скажу о некоторых не совсем ожиданных вещах, которые я нарыл. Речь пойдёт о ряде явлений, которые привычны всем. Это эмоции и чувства.
Юмор
Эта вещь оказалась на проверку обыкновенным отвлекателем человека от познания себя и мира. Она глушит на время самосознание человека и отупляет его, кроме того, телевизионный "юмор" (петросянки всякие) ещё и затваривает и зомбирует (это не надо разбирать, итак все знают о свойствах зомбоящика).
Любовь
Она оказывается ни чем иным, как подлогом. С виду выглядит как высоковибрационная консистенция (это высшие формы), но внутри оказывается просто наркотическим дурманом и самообманом. Любовь просто вводит в заблуждение человека и подтачивает его стержень, в некоторых случаях могут быть серьёзные психические травмы и даже болезни (таких пациентов не раз наблюдал). В общем, является частью Матрицы, "убаюкивает" людей. Кстати, в этом и заключается великий обман буддизма. Пропаганда толерастии и т.п. приводит способных людей к усыплению и заглушке.
ЧСВ (Чувство Собственной Важности).
Является такой же матричной обманной обёрткой, как и любовь. Оно не так опасно, каким его рисуют (спекулировать на нём очень выгодно философиям и религиям), но также приводит к самообману и самозакрытию человека. Но обратная сторона этого явления – рабство (к чему как раз приучают самые толерантные религии вроде буддизма или долбославия).
Гормоны
Они влияют на затвариваемость организма и влияют на воспроизводство чувств и эмоций. Влияют на снижение производительности человеческого потенциала (начиная с 5-ой мерности и даже чуть ниже). Отличное средство для манипулирования человеком тварями.
Роман Ярославцев "Ищущий истину в глубинах сознания"