Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 15.12.11 23:12. Заголовок: Суперчеловек с пятью правыми полушариями мозга создает сам себе левое полушарие
Предлагаю вам статью. Меня заинтересовала с точки зрения мужского и женского начала. Понимаю для себя, что правое полушарие мозга отвечает за левую сторону тела, т.е. оно мужское а левое полушарие мозга отвечает за правую сторону тела, т.е. оно женское. Поэтому, когда отключается левое полушарие, то это значит, что отключается женское начало. Есть такой эксперимент русского ученого, в котором пяти людям отключили левое полушарие (женское) и эти пять человек соединили в одно существо. Так вот это существо, лишенное женского начала, создало себе само это начало вне своих физических тел. Привожу статью, взятую отсюда http://www.virtualern.com/new_page_59.htm/ Сама статья: Скрытый текст Я решил рассказать о своих исследованиях по созданию сверхчеловека с помощью "СК" — "Состояния Кандыбы", которые выполнил в 1984 году в Киеве. Я сделал открытие, которое до сих пор поражает всех специалистов: впервые в мире был создан искусственный человек, который состоял из нескольких человеческих тел, но с одной психикой и одной психофизиологией. Вначале я создал искусственного человека с двумя телами, затем с тремя, а затем с пятью... С древнейших времен в Русской Религии существовала психотехника подготовки детей-разведчиков. Жрец брал на воспитание ребенка-сироту и систематическими трансовыми тренировками добивался слияния его психики со своей собственной. После этого подросток устраивался на нужную жрецу работу и телепатически, как видеокамера, все снимал и отправлял в мозг жреца, а жрец, таким образом, все видел и слышал, более того, жрец телом этого подростка-разведчика мог совершать любые действия. Дело в том, что мозг подростка-разведчика и мозг жреца объединялись и становились одним мозгом, одной психикой, одним человеком, но с двумя телами — телом жреца и телом подростка-разведчика. В средние века, после христианизации и распада Русской Империи эта страшная жреческая психотехника оказалась утерянной. И вот я, отдав этой проблеме несколько лет, сумел создать СК-психотехнику и совершить самое выдающееся открытие ХХ-го века... В СК-науке известно, что с нарастанием глубины СК-2 гипнотик перестает воспринимать внушения СК-специалиста, как исходящие от другого человека и начинает их воспринимать, как собственные волевые решения. В СК-2 устанавливается тесная связь и глубокая психофизическая взаимозависимость между гипнотиком и СК-специалистом. Нарастающая СК-чувствительность гипнотика перерастает в особо загадочное состояние сверхгипнабильности, когда левое анализирующее полушарие мозга гипнотика отключается и заменяется левым управляющим полушарием мозга СК-специалиста, а правое полушарие мозга гипнотика, с его способностью к чувствам и картинным образам, сливается с правым полушарием мозга СК-специалиста. В результате получается два человека с одним работающим общим мозгом, с одной психофизиологией, с одними мыслями, одной волей, одними переживаниями и одними общими ощущениями: зрением, слухом, вкусом, обонянием, болью и т.д. Главной особенностью нового человека, имеющего два тела (гипнотика и СК-специалиста), становится наличие у него двух работающих правых полушарий мозга и одного левого. А это значит, что у такого двойного искусственного человека удвоены системы жизнеобеспечения и удвоены интуитивные способности и скорость реакций, кроме того, один человек (СК-специалист) оказывается способным постоянно одновременно пребывать в двух местах, с двойным потоком поступающей информации и одним управляющим волевым центром. Я усложнил эксперименты и стал "работать" с двумя гипнотиками одновременно, создав единую личность из трех человек. Удалось выключить левые полушария мозга обоих гипнотиков и добиться отождествления в одно общее трех правых полушарий мозга — СК-специалиста и двух гипнотиков. Затем СК-специалист вышел из "тройного человека" и оставил двух гипнотиков одних, с одним общим мозгом и одной общей психофизологией. В этом эксперименте я, впервые в мире, получил единого человека с двумя физическими телами, с двумя активными общими правыми полушариями мозга и с полностью отключенными левыми полушариями мозга. В честь создателя (В.М.Кандыбы) искусственный человек из первой серии опытов с двумя и из второй серии с тремя субъектами, был назван — "Канди". Имя "Канди" стали давать и всем остальным искусственным людям во всех последующих экспериментах. Итак, созданный во втором эксперименте "Канди" имел, в отличие от первого "Канди", разум четырехлетнего ребенка и двойную интуицию, хотя возраст обеих гипнотиков был 36 и 39 лет. Эксперименты показали, что правое полушарие мозга любого взрослого человека, является самостоятельной личностью с психикой умного животного и запасом слов трех-четырехлетнего ребенка. Поэтому "Канди" оказался умным животным, состоящим из двух человеческих тел. "Канди" сохранял постгипнотическое подчинение СК-специалисту и вел совершенно автономный самостоятельный животный образ жизни в течение всех двух недель этого эксперимента. Я вновь усложнил эксперименты и создал единое существо из пяти человек и без управляющей связи (раппорта) с СК-специалистом. Были обучены пять участников эксперимента гетеро-СК и СК-саморегуляции. Все пять участников начали по специальной СК-технике одновременно погружать друг друга в глубокое активное СК-2. Через некоторое время все пять человек превращались в единое человеческое сверхразумное сверхсущество. Пятителый "Канди" заимел единую глубинную душу, единую психофизиологию и все пять особей, хотя до эксперимента и сильно друг от друга отличались, но теперь стали вести себя как один организм, с одними общими мыслями, желаниями, чувствами, одним поведением и одной волей, исходящей из одного источника, причем источник воли не был локализован ни в одной из пяти особей, а был непонятно где. Интересно отметить, что новое общее поведение и характер каждой особи сильно отличались от характера и свойств личности того человека, из которого произошла данная особь. Каждая особь пятителого "Канди" стала сверхъумным, сверхсильным, сверхловким существом, телепатически подчиненным единой Сверхдуше и единой Сверхволе с единой Сверхпсихикой, которая уже не имела конкретной пространственно-временной локализации. Что бы ни делали с отдельными особями — на "Канди" это не отражалось. "Канди" начал самостоятельно быстро развиваться и уже на третий день эксперимента овладел ясновидением, знанием прошлого и будущего, сильным телепатическим гипнозом и др. "Канди" стал бороться со мною и, владея бессмертием, стал подчинять себе всех окружающих телегипнозом. Многие люди на несколько километров вокруг уже на четвертый день жизни пятителого "Канди", стали ощущать непонятное управление и власть над ними "Канди". Более того, "Канди" дважды попытался воспроизвести себе подобных, но подчиненных ему сверхсуществ. Стало ясно, что "Канди" бессмертен и претендует на мировое господство и разрушение всей земной цивилизации. С огромными трудностями "Канди" был мною распущен и эксперимент прекращен. Итак, русский сверхчеловек "Канди", созданный гением русских ученых, их же гением и был побежден! Трудно представить, что может быть, если бы я попытался создать стотелого "Канди", или например, тысячетелого... Наиболее опасным свойством "Канди" стала его способность прорицать будущее, а затем открылась новая способность — умение формировать будущие события и явления, причем выгодные "Канди", и ограничений в этой своей способности "Канди" не знал. И всех нас спасло только то, что я сразу разрушил "Канди", как только обнаружил, что он научился формировать реальность будущего. Итак, мною создано сверхсущество, которое в небольших размерах (2 или 3 тела) может использоваться в современной цивилизации. Виктор Михайлович КАНДЫБА Глава из книги "Сверхвозможности человека"
|
| |
|
Ответов - 48
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 16.12.11 10:29. Заголовок: Хелен_1 честно гово..
Хелен_1 честно говоря я в ужасе от этой статьи, в смысле как же люди хотят управлять другими людьми, проводят просто чудовищные эксперименты и т.д. Стресс называется- манипулирование, если тебе интересно, только манипулирование в каких-то огромных масштабах.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 12:12. Заголовок: Мадам пишет: Стресс..
Мадам пишет: цитата: | Стресс называется- манипулирование, если тебе интересно, только манипулирование в каких-то огромных масштабах. |
| Согласна, что это манипулирование, но меня не зацепило оно в этой статье. Меня сильно зацепила потребность и возможность организма уравновешивать недостающее. Я восприняла это как чистый эксперимент без каких-либо моральных оценок. Мне интересны функции мозга. Возможно поэтому меня интересует тема аутизма. Интересно то, что часть мозга спообна сознать вне человеческого организма энергитическую структуру, заменяющую другую недостающую часть. И мне интересно то, как жизнь стремится к единству: исключили одно начало (женское) и исключили его физически, так мужское начало создало себе заново то, что ему не хватало для жизни полноценной вне физического тела.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 12:57. Заголовок: Хелен_1 пишет: Возм..
Хелен_1 пишет: цитата: | Возможно поэтому меня интересует тема аутизма. |
| Возможно,что тема аутизма как-то связана с темой манипулирования человеческим сознанием, т.е. глобальное манипулирование- это "я хочу управлять всеми, потому что мне страшно,потому что меня могут обидеть", которое со временем со страха перерастает в злобу, злоба дает бесчувственность ук чужим страданиям, которая и дает такие эксперименты над живыми людьми, чтобы даже не могли сопротивляться, потому что тема манипулирования тут просто в глаза кидается. ИМХО конечно, опять же мое виденье и мои стрессы.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 13:05. Заголовок: Мадам пишет: потом..
Мадам пишет: цитата: | потому что тема манипулирования тут просто в глаза кидается. |
| А в чем манипулирование то? Хорошо с людьми проводили опыт. Но в конце-то концов они были самостоятельны и немнипулируемы, потому что создали себе сами вне системы манипулирования центр, т.е. они свою целостность восстановили, хоть и в одной системе. Меня что-то вообще никак манипулирование здесь не цепляет. Я не хочу управлять всеми, я хочу выйти из своей собственной закрытости, которая для меня в моем сознании похожа на мой личный "аутизм".
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 13:42. Заголовок: Хелен_1 пишет: А в ..
Хелен_1 пишет: цитата: | А в чем манипулирование то? |
| Хелен мне сложно тебе объяснить манипулирование в этой статье, потому что ты говоришь,что его в ней нет. Ну давай еще одна попытка... Вопросы: 1)Зачем создавать сверхчеловека? 2)Кому нужно создавать сверх людей? 3) Как будет житься сверхчеловеку в обществе обычных людей? Отвечай, если хочешь.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 13:54. Заголовок: Мадам , мы просто см..
Мадам , мы просто смотрим на это с разных сторон. Если смотреть со стороны желания влияния на людей, то.... согласна, что сама идея создания такого человека это желание манипулировать через гипноз. Просто меня в этой статье это не трогает, т.к. это дела минувших дней и, если кому-либо хочется этим заниматься в таком виде, то он все равно будет это делать и желание бороться с этим, ровно как и бояться этого у меня нет. Потому что гипнабельных на 100% людей всего 5% в обществе. Т.е. влияние на массы таким способом невозможно. Более того глубокий гипноз, действует на короткое время и неглубоко. Большее влияние имеет косвенный гипноз, который действует более продолжительное время и оседает в установках человека глубоко в подсознании. А косвенный гипноз - это все наше ТВ, радио и интернет и прочие средства массовой инофрмации. Это из теории о гипнозе и влиянии. Меня трунул факт стремления любого живого организма к целостности и возможность это сделать нефизическими (материальными) путями. Именно автоматическое желание. И в самом результате этого опыта показано, что манипулирование не удалось, т.к. вышло из под контроля. Именно поэтому я факта манипулирования не нашла. Есть желание манипулировать, но в оконцовке попытка манипулирования не удалась.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 13:59. Заголовок: Хелен_1 пишет: Меня..
Хелен_1 пишет: цитата: | Меня трунул факт стремления любого живого организма к целостности и возможность это сделать нефизическими (материальными) путями. Именно автоматическое желание. |
| тогда причем здесь аутизм? Как ты это связываешь? Почему именно эти опыты над людьми в тебе пробудили мысль,что таким образом можно вылечить аутизм?
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 14:10. Заголовок: Мадам пишет: тогда ..
Мадам пишет: цитата: | тогда причем здесь аутизм? |
| У людей в эксперимент была отключена часть мозга. У аутистов тоже мозг поврежден. Это прямая связь. Значит есть в организме человеческом инстумент, который полностью на 100% компенсирует это повреждение. Некая "сверх"способность невидимая внешне, за пределами обычных человеческих реакций. Как ко мне относится? Во мне что-то изменилось и я ищу что и как, т.к. я ощущаю, что я замкнулась в себе еще больше. Это на уровне чувств и ощущений.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 14:19. Заголовок: Хелен_1 пишет: У лю..
Хелен_1 пишет: цитата: | У людей в эксперимент была отключена часть мозга. У аутистов тоже мозг поврежден. Это прямая связь. Значит есть в организме человеческом инструмент, который полностью на 100% компенсирует это повреждение. |
| Почитай за эксперименты по пересаживанию стволовых клеток в мозг, я в передаче не помню какой слышала, что при исследовании процессов старения, нашли причину старения - это некие клетки - теломеры или что-то подобное.Когда начали проводить опыты чтобы повернуть эти процессы вспять, нашли возможность посредством введением клеток из спинного мозга человека в его головной мозг, таким образом исцеляя заболевший мозг. Вроде как и эксперимент такой был. Название передачи не помню, информацию запомнила кусками, может где-то перекрутилось. Может тебе пригодится эта инфа в разрезе такой болезни, как аутизм. http://science.compulenta.ru/611171/ Хелен_1 пишет: цитата: | Во мне что-то изменилось и я ищу что и как, т.к. я ощущаю, что я замкнулась в себе еще больше. |
| Человек замыкается в себе, когда у него много нерешенных своих задач. Распиши их по порядку и решай потихоньку, за один раз ты ничего не решишь. Тем более такую ситуацию как аутизм.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 14:43. Заголовок: Хелен_1 пишет: Во м..
Хелен_1 пишет: цитата: | Во мне что-то изменилось и я ищу что и как, т.к. я ощущаю, что я замкнулась в себе еще больше. Это на уровне чувств и ощущений. |
|
Хелен_1, ты боишься сойти с ума? У меня было такое состояние, когда мы с мужем ссорились и я в сильном волнении переставляла слоги в словах и путала окончания. Да еще у подруги дочери отец заболел подобным образом... Да еще, когда отец мужа женился, я грешным делом стала читать про маразм... У свекра симптомов не обнаружила, зато у себя
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 14:53. Заголовок: Constanta пишет: Хе..
Constanta пишет: цитата: | Хелен_1, ты боишься сойти с ума? |
| Не совсем. Ощущение, как будт-то часть меня, способная чувстовать отвалилась и какой-то спектр чувств закрыт от восприятия совсем. Конечно надо отпускать бесчувственность.
| |
|
|
|
Отправлено: 16.12.11 15:06. Заголовок: У меня тогда было со..
У меня тогда было состояние, словно я на все со стороны смотрю, или в полу-сне нахожусь. Лекции Шаменкова к реальности возвращают. Мне кажется, что такое у всех было. (Не уверена, но думаю, что так) Потому что начинаешь видеть или чувствовать себя отдельно и свои стрессы (энергии, маски, травмы, субличности) отдельно. Я иногда и думала: все, ку-ку Потом думаю, нет, не ку-ку. Все нормально. А потом даже в случайных разговорах стало выясняться, что многие все это тоже уже знают..., а многие по-старому думают и живут.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 16:26. Заголовок: Не стала читать стат..
Не стала читать статью, я чего-то в таком загоне со своими проблемами, что не готова что-то сейчас читать и забивать голову. Но можно чуть про аутизм напишу, как я это вижу?Для Лены, может что-то торкнет. Скрытый текст Лена, во-первых,я бы по ЛВ очень много стала заниматься на твоем месте, т.к. ничто так не оживляет чувства, как ее методика. Без всяких осознаний и т.д., просто брать стрессы, которые обозначатся и общаться с ними. Да, рассуждать, говорить, анализировать, но! не с самой собой, как мы любим делать, упражняя свой ум, а именно со стрессами, т.е. адресовать это кому-то. Потому что я обратила внимание. что в процессе идалога ты начинаешь автоматически эмоционально реагировать и не подавлять, т.к. нет реального персонажа рядом и ты можешь себе это позволить ( это я про ригидных). Я могу, как контролер, позволить себе это и публично, но, опять же. не везде. Тебе точно это показано. Второй момент. Я поняла, что стресс - это можно считать человек. Реальный, мы его просто не видим. Что такое стресс? Это мысль. А что такое я-личность? Лена - что такое? Это тоже мысль, это просто пучек мыслей - мнений, убеждений, взглядов на мир. Одна единственная мысль, которая ощущает себя индивидуальностью. плюсует к себе другие мысли и видит их чем-то реальным. Особенно ригидный, он себе вообще жестко иллюзорный правильный мир устраивает. Почему ему потом кажется, что он с ума сходит? Потому что жесткость достигает таких пределов, что он уже не в состоянии наблюдать, что " все не так", как он считает должно быть ( из страха считает). И у него натурально начинает ехать крыша, он находится в тяжелейшем внутреннем конфликте, конфликте между тем, что есть и тем, как он считает должно быть. Так вот именно ЭТИМ страдают аутисты, просто неосознанно. Я объясню почему. Я много интересовалась феноменом детей индиго и кристаллов, в свое время. Так вот 99% их приравниваются к аутистам. Это выдается, как что-то нереально крутое, что они " не такие как все", " у них работает толлько одно полушарие, отвечающее за чувства, а не за ум" ну и т.д. Я, кстати, купилась на это круто. Но потом, после определенных событий со мной лично, я стала всерьез задумываться об этом и рассуждать. Я поняла, что ненормальное объявили нормальным, да еще и " лучше всех". На самом деле чем страдают индиго? Они, якобы, приходят в мир с других планет, не таких " злых" и тяжелых, как наша, чтобы, якобы. указать путь. Они воплощаются тут и попадают в наш земной ад и просто находятся в состоянии шока. Они видят, что тут правит злость, сила, ненависть. Почти нет добра, нет любви, нет единства. Кругом разделенность, страх, ненависть, злоба. А у них что в голове ? " Так быть не должно! Все злые, нет доброты и любви". И у них начинается жесткий конфликт между тем,ч то есть и тем, чего бы им хотелось. Также они ВСЕ аллергики, 100% случаев. Аллергия - непереносимость "плохого". Поэтому, как вот выяснилось, даже аутизм приравнивают к форме аллергии, я незнала таких вещей, пока Лена не написала. Т.е. аутизм - это можно считать, более тяжелая форма аллергии. Когда уже не через кожу и слизистые неприятие выводится, а..страдает мозг. Т.е. настолько силен конфликт, настолько человек погружен в свои иллюзии. А иллюзии и по ЛВ - это мозг, почитайте в книгах посмертных, там есть. Но? Что происходит. И это объявлено в современных эзотерических кругах крутым. Дескать да, вот так эти дети страдают, что мир - такое сборище уродов. не любящих друг друга. Красивая сказка, да... и на это я купилась в свое время. Только у меня мозги ЛВ засорены, поэтому я продолжила исследование. Так и какой вывод? Наша план, наша Земля - это место. куда стремится очень много душ, это есть в Ведах, Торсунов часто об этом рассказывает. Со всех планах - с райских планет, с адских тоже. Они не успевают воплощаться даже, предложение превышает спрос. Очередь стОит сюда. Почему такой ажиотаж? Ведь мы тут так страдаем, СМНЛ мучаемся, живем еле-еле. А вот потому что, что Земля по Ведам - считается самой быстрой площадкой для духовного роста. Вот эти 10 % осознания - это шанс за кратчайшие сроки духовно трансформироваться. На других планетах нет такого. Есть в основном те, где этих 10 % нет. И там либо рай сплошной, либо наоборот - чисто отработка плохой кармы. ( насчет этого незнаю, верю с трудом, но Веды так вот говорят, не суть важно, короче). Так вот, так называемые индиго со своими аллергиями и аутизмом, какова их задача? Да у них - самое крутое эго во вселенной, на самом деле. Они "слишком хорошие", понятно . да, о чем я? Настолько хорошие, что они не в состоянии перешагнуть свою хорошесть и спуститься на телесный уровень, они слишком "духовны" и " высоки" для этого, они боятся этого касаться.Они боятся "запачкаться", они " не такие", они " выше". А теперь вспоминаем ЛВ, аутист рождается у родителей, являющихся жесткими эгоистами. Это ребенок является полным отображением их нутра. Эгоизм - знание, которое оценивает. А оцениваем мы всегда на плохо-хорошо. Хотим же всегда хорошего. если что-то " не хорошо", то все - мы становимся выше этого внутри, автоматически. Причем я заметила, что большинство так называемых индиго - ригиды, причем с изначальной травмой. Я их перевидала на контакте с сотню наверное, специально алюбомы анализировала, фотки смотрела, и сама знакома с парочкой. Таже Северская-аутист - ригид типичный по телу, с теми же заскоками на тему " все не так, как я хочу". Лена, твои стрессы, раз эта тема тебя волнует, это: 1. Хорошие желания, духовные. Ты считаешь себя настолько выше мира, что хочешь его прогнуть под себя. хочешь сколотить из него что-то по своему подобию, так, как ты это представляешь, так, как тебе нарисовала ригидная картинка. Но ты не можешь, естесственно, кто ты-то? Всего лишь мысль, верящая в другие мысли, живущая в их мире, как в реальности, но на деле- в полнейшей иллюзии. Но ты веришь,ч то можешь. Знаешь какая самая главная функция ума? Зачем он постоянно в напряге? Ему кажется, что, елси он выразит свое недовольство - все тот час изменится так. как он хочет. Но ничего не меняется, а " все не так", поэтому он ПОСТОЯННО в напряге, и в итоге человек начинает ощущением уже сходить с ума. Ты сама задумайся над фразой " сойти с ума". Ты так устала от своего ума, что хочешь сойти с него, как с поезда. Тебе психическое заболевание становится желаннее, лишь бы уйти от этой правильности и расслабиться в хаосе. Аутист не может этого сделать. Это карма. Он глух, нем, слеп в отношении внешнего мира. Он полностью живет в своем мире " правильностей". Таже Северская не вышла из этого, я наблюдала за ней - он врет, по большей части. Но его родители могут пытаться. Или просто люди. типа тебя, кто проблемы не имеет, но ощущает себя аутистом......Оно и понятно. 2. Лена. Тебе надо брать всех людей, от кого ты больше всего ждешь чего-то ( маму, папу, мужчин бывших, которые обидели, предали). И начинать их прощать так, чтоб трещало по швам. Это значит что? Понимать, что ты со своим эгоизмом не оставила им иного выбора, как покинуть и отвергунть и предать тебя. Ведь ты - идеал, тебя невозможно удовлетворить, твои правильности - они безграничны. Все должно быть настолько правильно, что НИКТО не сможет этому соответствовать. А если и будет, то в итоге умрет, потому что хорошие желания - убивают, т.к. они лишают человека, на которого онинаправлены - жизни, т.к. хороший человек, хочет, чтобы его жизнь прожили за него. Т.е.? Дали ему все. чего он хочет, но сам себе дать не может, т.к. осознает себя мелким, ничтожным, телом. И он начинает доить мир, силой, хотя это и не видно. Все, кого он встречает - становятся экспериментом по поиску правильностей. Начиная с родителей. Вобщем можно еще тонну написать, но думаю понятны мои мысли. Это моя реальная практика, и она работает. Незнаю как там внешний мир, но голова переформатируется полностью, ум отпускает и душа становится спокойной, а сердце начинает открывать и любить. Пробуй. Когда посуду моешь, домой едешь, занимайся этим. Сверхтребовательность - это оно и есть. Когда ты имеешь тонну" хороших"желаний, и мир, люди. должны их выполнить, как ты хочешь, и таким образом сделать тебя счастливой. Но это НИКТО не сделает никогда, т.к. никому не дано право прожить чужую жизнь. А кто попытается - убежит, сопьется, умрет ( особо хорошие, жертвенные и стойкие, с большим чв)ну и другие варианты ( предаст, отвергнет, покинет и т.д.) Ничего не исполняется и в тебе рождается злобное недовольство. Гнев ригидного, что все не так, как я хочу. НЕ СПРАВЕДЛИВО. Да. справедливость ригидного - это иллюзия. Справедливо для него - это когда правильно, так, как он хочет. А как он хочет не будет никогда, ну может только случайно и по карме. И ему покажется, что он на что-то повлиял своим недовольством. Да миру посрать на то, что ригид себе там придумал. Он живет спокойно по своим кармическим "хаотичным" законам и в ус не дует. А ригид с ума сходит от "несоответствия" и жизнь себе ломает. Что такое бесчувственность? Закрытость? Все это описано и у Жи про жесткий тип, и у Бурбо про ригида. Один раз его отвергают ( как беглеца) и он закрывается. Почему? Да потому что он ПРОСТИТЬ это не может, настолько велик его эгоизм, его оценивание. Все, один раз оступился? - баста! Теперь все - уроды. От всех закроюсь. Он хочет видеть в людях только хорошее, причем хорошее "как я хочу", в том виде, в котором он его себе в иллюзиях представляет. Он не может воспринимать людей, как " человека", с их хорошим и плохим. Оно и понятно. Он же на всех себя проецирует, как и все мы, а он - только хороший. Даже плохое в себе он умудряется оценить, как "хорошее". К примеру " я от всех закрыт". Это хорошо, т.к. так всем и надо. пусть видят, что мне больше боли не причинят, не получится. А открыться - плохо. Видите, да, какое жонглирование? Но, нормальный человек-то не может вот так раз и закрыться, он же будет испытывать эмоции, привязанности. Но ригид так решает наказать виновного, это такая месть у него. И, чтобы ее реализовать - он начинает подавляться. И становится совсем бесчувственный. Он - не бедный и несчастный, он просто не умеет прощать, не умеет открыть свое сердце тому, что оступился, т.к. тот уже неправильный и несовершенный. Он либо само его отвергнет, либо сбежит. Ну и, конечно, в процессе жизни ему постоянно такие ситуации встречаются. Люди постоянно оступаются, совершают ошибки, что-то не так делают. А для него это - звездец. Он подавляется все больше, пока неперестанет ощущать совсем. Теперь броня такая, что хоть что делай - мне все равно. И вот тут и начинается "а-у-тизм", либо схождение с ума. Потому что тело становится отрезанным от души, т.к. душа - это эмоции. эмоции, приведенные в равновесие, с помощью прощения - это уравновешенный человек. А уж тем более женщины. Первое от кого они закрываются - мужчины. Женщина просто начинает мертветь внутренне, просто постепенно. У многих климакс наступает очень рано, кстати, именно поэтому. С виду она даже может любить и заботиться, из чувства долга, ведь она - правильная, надо это делать. Но внутри она будет мертва и закрыта. Она либо будет секса хотеть сильно, чтобы хоть как-то " просыпаться", либо, как пишет Бурбо - секс будет для нее такой же гимнастикой, не более. Вобщем, можно еще столько же написать, но хватит уже Всем для размышления я думаю будет полезно.
|
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 18:22. Заголовок: Вишенка пишет: я че..
Вишенка пишет: цитата: | я чего-то в таком загоне со своими проблемами, что не готова что-то сейчас читать и забивать голову |
| Понимаю тебя, у меня похожее состояние. Читаю-читаю и все идет мимо восприятия вообще. Какие то только статьи на весьма отвлеченные от ЛВ и проработок темы падают в голову и в какой-то замысловатый пазл складываются. Аня, Спасибо тебе Большое. Щас я "выдохну" и начну заново все перечитывать и прорабатывать.
| |
|
|
Отправлено: 16.12.11 18:25. Заголовок: Хелен_1 пишет: Щас ..
Хелен_1 пишет: цитата: | Щас я "выдохну" и начну заново все перечитывать и прорабатывать. |
| Ты прочти, а потом часик-два просто последи за собой, сразу все увидишь. Иногда много читать, даже по теме - вредно. Я вот часто сталкиваюсь сама с тем, что много знаю, но на практике я полностью движима рефлексом. Т.е. чем больше работаешь именно через практику, тем быстрее все это отпускает. Пожалуйста
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 17:30. Заголовок: Вишенка пишет: счит..
Вишенка пишет: цитата: | считаешь себя настолько выше мира, что хочешь его прогнуть под себя. хочешь сколотить из него что-то по своему подобию |
| Аня, привет. Знаешь, здесь есть очень тонкая грань. Попробую это выразить, если не по не получится, то извиняюсь заранее. Вот христианство оценивает Будду и говорит, что Его от ада оделял один волосок. Почему? Потому что непривязывание ни к чему и пустоту можно понимать по-разному. Есть два вида пустоты: одна, как ты описываешь ригидность - это пустота ваккума, где себе люди все запретили; вторая - это пустота наполненная Любовью. Эта грань и есть. Так же во взгляде на человека можно эту пустоту видеть с разных сторон этих двух граней. Не вопрос позволить себе чувствовать и жить этими чувствами. Нооооо.... ты же сама прошла через это, когда с детства человека "мотает", как в стиральной машине в сильных чувствах. Иииии... самое интересное, что если не создавать себе никаких иллюзий, то вся жизнь в диапазон этих самых чувств умещается. Как долго это может не надоесть и не стать скучным? У каждого свой срок, понимаешь. Ок. Пришло чувство, которое знакомо и переживалось сто раз уже, уже не ново и как оно может быть интересно? Да никак. Слава Богу, чувства и даны, чтобы приходить, чтобы вкладывать их в общение с людьми и чтобы уходить. Это просто течение. Чем больше работаешь над осознанием чувств, тем больше их знаешь и понимаешь механизм своих реакций с тем или иным чувством. Чем они могут быть интересны для триллионного переживания?
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 17:43. Заголовок: Вишенка пишет: Ты с..
Вишенка пишет: цитата: | Ты сама задумайся над фразой " сойти с ума". Ты так устала от своего ума, что хочешь сойти с него, как с поезда. Тебе психическое заболевание становится желаннее, лишь бы уйти от этой правильности и расслабиться в хаосе. |
| Есть же состояния транса, по-славянски (медитации, эриксоновского самогипноза или как кому понятнее...) и это состояние есть отдых для ума. Состояние не-ума. Оно желанно для всех, т.к. дает отдых. Вот это состояние транса часто путают с чувством, что сходят с ума. Особенно это пугает тех, кто привык контролировать себя. Тем не менее это естественное состояние любого человека и хотя бы раз в жизни бывает у всех.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 17:50. Заголовок: Вишенка пишет: Но, ..
Вишенка пишет: цитата: | Но, нормальный человек-то не может вот так раз и закрыться, он же будет испытывать эмоции, привязанности. Но ригид так решает наказать виновного, это такая месть у него. |
| Почему обязательно отомстить? Скучно переживать одно и тоже, не интересно, нет искры, нет смысла... Неважно какое переживание хорошее или плохое, боль это или радость. Ведь механизм всегда везде во всех отношениях один и тот же с небольшой разницей. Возможно я глубоко заблуждаюсь, я всегда любила людей и большей частью открыта даже в том, что я сама для себя не понимаю и где полностью туплю. Но если человек не принимает меня, я же не буду это насильно в него впихивать, свою вот эту любовь. Зачем? Удержать с собой рядом человека, создать иллюзорно-хорошие отношения, привязать его к себе, доказывать свою значимость, значимость открытости, любви.... Зачем? Или если мне уже скучно крутиться в одном и том же диапазоне чувств и эмоций и реально неинтересно, то тоже самое Зачем? Зачем обманывать человека рядом с собой, что я щас разгружусь немножечко и любовь во мне воспрянет, пытаться выжать из себя то, чего нет. Буду думать... дальше.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 18:41. Заголовок: Хелен_1 пишет: Чем ..
Хелен_1 пишет: цитата: | Чем они могут быть интересны для триллионного переживания? |
| У меня подружка моя ставит главным в своей жизни чувства, она их постоянно сознательно усиливает, придавая им значимость свыше их меры. И вот разговор на протяжении последних десяти лет - это как замерший стоп кадр. Вроде чувства все красивые, сильные и разноцветные, но одно и то же каждый раз. Человеку никак не надоело это еще, т.к. он ориентирован на экстрим, который получает от этих чувств. Это ей нужно, чтобы чувствовать себя живой. Мне же скучно и возникает ощущение зацикленности и бега по кругу. Мне необходимы по моей сути и ориентации для наполнения себя иные стимулы.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 18:50. Заголовок: Хелен_1 пишет: Врод..
Хелен_1 пишет: цитата: | Вроде чувства все красивые, сильные и разноцветные, но одно и то же каждый раз. Человеку никак не надоело это еще, т.к. он ориентирован на экстрим, который получает от этих чувств. Это ей нужно, чтобы чувствовать себя живой |
| Это мое состояние, это зависимость от адреналина, вероятно - необходимо искушение, и на помощь пришла излишняя горячность - излишняя восприимчивость сердца, излишняя сердечность. Хелен_1 , спасибо, вроде бы складывается в одну картинку, и как результат повышенные эмоции.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 18:54. Заголовок: сусанна пишет: Это ..
сусанна пишет: цитата: | Это мое состояние, это зависимость от адреналина, вероятно - необходимо искушение, и на помощь пришла излишняя горячность - излишняя восприимчивость сердца. |
| Нет-нет. Если тебе так нравится, то не отпускай и не прорабатывай. Так живут почти все люди. Скорее всего это нормальное состояние для жизни, не знаю пока. Наверное, это у меня сдвиг какой-то в сторону от этого состояния.
| |
|
|
|
Отправлено: 17.12.11 18:57. Заголовок: Хелен_1 пишет: Нет-..
Хелен_1 пишет: цитата: | Нет-нет. Если тебе так нравится, то не отпускай и не прорабатывай |
| Спасибо тебе, это как раз и нужно отпустить, т.к. каждое событие принимаю близко к сердцу, а это не нужно, наверное, поэтому у меня по УЗИ выявили объем сердца увеличен, т.е. приходится перекачивать большее количество крови, а это не норма. Это ведь проявленная сторона , а скрытая - бессердечность, прежде всего к себе. Признак сердечности - нравится капуста в любом виде.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:12. Заголовок: Хелен_1 пишет: Скуч..
Хелен_1 пишет: цитата: | Скучно переживать одно и тоже, не интересно, нет искры, нет смысла... Неважно какое переживание хорошее или плохое, боль это или радость. Ведь механизм всегда везде во всех отношениях один и тот же с небольшой разницей. |
| Хелен_1, ты считаешь нормальным такое поведение. Вот что по этому поводу пишет Лиз Бурбо: цитата: | Важность маски определяется глубиной травмы. Маска представляет соответствующий ей тип личности, поскольку в человеке развиваются многочисленные верования, которые определяют и его внутреннее состояние, и его поведение — как нормальные для принятой маски. |
| Хелен_1 пишет: Ты найдешь! Хелен_1 пишет: цитата: | Чем они могут быть интересны для триллионного переживания? |
|
А вот интересно, сколько раз в течение жизни мы просыпаемся по утрам? Это скучно? Нет, за очень редким исключением. Значит дело не в повторяемости события. Лена, посмотри у Мадам была тема про скуку. Ты несколько раз так или иначе написала это слово.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:18. Заголовок: Constanta пишет: Хе..
Constanta пишет: цитата: | Хелен_1, ты считаешь нормальным такое поведение. |
| Так я чувствую, нормальность меня не интересует, если честно. Т.е. я не стремлюсь к норме и нормальности. Меня это не угнетает, я в поиске того, что мне будет интересно переживать и что еще не повторялось. Constanta пишет: цитата: | А вот интересно, сколько раз в течение жизни мы просыпаемся по утрам? Это скучно? Нет, за очень редким исключением. |
| Потому что, просыпаясь по утрам, ты чувствуешь самое настоящее бытие в себе не от ума, ощущаешь как твои ручки и ножки начинают двигаться, наполняются силой, как глазки начинают видеть, а ушки слышать. Для этого не надо открытости или закрытости - это прямо по Толле и к обычно зажимаемым чувствам не имеет отношения. И я люблю заниматься физическими упражнениями, т.к. мне это дает чувствование своего тела и "бытия" в нем. Думаю, что Лиз Бурбо про другие чувства писала.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:41. Заголовок: Поняла я во мне сейч..
Поняла я во мне сейчас говорит: маска это или нет. Если это маска, то я не вижу смысла ее снимать никакого ни логического, ни эмоционального, никакого.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:42. Заголовок: Хелен_1 пишет: Аня,..
Хелен_1 пишет: Привет Прочитала посты, правда не совсем поняла о чем они, сейчас еще раз перечитаю, но одно поняла точно - тебе кажется, что я тебя назвала плохой - любить не умеешь, прощать тоже, от людей закрыта, эгоистка, считаешь себя выше мира, ну и далее по тексту. Первая реакция понятна. А мне будет наука в следующий раз, это я еще вчера поняла. Давай сразу отметим самый важный момент - я пишу ПРО СЕБЯ. Но, т.к. у всех проблемы всегда идентичные, просто с какими-то мелкими индивидуальностями, я спокойно выкладываю это в открытый доступ, чтобы кто-то взял себе что-то полезное, если найдет. И посты мои, возможно, излишне обвинительны или грубы. Они - не такие, вернее, но чв и стыда воспринимает рефлекторно их именно так. Но это не так. Это не обвинение, это - факты. Обвинения всегда беспочвенны, т.к. вины не существует. А вот факты просто есть и все. Повторяю - пишу о себе. Это мои наработки, о самой себе. Не о тебе. Я просто перекинула их на аутизм и написала случайно этот пост. Поэтому, я не могу знать - твое ли это или нет. Я тебя даже в реальной жизни так и не увидела А даже , если бы и увидела, все равно бы себя спроецировала в основном. Поэтому, на будущее - фильтруйте, форумчане, мои посты, и не только мои. Вобщем я не сказала, что ты - такая, а даже если бы и сказала - почему бы тебе ею не быть? Почему ты так боишься этого? Я обрадовалась, когда поняла все это про себя, безумно, и радуюсь до сих пор, благодарю Бога за все это. Потому что именно с этого момента я поняла, что такое счастье. До этого я, много лет, тщетно пыталась переставить фигуры местами, а теперь могу начать новую партию заново, работая со старьем, конечно. Поэтому, суди по внешней жизни - если ты здорова, расслаблена, счастлива, окружающих принимаешь на 100 %, именно телесно, из сердца, а не умом себя уговариваешь, что их есть за что любить и пытаешься найти их хорошее, то - можешь посты выкидывать. У меня присутствовали проблемы с телом, я не любила никого и никогда кроме себя, я все время в напряжении была, окружающий мир для меня всегда был средством закрыть свою дыру, на людей мне всегда было наплевать по большому счету. Все для меня были - дойные коровы. Также я всегда считала себя выше других, лучше, умнее, красивее, мудрее и т.д., меня раздражали люди, каждый их жест, слово, шаг, и близкие в том числе. Поэтому - эти посты для меня - спасение и путь в иную жизнь, для меня это - ментальные роды. Я не боюсь такой информации о себе - я люблю ее. Я могу честно говорить об этом, мне не страшно, я раскаиваюсь во всем, я не хочу так жить, я хочу любить. Поэтому, если у кого-то все не так - не принимайте на свой счет, вот и все. Вы - не плохие. Вам либо нужно от кого-то эти факты услышать, если вы до них сами еще не дошли, либо не надо, т.к. их просто НЕТ. Но, буду пряма, как танк, и скажу, что по-моему глубочайшему ИМХО, тех, у кого нет этих фактов - не существует. Все сосредоточены только на себе и всем, на самом деле, плевать на окружающий мир - и на детей, и на супругов, и на родителей тоже. Поэтому я никого ни в чем не обвиняю, я просто делюсь опытом о себе и про себя. Теперь отвечу, что поняла из постов. Хелен_1 пишет: цитата: | Иииии... самое интересное, что если не создавать себе никаких иллюзий, то вся жизнь в диапазон этих самых чувств умещается. Как долго это может не надоесть и не стать скучным? |
| Лена, я поняла о чем ты. Я проходила все это. Я тебя расстрою, возможно, но - это тоже ригидность. Это ничто иное как пожелание " конца" чего-то, укоренение в постоянстве. Т.е. - закончится эмоциональное восприятие, останется только Любовь. Зачем жить? Или - Любовь не ощущаю, зато эмоции прут. Зачем жить. если я - одно большое неприятие? Либо то, либо то. И начинается залипание в каком-то состоянии. А, т.к., на самом деле это залипание невозможно, то ум начинает просто иллюзорно под это подгоняться. Я очень благодарна одному человеку, который вовремя меня с этого снял, в свое время. Это идеализация какого-то некоего достижения. Либо ты - любовь, либо ты - эмоция. Совершенство, хочу быть чем-то. Понятия разделены. Т.е. есть любовь, есть страх, выбирай. Эта чудесная духовная дуальность, так поппулярная нынче в духовных кругах, создает самую мощную иллюзию разделения. Редко кто приходит к тому, что статика невозможна по определению, потому что в сути - эти понятия являют собой одно и тоже. Из любви выходит страх и туда же и заходит. Убери страх - Любовь себя не сможет проявить, как противоположность. Оставь пустоту - я-есть, СМНЛ- исчезнет. Лена, ты даже если сильно захочешь - ты не перестанешь испытывать ничего. Просто ты либо по-умному будешь это решать, либо через страдания. Не будет никакого конца. Ты всю жизнь будешь каждую минуту отождествляться с ролями, иметь стрессы и разбираться с ними. Пожалуй выбор у тебя только на тему - разбираться или пускать на самотек. У ЛВ все это есть. Про святого, который тоже денно и нощно испытывает такие же стрессы, но у него амплитуда просто иная, т.к. он сенсетивен и разбирается с ними по умному. А не быть их не может. потому что само тело, сама материя - есть сгусток неуравновешенности. У меня на эту тему есть статья. При 50 на 50 просто наступит исчезновение тела. Поэтому, если ты надеешься, что имеешь возможность вернуться к чувству и закончить с эмоциями - это просто иллюзия, ты пока не поняла свое тело и как оно функционирует. Суть в силе амплитуды, никаких " улучшайзеров" себя, чтобы "стать Любовью" не существует.Это духовная иллюзия и гордыня, об этом я и написала в посте про аутизм, когда про тех же индиго писала. Мне думается, что меня вообще не особо поняли, мне кажется... Мало того, ты просто физически не в состоянии это сделать, вспомни Шаменкова и его 4 милисекунды. Ты можешь лишь снизить порог реагирования, смягчить его, это и будет уравновешенность и тело не будет болеть и материальный мир не будет так поворачиваться, а люди не будут вызывать желания закрыться.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:44. Заголовок: Вишенка пишет: Проч..
Вишенка пишет: цитата: | Прочитала посты, правда не совсем поняла о чем они, сейчас еще раз перечитаю, но одно поняла точно - тебе кажется, что я тебя назвала плохой - любить не умеешь, прощать тоже, от людей закрыта, эгоистка, считаешь себя выше мира, ну и далее по тексту. Первая реакция понятна. А мне будет наука в следующий раз, это я еще вчера поняла. Давай сразу отметим самый важный момент - я пишу ПРО СЕБЯ. |
| Нет я стала смотреть в себя и искать смысл, а для чего мне эту маску снимать то? Вот я его и ищу... Аня, спасибо тебе.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:46. Заголовок: Хелен_1 пишет: Поня..
Хелен_1 пишет: цитата: | Поняла я во мне сейчас говорит: маска это или нет. Если это маска, то я не вижу смысла ее снимать никакого ни логического, ни эмоционального. |
| Лен, испугалась и закрылась. Давай оставим тему в покое. Если она тебе будет нужна - вернешься к ней потом сама. Если не будет нужна - ну и бог с ней. Такое предложение к тебе, ок? Напоследок я тебе напишу наиважшейшую вещь. Выделяю жЫром. Ты - не маска, и маска НЕ на тебе, ты - даже не Лена, это Лена напряглась и на.. всех послала с их доводами, а не ты. Тебе ничего снимать не надо, ты просто смотришь на маску и все. Это понимание - и есть снимание маски, а не напряги на тему " как мне измениться, начать чувствовать и стать другой, более правильной и любящей".
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 19:53. Заголовок: Хелен_1 пишет: Есть..
Хелен_1 пишет: цитата: | Есть же состояния транса, по-славянски (медитации, эриксоновского самогипноза или как кому понятнее...) и это состояние есть отдых для ума. Состояние не-ума. |
| Это не оно. Это как грибочки Кастанеды или ЛСД. Это слабые суррогаты. Хелен_1 , состояния не-ума у тебя не будет при жизни никогда У тебя будет состояние наблюдения за умом, а это - другое. Просветления не существует, в истинном виде, ПОКА. На той ступени, на которой мы эволюционно сейчас находимся - оно не достижимо, само тело не в состоянии энергетически вынести силу чистой энергии Источника. Посмотри на современных мастеров- они все умирают от рака и прочего, тело сгорает, как шнур с перегоревшей проводкой. Есть истинные - ноони единичны, их никто не знает, и они - врядли с наших планов. Расслабься на эту тему. ЛВ в помощь Просто облегчай себе жизнь, выходя за пределы эгоистического я, постепенно, конечно же, и мироощущение будет меняться в корне. И приезжай в гости - обсудим
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:04. Заголовок: Хелен_1 пишет: Но е..
Хелен_1 пишет: цитата: | Но если человек не принимает меня, я же не буду это насильно в него впихивать, свою вот эту любовь. Зачем? Удержать с собой рядом человека, создать иллюзорно-хорошие отношения, привязать его к себе, доказывать свою значимость, значимость открытости, любви.... Зачем? Или если мне уже скучно крутиться в одном и том же диапазоне чувств и эмоций и реально неинтересно, то тоже самое Зачем? Зачем обманывать человека рядом с собой, что я щас разгружусь немножечко и любовь во мне воспрянет, пытаться выжать из себя то, чего нет. |
| Недавно я читала у ЛВ, что ее обвинили в том, что она осуждает людей, которые не имеют пары м или ж, что она плохо относится с одиноким людям. На что ЛВ ответила примерно тоже, что я написала в первом посте тебе сейчас, что чв и ощущение,что ты - сразу плохой - это проблема восприятия, она такого не говорила, это стыд и грех так воспринял, страх обвинения. А также дополнила это тем, что изначально - человек вполне может быть один, в сути - эволюция нацелена на то, чтобы уравновесить в себе м и ж начала настолько, чтобы потребность в половинке на физ уровне отпала, Ильдар писал когда-то про это сто лет назад. И она сказала :" Много ли у нас таких людей? Я говорю для большинства, а почти все белые западные люди - не имеют уравновешенного м и ж начала, и, соответственно, нуждаются в древних источниках и метафизических знаниях про взаимодействию полов, чтобы уравновеситься через физику, если внутри не получается". Это я к тому, что у меня ощущение, что тебя раздражает еще вот этот момент, что тебе многие у нас тут намекают, что ты не можешь быть одна и при этом можешь быть полной и полностью открытой. Так вот - можешь. Это изначально правильно, это - и есть конец цикла. Здесь главное не перепутать - это истинная уравновешенность или из страха. И сказать тебе это никто не может ( я - тем более, у меня тут клондайк), только ты сама это можешь знать.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:05. Заголовок: Вишенка пишет: И пр..
Вишенка пишет: цитата: | И приезжай в гости - обсудим |
| Вишенка пишет: цитата: | У тебя будет состояние наблюдения за умом, а это - другое. |
| Согласна, как и просветлением. Но цели такой себе не ставлю. Мне пока интересно наблюдение и чувства, которые возникают при этом, т.к. это другой разряд чувств и они более телесной направленности. Видимо моему эго это пока не надоело. От эгоизма своего духовного я пока отказаться не готова. Аня, все твои посты для меня имеют пользу, я думаю и анализирую и смотрю в себя. Без них я бы делала тоже самое, но абсолютно в другом направлении, уводящем меня от центра. И обвинений в твоих постах я не вижу, я просто ищу себя в них, поэтому возникают вопросы. Я тебе Благодарна и Жизни, что ты есть.
| |
|
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:15. Заголовок: Нет темы острого жен..
Нет темы острого женского одиночества у меня. Да, на меня временами накатывает вопрос: "А почему все хотят, а я не хочу? Или всем нужно, а мне нет? А как было бы наверное здорово, если бы это было? И как скоро мне это надоест? (очень быстро)". При всех попытках ответить на этот вопрос с многообразием ответов и их анализом и всех проработок, я все равно прихожу к тому, что мне это не нужно. А я верю себе. И знаю, что как станет нужно, так это будет у меня. Пока же, если я начну форсировать события, то, как это было в последний раз, я начну себя убеждать, что люблю того мужчину, которого реально не люблю, а только хочу физически и то возможно на один раз и не больше. Измучаю этого человека и брошу, так как изначально потребности нет. Или он меня бросит, не суть важно. Это вообще бессмысленное действие в данной конкретной моей ситуации. Поэтому это мое осознанное решение никого не мучить.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:17. Заголовок: Хелен_1 пишет: я с..
Хелен_1 пишет: цитата: | я стала смотреть в себя и искать смысл, а для чего мне эту маску снимать то? |
|
А позвоночник, например? Тельце-то реагирует. Я сейчас еще раз процитирую Лиз Бурбо, потому что нахожу в этом объяснение (хотя и у ЛВ об этом много, просто я пока по маскам еще и еще раз прохожусь.) Лиз Бурбо пишет: цитата: | Каждой травме соответствуют свои особенности мышления и чувств, манеры говорить и действовать — все вместе они определяют реакцию личности на все происходящее в ее жизни. Личность в состоянии реакции не уравновешена, не сосредоточена в своем сердце и не может знать ни благополучия, ни счастья. Вот почему так важно осознавать мгновения, когда ты являешься самим собой, и отличать их от мгновений, когда ты реагируешь. Достигнув такого осознания, ты обретаешь возможность стать хозяином своей жизни, а не позволять своим страхам управлять ею. |
|
(Выделено не мною - так в книге)
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:20. Заголовок: Constanta пишет: А ..
Constanta пишет: цитата: | А позвоночник, например? Тельце-то реагирует. |
| Галь, тельце-то реагирует, но фишка в том, что ничего не болит
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:24. Заголовок: Хелен_1 пишет: фишк..
Хелен_1 пишет: цитата: | фишка в том, что ничего не болит |
|
Отлично, дается фора. Все как у ЛВ - умный учится на знаниях. Страдания и болезни - это уже другая стадия.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:32. Заголовок: Constanta , спасибо...
Constanta , спасибо. Подумала, посмотрела на себя и поняла, что маску эту я не готова с себя снимать. Вопрос ли выгоды моего положения или иной, пока она мне нужна и мне с ней комфортно. Если это и есть чистая ригидность, одетая в детстве, то это очень комфортная маска, от которой фиг откажешься самостоятельно.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 20:48. Заголовок: Хелен_1, я тоже любл..
Хелен_1, я тоже люблю свои маски. И было сложно представить себя без них - это же полная беззащитность. А объяснить себе, что на меня никто не нападает и никто не обижает...., не то чтобы не удается, а просто не до конца в это верится. Да и привыкла я к этим маскам. Но то, что выручало девочку, уже стало вредить женщине. Результаты не впечатляют, поэтому и снимаю. Не совсем снимаю, а просто наблюдаю на себе, на близких. Отпускаю по ЛВ.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 21:08. Заголовок: Хелен_1 пишет: Это ..
Хелен_1 пишет: цитата: | Это вообще бессмысленное действие в данной конкретной моей ситуации. Поэтому это мое осознанное решение никого не мучить. |
| Если бы я вышла замуж по любой из причин (из страха, желания финансовой поддержки, влюбленности), то я бы изо всех сил сохраняла бы свой брак. У меня установка на святость брачных уз. Но я замуж не вышла в юности и у меня нет тормоза для разрушения "ненужных" отношений, которые себя изжили или изживают. И "стимула" пытаться строить отношения нет, т.к. уже понятно, что это временное явление, т.к. надоест быстро. Наверное это неправильно. Ну и что, что неправильно, кому от этого плохо то?
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:06. Заголовок: Хелен_1 пишет: И ..
Хелен_1 пишет: цитата: | И "стимула" пытаться строить отношения нет, т.к. уже понятно, что это временное явление, т.к. надоест быстро. |
|
Правильно или неправильно, это я не знаю. А вот установки: - брак - это временное явление - надоест быстро - если бы... были причины - брак - это ненужные отношения - нет стимула строить отношения... Я бы отменила. Но это при желании отношения все же иметь. И вот еще один аргументет в пользу этого: Хелен_1 пишет: цитата: | Есть такой эксперимент русского ученого, в котором пяти людям отключили левое полушарие (женское) и эти пять человек соединили в одно существо. Так вот это существо, лишенное женского начала, создало себе само это начало вне своих физических тел. |
|
Значит все же требуется противоположное начало! Возможно когда-нибудь и не потребуется наличие объекта противоположного пола. Есть версия, что будет 2 в одном: М и Ж. Собственно и сейчас уже так, только внутренних М и Ж без партнера сложнее обнаружить. Но ведь это возможно. Поэтому это не "правильно" и не "неправильно". PS: с установкой о святости брачных уз... Не знаю, нет, наверное не отменять, а отпустить надо.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:12. Заголовок: Constanta , Галя, вс..
Constanta , Галя, все сдаюсь, уговорила Без мужчины не полноценная жизнь - это однозначно и бесспорно. В понедельник, заведу себе мужчину и буду тренироваться, пока не смоется от моих тренировок или мне не надоест. Если не надоест, то выйду замуж. Но..., если не дай Бог, что, то его "преждевременная кончина" от жизни с женщиной, которой он не нужен, будет на "твоей совести".
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:19. Заголовок: Хелен_1, урр-р-р-а-а..
Хелен_1, урр-р-р-а-а-а-а!!! Консенсус!!! Только что-то это "заведу" мне опять собачку напомнило. (Вот все мне не идеально ) (А про совесть я и не читала, тем более, что это относительно все...)
| |
|
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:21. Заголовок: Constanta пишет: PS..
Constanta пишет: цитата: | PS: с установкой о святости брачных уз... Не знаю, нет, наверное не отменять, а отпустить надо. |
| Отпускать надо, если это еще у кого-то есть, саму святость, т.к. если вы себя не любите, то соответственно недостойны этой святости. Constanta пишет: цитата: | Значит все же требуется противоположное начало! |
| Которое можно создать самостоятельно, как энергетическую субстанцию, если мы о статье. Т.е. можно уравновеситься не прибегая к физическому наличию объекта.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:22. Заголовок: Constanta пишет: То..
Constanta пишет: цитата: | Только что-то это "заведу" мне опять собачку напомнило. (Вот все мне не идеально |
| Ага, я тоже про "тойчика 1,5 кг" вспомнила. Главное не нарваться на бультерьера или дога или ...
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:29. Заголовок: Хелен_1 пишет: Кото..
Хелен_1 пишет: цитата: | Которое можно создать самостоятельно, как энергетическую субстанцию, если мы о статье. |
|
Да, о статье. И там до пяти полушарий дошло, что нужно что-то иное. Я конечно не знаю, насколько это был чистый и научно-доказанный экперимент (и был ли), но если в этом не копаться, то мораль такова, что на данном этапе развития нам пока это необходимо. Хелен_1 пишет: цитата: | Т.е. можно уравновеситься не прибегая к физическому наличию объекта. |
|
Можно. Вообще все можно. Но, наверное уравновешиваться сложнее. И тут действительно нужно смотреть: стрессы это или другая ступень развития.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:31. Заголовок: Constanta пишет: Мо..
Constanta пишет: цитата: | Можно. Вообще все можно. Но, наверное уравновешиваться сложнее. И тут действительно нужно смотреть: стрессы это или другая ступень развития. |
| Будем считать дружно, что это стрессы, которые я не хочу в себе признавать и обманываю себя и что за этим нежеланием лежит сильное мое желание обратного.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:33. Заголовок: Хелен_1 пишет: Глав..
Хелен_1 пишет: цитата: | Главное не нарваться на бультерьера или дога или ... |
|
Отмени все страхи. Все будет нормально. А бультерьеры, и доги, и тойчики - милые и преданные бывают, и очень любящие. Они умеют любить, не зависимо от размера. Все же выплыло это слово - кобель. У тебя нет такой установки, что все мужики - кобели?
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:40. Заголовок: Хелен_1 пишет: силь..
Хелен_1 пишет: цитата: | сильное мое желание обратного |
| Галя, погоди, я этого желания не чувствую, поэтому мы пока просто будем считать, чтобы людей не смущать и чтобы они не чувствовали себя обманутыми. А потом посмотрим, жизнь покажет и себя не обманешь. Если оно есть, то я его когда-нибудь почувствую.
| |
|
|
Отправлено: 17.12.11 22:44. Заголовок: :sm248: ..
| |
|
Ответов - 48
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|