Отправлено: 01.08.07 22:04. Заголовок: Энергии добра и стрессы
Уважаемые форумчане, созрели такие вопросы. Занимаясь прощением и высвобождением стрессов узнала, что энергии(т.е.) стрессы имеют разную окраску, разную форму и картинки разные, но у стрессов(как я вижу) цвет серый, правда оттенки разные, иногда коричневый. А вот какие цвета у добрых энергий? У любви,доброты, помощи, сексуальной и т.д. и где они "живут"? Много добрых энергий и стрессов вижу в своем сердце, а вот энергии униженности, разочарования не знаю где искать. Разговаривая с людьми( с близкими) я чувствую что они всегда транслируют свою энергию мне, но она всегда разная, видимо зависит от того, что их в данный момент волнует. Т.е. я разделила энергию и человека, насчет энергий мне понятно, а вот человек остается непонятным, а что есть у человека еще, кроме энергий?Т.е. я своего "Я" не вижу. Из чего у вас оно складывается? Может быть я Виилму неправильно понимаю?
Много добрых энергий и стрессов вижу в своем сердце, а вот энергии униженности, разочарования не знаю где искать
Возможно они глубоко подавлены тобой, чтобы не чувствовать их, но они есть и если начнешь с ними разговаривать, признаешь что они есть в тебе, то и они начнут показывать себя. Суть в том, что если ты чего -то не видишь, то это не значит, что этого нет в тебе, просто нужно теперь постараться все увидеть)))))))) Puzikus пишет:
цитата:
Может быть я Виилму неправильно понимаю?
Все ты правильно понимаешь, просто дай себе время на это понимание, мы веками думали по-другому,а теперь ты хочешь за месяц все понять....так не бывает, правда? Ведь у нас слои иллюзий и стрессов друг на друга наложены, когда снимаешь первый слой, то двигаешься чуть-чуть, потом второй и т.д. Про себя скажу, что я только через пару лет начала видеть СЕБЯ, а не свои поступки, но и до сих пор оцениваю себя, просто не нужно спешить, ты ведь живешь для того, чтобы учиться....
а что есть у человека еще, кроме энергий?Т.е. я своего "Я" не вижу. Из чего у вас оно складывается?
Это ты в точку! ничего нет у человека кроме энергий, человек - есть чистая энергия:
цитата:
Что же такое в действительности человеческое существо?
Мастер дзен Тун Чан выразил этот основополагающий факт очень ясно, когда сказал: "Я показываю истину живым существам - и после этого они уже не являются живыми существами". И тогда конечным вопросом является: "Кто я сейчас на самом деле?" По сути, все, чем любой человек является, это объект. А что представляет из себя этот объект, если посмотреть на него через электронный сканирующий микроскоп с громадным увеличением? Тело окажется ничем иным, как пустотой и уж, конечно, не плотным объектом. Более того, в глубинах этой пустоты, как говорят нам физики-атомщики, находится ядро, которое, будучи колеблющимся полем, начинает растворяться, демонстрируя дальнейшие организованные поля - протоны, нейтроны и даже более мелкие частицы, каждая из которых также растворяется, образуя не что иное, как ритм вселенского пульса. Другими словами, нет вообще никакой плотности ни на самом тонком уровне тела, ни в глубинах вселенной. И ядро в самой глубине атома вовсе не является чем-то плотным, а скорее представляет собой динамический индивидуальный рисунок концентрированной энергии, вибрирующей и пульсирующий на невероятной скорости.
Это из книги Рамеша Балсекара "Сознание говорит"
Puzikus пишет:
цитата:
но у стрессов(как я вижу) цвет серый, правда оттенки разные, иногда коричневый
Suerte пишет:
цитата:
"злых" и "добрых" энергий не бывает....
Энергии стрессов - неподвижные энергии все той же любви. Они становятся "больными" и "вредными" в нашем плену, потому что энергия должна течь, совершать движение.
Порабощая энергию, мы превращаем ее в неподвижный негативный для себя сгусток, по мере того, насколько он уплотняется, он становится темнее, пока не материализуется вообще в ткань болезни.
Поэтому и цвета - серый, коричневый, черный и их оттенки.
Возможно они глубоко подавлены тобой, чтобы не чувствовать их, но они есть и если начнешь с ними разговаривать, признаешь что они есть в тебе, то и они начнут показывать себя. Суть в том, что если ты чего -то не видишь, то это не значит, что этого нет в тебе, просто нужно теперь постараться все увидеть)))))))) Puzikus пишет:
Возможно, пробовала посмотреть энергию разочарования, так сразу увидела себя 4-5 летнюю и я на похоронах маленькой девочки( моей троюродной сестры), и мне так к маме захотелось, далее увидела, что эту девочку забирает какая-то женщина и уносит, а я бегу к маме, эта картинка пару раз повторялась. Такого не было на самом деле, меня возила на похороны к этой девочке, моя бабушка. Это, что глюки? Или что это?
Все ты правильно понимаешь, просто дай себе время на это понимание, мы веками думали по-другому,а теперь ты хочешь за месяц все понять....так не бывает, правда? Ведь у нас слои иллюзий и стрессов друг на друга наложены, когда снимаешь первый слой, то двигаешься чуть-чуть, потом второй и т.д. Про себя скажу, что я только через пару лет начала видеть СЕБЯ, а не свои поступки, но и до сих пор оцениваю себя, просто не нужно спешить, ты ведь живешь для того, чтобы учиться....
Я действительно хочу побыстрей, наверное нужно освободить эту спешку, пока не могу. Все любопытнее и любопытнее, мир меняется прямо на глазах.
Это ты в точку! ничего нет у человека кроме энергий, человек - есть чистая энергия:
Это энергия любви? А ты ее уже видела? Какая она? Немного не понимаю, как эта энергия становится "вредной"? Как быть с тем, что общении эти энергии циркулируют между людьми? Могу ли я принять энергию в себя, если во мне ее не было раньше? Или такого вообще не бывает?
Конечно не бывает, ты ведь и есть сама эта энергия любви, 51% в тебе есть чистая энергия и 49% - это пленные энергии в тебе, которое тоже когда отпускаешь превращаются в энергию любви...
Puzikus пишет:
цитата:
Могу ли я принять энергию в себя, если во мне ее не было раньше?
в тебе есть все энергии, которые есть во Всеединстве, не может быть чтобы в тебе не было какой-то части, нужно принимать в себя и осмыслять - для чего этот урок мне дан и отпускать на волю
Немного не понимаю, как эта энергия становится "вредной"?
Она становится для нас "вредной", потому что недвижима и все время уплотняется, по мере накопления в наших полях (телах). Суть энергии - движение, застой ведет к разрушению. Вся Вселенная находится в непрерывном движении. Для функционирования организма нужен постоянный обмен веществ, иначе наступит смерть. Смерть организма - это остановка, затем наступает обратный процесс - разрушение, разложение тела - это уже новый процесс движения.
Поэтому когда энергия в движении, ей хорошо, как только она оказывается взаперти, она ищет выхода через болезни, катастрофы, жизненные неприятности, в процессе которых освобождается. А пока она в нас, она влияет на ход наших мыслей, ощущений, поступков...
Когда накопление неподвижной энергии переваливает за критическую массу - наступает смерть организма. Puzikus пишет:
цитата:
Как быть с тем, что общении эти энергии циркулируют между людьми? Могу ли я принять энергию в себя, если во мне ее не было раньше? Или такого вообще не бывает?
Это Настя правильно объяснила. Puzikus пишет:
цитата:
Немного не понимаю
Ты читала книги Виилмы? Другую философско-духовную литературу, где объясняется устройство мироздания? У каждого автора свое объяснение, но суть у всех одна. Если ты хочешь понять, если тебе нужны знания, надо чиитать!
Вот мы тут опять занимаемся оценкой, только теперь энергии оцениваем, а на самом деле нет добрых, нет злых энергий, они просто энергии, которые приходят к нам чтобы чему-то учить или что-то дают нам, но от того что они делают нам хорошо, они не становятся добрыми энергиями, они остаются просто энергиями и наоборот... Вот например энергия Рейки, ее можно отнести к "добрым" энергиям, потому что она лечит, дает силы и т.п., но на самом деле она просто энергия любви, которая входит в нас, потому что мы просим об этом...Но есть и энергии, например белая магия, вроде бы "добрая", но если человеку не нужно то, что сделано магией, то получается, что она уже вредит ему....
Я думаю суть понятна моих мыслей,что все просто есть и не нужно оценивать, если я что-нибудь оцениваю, значит в этом вижу только саму себя....
Вот Лууле говорила на семинарах:"Посмотрите на стену, какая она? Шероховатая,говорите? Нет, милые мои, это ВЫ шероховатые, а стена, на самом деле просто стена и все! Когда начинаете оценивать что-то, то всегда спрашивайте,а что для меня это значит....и где это есть во мне!"
Белыми,светящимися,серебристыми их видят те,кто умеет,в том числе и Виилма,их называют позитивными.Черные или вернее серые различной густоты-негативные.Может быть энергия Любви и энергии Нелюбви
Темное не существует без светлого. Белый - это сумма всех цветов. Черный виден, когда есть белый.Как тень видна, когда есть препятствие свету. Так что говорить о том, что хорошо, а что плохо - действительно бессмысленно. Есть энергия и она бывает разной. Важно понимать это в целосности и относиться к этому без страха и отрицания. Любая оценка ведет к разделению энерии, а значит к разделению света.
Разделение или разложение на составляющие ведет сама Природа и пример тому радуга.Кстати,серого в ней нет. Серое или черное-это отсутствие света, т.е. когда на пути света есть препятствие. В комнате,где нет источника света будет темно,и человек скорее потеряет зрение,чем увидит в ней свет.Хорошо это или плохо?Я думаю,что оценка тут ни при чем.Тут речь идет о понимании определенных явлений,законов Вселенной,как раз,чтобы не удариться в мистику.
Речь то идет о внутреннем зрении, а не о зрачке, преломляющем свет и посылающем сигнал в мозг. Видит не глаз, видит мозг. Вот там, мозге, мы и видим, причем в соответствии с внутренними установками и блоками. Человек, потерявший зрение, продолжает видеть. Более того у Бронникова, когда мы проходили 1 ступень, наши сокурсники видели все, что творится в комнате. При этом их глаза были закрыты плотной повязкой. Это был не трюк и не "показательное"выступление. У меня не получилось -возрастные установки, видимо, блокировали способность.Надо было видеть их и слышать их искренний радостный вопль.
ну да,это естесственно с физиологической точки зрения.Читала,что у орлов часть мозга,отвечающая за зрение,по объему больше всего остального мозга А вот ВИДЕТЬ-?!эс пишет:
цитата:
Белыми,светящимися,серебристыми их видят те,кто умеет,в том числе и Виилма,их называют позитивными.Черные или вернее серые различной густоты-негативные
у Вас другое видение? Расскажите,любой личный опыт ценен
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума