Отправлено: 15.11.07 16:50. Заголовок: Реинкарнации - как Вы это понимаете?
Начала читать Виилму недавно,но ,что называется ,очень вовремя,раньше точно не поняла бы.Сначало все читала "запоем" эмоционально,потом поняла ,что так нельзя.Потихоньку и маму свою зантересовала.Ей очень понравилось,но вопрос с реинкарнацией у нее не вяжется с библией.Она у меня далеко не набожная,но почему-то этот аспект учения не воспринимается.У меня по этому поводу как раз не возникало вопросов вообще,как-то очень органично все "вошло" в голову ,без сомнений.А тут начали разговаривать ,а я ничего аргументировать не могу.Для меня все было просто наверное потому что ранее я читала Грофта,там про холотропное дыхания ,как люди в определенном состоянии возвращались к моменту рождения ,а кто и в прошлую жизнь.Грофт персона очень спроная ,но много интересного пишет.Интересно как Вы принимаете этот момент учения.
Отправлено: 15.11.07 17:00. Заголовок: lizik пишет: но воп..
lizik пишет:
цитата:
но вопрос с реинкарнацией у нее не вяжется с библией
А ты кому хочешь доказать, что воплощений у человека было много - маме? Виилма очень много говорила о религии. А библию так вообще сколько раз переписывали и переводили. Что же там за две тысячи лет осталось? Я думаю, что если я здесь - то вопрос о воплощениях для меня не стоит. Наша жизнь - это один день в череде воплощений. Грофта не читала, даже не знаю кто это. Источников ведь очень много, однако лучше, чем у Виилмы еще не читала.
Отправлено: 15.11.07 17:38. Заголовок: Буду ссылаться на Е ..
Буду ссылаться на Е Рерих. Она пишет,что .древние евреи верили в реинкарнация(см. Кабаллу сегодня) ето же было естественно для Христа. Обычно дается пример со словами Христа при исцелении слепого.Были первые христиане-гностики, был Ориген но где-то в 4-5веке власть отменила ето утверждение.Церковьтогда не была отделена от государства.Фактически все насаждалосьВизантийскими императорами.Об этом также можно где-то у Айваханов Омраам Микаэль прочитать тоже
Тайна Доказывать пожалуй точно ничего не хочу,этим частенько раньше грешила.Когда училась психологии ,был момент хотелось со всеми поделиться "полезной" информацией ,потом ей же по "голове" получала.Безусловно еще есть с чем работать и уж очень хочется, чтоб мама все восприняла,честно борюсь с этим.Абсолютно согласна ,что лучше чем у Виилмы нигде не встречала.Пытаясь разобраться в своих проблемах читала кучу псих. техник и тд.,но когда познакомилась с В.Л.,была просто шокирована,как все "по-человечески " написано и доступно ,то что у других заумно и не надо никого ,сам себе помощник. Этот момент конечно не главный ,но без него многое выпадает,зачем пришли сюда,почему надо исправлять прошлые и не допускать последующие ошибки .
lizik мама Евангелие читала? Там есть эпизод, я не помню подробностей, к сожалению, но Иисус встретил слепого с рождения, и его спросили, за чьи грехи он слеп. Иисус ответил, что за свои. Пусть подумает, как за свои грехи может человек быть слепым с рождения, когда же он их мог заиметь?
Далее. Там есть такой момент: когда пришёл Иисус куда-то, не помню, куда, его спросили: ты Илия? Иисус сказал, что нет, илия пришёл раньше меня, и все поняли, что Он говорил о Предтече. О чём тут речь, как не о реинкарнациях Илии и Предтечи?
Я не помню, читала давно, ещё такой момент, что вопрос о признании реинкарнаций рассматривался официально то ли на 2 Вселенском соборе в 5 веке, то ли наоборот, 5 Вселенском соборе во 2 веке, до того теория реинкарнаций была принята в христианстве, но постепенно религия отошла от истины, и было принято решение об отказе от этой теории. После этого была, насколько я понимаю, пересмотрена Библия, скользкие моменты были из неё изъяты.
И ещё пусть подумает сама: один прожил долгую жизнь, воевал, наделал кучу ошибок, или грехов, по религии, и попадает в ад, а кто-то умер младенцем, и попал в рай, так как нагрешить не успел. Нормально всё? Равновесие восстанавливается только с принятием теории реинкарнаций, всё справедливо и логично. Пусть попробует снять ограничения ума, освободит свой ум, и посмотрит свободным взглядом на многое, окружающее нас.
для меня этот вопрос не стоял совсем, я, как прочитала, что это так - сразу приняла, как бы вспомнила то, что знала, но забыла. Чувствознание, называется.
спасибо, что нашла это. да, конечно же, я подзабыла, навскидку. так вот давайте подумаем: вопрос встал о человеке, слепом от рождения, за чьи грехи он слеп, за свои, или родителей. А какие грехи могут быть от рождения, если не из прошлых жизней? Когда же он нагрешить-то успел бы? далее:
цитата:
От Матфея, гл 14
2 И сказал служащим при нём: это Иоанн Креститель; он воскрес из мёртвых, и потому чудеса делаются им.
Гл.17
12 Но говорю вам, что Илия уже пришёл, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели, и Сын Человеческий пострадает от них.
13 Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе. От Марка, гл.8,
27 И пошёл Иисус с учениками Своими в селения Кесари Филипповой. Дорогою Он спрашивал учеников Своих: за кого почитают меня люди?
28 Они отвечали: за Иоанна Крестителя, другие же – за Илию, а ныне – за одного из пророков.
Гл.9
11 И спросили Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
12 Он сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё; и Сыну Человеческому, как написано о Нём, надлежит много пострадать и быть уничижену;
13 Но говорю вам, что и Илия пришёл, и поступили с ним, как хотели, как написано о нём.
Belka пишет:
цитата:
Илия - предтеча Христа
может, я опять что-то путаю, но, по-моему, предтечей называли Иоанна Крестителя, который пришёл раньше Христа, и как бы подготавливал людей к приходу Учителя. А Илия - тоже пророк, но жил намного раньше и того, и другого. И, насколько я поняла. то как раз Иоанн Креститель - это другое воплощение Илии.
Отправлено: 15.11.07 23:49. Заголовок: Всем спасибо за отве..
Всем спасибо за ответы,много для себя подчерпнула. Мама библию читает очень посредственно,в основном полагается на общепринятую интерпритацию.
Tandra, Вам отдельное спасибо за ответ в теме "бесплодие". Очень сильно подействовало,как холодный душ. Мысль о "отношении " к Творцу ,проста до безобразия.Верь и живи спокойненько ,но так тяжела в осуществлении...
Что касается злобы ,то есть такое дело.Замкнутый круг ,избавляюсь от злобы со злостью,ну никак с этой любовью не получатся.Почему-то для меня это очень сложно,наверное время надо.
избавляюсь от злобы со злостью,ну никак с этой любовью не получатся.
ты знаешь, тут может играть роль знание, что стрессы, например, злоба, - это плохо. Частенько ещё и на себя начинаем злиться, что набрали выше крыши. То есть, по сути, речь идёт об обычном неприятии себя - такой, как ты есть, и энергии - как врага.
А оно не плохо, оно мудро, и справедливо, ибо оно - тоже Творец, ибо всё, что существует - это Творец.
А вот если попробоватьпосмотреть на себя, как на ребёнка, ибо все мы дети Божьи. Вот посмотри на ребёнка, маленького, он разозлился, порой и ревнует. Как отреагируешь? умиление, порой, бывает, понимание, по крайней мере, всяко, но не злость же на малыша. Так и на себя - с пониманием, и не осуждением, и на стресс - так же, прими, свою злобу, и себя, полную ею, прими, полюби, такими, как есть. Вот просто возьми, и прими. А потом посмотри, что получится, и как себя будешь ощущать.
Отправлено: 16.11.07 12:22. Заголовок: tandra пишет: А как..
tandra пишет:
цитата:
А какие грехи могут быть от рождения, если не из прошлых жизней? Когда же он нагрешить-то успел бы?
так тут же написано: "он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии.". Бог знает все и прошлое и будущее. И Он знает что через скажем тридцать лет по дороге пойдет Иисус и явит чудо. И вот тот человек родился слепым чтобы лет через двадцать сидеть на той самой дороге, чтобы Иисус совершил на нем чудо. Мое имхо конечно.
tandra Действительно очень метко замечено,когда читала аж скривилась.Я думала ,что с принятием у меня все хорошо . Еще мешает оценочный взгляд ,это "хорошо",а это "плохо" ,вот сейчас как возьму "метлу" и все вымету. Когда все обдумываю в очередной раз ,бывает накатывает удрученность,что сколько не делай все "мало", желание работать на "результат". Тяжело...
вот так и официальная церковь рассматривает, пошире взглядом не окинуть, что, если вообще мог встать вопрос, не за свои ли грехи он платит, то подразумевается вероятность грехов из прошлых воплощений, а уж что для чего пришёл - это совсем другой вопрос. Вот эту маленькую фразу: Belka пишет:
цитата:
кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
в этом всё дело. Не доказываю, предлагаю освободить взгляд и программированное мышление.
Отправлено: 16.11.07 18:41. Заголовок: lizik пишет: Еще ме..
lizik пишет:
цитата:
Еще мешает оценочный взгляд ,это "хорошо",а это "плохо" ,вот сейчас как возьму "метлу" и все вымету.
я это и имела в вид уtandra пишет:
цитата:
может играть роль знание, что стрессы, например, злоба, - это плохо.
lizik пишет:
цитата:
Тяжело...
попробуй сменить акценты, принять всё не как труд, а как счастье, что у тебя есть такая удивительная возможность, понять, простить, осознать, исправить, с благодарностью к Творцу, за предоставленную возможность. И ко всем, кто помогает и помогал тебе увидеть свои ошибки. ведь это же взаимодействие энергий, всего лишь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума